A 69 AÑOS DEL ASESINATO DE LEON TROTSKY

El 21 de agosto de 1940, hace 69 años, un verdugo a las órdenes de Stalin asesinaba en Coyoacán, México, a León Trotsky (Lev Davidovich Bronstein, nacido en Yanovka, Ucrania, en 1879). A modo de homenaje, resaltamos el infatigable esfuerzo de Trotsky puesto en la construcción del partido y la internacional. El 23 de mayo se produce el primer atentado. A las cuatro de las mañana, salieron de entre las sombras cuatro autos con una veintena de hombres fuertemente armados al mando del muralista y militante comunista Alfaro David Siqueiros. Irrum-pieron en la casa de Trotsky. Los 70 disparos, granadas y explosivos no pudieron con el viejo bolchevique y su familia. Pocos días después de este atentado se introduce en la casa quien cometerá el asesinato, Ramón Mercader (agente de la policía secreta de Stalin). Había conquistado a una de las secretarias privadas, Sylvia Agelof, y después de varios meses de relación logró acceder al círculo de confianza de Trotsky, llegando incluso a regalar bombones a su esposa, Natalia. Mercader, que se hace pasar por simpatizante, gana lentamente la confianza de Trotsky, hasta que en la mañana del fatídico 20 de agosto de 1940 es recibido a solas por el viejo dirigente. Mercader le traía unos escritos. Trotsky se acercó a la ventana con el objeto de leer mejor y en ese instante Mercader le descargó un feroz golpe con una piqueta en la cabeza, enterrán-dosela profundamente en el cráneo.Sus últimas palabras antes de morir, al día siguiente, fueron: “Díganles por favor a mis amigos, estoy seguro de la victoria de la Cuarta Internacional. Adelante.”
Gustavo Ferreira
Ver notas
¿Qué es ser trotskista hoy?
Trotsky: una vida al servicio de la revolución socialista
Extractos del testamento de Trotsky

HONDURAS: PRUEBA PILOTO DEL IMPERIALISMO

Por Ruben Tzanoff

Desde que Zelaya hizo base en Nicaragua cerca de la frontera de su país, no hubo cambios estratégicos en las trincheras.Zelaya se está dedicando a organizar lo que dio en llamar un “ejército popular pacífico”. Aunque mantiene expectativas en la intervención de EE.UU. también afirmó: “Los pueblos tienen derecho a la protesta, a la insurrección, tal es el caso del pueblo hondureño, que está siendo reprimido brutalmente” Por su parte Micheletti justifica el golpe “Porque rescatamos al país del autoritarismo”. El empresariado argumenta que se le puso un dique al “interven-cionismo de Chávez.” El régimen de facto sustenta sus afirmaciones intentando apagar las protestas con represión sobre la población en general y sobre los dirigentes en particular.

Mientras tanto siguen los paros, las movilizaciones y los cortes de ruta que tienen entre sus impulsores al Frente Nacional de Resistencia.El imperialismo sigue presionando para que las partes acepten el Acuerdo de San José con la mediación de Arias y, cínicamente, les da aire a los golpistas de Micheletti. Como una muestra del agravamiento de las tensiones en la región, Chávez habla de una posible guerra, hay un debate sobre la utilización de bases yanquis en Colombia y Rafael Correa, presidente de Ecuador, denunció que hay sectores que lo quieren desestabilizar “Después de Zelaya, el próximo soy yo” afirmó. El golpe no está consolidado. Hay una dura pelea en curso y con la movilización se puede ganar.

Un conflicto enmarcado en la nueva etapa de crisis capitalista

Aunque el enfrentamiento aún tiene una dinámica incierta, hay que analizar la situación de Honduras a partir de un contexto general. Con la crisis capitalista iniciada en Estados Unidos y desparramada por el planeta se abrió una nueva etapa con enfrentamientos y polarización crecientes, que generará grandes luchas y revoluciones. Es una pelea en la que el imperialismo y la burguesía van a intentar recomponer el sistema, recrear nuevas mentiras políticas e ideológicas a escala mundial, van a pelear a brazo partido para que el sistema no desaparezca y los pueblos pobres paguen los costos de la crisis. La cuestión es que lo van a tener que hacer en peores condiciones que en la etapa anterior. Aunque lo intentan, no logran derrotar en forma definitiva a los trabajadores y pueblos del mundo que siguen luchando.

Obama, sonriente imperialismo

La asunción de Obama fue tomada con simpatía por amplios sectores que lo ven distinto a Bush. ¿Hay algo distinto? ¿Qué es? Los republicanos se caracterizaron por desarrollar una política exterior agresiva, cubierta por el escudo de los ataques preventivos para “defenderse del terrorismo”. Con Bush, dominó el “garrote”, como en la invasión a Irak y Afganistán.Obama está delineando un “nuevo perfil”. Nuevo con relación a Bush, viejo con relación a mantener la dominación imperialista. Expresó signos de distensión con Cuba. Pero mantiene el bloqueo. Dijo que había que retirarse de Irak. Pero no se fue y fortaleció la invasión a Afganistán. Volvió a acercarse a China para que sigan comprando bonos de la deuda. También le pidió ayuda a la burocracia para “encausar” a Corea del Norte e Irán. Y está desarrollando una prueba piloto en Honduras. Los yanquis fueron participes del golpe (Ver nota “Los que prepararon el golpe”). La cuestión es que a diferencia de otras épocas no tienen ninguna condición política de sostenerlo abiertamente. Ahora apelan a la negociación para darle tiempo de consolidación al régimen e intentar que se desgaste la resistencia. Incluso, hay funcionarios de la Casa Blanca que ya dejaron de calificar de golpe lo ocurrido en Honduras y ponen el acento en las supuestas violaciones de la Constitución por parte de Zelaya.

El militarismo de Bush, dio paso a la política de la zanahoria (entendida como la negociación), mientras preparan el garrote imperialista para ir contra Venezuela y el ALBA.Esta política empalma con la intención de Obama de responder a la situación mundial a partir de la debilidad con que el amo del mundo enfrenta la nueva etapa. No quiere aparecer como el arrogante imperialismo interviniendo, por eso dice cínicamente: “Estados Unidos no pretende dictar lo que sucede con nuestros vecinos”. Sin embargo, tampoco quiere dejar la imagen que le tiembla el pulso o no puede resolver el problema de Honduras, ya que ello lo debilitaría para enfrentar a Irán, Irak, Afganistán, Corea, etc.Más allá de lo que declare, Obama quiere sostener como sea la hegemonía del imperialismo yanqui a nivel mundial.

Colombia. Punto aparte

A partir de la negativa de Ecuador a renovar el permiso a EE.UU. para utilizar la base de Manta, Obama está tejiendo un acuerdo con Uribe para utilizar entre tres y siete bases militares colombianas supuestamente para combatir los “narcos” y “terroristas”, ampliando el Plan Colombia de Bush. La mentira es tan burda que el presidente colombiano Uribe tuvo que salir de gira para aplacar los ánimos de los principales gobiernos latinoamericanos, pretendiendo hacerles creer que los marines “sólo” van a usar las bases sin comandarlas.

Es vergonzoso el cinismo de algunos presidentes que se excusan en respetar la soberanía colombiana para dejar correr la presencia yanqui a cambio de no se sabe que “garantías.” Es la política que expresaron en la reunión de Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas). No se pronunciaron contra las bases imperialistas y, tanto Lula como Cristina, se juegan a sentar a los agresores Obama y Uribe con los mandatarios que los enfrentan para negociar un acuerdo. Pasan las administraciones norteamericanas, quedan las orientaciones estratégicas. En América Latina quieren erigir una Colombia Gendarme contra Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. Hay que impedir que el imperialismo fortalezca una punta de lanza contrarrevolucionaria en el continente.

Un objetivo claro: frenar la revolución latinoamericana

Año tras año los yanquis vieron como los pueblos del continente se fueron levantando contra sus intereses, nacionalizando recursos naturales, logrando conquistas democráticas y enfrentando a los poderosos. Así, aunque con grandes contradicciones, fueron surgiendo países independientes del imperialismo.Esto se fue plasmando en las Asambleas Constituyentes de Bolivia, Ecuador y Venezuela. Honduras iba por este camino. El golpe intenta evitar la realización de más Constituyentes basadas en la movilización popular.Al mismo tiempo, busca detener la simpatía continental con los procesos revolucionarios y el ALBA, dando una señal violenta contra el avance de los cambios. El imperialismo “tiene los pelos de punta” ante procesos que se escapan de su control directo y de los cuales surgen países independientes, aunque sigan en la órbita capitalista.

El golpe no está consolidado

No se puede desconocer que el golpe en Venezuela duró 48 horas, mientras que los reaccionarios bolivianos no llegaron ni a derrocar a Evo Morales, mientras que en Honduras lleva más de un mes de duración.Sin embargo, esta es sólo una cara de la realidad. La otra cara indica que el golpe sigue sufriendo un repudio total y el aislamiento internacional, contando sólo con el apoyo explícito del Estado racista de Israel.Y, lo fundamental, hay una lucha heroica de los trabajadores y el pueblo hondureños que tiene una de sus expresiones en el Frente Nacional de Resistencia. Hay cortes de ruta, movilizacio-nes, enfrentamientos callejeros, huelgas generales, repudios y acciones políticas cotidianas que no le dan respiro al régimen de facto.Hay una pelea en curso y una creciente polarización que presagia un agravamiento de la crisis si se mantiene el fracaso del plan negociador. El golpe no está consolidado y se lo puede derrotar.

Viva la lucha del pueblo hondureño

Aunque no significaban cambios de fondo para terminar con la pobreza, al imperialismo y a los poderosos hondureños les molestaban las medidas de Zelaya. El presidente derrocado rechazó la idea del Pentágono y del general Vásquez de construir una nueva base militar yanqui en la costa de Honduras planteando hacer de Palmerola un aeropuerto civil; rompió con el Partido Liberal; aumentó el salario de empleados públicos y promovió el de los privados, redujo el precio de los combustibles al integrar a Honduras a Petrocaribe contra Texaco y Esso Standard Oil; se opuso a una ley minera que otorgaba licencias a Gold Corp y American Pacific y tomó otras medidas que lo fueron acercando a los sectores populares hasta adherir al ALBA y hacer una consulta por una Asamblea Constituyente. Estos hechos llevaron a los golpistas a sacarlo del poder.

Sin embargo, Zelaya despliega una política plagada de vaivenes: un día llama a la insurrección y al otro a confiar en la política imperialista de Hillary Clinton, Obama y el plan Arias, que lo obligaría a amnistiar a los golpistas, a formar un gobierno con ellos y a abstenerse de llamar a una Asamblea Constituyente.Nosotros no compartimos ni la política ni el proyecto de Zelaya, que él mismo define de centroizquierda ya que estamos por un cambio de fondo para Honduras que implica una salida socialista. Aún así apoyamos las luchas por su restitución. Más allá de este reclamo, nuestra confianza está depositada en la movilización de los trabajadores y el pueblo hondureño y su organización para la autodefensa, en la movilización de los pueblos venezolano, ecuatoriano, boliviano, nicaragüense, cubano y continental.Los trabajadores y los pueblos de Latinoamérica tenemos que impulsar la más amplia unidad de acción para derrotar a Micheletti y a los yanquis. Desde el MST-Nueva Izquierda estamos al servicio de esta lucha.

PARA QUE EL PUEBLO DECIDA: SE NECESITA UNA CONSTITUYENTE

Del “diálogo” gobierno-oposición, la Rosada o el Congreso no surgen las soluciones que hacen falta. Los grandes temas del país los debe resolver el pueblo.
Fijate, por ejemplo, el debate por los superpoderes y retenciones. El gobierno K busca que el Congreso se los prorrogue y así seguir fijando él las retenciones a su antojo. Proyecto Sur y otros bloques de centroiz-quierda lo apoyan si acorta un poco la prórroga. A su vez, la oposición patronal quiere recortar algunos superpoderes, pero más que nada eliminar las retenciones a las exportaciones.Ninguna de esas posturas es justa ni democrática. Sobre todo, porque ninguno plantea que estas cuestiones clave las discuta y resuelva el principal afectado: el pueblo. Si la población pudiera participar y decidir, seguramente esos superpoderes serían historia y las retenciones se mantendrían pero bien segmentadas: muy altas para los pooles y exportadoras, y bajas para los productores chicos.

Todo de espaldas al pueblo

En todas las cuestiones decisivas pasa igual: discuten y resuelven de espaldas al pueblo. Desde ya, podemos ver sus reuniones por tele, movilizarnos y presionar, pero de última las resoluciones las toman ellos.Así ocurre con las idas y vueltas por los tarifazos. Hay que luchar, y así lo hacemos, para que se deroguen. Pero la solución de fondo contra las privatizadas pasa por reestatizar las empresas de servicios y nacionalizar el petróleo y el gas bajo control de los trabajadores y usuarios. Y ni la Rosada ni este Congreso van a hacerlo. Si el pueblo pudiera decidir, por ejemplo mediante una Constituyente, en vez de negocios privados tendríamos verdaderos servicios públicos y se terminaría para siempre con la entrega de los recursos naturales a Repsol y demás multinacionales.Y lo mismo con el salario mínimo. Fuera de las entidades patronales, ¿a quién consultaron el gobierno K y la CGT para fijarlo en 1.400 ó 1.500 pesos, cuando la canasta familiar hoy ronda los 4.000 pesos mensuales? Nada de esto sería igual si se abriera una instancia de verdadera participación y decisión popular.

Una salida realmente democrática

El minué del “diálogo”, la agenda del Congreso incluido el Presupuesto 2010 y los pactos del Consejo Económico Social son todos tejes y manejes entre cúpulas, donde los trabajadores y el conjunto del pueblo no tenemos ningún poder de decisión. Son nuevos versos y trampas en nuestra contra.En mayo próximo la Argentina va a cumplir 200 años. Es preciso abrir los debates de fondo y los mecanismos necesarios para sentar las bases de un nuevo modelo económico y político de país, acorde a las nuevas realidades y necesidades. Todas las fuerzas que proponen un cambio deberíamos unir fuerzas en este sentido.Como salida más estratégica, nosotros venimos proponiendo un proyecto anticapitalista y socialista. En esa perspectiva, llamamos a todas las fuerzas que proponen un cambio a impulsar juntos la convocatoria a una Asamblea Constituyente libre y soberana para que, en ese marco de movilización, el pueblo decida las transformaciones políticas, económicas y sociales que la crisis hoy reclama con urgencia.
Ver notas
Tres ejemplos latinoamericanos
PO: El oportunismo permanente

DEBATE POR LOS SUPERPODERES: LA CENTROIZQUIERDA CON LOS KIRCHNER

El debate por los superpoderes está al rojo vivo. De un lado la oposición del Pro/PJ disidente y el panradicalismo cierran filas para votar en contra: pretenden que esas decisiones (retenciones incluidas) se cocinen en el Congreso. Del otro, los K. en una febril carrera para sumar voluntades y mantener el control de las facultades delegadas, tienen un aliado: los sectores de centroizquierda. Teníamos razón cuando alertamos que eran una “colectora K”.

Por Guillermo Pacagnini

Los conciliábulos del diálogo político se han centrado en la última semana en la llamada “agenda parlamentaria”. No significa que las transas del Consejo Económico y Social, la ronda con los partidos por la reforma política y las negociaciones con los gobernadores -más allá de los bemoles que presentan por las pujas derivadas de la crisis y las duras internas en la oposición y las corporaciones- hayan sido dejadas de lado. Ocurre que el 24/8 vencen casi mil leyes referidas a las facultades delegadas al Poder Ejecutivo, es decir los superpoderes. Que se vienen prorrogando desde 1999. Y el debilitado gobierno de los K necesita con urgencia lograr su prórroga por un año para responder al acelerado vaciamiento de las arcas fiscales. Los K, lejos de los tiempos de soberbia y mayoría automática, necesitan negociar, antes de seguir sufriendo fugas de diputados y licuación de poder. Por ello enviaron un proyecto que concede algunas cuestiones. Como modificar la ley de Administración Financiera, que faculta al jefe de Gabinete a reestructurar las partidas, para que en el próximo ejercicio las reasignaciones “no superen el 5% del total del presupuesto”. Claro que la mayoría de las reasignaciones se hicieron por decretos de necesidad y urgencia, por lo cual no habría un cambio sustancial.

¿Por qué tanto alboroto? Es que la disputa central alrededor de los superpoderes está en la facultad para fijar las retenciones a las exportaciones agropecuarias. Donde la oposición de derecha del PJ disidente y el Acuerdo Cívico y Social con la Mesa de Enlace pretende desplazar esa decisión al lobby parlamentario para avanzar en rebajar primero y anular luego las retenciones y el gobierno quiere seguir utilizando esos dineros para hacer caja. Nada de consultar al pueblo y menos de distribuir esos dineros para las urgencias populares.

Aliados del gobierno

“Vamos a llegar con la lengua afuera”, declaró un diputado K. En el raid de juntar votos, esta vez no le alcanza con aliados como el MPN de Neuquén. Los cañones estuvieron puestos en los diputados de la centroizquierda, un aliado de lujo que le permitiría arrimar el bochín. Es así que lograron juntar en un solo bloque a todo el arco “progresista”. En una misma mesa están los K del Encuentro Popular (Ariel Basteiro, ex -funcionario K y colega del vicejefe de gabinete y Cecilia Merchán de Libres del Sur del sector de Sabatella); Solidaridad e Igualdad (SI) de Macaluse, los diputados disidentes del ARI de Tierra del Fuego (amigos de la CTA); Claudio Lozano, de CTA/Proyecto Sur (Pino Solanas) y hasta Vilma Ibarra (hermana de Aníbal) y Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires).

¿Qué negocian con el gobierno? Su propuesta es que en lugar de un año, se prorroguen los superpoderes por 6 meses y que “la continuidad de la legislación no se de en forma masiva”, es decir, le piden a los K que no sean tan “abusivos”. Lozano fue claro en que el poder lo debe tener Cristina: "la facultad de fijar retenciones sí debe quedar en manos del Poder Ejecutivo". Y, olvidándose de sus posiciones a favor de la segmentación remató "Más que tocar las retenciones impulsaría la creación de un Fondo de Financiación Agropecuaria…” Por eso Crítica no exageró al titular el 4/8: “CFK ganó a Lozano como aliado”. Más allá del resultado final de esta negociación en curso, lo más lamentable es que los sectores de Proyecto Sur que hicieron campaña y capitalizaron con un 24% de los votos en la Capital un amplio sector que está contra el gobierno, se junten con diputados “K críticos” para cederle lisa y llanamente al oficialismo. Como antes lo hicieron con las nacionalizaciones truchas de Aerolíneas y las AFJP, terminan dándole los votos que necesitan los Kirchner para mantener los superpoderes y la caja política.

Por una política independiente y un mecanismo democrático

En la campaña electoral dijimos que la centroizquierda no servía para enfrentar a los K. y su modelo y a la oposición de derecha. Que, como sucedió otras veces, sus planteos de medias tintas terminan siendo funcionales al gobierno y a la vieja política. Que, más allá de las distintas variantes, se terminan juntando y negociando. Que en la campaña hacen críticas y discursos electorales prometiendo una nueva política y terminan como colectoras del kirchnerismo y votando las leyes del gobierno. No nos equivocamos.En estas claras señales está la explicación de por qué se han negado a confluir con la izquierda en un nuevo proyecto de cambio y persisten en esta remanida receta de centroizquierda. Dándole la espalda a todo un sector de la población que los votó aspirando a un proyecto verdadero de cambio. Proyecto Sur debería romper con ese bloque de amigos de los K. y proponer un proyecto alternativo, planteando un mecanismo democrático de consulta al pueblo (como la Asamblea Constituyente que figura en su programa) sin caer en la trampa del diálogo con los K o los enjuagues del Congreso. Y la necesidad de retenciones segmentadas para que paguen más los que más tienen. Llamando junto con la CTA a movilizar en apoyo a ese proyecto, que es la única manera de lograr que una posición alternativa e independiente pueda ser viable.

PRO, UCR, COALICION CIVICA: CON "OPOSITORES" ASI

…el matrimonio pingüino duerme tranquilo. No obstante las disputas y roces, esos partidos son una garantía para sostener la gobernabilidad capitalista en perjuicio de los trabajadores y los sectores populares.
Los capos de la Unión PRO compiten a ver quién es más de derecha. Luego de sus vaivenes populistas durante la campaña electoral, el millonario Francisco de Narváez finalmente se empezó a sacar la careta. Patrón él también, y en medio de la bronca popular contra el tarifazo, les aseguró a los empresarios del Club del Petróleo que "no tiene vocación de estatizar las compañías sino de que se cumplan los contratos"…Al mismo tiempo, junto a Felipe Solá, el “Colorado” calcula cómo mejor sacar tajada de la interna del viejo PJ. De su otro socio presidenciable, el también patrón Mauricio Macri, mejor ni hablar: ratificó al represor Palacios como jefe policial porteño, la venta de inmuebles públicos en Retiro y la política expulsiva de desalojos, mientras intenta emitir nuevos bonos para endeudar todavía más a la Ciudad y a los vecinos.Por el lado del Acuerdo Cívico y Social (UCR, Coalición Cívica y PS), las internas crujen a punto de quiebre. Elisa Carrió, quien ante el “diálogo” preventivamente está ausente con aviso, dispara munición gruesa contra sus aliados (?) radicales cobistas y no cobistas, más proclives a pactar con los Kirchner, y contra Margarita Stolbizer, ya recostada en la vieja UCR. Entretanto, Julio Cobos sigue posando de gran estadista con miras a las presidenciales del 2011.
Independientemente de sus divergencias, de las chicanas que cruzan con el gobierno K y entre sí, y de las apetencias partidarias e individuales, todos estos sectores y dirigentes políticos en esencia son ajenos a las preocupaciones centrales de los trabajadores, los desocupados, los jubilados y la clase media empobrecida. Juegan a hacer de oposición al alicaído kirchnerismo, pero son un sostén fundamental de la gobernabilidad y de evitar una salida desordenada.Es que por encima de las discrepancias circunstanciales, todos ellos y este gobierno son parte del maltrecho régimen político argentino que, dicho sea de paso, el más que curtido Eduardo Duhalde aconseja reciclar como bipartidismo PJ-UCR Y todos ellos comparten los pilares básicos del modelo capitalista de ajuste, privatización y dependencia que ha hundido al pueblo y al país. De esos políticos del sistema sólo es posible esperar viejas mañas y nuevas frustraciones.

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO HONDUREÑO

No dejemos que se repita una dictadura en ningún país. La lucha del pueblo hondureño tiene que ser nuestra lucha.Cristina Kirchner critica el golpe, pero no hace nada concreto contra él. Hay que exigirle que Argentina rompa relaciones diplomáticas con el gobierno golpista y efectúe un boicot comercial.La mejor ayuda al pueblo hondureño es impulsar las acciones y las movilizaciones de repudio. Un llamado sostenido en el tiempo, de movilizaciones y acciones continentales formulado por Chávez, Evo Morales, Correa y Castro, puede ser fundamental para que caiga Micheletti.En nuestro país, las organizaciones sindicales, políticas y sociales tienen que convocar a la movilización unitaria. En cada asamblea, reunión de delegados y sindicatos, en los centros de estudiantes de cada escuela y universidad, en los barrios, hay que hacer pronunciamientos y acciones. Un ejemplo es el sindicato docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ADEMyS, que realizó un documento contra el golpe para ser leído en las escuelas.

Desde el MST-Nueva Izquierda, participamos del Espacio Autoconvocado «No al golpe en Honduras», junto a organismos de DD.HH., sociales y partidos de izquierda.

Si apoyamos a los trabajadores y el pueblo hondureño y nos movilizamos unitariamente, se puede ganar y derrotar al golpe.

¡No al plan Arias!

¡Restitución de Zelaya sin condicionamientos!

¡Que Argentina rompa relaciones con la dictadura hondureña!

¡Por la mayor movilización unitaria!

¡Fuera yanquis y sus bases de Honduras, Colombia y de América Latina!
PARA HACER LLEGAR A LAS ORGANIZACIONES QUE RESISTEN EN HONDURAS, ENVIAR PRONUNCIAMIENTOS DE SOLIDARIDAD AL MAIL: HONDURAS.SOLIDARIDAD@GMAIL.COM
Ver notas
Honduras: el golpe es un contraataque a los pueblos movilizados de América Latina Prueba piloto del imperialismo
Honduras: Datos de la pobreza
Honduras: Los que prepararon el golpe
Base Soto Cano, en Palmerola: Para la represión interna y la agresión externa

UNA POLITICA AGRARIA ALTERNATIVA: QUE PAGUEN LOS QUE MAS TIENEN

Por Guillermo Pacagnini

Hace más de un año que estalló la rebelión chacarera que derrotó a la 125 y, canalizando una masiva movilización popular, le asestó un golpe decisivo al gobierno y su modelo. Mucha agua pasó bajo el puente, pero la crisis agraria sigue sin resolverse y ahora gira en torno al debate por las retenciones.
Hace pocos días, la Cá-mara de Diputados aprobó por unanimidad un fondo de $500 millones para atender a la crisis del campo. Con el pomposo nombre de “Sistema Nacional para la Prevención y Mitigación de Emergencias y Desastres Agropecua-rios”, oficialismo y oposición consensuaron un parche que no resuelve la crítica situación de los pequeños productores. Amén de ser por demás insuficiente, como sucede con otras partidas, no se especifica cómo se distribuye ese dinero ni quién lo controla. Con el telón de fondo del debate por las retenciones, es evidente que en esta disputa por la renta entre los ricos del campo apoyados por la “oposición” y el gobierno que quiere hacer caja, los chacareros y el pueblo son convidados de piedra. Nadie quiere tocar el modelo de concentración. Sigue ausente una política correcta para el campo que beneficie a los pequeños productores y trabajadores rurales y ponga coto al festival millonario con el que se benefician terratenientes, pooles de siembra y agroexportadores.

De la 125 al debate actual

La resolución 125, que desencadenó la rebelión agraria y de los pueblos del interior, fue un tremendo impuesto regresivo, un revulsivo sobre años de impulso a una política de concentración de la riqueza en el campo. Ese aumento indiscriminado de las retenciones se sumó a los efectos de toda una política agropecuaria que empujó a la ruina a miles de pequeños y medianos productores, en beneficio de la nueva oligarquía fortalecida durante los años de gobierno K.: los pooles de siembra y las empresas agroexportadoras. Esos sectores ligados al capital financiero y la especulación, dueños de toda la cadena agraria (desde los fertilizantes y semillas hasta la exportación), eran los únicos que podían subsistir a una política de retenciones no discriminadas por su escala de producción.Esta brutal concentración en beneficio de esa nueva oligarquía, también explicó por qué la Sociedad Rural, que agrupa a sectores terratenientes tradicionales, se montó sobre la rebelión de pequeños y medianos productores autoconvocados, por el espanto a verse desplazada por los modernos monopolios que intentan quedarse con toda la torta. De la misma forma que los chacareros en ese momento utilizaron la alianza circunstancial con este sector terrateniente para frenar una política que tiene como objetivo lisa y llanamente su extinción. Más allá de sus muestras de desconfianza en los dirigentes de la Mesa de Enlace.

Hoy el debate de la política agraria y las retenciones se da en un marco distinto. Los chacareros no están en las rutas y los dirigentes se oponen a movilizar. La dirigencia de la Mesa de Enlace negocia con la oposición de De Narváez/Macri y el panradicalis-mo, reducen el debate al ámbito del parlamento, aplauden a Biolcati en la Rural y levantan un programa que pretende reducir las retenciones hasta llegar a su eliminación. De la Sociedad Rural o Coninagro, no puede esperarse otra cosa. Lamentablemente los dirigentes de la Federación Agraria y de los pequeños productores rematan un giro equivocado que viene desde el pico de la pelea contra la 125, en el que privilegiaron por encima de las medidas de lucha un acuerdo permanente con los sectores patronales más grandes como la Sociedad Rural, que se manifestó en el terreno político con la integración de dirigentes como diputados de partidos patronales como la UCR o el Acuerdo Cívico y Social, que han vivido entregando al país y favoreciendo a los grandes capitalistas del campo y la ciudad. Ya no hablan con el mismo con el mismo énfasis de la segmentación de las retenciones ni de la Ley de Arrendamientos como prioridad. Cierran filas alrededor de una política equivocada que beneficia a los grandes y no resuelve la crisis de los chacareros empobrecidos.

Propuestas para la emergencia agropecuaria

Así como estuvimos con la inmensa mayoría del pueblo apoyando a los pequeños productores en la rebelión contra un impuesto regresivo como la 125 y sostuvimos el reclamo de retenciones diferenciadas, desde el MST hoy nos oponemos a que se anule este impuesto que significaría, que dejen de entrar en las arcas estatales alrededor de U$S 3.000 millones. También rechazamos la posición del gobierno K. y sus amigos que pretenden seguir sin diferenciar a grandes y chicos y quedarse con ese dinero, como viene sucediendo, para rellenar la caja fiscal en función de sus negociados políticos, para subsidiar patronales y pagar la deuda externa.Nuestra salida es una política agraria integral, que debe ser parte de un programa económico de emergencia, al servicio de los trabajadores, los sectores medios y populares de la ciudad y el campo. Ya que se trata de una renta extraordinaria, todos los productores tienen que pagar retenciones. Pero deben ser diferenciadas: más bajas para los pequeños productores y mucho más altas para los grandes.

Que paguen más los que más tienen, los terratenientes, los grandes pooles y las agroexportadoras. Que las retenciones sean regionalizadas y coparticipables para que la plata vuelva y sea controlada por el pueblo. Para que su destino sea las necesidades sociales y no la caja política del gobierno de turno.Las retenciones deben integrar una reforma impositiva progresiva más general, que apunte a la recuperación de la renta petrolera, minera y financiera que hoy ni los K ni la oposición quieren gravar. Proponemos establecer la nacionalización del comercio exterior para que no sigan acaparando las ganancias las agroexportadoras. Estamos por una política que apoye el desarrollo de los pequeños productores mediante una nueva Ley de Arrendamientos hacia una Reforma Agraria integral para recolonizar el campo, favorecer la instalación de familias productoras en chacras en desmedro de la vieja y la nueva oligarquía y que defienda los derechos laborales y sociales de los trabajadores rurales.

APOYEMOS A LOS DOCENTES

Por Francisco Torres. Coordinadora de Alternativa Docente en la Lila

Conforme se “normaliza” la actividad en las escuelas, en varias provincias va cobrando fuerza el reclamo docente por salario, la defensa de la Caja de Jubilación, la obra social y un presupuesto educativo para poder enseñar. Para dimensionar el conflicto que empieza a “cocinarse”, en particular en las provincias más comprometidas en sus finanzas, vemos que en Chaco gremios como SITECH Federación y Atech realizaron dos paros de 24hs exigiendo aumento. La respuesta: no hay plata y si descuentos…También protestan los docentes fueguinos junto a los estatales. SUTEF paró 24hs el 10/8 con gran adhesión y siguió otras 24hs. Cada gremio estatal tiene su modalidad y movilizan a diario. Una delegación de la Intersindical viajó a Bs. Aires a entrevistarse con Trabajo ya que, ante la fuerte crisis provincial la gobernadora del ARI, Ríos, profundizó el pago en franjas de los salarios y aguinaldo. Hablando de otros ajustes si no hay auxilio de nación.

En SUTEF, viene de triunfar claramente la lista Lila sobre la Celeste en la elección gremial, consolidando otra provincia para la opositora lista Lila.En Córdoba, el malestar de la base llevó a que la Celeste de UEPC aprobara distintas acciones: el 14/8 habrá asambleas de 2hs por turno y abandono de tareas en Capital para marchar junto al SEP, Sadop, AMET, trabajadores Legislativos, de Casinos, Salud y Viales. Continuando con paro el 28/8. En Formosa, Voz Docente y Autoconvocados paran el 14/8, movilizando a Casa de Gobierno por aumento al básico.En Santa Cruz, la ADOSAC que viene de protagonizar 23 días de paro, impulsa encuentros de todos los sectores para unificar la lucha por aumento salarial, además de oponerse a toda modificación de su régimen jubilatorio, para financiar el déficit provincial a cambio de “armonizarlo” con el régimen nacional (Anses). El Congreso de AGMER en Entre Ríos resolvió impulsar una jornada de protesta el 12/8 por salario, los descuentos por los paros, las carencias edilicias, sanitarias y de los comedores. También por la Circular 198 que habla de armonización de su sistema previsional con el nacional.En Corrientes, el 10/8 los gremios escracharon a la ministra de Educación y convocan a un Congreso en el SUTECO para analizar medidas ante la falta de aumento. En Jujuy, los docentes y el Frente Estatal esperan respuesta al pedido de blanqueo de $200 otorgados. En La Rioja reclaman que pasen al básico una cifra de $300. Y en Catamarca ATECA reclama la devolución de los descuentos por los paros.En Buenos Aires, el Frente Gremial Docente, al igual que ATE, CICOP, la AJB y gremios de Fegepba, plantearon la reapertura de las paritarias. Pero el ministro Cuartango, volvió a negar otro aumento por el 2009. Incluso los medios señalan que Oporto se mostró conforme por el triunfo Celeste en SUTEBA y que el 6/8 se reunió con Petroccini, preocupado por las elecciones en la FEB, porque no gane un sector más confrontativo y evitarle a Scioli las “aulas vacías por paros inoportunos”.

Es tiempo de dejar la presentación de notas al gobierno para reclamar la convocatoria de asambleas por escuelas y seccionales, así como plenarios de delegados. Desde cada distrito debemos plantear el apoyo a las provincias en conflicto. Allí donde ya se está peleando, exigir a CTERA y los gremios que unifiquen las medidas. Coordinando con los estatales, la CTA, la CGT y los municipales. Demandando que se pague en término; sin atrasos ni pagos escalonados; por el no descuento de los días de paro y que, en lugar de rebajas, haya aumento salarial.Negativa que contrasta con la suba del 15% que se dieron los senadores y diputados, pasando a cobrar $21.700 y $10.500 respectivamente. Por eso es fundamental plantear medidas de emergencia para terminar con la corrupción y el ajuste. Por la suspensión del pago de la deuda externa nacional y provincial. Poner impuestos progresivos a las grandes empresas como parte de una reforma tributaria que termine con la evasión. Anular los tarifazos, garantizar el pago en fecha y no en cuotas. Y una nueva coparticipación de impuestos que devuelva a las provincias lo que han cedido.

CHORROS

Contratapa del semanario La Tribuna de la ciudad de Rufino del día 15 de Agosto de 2009, cuyo Director es el Sr. Hugo Basso

Mi estimado Hache, veo con preocupación lo que está sucediendo en Rufino y la zona con el tema del delito y la creciente inseguridad. Y por eso le escribo con el afán de llamar la atención sobre el problema y especialmente, sobre la falta de soluciones. Estoy cansado de escuchar que Rufino no es una isla y que pasa lo mismo que en todo el país. Pero nosotros vivimos acá y necesitamos soluciones ahora. En cada ciudad buscarán la manera de paliar este flagelo que ya no nos deja siquiera dormir tranquilos en nuestras casas. Pero en Rufino hablamos y hablamos, hacemos reuniones y de soluciones nada. Y demás está decirlo, no veo que nadie proponga cosas coherentes, solo se habla y se habla, pero de soluciones nada y cada vez estamos peor. Los ladrones entran y salen, se vende droga impunemente y te tiran abajo la puerta de la casa cuando estás durmiendo. Le agradezco permitirme expresarme y lo saludo muy atte. E.D."
De nada E.D., Y hasta ahí llego. Qué querés que te diga. Tenés razón y si algo se me ocurre a mi, es preguntarme por qué pasan las cosas. Si uno no se pregunta por qué pasa lo que pasa, entonces no hay posibilidad de hacer algo para que no vuelva a pasar. O sea, cambiemos el orden de la ecuación. No nos preguntemos como hacer para agarrar a los chorros, preguntémonos por qué salen a chorear. Ahí vamos.
Los que chorean quieren plata, o cosas que se compran con plata, que ellos no tienen. O tienen y quieren más. Como los bancos, por ejemplo, que en el dos mil uno se quedaron con la guita de medio país. O las telefónicas que te cobran lo que quieren, o TyC con el abono para el fútbol, o las petroleras que venden el barril de petróleo a sesenta dólares y sacarlo acá les cuesta ocho, o las concesionarias de los trenes, de las rutas, las mineras que se llevan el oro y encima les pagamos.... es larga la lista no? Bueno, esos no te rompen la puerta de tu casa, te rompen otra cosa y nos acostumbramos, hasta nos encariñamos con ellos a veces. Son los chorros elegantes, de marketing, packgaging, show bussines y power point. También están los que evaden millones y le roban al Estado.
Después están los otros, los de merca, bicicleta, calibre 22 y barreta para la puerta. Esos te matan por una moneda, por el equipo de audio, por lo dólares que ahorraste para el plasma. A los otros dejálos, olvidate, ya estamos acostumbramos y te repito, a veces hasta nos gusta. Nos afanan con cariño esos, besito en la nuca...
Volvamos a los de merca, bici, barreta y manotazo a la cartera de la dama o al bolsillo del caballero. ¿Por qué afanan esos? Porque andan secos de siempre y no les entusiasma laburar, porque no saben, no se les ocurre o ni tienen idea que existe eso de ganarse el pan con el sudor de la frente. Para ser presidentes de un petrolera, dueños de un banco o titular de una concesionaria, no les da. Entonces te revientan la puerta de tu casa. ¿Cuántos de esos hay en Rufino E.D.? ¿Veinte, treinta?
Bueno, vos querés una idea. Yo te tiro una. Con cuanto se arreglan esos treinta chorros, ¿dos lucas por mes? Son sesenta lucas. ¿Cuánto gastamos en nafta para los patrulleros, alarmas, funcionarios especializados, aberturas blindadas, vigilancia privada, profesores de karate, aerosoles paralizantes, luces en el patio...? Hacé la cuenta y vas a ver que las sesenta lucas por mes nos salen baratas.
O sea, te redondeo la idea. Impongamos la Asignación Universal por Chorro (AUCH). El tipo firma una declaración jurada en la que se reconoce como chorizo, y pasa a cobrar sus dos lucas todos los meses. Si tiene antecedentes, obviamos la declaración, el trámite es más rápido. Vas a ver que ahí se terminan todos los choreos. Estos digo, los del arrebato, el barretazo y el manotón a la cartera. De los otros, olvidate, a esos no los arreglás con dos lucas.
Bueno E.D., espero haber satisfecho, al menos mínimamente, tu ansiedad por una idea. Ya sé que no es lo ideal, pero pensala, como cualquier idea surgida en crudo en el fragor de la contratapa, es perfectible. Si se te ocurre algo, teneme al tanto.

H.B.
Hache.b@hotmail.com

LA TRAMOYA DEL AUMENTO DEL GAS

¿Se acuerdan de las retenciones móviles de la 125? Supuestamente eran para redistribuir la riqueza, pero en realidad terminaron íntegramente en manos de las grandes exportadoras de granos. Hoy sucede lo mismo con el tarifazo del gas. Según los voceros del gobierno, supuestamente va ir a parar a los pobres, que carecen del servicio de gas natural. Pero en realidad, va ir a parar íntegramente a manos de REPSOL - YPF, y su lobista local, el grupo PETERSEN - Eskenazi. Toda tramoya en los negocios tiene generalmente un núcleo simple, que sus actores se encargan de enmascarar. ¿Cuál es el núcleo de esta? Consiste en que REPSOL - YPF (y/o sus empresas controladas), son las que extraen el gas natural; lo EXPORTAN, y a la vez, usando como máscara a ENARSA, lo IMPORTAN. Hasta hace muy poco, REPSOL-YPF se llevaba el gas natural de Argentina al precio pesificado interno, y lo vendía en los países vecinos, que tienen servicios desregulados, a un precio veinte veces superior.

Paralelamente a este enorme negociado, REPSOL-YPF dejó de desarrollar los yacimientos de petróleo argentinos, con el justificativo de que las enormes ganancias que se llevaba de aquí, les rendían mucho más si las invertía en el exterior, por el diferencial existente entre los precios internos y externos.Así provocó una -deliberada- escasez de gas natural, que se registra en los picos invernales. Como diciendo, el gas argentino que hay bajo mis pies “es mío”. Y al precio actual no te lo voy a vender (por más que gane el 400 o el 1.000 % sobre el costo interno). Lo voy a atesorar hasta que estés dispuesto a pagarme el precio internacional. Y si te falta gas, te lo puedo importar desde mis yacimientos en Bolivia o Trinidad Tobago. Claro que si lo querés, me lo tenés que garpar al precio internacional. Así te vas acostumbrando al precio de gas con el que de ahora en adelante te vas a tener que poner, ya sea doméstico o internacional.

De esa manera, el cargo tarifario del ya famoso decreto 2607/08, según sus últimas disposiciones, irá parar la mitad a las manos de REPSOL YPF, en pago de las importaciones de gas. Y la otra mitad también a manos de REPSOL YPF (y sus empresas consorciadas, ver abajo sociograma) en pago de un mayor precio del gas doméstico en boca de pozo.Pero ese era el juego de la española REPSOL YPF ¿Como hizo para sumar a su juego al gobierno argentino, que supuestamente debe defender los intereses argentinos? Muy simplemente, hizo socio suya al grupo PETERSEN- Eskenazi, íntimamente vinculado a los Kirchner. Este grupo, en vez de ser la ”pata argentina” en la compañía española, pasó a ser el “caballo de Troya español” en la cúpula gubernamental argentina, en contra de los genuinos intereses argentinos.El grupo PETERSEN-Eskenazi se hizo socio de YPF -algo así como si un almacenero de barrio hubiese comprado parte de Carrefour- gracias a la "manito" (mejor dicho "manazo") que le dio Néstor Kirchner. Poco antes de abandonar la presidencia, Néstor hizo dictó la Res. 394/07 mediante la cual se dispuso las "retenciones móviles" sobre los hidrocarburos (un anticipo de la legendaria resolución 125/08 que vino después ). Dichas retenciones móviles calculadas sobre un precio internacional del petróleo en alza, hizo que supuestamente los precios internos se plancharan (a 42 U$S el barril). Y por lo tanto cayera la "rentabilidad extraordinaria" del negocio petrolero en la Argentina. Esta caída de la rentabilidad -¡que casualidad!- vino como anillo al dedo para poner un tope al precio de las acciones de YPF, para que el grupo PETERSEN – Eskenazi, las pudiera comprar a un muy módico precio. ¡En cómodas cuotas, financiadas por la propia REPSOL! ¡Con derecho incluso a participar en las ganancias de YPF de periodos que ya habían transcurrido! (Alguien podrá aducir que como resultado de esta “tramoya”, al menos quedó como saldo positivo que el Estado se haya apropiado de un parte de la "renta extraordinaria" de la exportación del petróleo. Y que a la par se haya congelado el precio interno de los combustibles. Lamentablemente no fue así.

Por un lado, la suba en la recaudación por las retenciones al petróleo, fue enormemente relativizada, porque se eximieron de buena parte de ellas a los derivados del petróleo. Y porque además el entonces director de la Aduana Ricardo Echegaray, se encargó de borrar con el codo -con el guiño de Kirchner- lo que Kirchner había escrito con la mano, al disponer "excepciones" a la resolución 394, que lógicamente terminaron siendo la norma. Y por el otro lado, aunque supuestamente las retenciones móviles congelaron el precio interno del crudo, inexplicablemente y pese la presencia de Moreno, los precios internos de los combustibles líquidos comenzaron incesantemente a subir. Desde Enero del 2008, fecha en la que Petersen-Eskenazi se hizo cargo de YPF, hasta el presente, los precios del gas oil y las naftas subieron un 50%. Lo que le ha permitido a YPF aumentar sus ingresos por ventas en ese lapso, en más de 8.000 millones de pesos.) ¿Pero quién es el grupo Petersen-Eskenazi? Enrique Eskenazi era un ex gerente de Bunge y Born, que se jubiló y pasó a desempeñarse como gerente de una vieja empresa constructora en problemas y venida a menos, Petersen, Thiele & Cruz. Luego se quedó con la propiedad de la constructora, y esforzadamente se compró el privatizado Banco de San Juan. Pero en 1995 con la compra del Banco de Santa Cruz a los Kirchner, que entonces gobernaban Santa Cruz, fue como si hubiese sido tocado por el rey Midas, que convertía en oro lo que tocaba.A partir de ahí PETERSEN fue adjudicataria de un cúmulo de obras en Santa Cruz, a la par que su banco sureño -que intervino en la fuga de los famosos fondos de Santa Cruz- crecía proporcionalmente. Pero eso fue poco en relación con lo que vino después, cuando en el 2003 Kirchner llegó a la presidencia. A la par de comprarse los bancos de Santa Fe y Entre Ríos (en forma más que sospechosa, sin poner un peso) PETERSEN pasó a roncar muy fuerte como contratista de rutas y grandes obras nacionales, en las que reiteradamente se han denunciado enormes sobreprecios. Para coronarse finalmente de canillita a campeón, gracias a la ayuda de los Kirchner, al pasar en el año 2008 a ser socio minoritario en YPF, propiedad de la españolísima REPSOL.

LA INSEGURIDAD EN RUFINO: AUTOORGANIZACION VECINAL Y MEDIDAS PARA COMBATIR LAS CAUSAS

El jueves por la noche se realizó una nueva reunión de la Junta de Seguridad Urbana convocada por la Municipalidad de Rufino con participación de instituciones, el Poder Judicial, el Ejecutivo, Legislativo y autoridades policiales, representante de partidos políticos, con un puñado de vecinos...

Como en otras oportunidades ésta fue convocada tras una sucesión de hechos delictivos que generan preocupación en la localidad. Nosotros fuimos llevando nuestra política en materia de seguridad. Por supuesto muchas de las voces se alzaron pidiendo más policías, mano dura, gendarmería y todos los argumentos archiconocidos... Representando al MST nuestra intervención fue con nuestra política, obviamente circunscribiéndola a lo que se puede hacer localmente, "la autoorganización de los vecinos, como postas a las salidas de las escuelas, alarmas comunitarias, es decir la participación vecinal como medida de prevención, ya que todos conocen el barrio". No dejamos de lado nuestras propuestas de fondo que tienen que ver, pero fuimos con la de mínima, lo que se puede hacer en Rufino exclusivamente, agregando que también debe "ponerse voluntad para los cambios de fondos, ya que ni la Provincia ni la Nación hace nada al respecto". Como era esperable los más duros en su postura represiva no coincidieron aunque si tuvimos el visto bueno de algunos presentes. Desde el oficialismo se habló de ir a reclamar la presencia del Ministerio de Seguridad, "si es necesario movilizandonos todos a Santa Fe" expresaron. Pero nosotros recordamos que tanto el Frente Progresista como el Pj tienen legisladores entre ambos y funcionarios los primeros que deben dar una respuesta no con más policias o un puesto de gendarmeria sino con medidas inclusivas desde el empleo y la educación principalmente.

El Juez Penal, Omar Guerra manifestó su defensa de la Policía Municipal, como en otras reuniones lo había hecho la elección de la autoridad policial, como así tambien expresó que: "esto no es un tema policial y judicial, mientras no se combata el caldo de cultivo que genera el aumento de la inseguridad, la respuesta es política". Patético fue lo que expresó el Intendente Giordano al confesar: "No tenemos ninguna salida a esto" e incluyó al Director de Seguridad local, Aldo Sangiorgio en esta apreciación. Lo que causó que

Además la propuesta de algunos vecinos, la cual compartimos, es la convocatoria a la Junta pero exclusivamente civil sin la presencia de la Policía y la Justicia ya que eso restringe la participación de muchos vecinos que, como es entendible, tienen temor. A pesar de que siempre las salidas que se proponen mayoritariamente son mas móviles y agentes de policía, continuaremos llevando nuestra política a esta convocatoria. Pero no firmaremos petitorio alguno como ciertos participantes propusieron que signifique la instalación de un puesto de Gendarmeria como existe en Venado Tuerto.

Al final de la reunión, Vanesa y Gabriela Pagliaso invitaron a la marcha del lunes 17 pidiendo justicia por su hermano Fabián.

Fuera del edificio municipal seguimos en una minireunión con distintos representantes de la ciudad en donde estuvimos de acuerdo en que con la presencia policial en las reuniones hay temas que la comunidad no toca, por ejemplo la connivencia con el delito y el triángulo formado por éstos, el poder político y aquellos que utilizan a niños y jóvenes en forma mafiosa. Como las bandas que arman en las cárceles las propias autoridades para que cometan delitos para ellos. Y por supuesto sin dejar de lado de quienes son los responsables políticos del actual estado de cosas.

Siempre iremos firmes diciendo: No a la mano dura ni baja de imputabilidad, autoorganización de los vecinos, desmantelamiento de la connivencia entre Justicia, Policía, Poder Político y las grandes mafias delictivas, trabajo y educación para todos, universalizar planes sociales.

Esto dará mucha tela para cortar, esto fue solo un resumen de esta convocatoria...

QUE LA CRISIS NO LA PAGUEMOS LOS DE ABAJO

Luego de la derrota electoral los Kirchner siguen “sin pegar una”. La desconfianza de la población los pasa por encima ante cada iniciativa que tienen para ver si se recuperan un poco de terreno. El país está cruzado por múltiples interrogantes. Qué hacer con la reforma política tramposa de los K. Qué hacer con los superpoderes. Qué hacer con las retenciones. Qué hacer con la Gripe A. Qué hacer con la brutal pobreza que azota a los que menos tienen y que hasta los curas califican de escandalosa. Qué hacer con la deuda, cuando Boudou niega querer financia-miento del FMI, pero busca “normalizar” las relaciones con los usureros como sea. La población discute todo porque no hay mucha expectativa en que los Kirchner resuelvan algo. Ya les tomaron el tiempo. Mucho doble discurso y nada de acciones concretas positivas para los que más necesitan.
Y qué hacen el PJ y la falsa oposición para responder? Tironean de la soga. Uno para cada lado. Los Kirchner quieren decidir todo entre las cuatro paredes de la Casa Rosada. Los de la UCR y la centroizquierda quieren decidir también entre cuatro paredes, pero las del Congreso.No tenemos que permitir que se burlen de nosotros y cocinen todo entre gallos y media noche. Tenemos derecho a debatir sobre los problemas que nos aquejan y mucho más aún a decidir cuáles son las soluciones. Así lo hicieron los pueblos de Venezuela, Bolivia y Ecuador en las Asambleas Constituyentes que realizaron.No es extraño que este no sea el rumbo ni del PJ ni de la UCR. Lamentablemente, tampoco lo es de las variantes de centroizquierda que reivindican de la boca para afuera los procesos de otros países latinoamericanos, pero no hacen nada por imitarlos.En ese camino hay varias peleas protagonizadas por los trabajadores y el pueblo que van en una misma dirección: evitar que la crisis capitalista la paguemos los de abajo.
Hay que frenar el tarifazo. Ya nadie cree que los incrementos en las boletas de luz y gas se deben a errores de facturación. Las subas de hasta el 400% son un hecho. Como también lo es el repudio generalizado y las acciones que se suceden en todo el país. Las movilizaciones de los vecinos muestran un rumbo inequívoco para frenar al gobierno y a sus socios de las empresas privatizadas.
Por un aumento salarial para cubrir el costo de la canasta familiar. Hay una batalla en curso por el salario. Los precios de los alimentos están por las nubes, aunque el INDEK lo niegue. Y aunque crece la bronca no hay una gran lucha nacional unificada porque Moyano y la CGT la frenan y arreglan por cifras menores a lo que se necesita. Por otro lado siguen las luchas contra las suspensiones, los despidos y por la fuente de trabajo.
Apoyemos las luchas provinciales. Las provincias están haciendo malabares para intentar llegar a diciembre. Río Negro, Tierra del Fuego, Jujuy y Chaco, por ejemplo, no pudieron pagar el sueldo de julio o el aguinaldo en tiempo y forma. En algunos municipios se paga con bonos. Hay administraciones que ajustan y otras no le pagan a proveedores y contratistas. Es apenas el inicio de una crisis que se va a seguir profundizando con el correr de los meses. Es por esto que se empieza a hacer sentir la reacción de los trabajadores.
Se necesitan nuevos dirigentes combativos y democráticos. Hay condiciones para unir todos los reclamos en una gran lucha nacional. Si los dirigentes no la llaman es porque están arreglados con el gobierno y no quieren hacerle olas a Cristina. Esta realidad agiganta la necesidad barrer a la burocracia sindical, tanto en las luchas como en los procesos de elecciones sindicales para que sean nuevos y honestos compañeros los que reemplacen a los dirigentes vendidos.
No podemos ser ajenos a la pelea del pueblo hondureño y al rechazo a la utilización de bases yanquis en Colombia. En Honduras se están haciendo paros, movilizaciones, cortes de ruta y toda clase de acciones contra el golpe de Micheletti. En cada colegio, fábrica, oficina, universidad; en cada asamblea o instancia de debate que se de, tenemos que impulsar la firma de pronunciamientos de repudio al golpe y organizar acciones unitarias. El imperialismo versión “light” de Obama cínicamente deja correr al régimen de facto y pretenden tener más bases en Colombia para agredir a los pueblos que luchan. Más que nunca debe crecer el reclamo de ¡Fuera yanquis de América Latina!
Sólo si los trabajadores y los pueblos del continente tomamos las riendas de la Situación vamos a poder salir del pozo en que nos meten los grandes empresarios, los gobiernos patronales y el imperialismo.

RiKos

Los Kirchner se enrique-cieron escandalosamente. En 1995, con Néstor después del primer mandato como gobernador en Santa Cruz, tenían un patrimonio declarado de $ 1.428.548 dos autos y plazos fijos por $ 657.355. Habían hecho plata durante la dictadura con la crisis inflacionaria de 1977 y 1982Entre 1995 y 2000, su patrimonio apenas creció.

La crisis del 2001 los agarró prevenidos. Antes que Cavallo creara el corralito, Kirchner sacó sus ahorros del país y depositó $ 1.815.274 en una cuenta corriente en dólares del Deutsche Bank. Según La Nación, “Los Kirchner ya tenían depósitos bancarios por $ 6.209.991, una buena parte de ellos, $ 4.769.475, aún en el exterior. Su patrimonio, que en 2001 ascendía a $ 2.602.737, en 2002 alcanzó a los 7.314.809 pesos. En 2002, adquirieron, a razón de $ 77 el m2, el terreno en el que, entre 2006 y 2007, levantarían el hotel Los Sauces, una de sus principales fuentes de ingreso en la actualidad.” En el 2006 se fueron para arriba, su declaración jurada reflejó un crecimiento de los bienes de $ 7.918.562 a $ 12.034.746. “La transformación de la fortuna de los Kirchner había comenzado un año antes, con la adquisición de tres terrenos en El Calafate. Eran 60.000 m2 de tierras fiscales que el intendente kirchnerista Néstor Méndez les vendió por $ 322.167, a poco más de $ 5 el m2. Para comprarlos, Néstor Kirchner sacó un crédito en el Banco de Santa Cruz, del Grupo Eskenazi”Con una gran parte de Los Sauces terminado, el matrimonio pudo comenzar a cosechar lo sembrado. Esa inversión disparó los ingresos que los Kirchner recibían por alquileres. De los $ 151.307 que percibían por ese rubro en 2003, pasaron a $ 5.264.105 en 2007 y a $ 10.302.700 en 2008.

Los depósitos bancarios, que en 2003 eran de $ 5.848.739, superaron los $ 32 millones. El rendimiento de esos plazos fijos no podía ser mejor: por los $ 20.210.436 que Néstor Kirchner tiene dólares, recibió $ 3.499.455; por los $ 11.494.167 que tiene en pesos, ganó $ 1.977.467. En ambos casos, el interés superó el 17 por ciento. Los Kirchner se enriquecieron tremendamente en el poder lo hicieron sacando tajada de las crisis, alquilando casas, departamentos y hoteles en Santa Cruz con ganancias siderales; invertiendo en plazos fijos con intereses superiores a los de plaza y comprando en El Calafate terrenos fiscales muy baratos, que vendieron muy caros. Esto ya motivó que tengan causas por enriquecimiento ilícito.

¿Qué preocupación puede tener esta gente por la pobreza, los desocupados y los salarios miserables del pueblo argentino?. Ninguna. Son unos especuladores que hacen grandes negocios a partir del poder político. Hay que investigarlos y castigar el enriquecimiento expropiándoles las propiedades y recuperando el dinero que hayan robado.

A SEGUIR CONSTRUYENDO

Por Rodrigo Giménez

El domingo 2 de Agosto se realizaron las elecciones Primarias, Abiertas y Obligatorias en nuestra localidad. Nosotros con la Lista 426 del MST Nueva Izquierda participamos producto de que el Frente para la Victoria y el Frente Progresista Cívico y Social disputaban internas.

Como era de preveer, faltaron muchas personas a una elección que sienten ajena, sumado esto a la veda electoral y otros factores, unas 2000 personas menos que el 28 de Junio fue el resultado de la ausencia a las urnas.

En Rufino los resultados nos dieron 214 votos, un 2,13 por ciento. Teniendo en cuenta nuestra aparición como MST Nueva Izquierda en la vida política local este año y que los que concurrieron a votar, como también era previsto volcaron su voluntad interviniendo en las internas, es un resultado que nos entusiasma. El cual, con una gran campaña de acá al 27 de Septiembre sumando a nuevos compañeros y simpatizantes, será mayor, posicionándonos como una alternativa a los viejos partidos, más allá de quienes accedan al Concejo Deliberante.

Es por eso, que además de agradecer a quienes nos apoyaron hacemos el llamado a sumarse a trabajar juntos por un Rufino al servicio de los trabajadores y el pueblo, con nuestras propuestas de fondo. Como así también llamamos a quienes votaron en blanco, desde nuestro punto de vista, de modo equivocado. Sumamos nuestra convocatoria a aquellos rufinenses que el domingo 2 no fueron a votar o no se sienten representados por las listas conformadas o la falta de propuesta de los viejos partidos y aliados, para que juntamos hagamos más grande al MST en Rufino.

SOMOS UNA ALTERNATIVA A LOS VIEJOS PARTIDOS

Por Rodrigo Giménez. Candidato a Concejal MST Nueva Izquierda en Rufino

En las elecciones a Diputados y Senadores del 28 de Junio, obtuvimos unos 150 votos en la localidad de Rufino, lo que nos colocaron en quinto lugar sobre los catorce partidos y alianzas participantes. A nivel provincial estuvimos cerca de los 9000. Por supuesto, nos ubicamos lejos de las grandes estructuras partidarias que polarizaron las elecciones a través de su aparato, su presencia permanente en los grandes medios bombardeándonos y su extensión territorial.

Sin embargo, haciendo un análisis de lo sucedido específicamente en Rufino -ya que visitando el resto de los blogs partidarios pueden observar lo de los demás compañeros- me permito decir en primera persona que me siento muy orgulloso y entusiasmado por la militancia puesta en este período por los compañeros locales. No es menor el dato que todos ellos son nuevos en este desafío de construir una alternativa de izquierda, amplia y no sectaria como lo es la del Movimiento Socialista de los Trabajadores. Le pusieron el pecho, caminando la mayor cantidad de calles de la ciudad y llevando nuestra propuesta, la que llevaba a Alejandro "Cacho" Parlante como Senador, Francisco Castellano como 1er. Diputado y a mi en el tercer lugar. Considero que más allá del resultado nos posiciona como una alternativa distinta, dando a conocer nuestro programa de fondo ante la crisis del sistema capitalista y contra los viejos partidos.

Por eso mismo, con la misma fuerza, les pedimos que nos acompañen con su voto el 5 de julio en las elecciones a precandidatos a concejales. Hacemos este llamado a quienes optaron por otras fuerzas a nivel nacional pero no se sienten representados por la vieja política local, a quienes votaron a partidos de izquierda o del progresismo como PTS, PO, Proyecto Sur en las nacionales, a quienes optaron por la vía que consideramos "la más oficialista" es decir el voto en blanco o nulo. A todos uds. los invitamos a votar al MST Nueva Izquierda en Rufino, la lista Nº 426, que tengo el orgullo de encabezar y de llevar a compañeros como Gastón Díaz, Mabel Rodriguez, Hugo Romero, Gerardo Lacoste y Eliana Oviedo, todos ellos trabajadores, estudiantes, amas de casa que saben que es necesario construir una herramienta para los trabajadores y sectores populares contra los candidatos K, el reutemismo, la UCR y falsos progresismos.

A vos te pedimos el voto el domingo, y también que te sumés a nuestra campaña y a la construcción del MST, para apoyar luchas, reclamos y ser una oposición sin medias tintas, de izquierda pero no sectaria sino de debate amplio de ideas, de opinión, de discusión....

Porque tenemos propuestas, no sloganes marketineros como la vieja política:

- Justicia impositiva: el que más tiene, más paga. Mano dura con los grandes deudores.

- Generación de trabajo genuino vía la obra pública o microemprendimientos.

- Prohibición del uso de glifosato en la zona rural, como así también de los depósitos de éste en la ciudad y de otros elementos contaminantes. Estudio del suelo, agua y transformadores en nuestra ciudad. También de las plantas de acopio y fuentes de contaminación.

- Planta de clasificación y reciclado en manos de desocupados, no de una empresa privada.

- Campañas de prevención en salud sobre diversas patologías y educación sexual, moderna y científica.

- Comisiones especiales en donde los funcionarios den cuenta de su trabajo ante la comunidad.

- Concejales en las calles, en los barrios, que no decidan entre cuatro paredes. Establecer mecanismos asamblearios, plebiscitarios para los temas de fondo. Impulsar la formación de organizaciones barriales, sociales y estudiantiles.

- Contra la inseguridad, inclusión social, garantizar la escolarización, el esparcimiento y la formación cultural y laboral de niños, jóvenes y adultos. Control vecinal en los barrios.

Porque nos financiamos mediante el esfuerzo militante, de simpatizantes y amigos nuestro compromiso será luchar por una banca al servicio de los trabajadores y el pueblo, no como un lugar para favorecer a sectores privados o empresarios amigos como hacen los representantes de los viejos partidos.

El 2 de Agosto, el voto útil es al MST-NUEVA IZQUIERDA. LISTA 426