NUESTROS CANDIDATOS EN RUFINO

El Movimiento Socialista de los Trabajadores oficializó su lista a concejales como una alternativa a los viejos partidos y sus aliados. Con candidatos jóvenes, vecinos como usted, es decir, trabajadores, estudiantes... Es decir que viven la misma realidad que el conjunto de los rufinenses y quieren cambiarla.

La Lista Nro. 38 MST - NUEVA IZQUIERDA está integrada así:

Concejales TITULARES:

1- Rodrigo GIMENEZ.

2- Gastón DIAZ.

3- Mabel RODRIGUEZ.

Concejales SUPLENTES:

1- Hugo ROMERO.

2- Gerardo LACOSTE.

3- Eliana OVIEDO.

A los vecinos rufinenses le pedimos no solo que nos acompañen con su voto, sino que se sumen a trabajar por la construcción de esta alternativa de izquierda, amplia, al servicio de los trabajadores y sus necesidades.

¿A DONDE VA EL PAIS?

Los Kirchner intentaron aprovechar el golpe de efecto del adelantamiento electoral para recuperar la iniciativa política. Mientras Cristina partió a la reunión del G-20 para reposicionarse ante los dueños del mundo (y mendigar, de paso, ayuda financiera), su marido comenzó a instalar su probable candidatura bonaerense, para tratar de inyectar algún entusiasmo en las alicaídas filas del oficialismo. Apelando a la vieja muletilla de “Nosotros o el caos” -típica de los gobiernos en crisis que juegan su última carta- y aprovechando el notorio perfil de derecha de los frentes “opositores” de Carrió -UCR y PJ disidente, pretenden retomar el barniz progresista para disputar la provincia de Buenos Aires raspando el fondo de la otrora pletórica caja fiscal para repartir beneficios a intendentes y punteros bonaerenses y de esa manera salvarse de la hecatombe.Sin embargo, pese a esos esfuerzos por reciclar la ya oxidada maquinaria del doble discurso, la realidad muestra una perspectiva diferente a los deseos de la decadente monarquía de los K.
Porque la bronca con el gobierno crece y preanuncia paliza colosal en los principales distritos del país. Y las encuestas bonaerenses, coto de caza al que se juegan los K. para dar la batalla final, demuestran que aunque el propio Kirchner encabece las listas no es garantía de victoria. Por ello buscan personajes presuntamente potables para poblar las listas como Scioli o el mismísimo Antonio Cafiero. Hasta el clima que rodeó la muerte de Alfonsín fue una expresión del odio popular al kirchnerismo.
Porque el modelo económico sigue haciendo aguas, con indicadores recesivos, inflación y un ya alto costo social que va a crecer mucho más pues la onda expansiva de la crisis internacional todavía no mostró lo peor. La receta del G-20 no incluyó ayuda financiera para la Argentina y todos coinciden en que el segundo semestre del año la situación se agravará cualitativamente. Ya que deben triplicar los pagos de deuda externa, el dólar va por el ascensor, no tiene techo y los fantasmas del descontrol son crecientes. Es un secreto a voces que la caída de la recaudación efectiva multiplicará el ajuste de los presupuestos públicos nacionales y provinciales con dificultades para el pago no sólo del aguinaldo de mitad de año sino de los próximos salarios y el fantasma del pago en bonos es una posibilidad cierta. Y los despidos en el sector privado que ya castigan pueden llegar a más de un millón. Mientras nuevos tarifazos se vienen en el marco de una agenda cargada de medidas contra el pueblo. La pobreza que ya se enseñoreó en las barriadas populares, se prepara para pegar un salto inimaginable.
Porque la protesta social va en aumento. El mes de marzo ha sido sin duda el más conflictivo triplicando la cantidad de luchas del mes anterior y quintuplicando la del mes de enero, de la mano de una gran rebelión docente, pero también con conflictos en otras áreas del estado, la salud y decenas de empresas, por salario y en defensa de las fuentes de trabajo. Sin solución a la contienda con los chacareros y con expresiones de reclamos en los barrios por la inseguridad, los tarifazos y la pobreza.
Esta negra perspectiva es la que ha atemorizado y obligado al gobierno y al establishment a actuar preventivamente adelantando las elecciones. No sólo para tratar de llegar en mejores condiciones para cuando se agrave la crisis. Sino por la necesidad de apuntalar la gobernabilidad y poder aplicar un severo y mayor ajuste. Sabiendo que ello va a significar un agravamiento también del conflicto social en las fábricas, los barrios y las calles y aspiran a enfrentarlo en mejores condiciones políticas.
Si el gobierno logra ganar en Buenos Aires, sería seguramente una victoria pírrica. Porque aunque quiera aprovechar ese aire de corto aliento para reposicionarse, el vendaval de la crisis que se viene y sus tremendas consecuencias sociales no van a permitir ningún clima de fiesta en la Rosada. Y si pierde la crisis política y económica puede acelerarse y estar planteada una salida anticipada del gobierno. Porque los demonios de un nuevo argentinazo volverán a desatarse en un pueblo que está cansado de que le metan la mano en el bolsillo y que tiene un capital de lucha y organización acumulado de la experiencia del 2001 que va a volver con mucha más fuerza.
En ese sentido los luchadores no solamente tenemos la tarea de apoyar los reclamos en curso mirando en esa perspectiva y previendo ese desenlace. También tenemos planteada una batalla inmediata. Postular con fuerza en esta campaña electoral en cada barrio, empresa, escuela, universidad, una opción que apunte a poner en pie un nuevo proyecto de izquierda amplio y con propuestas anticapitalistas para enfrentar la crisis y proponer un nuevo modelo de país, como el que impulsamos desde el MST. Llamando a votar a Vilma Ripoll y todos los candidatos del MST/Nueva Izquierda, para que los trabajadores tengan una alternativa a la trampa que significa castigar a los K. votando a los falsos opositores. Para lograr bancas al servicio de las luchas y reclamos. Pero también para fortalecer la construcción de esa Nueva Izquierda en la perspectiva del nuevo argentinazo al que más temprano que tarde se encamina el país.

BENEDICTO XVI: EL MAS OSCURANTISTA

Refiriéndose al problema del SIDA, el Papa dijo la semana pasada “Esto no se puede resolver con la distribución de condones.” Fue una muestra total de desprecio por la vida humana. El Papa hizo esta declaración en África, continente donde vive el 90% de los infectados del mundo. Según la Organización Mundial de la Salud, unos 27 millones de africanos portan el virus en la sangre. Según las mismas estadísticas, 6.500 africanos mueren cada día. Ese es el lugar que eligió el Papa para afirmar crudamente y sin tapujos que “el preservativo no resuelve sino que agrava los problemas”.

Pero esta no es una posición del ala más de derecha de la Iglesia que encarna Ratzinger, como algunos defensores de esta institución salen a decir ahora espantados. Benedicto XVI no hace más que seguir en la misma línea que su predecesor Juan Pablo II, que a menudo sostenía que la abstinencia sexual era el mejor medio para luchar contra la enfermedad.

El Papa enfatizó que la Iglesia Católica está a la vanguardia en la batalla contra el SIDA. Pero, en las palabras de este señor, estar a la vanguardia de la lucha contra esta enfermedad, que aún no tiene mejor forma de ser combatida que con la prevención, significa proponer “una actitud responsable y moral hacia el sexo que es lo que ayudaría a combatir la enfermedad”. “Aquí, en el África, como en otras partes del mundo, numerosos hombres y mujeres anhelan oír una palabra de esperanza y de consuelo”, dijo Benedicto XVI desde el avión que lo transportaba a Camerún. Después recomendó abstinencia sexual, castidad y fidelidad como las barreras fundamentales para evitar la expansión de la enfermedad. Cabe aclarar que los contagios en África son, en su mayoría, por transmisión sexual. Pero es evidente que al Papa poco le interesa la vida de los africanos. Y con sus declaraciones pone en evidencia que para él y para la institución que representa, el dogma religioso es lo más importante.

El Papa se ganó un repudio mundial tan grande que los cínicos de la Conferencia Episcopal Italiana le pidieron ayuda a la ONU para combatir un supuesto “laicismo agresivo.” Una vez más queda claro que la Iglesia y sus representantes son la vanguardia…del oscurantismo y el desprecio por la vida humana.
Federico Milmann

LAS MALVINAS SON ARGENTINAS

Se cumplen 27 años del desembarco argentino. En 1982, cuando Galtieri intentó la recuperación, nuestro país estaba en ebullición. El movimiento obrero estaba sufriendo despidos y suspensiones; la inflación crecía y los salarios bajaban. La gente había comenzado a perder el miedo y lo demostraba al grito de “se va a acabar... se va a acabar, la dictadura militar”.

Aún así, cuando Galtieri anuncia el desembarco en Malvinas, en la población argentina y en los pueblos hermanos de Latinoamérica se despertó un profundo sentimiento antiimperialista.

Los dictadores querían un hecho político para seguir en el poder. Les salió todo al revés. La guerra se perdió por los desastres que cometieron en el plano político y militar. El imperialismo yanqui le dio la espalda a la Junta Militar y los socios políticos del Plan Cóndor tampoco la apoyaron. Durante el período que duró el enfrentamiento, no se interrumpió el pago de la deuda externa, no se confiscaron los bienes del enemigo ni se movilizó a la población dándole armas. Las movilizaciones que Galtieri intentó manipular se le volvieron en contra.

La guerra profundizó la crisis del régimen, por eso, cuando el 15 de junio Galtieri intentó explicar la vergonzosa capitulación en Plaza de Mayo, fue estruendosamente silbado e insultado al grito de “los pibes murieron, los jefes los vendieron”.

También dejó en evidencia que el imperialismo no quería, ni quiere la descolonización. Como dijo Margaret Tatcher, “Lo que contaba no eran las Malvinas sino el futuro del Estado de derecho internacional” o sea, del orden imperialista mundial.

Todos los gobiernos posteriores intentaron “desmalvinizar”. Además le dieron la espalda a los soldados que lucharon y fueron a la vez víctimas de la dictadura. Nosotros seguimos afirmando que las Malvinas son argentinas y las tenemos que recuperar.
Federico Milmann

ANOTATE COMO CANDIDATO DE DEL MST-NUEVA IZQUIERDA

El acortamiento de los plazos electorales hace necesario emprender ya mismo las tareas que hacen a la campaña electoral. Una de ellas es la confección de las listas. Queremos que nos ayudes a llegar con nuestras listas a cada un municipio bonaerense y de cada provincia del país.En nuestras boletas no hay espacio para ricachones, patrones ni burócratas sindicales. El MST-Nueva Izquierda abre sus listas de candidatos en todo el país.

Queremos hacer listas llenas de luchadores estudiantiles, de trabajadores, de desocupados, de luchadores sociales y por los derechos humanos.

Queremos que integren las listas personalidades de la cultura, artistas independientes, estudiantes y vecinos.

Invitamos a integrar las listas particularmente a todos aquellos compañeros con los que compartimos luchas, moviliza-ciones, listas sindicales de oposición a la burocracia y tantas otras acciones. Invitamos a los docentes de todo el país, a los compañeros de General Motors, Bosch, Arrufat, de Indugraf, de Paraná Metal, a los vecinos movilizados contra el tarifazo, a los de Gualeguaychú, a los portuarios, a los pequeños chacareros, a los que se movilizaron contra la impunidad el 24 de marzo…a todos aquellos compañeros y compañeras con los que luchamos a la par.

Invitamos a los que quieren fortalecer una alternativa de izquierda y ven en Vilma Ripoll, candidata a diputada nacional por Capital y en Marcelo Parrilli, candidato a diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires, a luchadores de izquierda a los que hay que apoyar.Invitamos a todos aquellos independientes que, sin ser de nuestro partido e incluso sin compartir la totalidad de nuestras propuestas, quieren dar un paso al frente para disputar contra los viejos partidos patronales como el PJ y la UCR y las opciones recicladas que no salen del marco del capitalismo, como el PRO, la Coalición Cívica y las variantes de centroizquierda.

Si querés fortalecer la propuesta de luchar por una Nueva Izquierda, amplia, que no sea dogmática, ni sectaria ni oportunista.

Si simpatizás con la idea de apoyar todas las luchas y, ante la debacle del capitalismo, pelear por el Socialismo, con plenas libertades democráticas y sin burócratas, te ofrecemos que seas candidato en nuestras listas.

Animate a cambiar. Pedile al compañero que te acerca este periódico la planilla de aceptación, anotate como candidato y demos pelea juntos. No les regalemos nada a los candidatos de los viejos partidos que ya gobernaron y nos hundieron.

Contacto local: mstrufino@hotmail.com 15579567

El ojo avizor: ARACA QUE PELIGRA EL MORFETEO

Así decía la minúscula carta que recibió Haroldo Da Garoa en su dorado exilio, escabulléndose de la crisis global y reponiéndose de sus muchos achaques. Su fiel amigo de cachaças, Waldemar Augusto Freitas Albuquerque da Souza Reis, más conocido como “Dudú”, entró corriendo y gritó ¡Carta urgente de Rubén de Buenos Aires!

Haroldo leyó y enseguida arregló con el carguero senegalés “Mboro Touba”, para laburar de ayudante de cocina y llegar en 15 días a su Lanús Oeste querido.

Nomás empezó a recorrer los vericuetos de Valentín Alsina, enfiló p’al boliche “El Chancho Rengo” y mandó llamar al estado mayor de todos los vagos de la calle Oliden (todos ellos finos, sutiles y agudos cientistas políticos). No pensó Haroldo que el quilombo era tan grande, hablaban todos al mismo tiempo y se notaba en la expresión del rostro de cada uno de ellos, esa conocida mezcla de “se pudrió todo”, con “esto no da más”, que en cualquier parte del mundo enciende una sana rebeldía.

El “sapo”, encima, no se cansaba de vociferar los resultados de Catamarca: “lógico negro, si te juntás con Ramoncito “Drácula” Saade y con Luisito “Frankenstein” Barrioviejo, te hacés pelota; y eso que fueron todos, desde Néstor “El Jefe que ya no agarra ningún sillón”, Cristina “¿Quién me puso acá, dónde estoy, esto es Tartagal?”, que inauguró no sé cuántos Kioscos, hasta todos los alcahuetes que repartieron guita, obras, colchones y lápiz de labios para pintarse el tuges. “No alcanzó porque la gente está repodrida”, agregó Cacho, un lavacoches de la calle Oliden. “Bueno, pero ojo, decía el “Pardo” Abbadie, repartidor de soda de Escalada, algunos se engrupen que para sacar a éstos hay que volcarse para el lado del “Colorado” de Nabáez (a propósito, una versión malintencionada dice que un camionero le dijo: ¡tenés un tatuaje hasta en el hue... . izquierdo!) el estancierito “Felipillo” y toda la resaca del PJ “Unido”.

Y así todos, uno tras otro, apocalípticos: “éstos no terminan” y cosas por el estilo.

Hasta que tomó la palabra la abuela Segundina Inostroza, madre de metalúrgico, sabia de tanta pobreza y tanto trabajo mal remunerado, y con sabiduría y emoción habló: “¡Basta, que lo parió! Está bien Catamarca, Obama, la crisis y todo lo que ustedes quieran, pero acá hay algo mucho más serio, falta laburo, no hay guita, en todos lados despiden, no hay mango que alcance para pagar los aumentos de la luz, de los alquileres, los remedios: ¡ARACA COMPAÑEROS QUE PELIGRA EL MORFETEO! ¿me explico? los gurises tienen hambre, octubre está lejos y la mano viene pesada!

Salute.

LOS "PREVENTIVOS DE CRISIS SON UNA TRAMPA"

Ante la crisis capitalista mundial que ya provoca recesión en nuestro país, se está poniendo de moda una herramienta al servicio de las patronales para suspender y despedir trabajadores que es el llamado “procedimiento preventivo de crisis”.

El mismo consiste en un mecanismo por el cual la patronal acude ante el Ministerio de Trabajo, antes de tomar medidas contra los trabajadores (suspensiones masivas y/o despidos masivos), y comunica los motivos y causales que justificarían dichas medidas. Luego se le informa al sindicato.La patronal, de acuerdo a la norma, debe pedir este procedimiento cuando las medidas contra los trabajadores afecten a un 15% del personal en empresas de menos de 400 trabajadores, a un 10% cuando tiene entre 400 y 1.000 trabajadores, y a un 5% cuando tiene más de 1.000.El Ministerio de Trabajo llama a una serie de audiencias con el objetivo de llegar a un acuerdo, y mientras dure la negociación el patrón no puede despedir ni suspender a los trabajadores, y éstos no pueden realizar ninguna medida de fuerza. De este modo, los trabajadores sometidos a este procedimiento, se encuentran con las manos atadas ante los embates de la patronal.

El procedimiento preventivo de crisis es un chantaje por el cual la patronal, planteando la supuesta crisis de su empresa busca la forma de que la paguen los trabajadores atacando sus condiciones de trabajo, con suspensiones y despidos. Porque si no se llega a ningún acuerdo, aceptando el plan de la patronal, la empresa se encuentra habilitada para despedir y/o suspender.

La trampa de esta ley, hecha a la medida de los empresarios, es que si los trabajadores aceptan el acuerdo hay rebajas de las condiciones de trabajo, suspensiones y/o despidos en forma consensuada; y si no lo aceptan, la patronal está habilitada para despedir y/o suspender.Hay que rechazar esta trampa. A la patronal, cuando le fue bien y embolsó ganancias extraordinarias durante estos últimos 6 años, no hizo ningún procedimiento para repartirlas. No podemos permitir que las ganancias se las lleve la patronal y, cuando bajan, los platos rotos los paguemos los trabajadores.
Enrique Papa, abogado laboralista del CADHU

A 33 AÑOS DEL GOLPE

Mientras algunos sectores quieren aumentar los años de prisión, dar más poder a la policía e instaurar la pena de muerte, se acerca otro aniversario de la impunidad en el país. Otra vez, el 24 de marzo, nos encontraremos en todas las plazas del país gritando nuestra bronca y exigiendo justicia. Este 24 no es igual a los anteriores, porque lo revivimos en el marco de la crisis más grande que sufrió el capitalismo. En la Argentina, con el gobierno de los Kirchner, son miles las familias que sufren la desocupación, la pobreza, despidos y suspensiones, cierre de su fuente de trabajo, salarios bajos, precios altos y tarifazos.
Los ecos del derrumbe del capitalismo se sienten por doquier. A ellos les debemos sumar los flagelos que ya son triste característica de este país, donde la impunidad es la regla. Son 30.000 los desaparecidos por los que continuamos exigiendo justicia; son más de 400 los jóvenes que necesitan recuperar su identidad; es Julio López que continúa sin aparecer; es el recuerdo permanente de nuestro Lázaro Duarte, cuyo asesinato a manos de una patota del MPN sigue impune; son los vecinos de Tartagal los que sufren la desidia de los gobiernos de turno y las consecuencias de la deforestación; son las madres y padres del dolor, los que todavía lloran a sus hijos víctimas del gatillo fácil; son demasiados los que sufren la miseria y sus consecuencias. Por todas estas razones, una vez más, nos pondremos de pie y marcharemos este 24 de marzo.

Basta de impunidad y que la crisis, la paguen los de arriba

Mientras el sistema capitalista se derrumba y muestra su rostro más caníbal, los Kirchner y los viejos políticos salieron desesperados a apuntalarlo, junto con los gobiernos de las grandes potencias. No es la primera vez que lo hacen. Hace 32 años, cuando las ansias de cambio bullían en la sociedad, los medios de comunicación, los dirigentes de los partidos tradicionales, los empresarios y los militares, hicieron lo mismo. Con la llegada del siglo XXI, vuelven a caminar nuevos vientos de cambio. En Argentina seguimos buscando justicia para nuestros desaparecidos. Es necesario que se termine la impunidad y que, de una vez por todas, vayan a la cárcel todos los que pergeñaron el genocidio. Al mismo tiempo, sabemos que este 24, encaramos nuevos desafíos. Es necesario pelear para terminar con el yugo que todos los trabajadores sentimos sobre nuestras cabezas. Hay medidas profundas que se deben tomar y que ninguno de los viejos políticos implementarán. Se deben cortar por ley las suspensiones y despidos. Cuando una empresa cierra o se declara en quiebra se la debe estatizar y poner bajo el control de sus trabajadores. Se debe poner un punto final a los millonarios subsidios a las empresas y a los pagos de la deuda externa.

Es necesario anular los tarifazos que los trabajadores estamos pagando en los servicios esenciales y terminar con la estafa que fue la privatización. Es necesario recuperar el país que nos robaron, luego de silenciar toda una generación, y nacionalizar el petróleo, el gas, para poder planificar un sistema energético coherente para todos. Hay que terminar con la pobreza y pagar salarios que alcancen para cubrir el costo de la canasta familiar. Durante toda la gestión del matrimonio K, ambos se presentaron como defensores de los Derechos Humanos y abanderados de la distribución de la riqueza. Sin embargo, mientras siguen en el poder, se reprimen luchas, se intenta judicializar la protesta, López fue el primer desaparecido y Lázaro el primer militante político asesinado en democracia. Más allá de una que otra medida y de las acusaciones cruzadas con la “justicia” el castigo a los mili-cos genocidas, nunca va hasta las últimas consecuencias.

Es más necesario que nunca pelear por un país que no sea dependiente del imperialismo, terminar con las ataduras al FMI, al Club de París y al Banco Mundial para avanzar en el camino que marca Venezuela con el ALBA que se base en relaciones solidarias y camine hacia un proyecto socialista continental.Este 24 de marzo en las calles, reafirmemos nuestro compromiso en la lucha por un proyecto de país sin explotación y sin impunidad. Distintas organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos estamos convocando a movilizar en forma unitaria.

Te invitamos a marchar con el MST-Nueva Izquierda, levantando bien alto las banderas por la aparición con vida de Julio López, por el castigo a los asesinos de nuestro compañero Lázaro Duarte, recordando a Carlos Fuentalba, a los desaparecidos del PST, contra la pena de muerte y contra el gobierno de Kirchner y sus cómplices.

MARX LO DIJO EN 1867

"Los dueños del capital estimularán a la clase trabajadora para que compren más y más bienes de consumo, viviendas y tecnología, haciéndoles deber cada vez más, hasta que su deuda se vuelva insoportable. La renuncia al pago de la deuda llevará a los bancos a la bancarrota, por lo que tendrán que ser nacionalizados y el Estado dirigir la economía."

Karl Marx, El Capital, 1867.

ELECCIONES ANTICIPADAS: UNA MANIOBRA DE LOS KIRCHNER

Desde Chubut Cristina anunció el adelantamiento de las elecciones que se iban a realizar en octubre, decidiendo que se votará el 28 de junio. La medida fue sorpresiva. Según trascendidos periodísticos el mentor de la idea fue Néstor Kirchner y apenas fue consultada con un grupo de allegados, a muchos de sus propios socios políticos e importantes funcionarios la decisión les llegó en forma de comunicado. El adelanto los obliga a modificar el Código Nacional Electoral en tiempo récord, por eso dicen que se va a discutir en el Congreso el próximo miércoles. La oposición reaccionó en forma dispar ya que la jugada de Kirchner los obliga a definir alianzas y candidaturas en disputa en los bloques que están conformando. ¿Cuáles son las verdaderas causas del adelantamiento? ¿Hay otra salida posible frente a la profunda crisis social y política que atraviesa el país y que va a profundizarse?

El adelanto electoral fue justificado por la presidenta como una tarea ineludible “Debemos superar el escollo electoral y tirar juntos hacia el mismo lado”. No cabe duda que para el Frente Justicialista para la Victoria esta vez las elecciones aparecen como un escollo.

Cristina impulsa el adelantamiento porque “descubrió” que el huracán de la crisis capitalista mundial apenas mostró sus nubarrones y brisas en la Argentina. Sabe que lo que se viene es un Tsunami de suspensiones, despidos, caída en la recaudación fiscal, recesión y toda la variada gama de desastres que el capitalismo puede provocar. Aunque fueros expresadas hace poco tiempo, las pavadas que afirmó sosteniendo que el país está blindado y que no necesita un plan B, ya parecen de otro siglo.Sin embargo, se dice que ella no fue la inventora de la salida por el adelantamiento electoral sino su marido. Kirchner es tan, pero tan caradura que, unos días antes, en el acto de cierre de campaña de Catamarca, había fustigado al gobernador de esa provincia, Brizuela del Moral, diciendo “¿Donde está la calidad institucional?” ¿Por qué adelantaron tanto las elecciones? ¿Tal vez porque tienen miedo de perder? Las preguntas que formuló ahora estallan en su propia cara como un boomerang con efecto retrasado.
El paso por el Congreso
Para que se vote antes, los Kirchner necesitan que se cambie el Código Nacional Electoral en tiempo récord. Esto se debe a que el calendario electoral fija plazos para la convocatoria, la presentación y aceptación de alianzas y candidatos, para la actualización de los padrones, impugnaciones, etc. El hecho de forzar todos los plazos y los atrasos con la actualización de los padrones, abren un ancho camino para que el PJ haga más fraude que nunca. Desde ya, constitucionalistas como Barcesat y Sabsay, ven con muchas dificultades el adelantamiento por falta de tiempo.La Constitución marca que para modificar las reglas electorales se necesita una mayoría calificada: la mayoría absoluta de los miembros de cada cámara y que la convocatoria deber realizarse con 90 días de anticipación, como mínimo. Esto implica que en un Congreso con la oposición en eventuales condiciones de rechazar la iniciativa, el gobierno tiene dos semanas para modificar la ley y mantener así la fecha del 28 de junio. Sea como sea, el Congreso es una institución en la que puede pasar cualquier cosa ya que gobierno y oposición manejan a sus diputados de acuerdo a la conveniencia de cada momento y sin ningún prurito para cambiar cualquier posición rápidamente.Por otra parte, desde la votación en contra de la Resolución 125 y con el alejamiento de diputados oficialistas, nada es un trámite para el gobierno.
Las reacciones de la oposición
La dirigencia tuvo reacciones dispares en torno al adelantamiento. Algunos se manifestaron a favor y otros en contra. Más allá de los vaivenes y los cambios de eventuales cambios de posición, en general rechazaron la medida. Para la UCR es una locura. Para Carrió es un “escándalo”, no quiere verse obligada a enfrentar a Michetti en capital. Para Binner “no es bueno para la democracia”, él ya había desdoblado las elecciones santafecinas para no enfrentarse a Reutemann. Cobos se manifestó en contra, con el acortamiento de los plazos va a tener que definir su postura en cuanto al acercamiento a la UCR en varias provincias. Solá dijo “Esta medida aumenta las posibilidades de fraude y suena a desesperación y decadencia”, va a tener que definir rápidamente su disputa con De Narváez por el cargo a diputado en Provincia de Buenos Aires. Reutemann, como casi siempre, hizo silencio, va a tener que definir su relación con el peronismo kirchnerista santafecino. El anuncio de la votación para el 28 de junio, formulado luego del adelantamiento de las elecciones de capital por parte de Macri, sorprendió a la oposición, le acortó los tiempos de negociación interna y la obliga a definiciones en plazos que no tenía previstos. En este sentido, la movida kirchnerista los puso en un brete.Aunque hay rechazos de la oposición, también hay posiciones en duda y no es descartable que haya quienes en el Congreso terminen votando a favor del proyecto del gobierno por distintos motivos: por alguna negociación de último momento, por conveniencia táctica o por el temor a que un empantanamiento de la iniciativa de Kirchner para salvar al régimen institucional empeore la crisis. Cuando recuerdan la situación del 2001 todos piensan dos veces los pasos a seguir… Mientras tanto Kirchner prepara su desembarco en la provincia de Buenos Aires y su candidatura para dar pelea, como le gusta al matrimonio presidencial, sienten que “pegaron una” y retomaron la iniciativa política, terreno en el que venían muy mal.
Maniobra preventiva de los Kirchner
La medida de adelantar tiene dos caras. Por un lado es un claro indicador de la profunda debilidad del gobierno. Por otro, refleja la intención ya anunciada por Kirchner luego de la derrota en Catamarca, va a dar pelea “pueblito por pueblito”, es decir, el kirchnerismo no está rendido y con esta maniobra preventiva pretende disputar en las mejores condiciones posibles para evitar el hundimiento completo o, en el peor de los casos, una caída aplastante.Por supuesto, enfrenta grandes riesgos. La votación va a ser un plebiscito sobre la gestión del gobierno. Si de ella resulta que la población lo rechaza categóricamente, va a quedar prácticamente en el aire y puede abrirse un serio interrogante sobre la continuidad de Cristina en su mandato.¿Es una medida sólo impulsiva? Que fuera sorpresiva y de urgencia no quiere decir que sea producto de un simple impulso. Como vienen los Kirchner y desde su lógica política, no les quedaba otra que hacer esta maniobra, ya que están muy débiles, tienen márgenes de decisión cada vez más acotados, pierden apoyo en forma vertiginosa y los indicadores económicos vienen en caída firme. En estas condiciones, una seguidilla de derrotas electorales previas, al estilo de Catamarca, hubiera fomentado una casi segura derrota en octubre. Con el adelantamiento el oficialismo puede caer igual, pero forzó las condiciones para llegar con el menor desgaste posible.El intento de los Kirchner es una maniobra preventiva para intentar preservar las instituciones del régimen y que no se produzca una hecatombe con un deterioro total del gobierno que obligue a la burguesía a tener que tomar futuras decisiones de emergencia, como pasó con otros gobiernos que convocaron a elecciones ante el descalabro total de la situación.
Los motivos reales de la decisión
Más allá de las argumentaciones esgrimidas por los Kirchner y el gobierno, siempre mentirosas y ahora cubiertas de tinte electoral, hay razones muy profundas que explican el llamado a votar antes de lo previsto. Se puede decir que hay tres factores fundamentales, la “nueva” valoración del alcance actual y futuro de la crisis capitalista mundial sobre la Argentina , el resultado de Catamarca y la proyección sobre otros actos electorales y la profunda debilidad política del gobierno con los alertas de posibles cambios bruscos y estallidos ante la grave situación social.La “nueva” valoración del alcance actual y futuro de la crisis capitalista mundial sobre la Argentina. Luego de haber recorrido el mundo anunciando que la catástrofe de la economía mundial no llegaría a la Argentina , Cristina ya no pudo sostener esa pavada tan mentirosa. Los economistas oficialistas y no oficialistas coinciden en que se viene un vendaval, que el desastre que todos los días se ve en los países centrales va a llegar con fuerza a la Argentina.En nuestro país ya hay pobreza, desocupación, suspensiones, despidos y bajos salarios, y la perspectiva es que estos desastres se multipliquen, mientras que los capitalistas van a intentar el costo de la crisis lo paguemos los trabajadores y el pueblo.Los indicadores que le preocupan al gobierno también están en baja. La caja de la que se vale el kirchnerismo ya no tiene la recaudación que necesita, por eso meten mano de dónde sea e incluso están discutiendo nuevamente con el FMI.

Los Kirchner saben que la cosa empeora cada día, este es uno de los motivos del adelantamiento.
El resultado de Catamarca y la proyección sobre otros actos electorales. Catamarca tuvo un peso muy importante en la decisión. En esa provincia el Frente Justicialista para la Victoria recibió una dura derrota, aliado con los impresentables Saadi y Barrionuevo. La caída, mala en sí misma para ellos, era sólo el preludio de lo que podía venir. En el calendario electoral aparecían las elecciones de Capital, Santa Fe y Corrientes, en las que el gobierno podía perder también. Los Kirchner evaluaron que se podría producir un “efecto dominó” de derrotas, con lo cual llegarían a los comicios de octubre con un panorama desolador. Para evitar este oscuro escenario es que adelantaron las elecciones.
La profunda debilidad política del gobierno con los alertas de posibles cambios bruscos y estallidos ante la grave situación social. Venía circulando en forma extendida el comentario “Así no llegan a octubre”, reflejando el mal humor social de la población y la bronca con el gobierno. A su manera lo reconoció el propio Kirchner cuando afirmó: “Lo fundamental es la gobernabilidad de la Argentina ” Siempre que usan el término “gobernabilidad” se refieren al fantasma del Argentinazo del 2001, el ejemplo que siempre agita el justicialismo para intentar imponer la idea que sólo ellos pueden gobernar el país.

Los políticos patronales tienen pánico a que se repita una situación similar a la del 19 y 20 de diciembre, tienen pánico a que vuelva a ganar las calles la movilización exigiendo “Que se vayan todos” y que el gobierno y las instituciones del régimen queden en el aire.En la actualidad hay luchas de los trabajadores, pero es un hecho que por el rol nefasto de la CGT , que frena los reclamos y la falta de un llamado a unificar los conflictos, no hay una situación de movilización generalizada de alcance nacional. Sin embargo, el deterioro y debilidad del gobierno, la pérdida de confianza de la población, el empeoramiento de las condiciones de vida y la llegada de lo más duro de la crisis capitalista mundial, no hacen descartable imaginar la posibilidad de cambios bruscos y futuros nuevos estallidos.

Los intendentes justicialistas lo percibieron. Por eso, se dice que cumplieron un rol clave en la puesta en marcha del operativo adelantamiento planteando insistentemente “Para octubre, se incendia la provincia”

La combinación de estas evaluaciones, arrojaron como resultado la maniobra preventiva de la convocatoria cuyo resultado no está asegurado de antemano.

Por una Nueva Izquierda como alternativa a los viejos partidos y sus candidatos
Es una obligación de los revolucionarios seguir apoyando todas las luchas contra la pobreza, las suspensiones y despidos y los bajos salarios que están en curso, hay que exigir un plan de lucha y la unidad de todos los reclamos.Es una necesidad presentarse a disputar electoralmente con las propuestas de los candidatos patronales en todas sus variantes. Más que nunca reafirmamos la necesidad de conformar una alternativa amplia, una Nueva Izquierda anticapitalista.Desde ya, hay que ponerse en carrera para disputar al PJ en todas sus variantes, a la UCR , versión original y reciclada, a la Coalición Cívica y a todas las variantes que no rompen con el sistema capitalista.

Desde el MST, hacemos un llamado a conformar una alternativa amplia, de izquierda y anticapitalista para disputar electoralmente.

Al mismo tiempo, hay que plantear una salida a la crisis del capitalismo. Nosotros creemos que se debe orientar en el camino de una Argentina Socialista. Está en discusión el modelo económico: ¿seguimos así o hay que reestatizar las empresas privadas bajo control de los trabajadores?, ¿esperamos que la crisis capitalista mundial nos ahogue o hay que sacar una ley prohibiendo los despidos y aumentando los salarios hasta cubrir la canasta familiar? ¿Seguimos así o hay que expropiar toda empresa que despida o cierre? ¿Seguimos con esta pobreza y desocupación o hay que hacer un plan de obras públicas para tener pleno empleo? ¿Seguimos así o hay que aplicar medidas de nacionalización de los recursos energéticos como hacen en Venezuela y Bolivia? ¿Seguimos así, con este capitalismo de hambre y miseria o hay que debatir medidas socialistas, de fondo, para que la crisis la paguen los de arriba y para que gobiernen los trabajadores? Estos debates, al igual que todos los que hacen al funcionamiento de la “justicia”, a la seguridad y a los mecanismos de participación democrática, están cotidianamente en debate. Nosotros llamamos a conformar una alternativa electoral que pelee por estas salidas para el país.

El momento que atraviesa el país no precisa maniobras electorales, requiere un profundo debate sobre todos los aspectos económicos y políticos que permitan decidir sobre el futuro de los trabajadores y el pueblo. A esa instancia democrática se puede llegar por la vía de la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

Es una propuesta transicional para abordar los acuciantes temas que preocupan a la población, para que se discuta y se vote, para que los trabajadores y el pueblo tomen partido y decidan sobre qué país quieren. Es necesaria la convocatoria a una Asamblea Constituyente, Libre y Soberana, que elija representantes tomando al país como un distrito único y con cargos proporcionales, que pueda discutir y decidir sobre todos los aspectos de la vida nacional. Frente a grandes crisis, es el camino que tomaron otros países latinoamericanos y el que se debería tomar en la Argentina.
Rubén Tzanoff

EL MST ANTE EL ADELANTAMIENTO DE LAS ELECCIONES

Adelantamiento electoral: "Como su desgaste político crece al compás de la crisis, hacen esta maniobra para quedarse”, dijo Ripoll

Capital Federal - Ante el anuncio de la presidenta Cristina F. de Kirchner sobre un adelantamiento electoral, la dirigente Vilma Ripoll (MST-Nueva Izquierda) afirmó : “como su desgaste político crece al compás de la crisis, los K hacen esta maniobra para quedarse. Pero tanto ellos como la oposición de derecha quieren que la crisis del capitalismo la paguemos los trabajadores, la clase media y el pueblo". "Por eso llamamos a redoblar las luchas sociales y a votar una alternativa por cambios de fondo, anticapitalista, socialista”, dijo la dirigente de izquierda.

FRENTE AL DESASTRE K: HAY OTRA SALIDA

La presidenta bajó el copete. La semana pasada, sorpresivamente, pareció en la reunión del gobierno con el campo diciendo: “Tenemos que acordar y que ese acuerdo forme parte del acuerdo económico y social”. Así, después de un año de disputa, empezó a negociar con los representantes de las entidades agropecuarias.

¿A qué se debe el cambio? Los Kirchner se sienten débiles. Muy débiles. Nada les sale bien. Las iniciativas políticas que encaran no dan resultado. Cada vez se les cree menos y pierden apoyo popular. Hay importantes luchas contra sus medidas de ajuste y los abandonan viejos socios políticos. El país está azotado por la pobreza y la desocupación. Se está terminando la “época de vacas gordas” que les mantenía la billetera siempre llena, por eso, además de “tomar” fondos de donde sea, están negociando con el FMI y los organismos internacionales, por los pagos de la deuda externa y por nuevos préstamos.

Y, como si todo esto fuera poco, el Frente Justicialista para la Victoria se comió una soberana paliza en Catamarca. No es sólo una cuestión electoral, con la derrota quedaron sepultadas dos muletillas fundamentales de los Kirchner en el poder. Podrían levantar una lápida con las fotos de Ramón Saadi, Luis Barrionuevo y la inscripción “Aquí yacen los restos del verso de “la nueva política” y “el progresismo en el gobierno.”.

Que hayan bajado el tonito no implica cambios estratégicos ni bandera blanca de rendición. Por el contrario, el discurso de la presidenta en la apertura de las sesiones parlamentarias demuestra que el kirchnerismo sigue reivindicando su gestión con soberbia y con un atroz alejamiento de la realidad.

El discurso en el Congreso, pintó una Argentina irreal. No tuvo como objetivo proponer medidas contra la pobreza, las suspensiones y despidos, ni los bajos salarios, sino que fue una tozuda reivindicaciónde lo actuado hasta el momento. Frente a una audiencia interna, con el Frente para la Victoria en minoría y una concurrencia externa escasa, a pesar de los esfuerzos del aparato sindical, la presidenta se explayó improvisando, mintiendo y proponiendo salidas que no sirven para nada. Veamos algunos ejemplos.

Crisis económica mundial y patronales. “Deberá regularse definitivamente a nivel global el sistema financiero…”. “Necesitamos empresarios inteligentes que entiendan que es necesario apuntalar este esfuerzo…” Cuando el capitalismo demuestra que sólo trae crisis, hambre y miseria, Cristina quiere un capitalismo regulado, como si semejante utopía fuera posible. Hay otra salida: que la crisis la paguen los banqueros, los financistas, los usureros y los patrones, no los trabajadores y el pueblo. Hay que abrir los libros de las empresas para conocer su real situación, hay que terminar con las siderales ganancias de las patronales y las empresas privatizadas y aplicar una máxima: empresa que cierra, empresa que se expropia y se entrega a sus trabajadores. Son sólo algunas de las medidas socialistas transicionales que hay que aplicar.

Conflicto con el campo. “Si la resolución 125 estuviera vigente la alícuota de los derechos de exportación sería inferior a los vigentes”. Acá estáel problema, las retenciones K son iguales para todos los productores, para los grandes terratenientes y para los pequeños chacareros. Y la 125 profundizaba esa brutalidad. Para regular el mercado de granos amenazaron con organismos mixtos, intervenciones, etc. Hasta ahora, se vienen demostrando como simples amenazas para que los productoresvendan la cosecha de soja, exporten y los Kirchnerinflen su caja con las retenciones. Hay otra salida: cobrar retenciones diferenciadas, aplicar una profunda reforma agraria en todo el país y nacionalizar el comercio exterior, asegurando el ingreso de todas lasdivisas producidas por la venta de exportaciones.

Jubilados. “He tenido el honor de ser la presidenta que envió a este parlamento, para su tratamiento, la ley de movilidad de haberes de pensionados y jubilados”. Cristina no tiene vergüenza. Los jubilados ypensionados son uno de los sectores más postergados en la historia argentina, siempre cobraron migajas y hasta fueron víctimas del curro de las AFJP. Más allá de sus dichos, los Kirchner, aún con algunos aumentosotorgados, no cambiaron la mala situación de los jubilados, que no llegan a cubrir sus necesidades más elementales de subsistencia y salud. Hay otra salida: pagar, en forma inmediata, el 82% móvil y que losfondos jubilatorios sean manejados y controlados por los trabajadores y los beneficiarios, sin ser utilizados para engordar la caja de los Kirchner.

Aumento salarial a los docentes. “Las medidas de fuerza perjudican a la educación y a los chicos…” Lo que perjudica a la educación y a los chicos es el bajo presupuesto educativo, que las escuelas se caigan a pedazos y que los sueldos docentes no alcancen; ante lo cual, no sólo son responsables los gobernadores, como dice la presidenta, también lo es el gobierno nacional. La solución no es tirarse contra los que luchan. Hay otra salida: aumentar el presupuesto educativo, el salario de los docentes y de todos los trabajadores, de manera que alcancen para cubrir elcosto de la canasta familiar y se actualicen con cada variación de los precios.

Los Kirchner preparan y aplican nuevas trampas. No se puede esperar nada del embudo al que quieren llevar los reclamos políticos y sindicales, con sus aliados en el poder y la burocracia sindical: el Consejo Económico y Social y los procedimientos preventivos de crisis.

El Consejo es una instancia en la que pretenden imponer su política, por la vía de intentar un gran acuerdo de los que tienen el poder: los patrones y los poderosos. Las luchas, los paros y las movilizacionesson el mejor "consejo" para resolver los problemas de los trabajadores y el pueblo.Los procedimientos de crisis, son una herramienta para canalizar la política de suspensiones y despidos, no para evitarlos. Una ley prohibiendo las suspensiones y despidos, aplicando sanciones y expropiaciones a las patronales que desobedezcan, sería una salidafavorable para el movimiento obrero.

Mientras miles y miles de argentinos los repudian, parece que sólo el matrimonio K ignora que su modelo económico y político no va más. LosKirchner no son la nueva política ni el progresismo, son el justicialismo de siempre. El modelo del PJ está perimido, pero no hay una opción de cambio verdadero que pueda llegar de la mano del PJ “opositor” de Solá, de Narváez y Macri (Pro). Tampoco son alternativa los radicales en todas sus versiones: Carrió, Morales, Cobos y sus socios.

Es hora de construir una herramienta distinta, amplia, ni sectaria ni oportunista, firmemente anticapitalista. Es hora de poner de pie una Nueva Izquierda para enfrentar a los partidos patronales y apoyar las luchas en curso. Es falso que no haya otra salida. Desde la izquierda proponemos luchar todos los días por las necesidades cotidianas y por cambios de fondo. Es la pelea que damos desde el MST y de la que esperamos formes parte.

RECHACEMOS LA PENA DE MUERTE

El 2008 terminó con un fuerte debate sobre la inseguridad y cómo resolverla. Si ya era un tema caliente, este verano subió de tono ante el terrible asesinato de un colaborador de Susana Giménez, entre otros hechos espantosos que fueron tapa de los diarios. Ella y otros artistas populares se expresaron en favor de la pena de muerte. Es un grave error, que la derecha alienta.Así como proponemos medidas concretas para resolver la inseguridad, tenemos que rechazar de plano todo intento de imponer la pena capital en nuestro país.
El problema de la inseguridad se ha convertido en uno de los más sentidos de nuestra sociedad. Es un problema absolutamente real y cotidiano, pero sobre el cual se montan de manera interesada sectores reaccionarios. La polémica se volvió a encender y no sólo hay quienes proponen penas más duras sino hasta la pena de muerte. Luego del asesinato de su decorador, Susana dijo que “el que mata debe morir”. Y se reabrió un debate que parecía agotado desde que Menem, alguna vez, esbozó esa idea.Por ejemplo Scioli, al abrir las sesiones en la Legislatura bonaerense, dijo: “Nadie nos detendrá en esta lucha, nadie nos atemorizará ni nos hará bajar los brazos”. Macri, De Narváez y Chiche Duhalde también salieron con propuestas represivas y de mano dura. No dicen que hace rato se votaron las famosas leyes de Blumberg, con penas más duras, pero el delito no bajó. Hasta Cristina, que solía eludir el tema, tuvo que hablar.

En cambio el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, afirmó: «Lo que hace falta es una política de Estado en materia de seguridad en las calles. La gente tiene razón y reacciona… Si tuviéramos políticas públicas concretas destinadas a la prevención en la materia de exclusión social habría menos delitos. Si tuviéramos una política constante sobre la materia de seguridad con la policía, también habría menos delitos. Y si los jueces actuaran, también…»Susana luego se retractó y aclaró que cuando pidió «terminarla con los derechos humanos» no quiso decir eso porque es católica... Pero otras figuras del espectáculo tomaron su posta: Cacho Castaña pidió “plomo” y dijo que «hay que fusilar», y ahora Tinelli salió con algo parecido. Todo esto forma parte de un debate importante, que a nuestro criterio no debe admitir medias tintas.

Rechazamos que este Estado decida quién vive y quién no
Aunque no todas, frente a asesinatos brutales algunas familias desgarradas, en su dolor y desesperación, plantean la pena de muerte. Sectores de derecha lo aprovechan para llevar agua al molino de su postura retrógrada. Con comprensión y respeto por el dolor de los familiares y amigos de las víctimas, creemos que es una salida totalmente equivocada que no resolverá la falta de seguridad.La pena de muerte ya se aplica desde hace años, por ejemplo, en algunos estados de EE.UU. y no sirvió para bajar la cantidad de delitos. En Argentina la aplicaron, de facto, los genocidas de la dictadura militar, que decidían la vida y la muerte de decenas de miles. Lo mismo hacen hoy, a su antojo, la Federal, la Bonaerense y demás policías del gatillo fácil.

Pero institucionalizar que este Estado capitalista y sus gobiernos, que son justamente los que generan las causas estructurales de la inseguridad, puedan decidir quién vive y quién no, matando «legalmente», no sólo no va a terminar con el drama de la inseguridad sino que se volverá una amenaza contra los pobres, los luchadores y todos los que piensen distinto al poder dominante. ¿Acaso qué ejemplo le da el poder político a miles de jóvenes sin perspectivas, que ven cómo muchos amigos del poder se enriquecen impunemente, mientras los comisarios viven de la coima, del narcotráfico y otros delitos?Además, salvo excepciones, la justicia actual es corrupta, depende del poder político, persigue a los ladrones de gallinas y es cómplice de la impunidad de los ricos, los chorros de guante blanco y los polítocs de turno. No podemos esperar que sea ecuánime a la hora de juzgar y decidir quién debería morir. No les reconocemos a los capitalistas y a sus representantes políticos, policiales y judiciales ningún derecho sobre la vida ajena.
¿Cuál es la salida?
Sin atacar las causas de fondo, el problema no se resolverá nunca. En todo el mundo está probado que el delito aumenta cuando crecen la desigualdad social, la exclusión y la marginalidad. Por eso es clave lograr planes económicos que de verdad distribuyan la riqueza, opuestos a los que hoy se aplican. El que prometa resolver la inseguridad y no diga esto es un ingenuo o un reaccionario conciente. Si bien es cierto que cambiar este injusto modelo vigente no se logra de un día para otro, sí se podrían aplicar medidas económicas de emergencia.Junto con eso, proponemos otras medidas concretas de carácter político. Entre ellas, una reforma y depuración total de la policía como parte de desmantelar el aparato represivo, que los comisarios y jueces sean elegidos por voto popular y puedan ser revocables, y el derecho a la autoorgani-zación y autodefensa de los vecinos en cada barrio. Ellos son quienes sufren la inseguridad todos los días y son, además, quienes mejor cónocen dónde y cómo funciona la delincuencia, incluidos los comisarios, los punteros políticos y los jueces corruptos.
Laura Lane

CRISIS CAPITALISTA, CENTROIZQUIERDA Y NUEVA ALTERNATIVA

Por Sergio García, Dirigente Nacional del MST

¿Qué proyecto y qué confluencia hacen falta hoy?

A esta altura de la crisis del capitalismo, no es novedad que las cosas van de mal en peor. EEUU y las potencias mas importantes caen en recesión, y países como el nuestro van en el mismo sentido. Nuestra economía se desacelera y se encuentra al filo de la recesión. Las exportaciones bajan, la recaudación cae, el consumo no aumenta y las suspensiones y los despidos son amenaza cotidiana, mientras los salarios no alcanzan. El resultado: un deterioro constante de las condiciones de vida de millones.

El kirchnerismo, enfrenta está crisis como en un tobogán, su realidad es de caída en picada. Las elecciones de Catamarca han sido solo una pequeña muestra de lo que viene. Previendo el fin del ciclo K, muchos abandonan el barco y se han pasado a la oposición. Como un importante sector del propio peronis-mo, hoy llamado disidente, que encabezado por Sola y De Narváez, se juntó con Macri para intentar una alternativa desde la derecha. Carrio y la Coalición Cívica, también con visiones que van del centro a la derecha, prefiere aliarse a la vieja UCR y a López Murphy, mas de lo viejo y mas de lo mismo. La crisis trajo también un fuerte debate en las fuerzas de centroiz-quierda y surgen alianzas electorales y varios espacios. También debaten que hacer Proyecto Sur y el llamado campo popular o nacional. Hasta ahora, ninguno de sus referentes nacionales se propone avanzar a una salida anticapitalista, o a confluir con la izquierda en la construcción de un nuevo proyecto alternativo.

Kirchneristas de ayer buscan votos hoy

No podemos olvidar que distintos referentes de la llamada centroizquierda se embarcaron años atrás en el fracasado proyecto de la Alianza, y luego, algunos, también sumaron fuerzas al kirchnerismo. No casualmente, ahora que el gobierno hace agua han comenzado a saltar en busca de la orilla. Aníbal Ibarra, Libres del Sur o Bonasso, por tomar unos ejemplos, hoy se pasean por los medios denunciando las políticas del kirchnerismo y un supuesto cambio de su proyecto.

Sabatella, en el mismo sentido, también presentará sus listas por fuera de la estructura K y se muestra mas distante. Lo que no dicen ninguno de estos sectores, es porqué apoyaron durante años el conjunto de las políticas del gobierno. Que no se volvieron malas ayer, sino que siempre fueron parte de un modelo de entrega y negociados, disimulados bajo un doble discurso de ocasión. Los que apoyaron desde la centroizquierda a Kirchner, hoy buscan un nuevo lugar bajo el sol de las elecciones de octubre, tratando que olvidemos que han sido parte responsable de las acciones de gobierno. Comenzaron su alejamiento del kirchnerismo, pero ninguno rompe la lógica política y electoral de centroizquierda, de apego al régimen y a la variante que mejor encaje, para seguir en el juego electoral. Así es la vieja política. Que está en el PJ, en la UCR…y en la centroizquierda también.

Proyecto nacional ¿Para cambiar o seguir en el sistema?

Sectores que se autodefinen del espacio “nacional y popular” no han comprado los cantos de sirena del kirchnerismo, avanzando a posiciones cada vez más críticas. Su referente más importante es Pino Solanas, quien junto a Claudio Lozano, Víctor de Genaro y otros dirigentes, proponen la recuperación de recursos naturales y la construcción de un “auténtico proyecto nacional”, avanzando en acuerdos con Solidaridad e Igualdad (SI). Esta ubicación política también permitió que se desarrollara, al interior de la CTA, una visión distinta a la de Yasky y los dirigentes afines al kirchnerismo, y también el surgimiento de positivos fenómenos locales, como el caso de Carlos del Frade en Rosario.

Con los dirigentes nacionales de Proyecto Sur y este sector de la la CTA, compartimos puntos programáticos, y seguiremos estando juntos en la pelea por recuperar el sistema ferroviario, el petróleo, los recursos minerales y otras campañas. Y creemos necesario colocar en debate qué proyecto hace falta y entre quiénes construirlo, ya que una visión incorrecta en estos puntos impide la posibilidad de confluir nacionalmente.En primer lugar ¿Que proyecto levantar ante la crisis más grande del capitalismo? El planteo global de los dirigentes nacionales de Proyecto Sur contiene puntos correctos y positivos, aunque se enmarcan en la continuidad del capitalismo, presentado bajo la necesidad de un “auténtico proyecto nacional”. Proponen algunos cambios que compartimos, pero no tocan el fondo del problema ni se plantean, como lo han hecho otros sectores en nuestro continente, una perspectiva socialista. Lamentablemente, se propone continuar en el marco del sistema actual, y así no hay solución de fondo a los problemas estructurales del país, por más buenas intenciones que se tengan.

Refundar el país, como Pino Solanas propone, solo es posible sobre nuevas bases anticapitalistas que incluyen medidas de expropiación de empresas y un cambio radical del sistema financiero y del comercio exterior entre otros puntos. Aún en medio de contradicciones, hoy, así lo debaten los pueblos de Venezuela, Bolivia o Ecuador.

¿Con o sin una nueva izquierda?

En segundo lugar, vemos una negación a confluir con la izquierda. Hasta hoy Solanas, Brunatti y De Genaro no dan ningún paso para unirse con la izquierda anticap-italista. Así no compartieran globalmente una salida socialista, sería positivo que aceptaran confluir con quienes sí lo creemos, y que nazca del trabajo común algo nuevo y superador. Su búsqueda de acuerdos se limita a sectores del llamado progresismo o provenientes de la centroizquierda. Desde el MST, les propusimos avanzar a un proyecto común, confluir respetando las opiniones, el peso social y la realidad de todos, porque valoramos y respetamos sus aportes e ideas. Pero, en el marco del fracaso del capitalismo, ningún proyecto de cambio es viable sin la integración de la izquierda política y social. La alternativa que hace falta, necesita ser lo suficientemente amplia para que diversas vertientes puedan compartirla, necesita ser profunda en su planteo programático ante la gravedad de la crisis actual, y necesita alejarse por completo de la vieja política, los personalismos y el sectarismo. Para abrir paso a un proyecto donde todos puedan ser protagonistas.

Un hecho muy positivo, es que hay honestos y comprometidos militantes de Proyecto Sur y de la CTA que creen necesaria la unidad junto a la izquierda, para una herramienta política más amplia. Así lo manifiestan militantes políticos de estos partidos en diversas provincias, también se expresó en el debate de la Constituyente Social de la CTA, donde muchos compañeros lo plantearon, aunque los organizadores prefirieron no avanzar en pos de defender la unidad con el ala mas proclive al gobierno. Sectores de la militancia que se auto identifica del “campo popular”, ante esta crisis, no quiere quedarse a mitad de camino. A todos ellos les proponemos profundizar el debate y dar pasos en la construcción de un nuevo proyecto. Y desde ya, si los principales dirigentes nacionales de Proyecto Sur decidieran abrirse a la posibilidad de una nueva alternativa junto a la izquierda, estamos dispuestos a realizar los máximos esfuerzos, por el respeto que tenemos por figuras como Pino Solanas y porque así lo necesitan millones de trabajadores y pobres del país.

Hasta hoy, han elegido limitarse a su espacio y no abrirse a construir algo nuevo y con medidas de fondo junto a la izquierda. El MST seguirá este debate mientras impulsamos en todo el país el proyecto de nueva izquierda que vemos necesario.

Por un nuevo proyecto amplio y anticapitalista

Entre los cientos de miles que han visto naufragar proyectos de cen-troizquierda que acompañaron a la Alianza y a Kirchner, y entre los miles que simpatizan con la izquierda y son parte de los procesos de lucha hay enormes expectativas y ganas de avanzar. Porque nunca como hoy estuvo tan planteada la posibilidad de presentar una propuesta firme en su contenido y amplia en su forma organizativa.

El momento de comenzar a construirla es ahora, uniendo fuerzas quienes creemos en la necesidad de un nuevo proyecto de izquierda, amplio y anticapitalista. Que no se quede atado a cambios tibios y superficiales del régimen actual, ni tampoco al dogmatismo y auto proclamación de la izquierda sectaria, tema al que nos referiremos en próximos artículos.

Desde el MST proponemos un nuevo proyecto que se anime a cuestionar de conjunto al sistema, a impulsar los procesos de lucha y los nuevos dirigentes sindicales, a proponer medidas de ruptura con los organismos financieros y a recuperar para el estado todos los recursos naturales y todas las empresas que cierren, suspendan o despidan. Un nuevo proyecto de izquierda amplio y unitario con todos los que quieran integrarlo. Y capaz de proponer, ante el fracaso del capitalismo, un nuevo modelo socialista del siglo XXI, anticapitalista, antiburocrático y parte del proceso continental que se está viviendo.

LOS POBRES RESCATEN A LOS POBRES

El lunes por la noche, en la Sociedad Rural de Rufino, se realizó una nueva convocatoria al Foro de las Instituciones que se originó allá por 2006 ante la pasividad total del Gobierno del fallecido Héctor Salvo, impulsado por el hoy Intendente Jorge Giordano, en aquel entonces Presidente del Concejo Deliberante más algunas instituciones "independientes". Haciendo breve historia, en su comienzo, fueron convocadas todas las instituciones y los partidos políticos, incluído el nuestro. Con el correr de las convocatorias quedó claro el objetivo para la gran mayoría. Se hicieron relevamientos, encuestas, etc. Pero también hubo situaciones insólitas, como cuando Giordano manifestó que "lo que de como resultado el trabajo del Foro, el Plan Estratégico debe ser el programa que guíe a cualquiera que gane las elecciones". Claro! entonces dejémonos de hinchar con eso de las ideologías... El Plan Estratégico lo deben aplicar desde el PJ y el FPCyS hasta el MST... una locura.

Haciendo un salto, el conflicto del campo también hizo mella en el Foro. Y hace poco Federación Agraria convocó a una multisectorial. Allí, el Ejecutivo saltó, porque decían que querían dividir al Foro, cuando estuvo más de un año sin convocarse.... por eso ahora se llamó al plenario.

A través de los medios radiales, pudimos acceder a algunas de las "brillantes" ideas. Obvio que fue por los medios... Nosotros no vamos.

Para muestra, sólo un botón.

El Juez en lo Penal, Omar Guerra dijo que para solucionar los problemas de la vulnerabilidad de las más de 100 familias según el "relevamiento de la Municipalidad había que agregar $ 2 (dos pesos) más en la factura de la luz de todos las familias rufinenses. Eso sí! de forma justa! Es decir, desde el abuelo que cobra 500 pesos, o quien recibe 200 de un Plan, hasta las grandes empresas, todas dos pesos de incremento... Pero debe rescatarse que en algunos de los presentes primó la coherencia y rechazaron el planteo. En definitiva, tampoco se debe cargar todo al Juez, a pesar de que es la segunda vez que hace este tipo de propuesta, porque el peso original no surgió de él.

Lo concreto, es que no se hacen propuestas de fondo, con creación de fuentes genuinas de trabajo, acceso a los servicios esenciales, a la educación y a la salud. Solamente, de donde sacar algún peso para seguir haciendo asistencialismo...

Como bien se dijo por ahí, parece que todo fue una medición de fuerzas entre el Foro y la Multisectorial