Desde el Frente Social y Popular manifestamos nuestro total repudio a las agresiones sufridas por Ignacio Lucero -trabajador de la Cooperativa Eléctrica- mientras realizaba su trabajo, de parte del Secretario de Servicios Públicos Municipal Raúl Reynoso.
"El director de servicios públicos de la municipalidad de Rufino, Raúl Reynoso, golpeó esta tarde (lunes 27) a un trabajador de la Cooperativa Eléctrica, cuando personal de esa institución concurrió al Area Inustrial donde una maquinaria municipal cortó un cable subterráneo de electricidad", señalá en su página web el semanario La Tribuna del Sur, hecho del que rápidamente se hicieron eco los demás medios de comunicación de la ciudad.
Según el relato Ignacio Araujo, "Reynoso llegó al lugar donde la máquina del municipio había cortado el cable, e intentar arrancar el tendido eléctrico subterráneo con la máquina excavadora. Y al ser advertido que no debía hacerlo porque era sumamente peligroso, tomó al trabajador del cuello, lo amenazó y lo golpeó y pateó en el suelo. Lucero fue examinado para corroborar la gravedad de las lesiones y radicó la denuncia en la Comisaría Tercera y la fiscalía ya citó a Reynoso para que se presente mañana (hoy martes 28), en tanto se le formaba una causa por lesiones y amenazas", amplía el sitio.
Estas conductas son inaceptables para quienes ocupan funciones en un gobierno, peor aún cuando las mismas son reiteradas.
Por ello desde nuestro espacio, pedimos la separación inmediata de Reynoso de su cargo e instamos a demás fuerzas políticas e instituciones a repudiar este tipo de acciones.
Otro antecedente de Reynoso:
22-10-16: MARÍA JOSÉ BARRIOS (Sec. Gral. SITRAM) - DENUNCIA A RAÚL REYNOSO POR SU INTENTO DE ATROPELLARLA CON UN VEHÍCULO OFICIAL
Mostrando entradas con la etiqueta COMUNICADO DE PRENSA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COMUNICADO DE PRENSA. Mostrar todas las entradas
28 de febrero de 2017
31 de diciembre de 2015
NI DECRETAZOS NI INTERVENCIONES: DEMOCRATIZAR DE VERDAD LA COMUNICACIÓN
El 24 de diciembre Mauricio Macri hizo desalojar y clausurar la AFSCA, la autoridad federal de servicios de comunicación audiovisual. El día previo, por decreto, la intervino por seis meses igual que a la AFTIC, la autoridad federal de tecnologías de la información y la comunicación. Días antes, también por decreto, subordinó ambos entes supuestamente autárquicos al Ministerio de Comunicaciones que dirige Oscar Aguad. Además le dio a ese Ministerio el manejo de las acciones de ARSAT, la empresa estatal de satélites, y creó un “sistema de medios públicos” por encima de la sociedad estatal Radio y Televisión Argentina.
Con un decreto tras otro y eludiendo al Congreso, el gobierno macrista está provocando cambios importantes en todo el sistema de comunicación e información del país. Pero esos cambios no apuntan hacia la democratización mediática aún pendiente, sino que preanuncian un rumbo de retroceso.
Del doble discurso K…
Cuando en 2009 el gobierno K hizo aprobar la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, fuimos muy críticos. Si bien era imprescindible derogar la vieja ley de la dictadura y combatir todo monopolio mediático, y si bien hubo cierta participación social en su elaboración, alertamos que en esencia la nueva ley no iba a garantizar la tan proclamada pluralidad de voces. Aparte de no regular los medios gráficos ni Internet, en la conducción de la AFSCA -ente a cargo de aplicar la ley de medios- se impuso una mayoría gubernamental: 4 ó 5 miembros sobre 7. En el consejo federal, los trabajadores son una ínfima minoría: apenas 3 representantes sobre 38. Las licencias en ciudades de más de 500 mil habitantes las otorga directamente el Poder Ejecutivo. Como a la Iglesia Católica se la considera persona pública, le autorizan frecuencias a simple demanda y no por concurso. La ley no obliga a los medios a respetar el Estatuto del Periodista. Y encima el gobierno K puso a la AFSCA bajo la batuta del jefe de gabinete, el mismo que repartía la millonaria pauta publicitaria oficial…
En esas condiciones, era previsible que el kirchnerismo gobernante iba a utilizar la nueva ley en su beneficio y no iba a efectivizar los avances parciales que ésta sí contenía. Así lo demostró su aplicación concreta. En paralelo al opositor Grupo Clarín, el gobierno K convirtió a los medios oficiales en oficialistas y a la vez montó un poderoso multimedios propio de canales, radios, diarios y revistas. Con ese objetivo, distribuyó la pauta oficial a piacere en favor de sus aliados políticos y empresario amigos como Cristóbal López y Sergio Szpolski. Incluso en algunos de esos medios, como CN23 y Radio América, fuimos explícita y totalmente censurados.
Lo peor es que la AFSCA incumplió el punto más progresivo de la ley de medios y no otorgó el 33% de las licencias de radio y TV a las entidades comunitarias, sociales o sin fines de lucro. Con toda razón, así lo vino denunciando la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA). El propio balance oficial de la AFSCA de Martín Sabatella desmiente los supuestos “tres tercios” -estatal, privado y social. En estos seis años, la AFSCA otorgó en total 1.461 licencias. Al Estado y entes públicos sí fue un 33% (82 a provincias y municipios, 290 a universidades y escuelas, 57 a pueblos originarios y 53 a la Iglesia). Pero en vez de un tercio, el sector privado recibió el doble: más del 66% de las licencias (785 a radios AM y FM privadas, 173 a empresas de TV por cable y 13 de TV digital abierta). Esto implica que el supuesto 33% para las organizaciones sociales y sin fines de lucro quedó reducido a un insignificante 0,5% (8 licencias de TV digital). Es decir, una completa estafa al pueblo.
Por otra parte en 2014, con la Ley 27.078 de Argentina Digital, si bien se incluyó algún límite a los operadores dominantes el gobierno K se adecuó al triple play y la convergencia tecnológica abriéndole el paso a las corporaciones telefónicas para ampliar su injerencia en el mercado audiovisual. Por eso Telefónica siguió manejando Telefé, con la complicidad de Sabbatella, pese a ser violatorio de la ley de medios.
…al doble discurso PRO
Con un decreto tras otro y eludiendo al Congreso, el gobierno macrista está provocando cambios importantes en todo el sistema de comunicación e información del país. Pero esos cambios no apuntan hacia la democratización mediática aún pendiente, sino que preanuncian un rumbo de retroceso.
Del doble discurso K…
Cuando en 2009 el gobierno K hizo aprobar la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, fuimos muy críticos. Si bien era imprescindible derogar la vieja ley de la dictadura y combatir todo monopolio mediático, y si bien hubo cierta participación social en su elaboración, alertamos que en esencia la nueva ley no iba a garantizar la tan proclamada pluralidad de voces. Aparte de no regular los medios gráficos ni Internet, en la conducción de la AFSCA -ente a cargo de aplicar la ley de medios- se impuso una mayoría gubernamental: 4 ó 5 miembros sobre 7. En el consejo federal, los trabajadores son una ínfima minoría: apenas 3 representantes sobre 38. Las licencias en ciudades de más de 500 mil habitantes las otorga directamente el Poder Ejecutivo. Como a la Iglesia Católica se la considera persona pública, le autorizan frecuencias a simple demanda y no por concurso. La ley no obliga a los medios a respetar el Estatuto del Periodista. Y encima el gobierno K puso a la AFSCA bajo la batuta del jefe de gabinete, el mismo que repartía la millonaria pauta publicitaria oficial…
En esas condiciones, era previsible que el kirchnerismo gobernante iba a utilizar la nueva ley en su beneficio y no iba a efectivizar los avances parciales que ésta sí contenía. Así lo demostró su aplicación concreta. En paralelo al opositor Grupo Clarín, el gobierno K convirtió a los medios oficiales en oficialistas y a la vez montó un poderoso multimedios propio de canales, radios, diarios y revistas. Con ese objetivo, distribuyó la pauta oficial a piacere en favor de sus aliados políticos y empresario amigos como Cristóbal López y Sergio Szpolski. Incluso en algunos de esos medios, como CN23 y Radio América, fuimos explícita y totalmente censurados.
Lo peor es que la AFSCA incumplió el punto más progresivo de la ley de medios y no otorgó el 33% de las licencias de radio y TV a las entidades comunitarias, sociales o sin fines de lucro. Con toda razón, así lo vino denunciando la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA). El propio balance oficial de la AFSCA de Martín Sabatella desmiente los supuestos “tres tercios” -estatal, privado y social. En estos seis años, la AFSCA otorgó en total 1.461 licencias. Al Estado y entes públicos sí fue un 33% (82 a provincias y municipios, 290 a universidades y escuelas, 57 a pueblos originarios y 53 a la Iglesia). Pero en vez de un tercio, el sector privado recibió el doble: más del 66% de las licencias (785 a radios AM y FM privadas, 173 a empresas de TV por cable y 13 de TV digital abierta). Esto implica que el supuesto 33% para las organizaciones sociales y sin fines de lucro quedó reducido a un insignificante 0,5% (8 licencias de TV digital). Es decir, una completa estafa al pueblo.
Por otra parte en 2014, con la Ley 27.078 de Argentina Digital, si bien se incluyó algún límite a los operadores dominantes el gobierno K se adecuó al triple play y la convergencia tecnológica abriéndole el paso a las corporaciones telefónicas para ampliar su injerencia en el mercado audiovisual. Por eso Telefónica siguió manejando Telefé, con la complicidad de Sabbatella, pese a ser violatorio de la ley de medios.
…al doble discurso PRO
8 de mayo de 2015
CARTA DEL MST AL FIT: CON INTERNAS O ACUERDOS DEMOCRÁTICOS, ESTARÍAMOS ABIERTOS A SUMARNOS AL FIT PARA AMPLIAR LA UNIDAD
A LAS
ORGANIZACIONES QUE CONFORMAN EL FIT
Les
escribimos esta carta, luego de haber analizado la situación política del país
a un mes del cierre de alianzas para las elecciones nacionales, de ver también
el llamamiento que PO realizó el 6 de mayo, convocando a “preparar a
fondo las paso del Frente de Izquierda” y de haber seguido además los
planteos del PTS sobre la opción de ir a internas como una
posibilidad. Lo dicho por ambas fuerzas, más allá de los debates internos del
FIT y las distintas posturas en debate, reabren una discusión lícita y presente
en el conjunto de la izquierda. Por esa razón queremos hacerles una propuesta.
De nuestra
parte, y tomando por ejemplo lo que el artículo de PO dice, compartimos lo
siguiente: “El adversario a vencer son los Scioli, Macri y Massa -o sea, los
candidatos y los partidos capitalistas”. Creemos sinceramente que esto
debe ser lo que marque la acción de toda unidad que se logre ampliar, en el
marco de la izquierda política y social. Las fuerzas del régimen están
intentando por todos los medios polarizar las elecciones entre sus distintos
candidatos y evitar así el posible crecimiento de la izquierda. Así actuaron en
las elecciones provinciales recientes logrando algunos resultados y así lo
harán en las elecciones nacionales. Por esa razón, y por encima de cualquier
diferencia, debe primar la necesidad de buscar caminos de mayor unidad que
potencie a la izquierda en las elecciones y en el desarrollo posterior de la
vida política y social del país.
En ese sentido,
en nombre de nuestro partido, queremos expresarles que tenemos la voluntad
política de participar junto al FIT en la próxima pelea electoral. Y estamos
además abiertos a cualquier modalidad; sea a través de internas como han
planteado recientemente o de un acuerdo democrático, que posibilite una
confluencia entre nosotros. Somos una fuerza nacional que hoy no integra el FIT
y que es público que venimos proponiendo una confluencia unitaria aún más
amplia. Al mismo tiempo, reconocemos en el FIT el mayor agrupamiento actual, y
como priorizamos la necesidad de aportar a la mejor unidad posible entre
fuerzas de izquierda y populares para enfrentar más fuerte a los partidos del
sistema, estaríamos dispuestos a ser parte de la construcción del FIT, ayudando
así a generar un salto de este frente. Tomando como base el programa del FIT
que en general consideramos correcto, con las actualizaciones que sean
necesarias.
Entendemos
que además está en debate la relación con los sectores que se acercan al FIT,
como Pueblo en Marcha y Pueblo Unido que lidera el "Perro" Santillán
entre otros. Y en ese sentido, creemos que siempre fortalece lograr
mayor unidad bajo un programa común, y nos parece que no tendría que haber
ningún obstáculo para que una fuerza de larga trayectoria de izquierda como la
nuestra, con quien el FIT tiene incluso más acuerdo programático e ideológico
que con las organizaciones antes mencionadas, seamos parte de una construcción
común y de una pelea electoral unida contra los candidatos del ajuste. No puede ser tampoco otro obstáculo viejas diferencias que hemos tenido
en hechos de la realidad; ya que también las tienen entre sí las fuerzas que
conforman el FIT y eso no ha impedido su actuación común. En resumen, nuestra
propuesta es fortalecer y ampliar desde el FIT la unidad de la izquierda de
cara a las próximas elecciones, participando en común con ustedes, del proceso
de internas si es que así se define finalmente de cara a las PASO o vía algún
acuerdo al que se llegue, para que luego todos juntos vayamos a las elecciones
generales. También con el Nuevo MAS hemos conversado sobre estos temas.
Esperamos
que tengan ante este planteo una respuesta positiva. Es el reclamo de miles de
trabajadores y jóvenes que en nuestro país, esperan una mayor unidad de la
izquierda, en base a priorizar los acuerdos político-programáticos y a seguir
debatiendo fraternalmente las lógicas diferencias que existen y no deben
ocultarse. Para debatir esta propuesta y las que ustedes consideren, es que les
planteamos reunirnos a la brevedad.
Alejandro Bodart,
Por el Comité Ejecutivo del MST – Nueva Izquierda
16 de marzo de 2015
ELECCIONES 2015: 1ER. CARTA ABIERTA A LOS VECINOS DE RUFINO
![]() |
| Por Rodrigo Giménez Cand. a concejal por Rufino Lista "Unidad Social y Popular" Frente Social y Popular |
Tras administraciones del PJ, la alianza PS-UCR y otros, la situación lejos ha estado de mejorar en todo el territorio santafesino y por supuesto lo mismo ha ocurrido en nuestra ciudad en donde la actual administración municipal ha sido de las peores por donde se la mire.
Nosotros te venimos proponiendo desde hace años un programa con ideas propuestas al servicio de los sectores populares y los trabajadores. No negociamos con ningún tipo de poder económico porque no queremos devolverle favores. Y no recurrimos al marketing de vender una cara, una foto, etc. sino que ofrecemos -como mencionamos antes- un programa, algo que está ausente de la política tradicional y quienes quieren asomar como la novedad en el caso del PRO.
Esta vez la buena noticia es que a la constante división de la izquierda, hemos constituído el Frente Social y Popular conformado por siete organizaciones sociales y politicas de la provincia: MST- Nueva Izquierda (partido que integro desde hace 15 años), Partido Socialista Auténtico, Partido del Trabajo y el Pueblo, Causa, Unión del Pueblo, Patria Grande y personalidades independientes como Celeste Lepratti en Rosario (hermana del "Pocho", asesinado el 20 de Diciembre de 2001 en Rosario por la policía reutemista)
Con candidatos luchadores y trabajadores como "Cacho" Parlante. Un periodista e investigador de la trayectoria de Carlos del Frade, quien ha denunciado desde hace décadas los negociados, el saqueo y el narcotráfico en nuestra provincia. Agustín Secreto, representante de la izquierda de Firmat quien ha tomado el desafío de ser senador departamental, con la principal pelea para que dejen de fumigarnos. En Rufino, con la lista a concejales encabezada por quien escribe, periodista y profesor de Historia, impulsando coherentemente la propuesta de la izquierda en la ciudad.
No necesitamos visitar instituciones ni barrios en los meses previos para "descubrir" su existencia ni para hacer algún tipo de clientelismo, porque conocemos nuestra ciudad, lo mismo con nuestros compañeros en el resto de la provincia. Seguramente sí lo haremos para que si no nos conocés, o no conocés nuestras ideas, lo hagas.
No vamos saltando de un espacio a otro para ver donde nos conviene en lo personal, porque no vemos la política como una salida económica personal, en la cual hacer una carrera. Porque cada uno de nosotros tiene su trabajo. No cambiamos nuestro discurso de acuerdo a lo que dicen las encuestas sobre lo que la "gente" quiere escuchar. Somos honestos ideológicamente y hemos sostenido nuestras posiciones aún sabiendo que la circunstancias nos indicaban que el pensamiento mayoritario iba en otro sentido.
Nos preocupa que Rufino siga siendo un lugar expulsor de los jóvenes, que prefieran irse a otro lado, "porque acá no hay nada". Que no tengamos datos certeros sobre la escolaridad y de esa forma, lograr insertar a los niños y jóvenes en edad escolar en el sistema educativo. Promover actividades de distinto tipo para que la droga deje de ser una tentación para muchos pibes.
Queremos instalar temas en la agenda local. Sabemos que los vecinos les preocupa el estado de las calles, la inseguridad, el funcionamiento de los servicios, entre otras cosas de la vida cotidiana. Pero queremos poner sobre la mesa la discusión acerca del medio ambiente y como impacta en la salud de los vecinos, sabiendo que en localidades vecinas el índice de algunas enfermedades es muy superior a la media nacional. Por eso se debe poner un freno a todo tipo de contaminación, protegiendo el ejido urbano de quemas indiscriminadas, uso de agrotóxicos, disposición de materiales peligrosos, actividad de las plantas de acopio, etc.
Queremos debatir cuestiones de género, niñez y juventud. Que las mujeres que cotidianamente son víctimas de algún tipo de violencia tengan un espacio en donde asesorarse, donde pedir ayuda, un lugar en donde alojarse y ser protegidas junto a sus hijos. Realizar campañas de prevención en violencia de género, de salud reproductiva, etc. Campañas para que nuestros niños no sean víctimas del grooming, del bullying, de la discriminación, de las adicciones, lo mismo que los jóvenes. Crear espacios de debate de los temas que le importan a la juventud, para que ellos sean protagonistas.
La cuestión de la vivienda: "que no haya casas sin gente, ni gente sin casa" decía un graffiti en
18 de febrero de 2015
PORQUE NO VAMOS AL 18F
PORQUE NO VAMOS AL 18F
Respecto a la convocatoria a la marcha del 18F en distintos lugares del país, incluyendo la ciudad de Rufino, reclamamos por verdad, justicia y por poner fin a la impunidad, pero no será a través de la defensa de las instituciones que son parte del problema como lo hacen los organizadores. Defienden al poder judicial actual que viene siendo parte del encubrimiento en la causa AMIA y garante de la impunidad de los poderosos en ésta y otras causas.
Se han apropiado de la convocatoria los exponentes de la vieja política como la UCR, el Frente Renovador y el PRO, que han gobernado e incluso algunos formado parte del actual gobierno y han sido, al igual que el gobierno actual, garantes de la impunidad, y solo buscan fortalecer sus proyectos políticos reaccionarios.
Nosotros proponemos una Comisión Investigadora independiente formada por personalidades destacadas e incuestionables del campo de los DD.HH y familiares de víctimas de la AMIA.
En nuestro caso estaremos convocando el 24 de marzo por la disolución y apertura de los archivos de la Inteligencia, contra la Ley Antiterrorista, entre otros reclamos.
Respecto a la convocatoria a la marcha del 18F en distintos lugares del país, incluyendo la ciudad de Rufino, reclamamos por verdad, justicia y por poner fin a la impunidad, pero no será a través de la defensa de las instituciones que son parte del problema como lo hacen los organizadores. Defienden al poder judicial actual que viene siendo parte del encubrimiento en la causa AMIA y garante de la impunidad de los poderosos en ésta y otras causas.
Se han apropiado de la convocatoria los exponentes de la vieja política como la UCR, el Frente Renovador y el PRO, que han gobernado e incluso algunos formado parte del actual gobierno y han sido, al igual que el gobierno actual, garantes de la impunidad, y solo buscan fortalecer sus proyectos políticos reaccionarios.
Nosotros proponemos una Comisión Investigadora independiente formada por personalidades destacadas e incuestionables del campo de los DD.HH y familiares de víctimas de la AMIA.
En nuestro caso estaremos convocando el 24 de marzo por la disolución y apertura de los archivos de la Inteligencia, contra la Ley Antiterrorista, entre otros reclamos.
6 de diciembre de 2014
MANIFIESTO CONTRA LOS AGROTÓXICOS
"Que esto representa una agresión sistemática a la vida de grandes masas poblacionales, con la complicidad de los funcionarios del estado. Podría configurar un crimen de lesa humanidad; seguramente constituye una violación sistemática de los derechos humanos y puede describirse por ello como genocida y ecocida."
Buenos Aires, 11 de noviembre de 2014
Dadas las evidencias de graves daños provocados por el uso irracional de agrotóxicos, denunciado por los docentes de escuelas rurales de distintas provincias el martes 28 de octubre en la audiencia pública realizada en el anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, y avaladas por pruebas científicas obtenidas por especialistas de primer nivel internacional manifestamos:
1.Que el empleo generalizado e irracional de agrotóxicos constituye una parte importante de una matriz económica de carácter extractivista, que incluye también la minería a cielo abierto, el petróleo y el gas no convencionales, la práctica del monocultivo de soja y otras actividades depredadoras del medio ambiente, cada una de las cuales merece un tratamiento especifico. En esta oportunidad nos concentraremos exclusivamente en las consecuencias de los agrotóxicos.
Dadas las evidencias de graves daños provocados por el uso irracional de agrotóxicos, denunciado por los docentes de escuelas rurales de distintas provincias el martes 28 de octubre en la audiencia pública realizada en el anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, y avaladas por pruebas científicas obtenidas por especialistas de primer nivel internacional manifestamos:
1.Que el empleo generalizado e irracional de agrotóxicos constituye una parte importante de una matriz económica de carácter extractivista, que incluye también la minería a cielo abierto, el petróleo y el gas no convencionales, la práctica del monocultivo de soja y otras actividades depredadoras del medio ambiente, cada una de las cuales merece un tratamiento especifico. En esta oportunidad nos concentraremos exclusivamente en las consecuencias de los agrotóxicos.
2.Que los agrotóxicos diseminados masivamente, aunque sea de manera controlada, están constituidos por mezclas en las que el glifosato suele constituir el ingrediente más importante, pero no el único. No existen investigaciones rigurosas para evaluar los efectos adversos de cada una de las posibles mezclas, pero los estudios de campo y los experimentos de laboratorio demuestran de modo irrefutable que cada uno de los mencionados ingredientes producen daños crónicos y agudos directos en los habitantes de los territorios fumigados, y de manera indirecta en los habitantes urbanos que consumen los alimentos contaminados por las sustancias utilizadas en su producción o diseminadas en las inmediaciones de los sembrados. Nuestra hipótesis consiste en que las mezclas pueden potenciar la toxicidad de sus ingredientes.
11 de diciembre de 2013
FRENTE AL CONFLICTO POLICIAL, LOS SAQUEOS Y LA CRISIS SOCIAL
El personal policial está protagonizando un fuerte reclamo salarial de alcance nacional que se sigue extendiendo. Primero Córdoba, luego Catamarca, La Rioja, San Juan y Neuquén. Ahora Buenos Aires, Entre Ríos, La Pampa, Santa Fe, Tucumán, Jujuy, Chaco, Mendoza y Chubut siguen con medidas de fuerza reclamando aumentos. La extensión y la potencia del reclamo son inéditas. Las manifestaciones policiales se dan en medio de un clima de tensión social creciente con saqueos en varias provincias que ya costaron como mínimo siete vidas pudiendo ser aún más. Si bien el detonante de los mismos ha sido la protesta de las fuerzas de seguridad, su desarrollo excede a los mismos y reconoce un mismo común denominador: el profundo deterioro estructural de la situación social, producto de la crisis económica y de las medidas de ajuste implementadas por el gobierno nacional y los provinciales.
Esta ola de protestas demuestra el fuerte impacto de la crisis internacional y el fracaso del modelo K que, lejos ya de las posturas nacionales y populares y de combatir la inflación y la desigualdad social, pretende descargar la crisis sobre los trabajadores y el pueblo recortando los presupuestos sociales, poniendo un techo a los salarios y preparando un tarifazo, entre otras medidas de ajuste. Y muestra también que los gobernadores de fuerzas opositoras al gobierno nacional también son responsables de la crisis actual porque aplican planes provinciales de ajuste y pagan salarios miserables sobre el conjunto de los trabajadores.
Frente a este panorama los sectores policiales han salido a reclamar salarios como lo haría cualquier trabajador con métodos de lucha similares tales como estado asambleario, abandono de tareas, movilizaciones, cortes y otras acciones. Interpelando tanto a los gobernadores, como al gobierno nacional, que salieron a condenarlos, negando todo derecho a la protesta, demonizando las medidas y calificándolas de “extorsivas”.
Del lado del gobierno y defendiendo esta concepción, se ha colocado casi la totalidad del arco “opositor” como la UCR, Carrió y el frente progresista, Massa y el PJ opositor, el PRO y los jefes de todos los bloques que se han pronunciado en un comunicado conjunto con el oficialismo K y sus aliados rechazando la protesta y “apoyando la gestión de los gobernadores”. El bloque político que cerró filas con el gobierno, quiere que estos cuerpos armados sigan siendo parte integrante y fundamental del estado y los gobiernos capitalistas y destinados a la represión de la clase trabajadora, la juventud y las luchas sociales. Equivocadamente, este documento ha sido suscripto por Claudio Lozano de Unidad Popular, lo cual es una posición contradictoria con el planteo de De Gennaro que presentó un proyecto favorable a la sindicalización de las fuerzas de seguridad y también contradictorio con la posición de la CTA. Y lamentablemente, el Frente de Izquierda (FIT) tampoco tiene ni una posición correcta y ni siquiera una posición común de sus integrantes que ayude a una respuesta por izquierda a esta crisis. Continúan rechazando el derecho a la sindicalización de la policía, con lo cual en los hechos favorecen su carácter profesionalista al servicio del rol represivo de defensa de las políticas de los gobiernos capitalistas y alejando a los sectores subalternos del pueblo y sus reclamos.
Nuestra propuesta
Nosotros creemos en otra respuesta y otra salida a la actual situación. Sabemos que en el seno de la fuerza policial hay diversidad de posturas, desde reclamos y opiniones lícitas que muestran la necesidad de un cambio profundo, hasta posturas reaccionarias que se han manifestado en medio de estos sectores movilizados. Y también sabemos del rol institucional represivo que los políticos del sistema le asignan a estas fuerzas. Y además, que en este marco los reclamos salariales justos de la base policial, son los mismos por los que luchan miles de trabajadores y vecinos en los barrios que sufren un ajuste cotidiano. Por todo esto, es que creemos que hace falta responder no solo al aspecto salarial sino a la globalidad de la situación policial y de la crisis social en su conjunto. Cuestión que abordamos en 5 cuestiones concretas.
1- Desde el MST creemos que la crisis actual reafirma la necesidad de avanzar en un cambio de fondo en toda la estructura policial. Y eso debe comenzar por la depuración total de esta fuerza. No puede quedar en la misma ni un solo integrante que haya sido parte de las acciones aberrantes de la última dictadura militar, tampoco quienes estén ligados a hechos de corrupción, ni quienes sean responsables directos o cómplices de acciones de gatillo fácil. Ni pueden proseguir en al policía quienes estén involucrados en el negocio del narcotráfico y la trata de personas. A todos ellos hay que separarlos inmediatamente de la fuerza, porque este es el primer paso indispensable para un cambio de raíz. Junto con esto, proponemos la elección de los comisarios por voto popular y la posibilidad de revocatoria de los mismos, y el control de todo el accionar policial por comisiones vecinales y organismos de derechos humanos.
2- Proponemos que se haga ley el derecho de los policías a sindicalizarse, a organizarse, a poder defender sus derechos salariales, laborales y a elegir sus representantes. Y por esa vía, también a poder discutir su función rechazando su utilización para la represión de las protestas sociales. Así como vimos estos días que en asambleas debatían sobre su salario, la sindicalización tiene que permitir que todo se discuta democráticamente sin amenazas de despidos ni aplicación del verticalismo ni órdenes de los mandos superiores, que son quienes se enriquecen y muchas veces están al frente de los principales negociados de corrupción y el delito. Para facilitar la unidad en los reclamos con los trabajadores y sectores populares, para romper con el concepto de la verticalidad y la obediencia debida, avanzando en la democratización de las fuerzas y para evitar que sean utilizadas como fuerzas de choque al servicio de la represión en defensa del modelo capitalista y sus gobiernos de turno.
La sindicalización de las capas bajas de las fuerzas policiales y de seguridad habilitaría a los subalternos a poder denunciar la corrupción de los jefes sin temor a represalias, como pasa hoy. Y a negarse a reprimir las luchas de los trabajadores y el pueblo. Por el contrario, la estructura actual es propicia para que los sectores de derecha ganen mayor peso en las filas militares y policiales y que el estado y sus gobiernos mantengan esta fuerza subordinada, con disciplina verticalista y cumpliendo con la obediencia debida al servicio de reprimir y defender los intereses de los grupos económicos dominantes y los gobiernos de turno.
3- Junto con esto, creemos lógico que ningún policía y ningún trabajador puede vivir con un sueldo miserable. En ese sentido es justo el reclamo salarial y de condiciones laborales que necesitan una respuesta positiva para la vida cotidiana de miles de familias. Sin olvidar, que ese reclamo salarial de la base policial es el mismo que vienen teniendo trabajadores de todos los gremios a quienes el gobierno nacional y los gobiernos provinciales les niegan aumentos justos. Por eso planteamos el otorgamiento de aumento de emergencia al básico para todos los trabajadores del país acorde al costo real de la canasta familiar y que no sea inferior al que se le está otorgando a los policías, la entrega de bonos especiales de fin de año, el pago en término del aguinaldo y la eliminación del impuesto al salario. Y convocamos a todos los trabajadores y gremios a organizar marchas, paros y todas las medidas de lucha necesaria para conseguirlo. Y a las centrales de trabajadores a que convoquen a un plan de lucha nacional.
4- Además hace falta el otorgamiento urgente de ayuda social. Los saqueos producidos en distintas provincias y que se continúan al día de hoy, son la otra cara de la crisis social, la que muestra un país que detrás de las falsas estadísticas del INDEC, tienen miles y miles de sectores marginados y una gran cantidad de personas sin trabajo ni estudio. Esto hace necesario el otorgamiento urgente de ayuda social para todas las familias desocupadas que no la tengan, el aumento de los planes sociales, el pago de aguinaldo social a estos sectores y la entrega inmediata de comida a todas las organizaciones sociales que la vienen reclamando, y que los gobiernos permanentemente intentan recortar. Los gobiernos también tienen que hacerse responsables de esta crisis, otorgando además una indemnización a los pequeños comerciantes que hayan perdido todo durante estos días.
5- Sobre esta respuesta urgente, desde el MST nos oponemos también a toda medida represiva y de criminalización de la pobreza contra los sectores que reclaman en los barrios y proponemos la implementación de un plan de emergencia; que frene el ajuste, tome medidas antiinflacionarias y favorables a los trabajadores como la eliminación del IVA para la canasta familiar, control popular de los precios, aumento general de salarios, reforma tributaria progresiva y suspensión de todo pago de la deuda externa. Asimismo un aumento de emergencia de los presupuestos de salud, educación y vivienda. La reestatización del ferrocarril, el subte y todas las empresas de servicios públicos con control social. Y la recuperación de todas nuestras riquezas naturales, energéticas y minerales para poner su renta en función de las necesidades sociales mediante una explotación que no ataque a la naturaleza y sea debatida con las poblaciones.
Para pelear por todo esto, desde el MST – Nueva Izquierda además venimos planteando la necesidad de construir un gran movimiento político unitario de toda la izquierda y los sectores populares, que frente a esta crisis y las que vendrán, se postule a gobernar el país cambiando el modelo económico, político y social en sentido anticapitalista y a favor de la mayorías populares, trabajadoras y la juventud. Este presente que vivimos y un 2014 que será de mucha conflictividad y debate político, hará más necesaria que todos los que estemos dispuestos a dar pasos en ese sentido nos pongamos a trabajar para ese objetivo.
Dirección Nacional del MST
10/12/2013
10/12/2013
10 de diciembre de 2013
DEPURAR LAS CÚPULAS, SINDICALIZAR A LOS AGENTES
Ante la extensión de los conflictos policiales a seis provincias, el diputado Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda) afirmó: “Esta crisis no se revierte enviando la Gendarmería sino tomando tres medidas de fondo: depurar las cúpulas ligadas a la corrupción y todo aquel policía de gatillo fácil, elegir los comisarios por voto popular y permitir la sindicalización de los agentes. Si los gobernantes se niegan a tomarlas es porque tienen complicidades que ocultar.”
Bodart, quien hace dos meses organizó una concurrida reunión de gendarmes y familiares en la Legislatura porteña, agregó: “Para que haya seguridad la policía debe ser preventiva, no represiva del reclamo social y democratizada con control vecinal. Para combatir el narcotráfico hay que reenviar la Gendarmería a las fronteras y poner las policías y la radarización bajo control democrático. A su vez, las policías municipales sólo sirven para feudalizar el delito y ser fuerzas de choque de los intendentes, como ocurre con la Metropolitana de Mauricio Macri.”
Bodart, quien hace dos meses organizó una concurrida reunión de gendarmes y familiares en la Legislatura porteña, agregó: “Para que haya seguridad la policía debe ser preventiva, no represiva del reclamo social y democratizada con control vecinal. Para combatir el narcotráfico hay que reenviar la Gendarmería a las fronteras y poner las policías y la radarización bajo control democrático. A su vez, las policías municipales sólo sirven para feudalizar el delito y ser fuerzas de choque de los intendentes, como ocurre con la Metropolitana de Mauricio Macri.”
8 de noviembre de 2013
COMUNICADO: APOYAMOS LA MEDIDA DE FUERZA DE LOS MUNICIPALES
Ante la medida planteada en asamblea por el Sindicato de Trabajadores Municipales de la ciudad de Rufino de no realizar actividades en la jornada de hoy viernes reclamando sus haberes, desde el MST Nueva Izquierda ratificamos nuestro apoyo a los reclamos de los compañeros y una vez más denunciamos la precarización laboral hacia decenas de trabajadores, la falta de distintos elementos de trabajo (herramientas, vestimenta, medidas de seguridad, deterioro de maquinarias) y el constante "ninguneo" a la nueva conducción del SITRAM.
Desde ya bregamos porque se respeten los derechos de los trabajadores municipales y nos ponemos a disposición de ellos.
Rodrigo Giménez - MST Nueva Izquierda - Rufino.
Desde ya bregamos porque se respeten los derechos de los trabajadores municipales y nos ponemos a disposición de ellos.
Rodrigo Giménez - MST Nueva Izquierda - Rufino.
18 de octubre de 2013
20 de septiembre de 2013
COMUNICADO: EL INTENDENTE NO RESPETA LA INDEPENDENCIA DE LOS TRABAJADORES.
Ante los sucesos de público conocimiento en donde el ejecutivo municipal, encabezado por Gustavo Dehesa se niega a recibir a los trabajadores municipales electos para conducir el SITRAM, las sanciones a quienes no estaban en sus lugares de trabajo, precisamente por estar esperando una reunión con el intendente y demás maniobras tendientes a no reconocer la legítima decisión democrática de los compañeros municipales desde el MST en Nueva Izquierda repudiamos esta actitud antidemocrática y persecutoria.
Como también rechazamos la actitud autoritaria y a espaldas de los municipales de la comisión actual, que fiel a su estilo ha estado más al servicio del intendente de turno que de sus propios compañeros, típico de la vieja burocracia sindical.
Por eso nos pronunciamos por el reconocimiento inmediato a la lista Celeste quien obtuvo en las urnas el derecho a conducir el SITRAM y el fin de las acciones persecutorias.
Como también rechazamos la actitud autoritaria y a espaldas de los municipales de la comisión actual, que fiel a su estilo ha estado más al servicio del intendente de turno que de sus propios compañeros, típico de la vieja burocracia sindical.
Por eso nos pronunciamos por el reconocimiento inmediato a la lista Celeste quien obtuvo en las urnas el derecho a conducir el SITRAM y el fin de las acciones persecutorias.
18 de septiembre de 2010
ANTE EL DESPIDO DE CARLOS PEREYRA
Desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores (Mesa Rufino) vemos con profunda preocupación el presente de nuestra ciudad y el accionar cada día más impopular del Gobierno Municipal, totalmente vuelto de espaldas a las necesidades y reclamos de los vecinos, negando la realidad en una clara muestra de ceguera política.
Lo sucedido en la última semana con la cesantía del trabajador municipal Carlos Pereyra es una muestra más del diagnóstico presente y una perspectiva del futuro inmediato: el disciplinamiento a los trabajadores, al mejor estilo de los distintos autoritarismos, combatir a los díscolos. Todo ello ante la absoluta indiferencia de un SITRAM absolutamente cooptado por la actual administración y puesto al servicio de ésta y no de los trabajadores. Nos pone en alerta no sólo lo sucedido con Pereyra sino la posibilidad de que esto sea el inicio para tomar medidas similares a corto plazo con otros trabajadores municipales efectivos y contratados tal cual lo denuncia la Asociación de Trabajadores del Estado de la ciudad de Rosario.
Lo sucedido en la última semana con la cesantía del trabajador municipal Carlos Pereyra es una muestra más del diagnóstico presente y una perspectiva del futuro inmediato: el disciplinamiento a los trabajadores, al mejor estilo de los distintos autoritarismos, combatir a los díscolos. Todo ello ante la absoluta indiferencia de un SITRAM absolutamente cooptado por la actual administración y puesto al servicio de ésta y no de los trabajadores. Nos pone en alerta no sólo lo sucedido con Pereyra sino la posibilidad de que esto sea el inicio para tomar medidas similares a corto plazo con otros trabajadores municipales efectivos y contratados tal cual lo denuncia la Asociación de Trabajadores del Estado de la ciudad de Rosario.
3 de febrero de 2010
REPUDIO A AMENAZAS A PERIODISTA
Desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores queremos expresar nuestro más enérgico repudio ante las violentas amenazas que la semana pasada recibiera el periodista Alejandro Albornoz Villagra de parte de un familiar directo de una funcionaria municipal.
Hechos como el ocurrido, merecen el mayor de los rechazos ya que poco contribuyen a la convivencia en el disenso, en el debate de ideas y son un signo más de la intolerancia que lamentablemente se está convirtiendo en moneda corrientes desde hace bastante tiempo en todos los ámbitos y de la cual Rufino no está exento.
Desde el MST instamos a que también haya una condena de parte de las autoridades del Dpto. Ejecutivo y del Poder Legislativo local.
MST RUFINO - Contacto: mstenrufino@gmail.com 03382 - 15579567
Hechos como el ocurrido, merecen el mayor de los rechazos ya que poco contribuyen a la convivencia en el disenso, en el debate de ideas y son un signo más de la intolerancia que lamentablemente se está convirtiendo en moneda corrientes desde hace bastante tiempo en todos los ámbitos y de la cual Rufino no está exento.
Desde el MST instamos a que también haya una condena de parte de las autoridades del Dpto. Ejecutivo y del Poder Legislativo local.
MST RUFINO - Contacto: mstenrufino@gmail.com 03382 - 15579567
2 de febrero de 2010
SALVAJE AGRESION A MILITANTES DE IZQUIERDA
Desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) queremos hacer público el gravísimo incidente padecido por dos de nuestros compañeros el día 29 de enero del corriente año a las 5 am en las inmediaciones de Boulevard Gálvez y 25 de Mayo, quienes fueron atacados brutalmente por una patota de no menos de diez integrantes y encabezada por un dirigente de la juventud del Partido Comunista, fuerza que integra el Frente Progresista Cívico y Social, actual conducción de la provincia y de la gestión municipal de Santa Fe.
Este no es un hecho aislado, sino que se da en el marco de una sistemática persecución y agresión por parte del Partido Comunista santafesino hacia nuestra organización, con episodios de amenazas y agresiones a compañeros y compañeras.
La gravedad de estas agresiones reiteradas es que están fundamentadas en diferencias políticas e ideológicas y que el Partido Comunista ha decidido "resolverlas" lejos del diálogo y el debate, y mas cerca de una lógica fascista de eliminación de quien considera su enemigo y de buscar, a través de la violencia, terminar con quienes pensamos distinto.
Repudiamos rotundamente este accionar que nos remite a los períodos más oscuros de nuestra historia y hacemos responsable al Gobierno Provincial y Municipal por lo sucedido y esperamos una enérgica respuesta.
Estamos convencidos que en el marco de la democracia existen múltiples formas de llevar adelante discusiones políticas y que mas allá de las diferencias deben ser la argumentación y el debate las herramientas a utilizar y NO los agravios ni las agresiones físicas.
Dirección Regional Del MST
Santa Fe
Este no es un hecho aislado, sino que se da en el marco de una sistemática persecución y agresión por parte del Partido Comunista santafesino hacia nuestra organización, con episodios de amenazas y agresiones a compañeros y compañeras.
La gravedad de estas agresiones reiteradas es que están fundamentadas en diferencias políticas e ideológicas y que el Partido Comunista ha decidido "resolverlas" lejos del diálogo y el debate, y mas cerca de una lógica fascista de eliminación de quien considera su enemigo y de buscar, a través de la violencia, terminar con quienes pensamos distinto.
Repudiamos rotundamente este accionar que nos remite a los períodos más oscuros de nuestra historia y hacemos responsable al Gobierno Provincial y Municipal por lo sucedido y esperamos una enérgica respuesta.
Estamos convencidos que en el marco de la democracia existen múltiples formas de llevar adelante discusiones políticas y que mas allá de las diferencias deben ser la argumentación y el debate las herramientas a utilizar y NO los agravios ni las agresiones físicas.
Dirección Regional Del MST
Santa Fe
15 de marzo de 2009
EL MST ANTE EL ADELANTAMIENTO DE LAS ELECCIONES
Adelantamiento electoral: "Como su desgaste político crece al compás de la crisis, hacen esta maniobra para quedarse”, dijo Ripoll
Capital Federal - Ante el anuncio de la presidenta Cristina F. de Kirchner sobre un adelantamiento electoral, la dirigente Vilma Ripoll (MST-Nueva Izquierda) afirmó : “como su desgaste político crece al compás de la crisis, los K hacen esta maniobra para quedarse. Pero tanto ellos como la oposición de derecha quieren que la crisis del capitalismo la paguemos los trabajadores, la clase media y el pueblo". "Por eso llamamos a redoblar las luchas sociales y a votar una alternativa por cambios de fondo, anticapitalista, socialista”, dijo la dirigente de izquierda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




