VILMA RIPOLL DIPUTADA

El año que viene hay elecciones legislativas y la campaña ya empezó. Los Kirchner, preocupados por la caída de su popularidad, quieren los fondos de las AFJP para comprar voluntades con obra pública y hacer proselitismo a favor del Frente para la Victoria y el PJ.El justicialismo está en plena ebullición, con una amplia gama de variantes: Duhalde, De Narváez, Rodríguez Saá, etc, etc. Incluso, socios menores del kirchnerismo, como Barrios de Pie, van instalando sus propias candidaturas.Carrió se postula para comandar la oposición. Lo hace apoyando a los empresarios de las AFJP y tejiendo un acuerdo con la UCR. Así le tiende una mano a Alfonsín, De la Rúa, Moreau, Storani… a los mismos que hundieron el país cuando gobernaron. Con la Coalición Cívica, se está sepultando la imagen “progresista” de los primeros tiempos de Carrió y el ARI, y surge una cara más hacia la derecha.

Lamentablemente, Pino Solanas, Lozano de la CTA y Macalusse vienen descartando una confluencia amplia y unitaria con sectores de izquierda. Juntos o separados, también van delineando expresiones electorales.Hay variantes patronales, del sistema, y hasta de la tibia “oposición” para todos los gustos. Lo que no hay es una alternativa de izquierda. Y es necesaria.Con la gestión de Macri y el PRO no mejoró nada. La Ciudad de Buenos Aires está colapsada; viajar en transporte público o privado es una verdadera epopeya, los servicios son caros e ine-ficientes; las calles están sucias; las escuelas no tienen calefacción; los hospitales no tienen insumos, crecen la inseguridad, la desigualdad social y la marginalidad; la contaminación ambiental no se detiene. Crecen los bolsones de pobreza, la desocupación y los problemas de vivienda. A los docentes le niegan el aumento salarial que reclaman y a los estudiantes les recortaron las becas.

Para trabajadores y vecinos, que encima tenemos que pagar impuestos más altos, Buenos Aires no está buena.En la gestión Macri, los únicos privilegiados son los barrios turísticos y de los ricachones, donde no falta nada, y los grandes empresarios contratistas de la Ciudad que ven florecer sus negocios al amparo del Jefe de Gobierno empresario, priva-tizador, de derecha y liberal.La Legislatura está dominada por el bloque PRO, que aunque no tiene mayoría propia, suele tener la complicidad de los bloques del kirchnerismo y de la Coalición Cívica, más allá de algún roce eventual. Los K incluso le votaron a favor a Macri, su nueva policía. En la Legislatura se destaca la voz de izquierda de nuestra compañera Patricia Walsh.

Por estos motivos, desde el MST-Nueva Izquierda estamos lanzando la candidatura de Vilma Ripoll como candidata a diputada en Capital. Lo hacemos al servicio de ofrecer una alternativa distinta, a los viejos partidos patronales y las falsas opciones, para enfrentar la política de los Kirchner y la de Macri. Lo hacemos para fortalecer el llamado a conformar una Nueva Izquierda, que confluya con otros sectores progresistas, de izquierda orgánica o no, de independientes, personalidades y luchadores sociales.Vilma sale a la disputa electoral para obtener una banca al servicio de los trabajadores, los vecinos, los jóvenes y sus reclamos. Para ser la voz de los que no tienen voz parlamentaria. Vilma sale a plantear que la crisis la paguen los usureros, los grandes empresarios y los ricos, y no los trabajadores y el pueblo.Vilma es una trabajadora y una luchadora de toda la vida. Vos la conocés. Tanto cuando fue diputada, como fuera de la Legislatura, fue y es un ejemplo de política honesta, combativa y democrática. Vilma siempre puso lo que hay que poner, al servicio de las necesidades populares.

Por eso, hoy más que nunca, tiene que volver a ocupar una banca de lucha.Ayudanos a fortalecer la posibilidad de que Vilma vuelva a entrar a la Legislatura como diputada.

DESPROCESAMIENTO A LOS DIRIGENTES UNIVERSITARIOS

Los abajo firmantes nos pronunciamos por el inmediato desprocesamiento de los 10 dirigentes estudiantiles de la UBA, procesados por defender la continuidad de una sede del CBC de Merlo, la sede oeste del conurbano. Se pretende juzgar por “secuestro coactivo agravado”, que tiene previsto una pena entre 10 y 25 años siendo no excarcelable, atentando claramente contra el derecho democrático de movilizarse pacíficamente en Defensa de la Educación, conjuntamente con esto se les ha dictado un embargo por $10.000 y la prohibición de salida del país.

Consideramos que la causa en contra de los 10 dirigentes de la UBA representa un avasallamiento de las libertades democráticas y de organización no sólo de los estudiantes sino del conjunto del movimiento popular.

Reclamamos el inmediato desprocesamiento de los 10 dirigentes de la UBA y contra todo intento de criminalizar la protesta social.

ADHESIONES DE ORGANIZACIONES E INSTITUCIONES
- Asociación Ex Detenidos Desaparecidos
- Memoria Verdad y Justicia
- SERPAJ (Fundación Servicio Paz y Justicia)
- CAJ (Comité de Acción Jurídica)
- LADH (Liga Argentina por los Derechos del Hombre)
- FIDELA (Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina)
- Archivo Oral Memoria Abierta
- CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional)
- CORREPI SUR
- APEL (Asociación de Profesionales en Lucha)
- CADHU (Centro de Abogados por los Derechos Humanos)
- APEMIA (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA)
- Abuelas de Plaza de Mayo
- Unión por los Derechos Humanos La Plata - Ex-Detenidos Desaparecidos, Familiares Y Compañeros
- APHAC (Asociación Padres de Hijos Asesinados en Cromagnon)
- Organización 30 de Diciembre - Ni un Cromagnon más

- Federación Universitaria de Buenos Aires FUBA
- Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios CONADU HISTÓRICA
- Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires – AGD-UBA
- AGD-Medicina, AGD-Sociales, AGD-Filosofía y Letras
- Asamblea Docente de CBC Merlo
- Asociación de Docentes de la Universidad Nacional del Centro - ADUNCe
- Federación Universitaria Patagónica
- Centros de Económicas (Trelew, Ushuahia, Esquel), Naturales (Trelew, Puerto Madryn, Esquel), Humanidades (Trelew. Ushuahia), Ingeniería (Puerto Madryn) de la Federación Universitaria Patagónica
- Presidencia del Centro de Estudiantes de la E.S.C. Carlos Pellegrini UBA
- Centro de Estudiantes del Colegio Nacional de Buenos Aires UBA
- Centros de Estudiantes de Ciencias Médicas y de Humanidades y Ciencias de la Educación de la La Plata
- Centros de Estudiantes de Ciencias Médicas, de Humanidades y Artes y de Psicología de Rosario
- Centros de Estudiantes de Arquitectura y Diseño, de Humanidades y de Bellas Artes de Chaco
- Centros de Estudiantes de Bioingeniería y de Ciencias de la Educación de Entre Ríos
- Asociación de Estudiantes Universitarios de Berazategui (ADEU)
- Comisión Interna No docente Fac. Arquitectura, Diseño y Urbanismo UBA
- Comisión Interna Diario Crítica de la Argentina
- Junta Interna ATE Educación (Esmeralda 55)
- Comisión Gremial Interna de los trabajadores de prensa y periodistas de Perfil
- Delegados y trabajadores de la Secretaría de Cultura de la Nación ATE-CTA
- FeTERA FLORES (colectivo de base de la Federación de trabajadores de la Energía de la República Argentina, en CTA)

- Junta y Dirección de la Carrera de Sociología, Fac. de Ciencias Sociales, UBA
- Junta de la Carrera de Letras, Fac. de Filosofía y Letras, UBA
- Cátedra de Historia Argentina 3 B, Facultad de Filosofía y Letras UBA

- Colectivo de comunicación y cultura Red Eco Alternativo
- Dirección Editorial y la Redacción de GACETILLAS ARGENTINAS
- Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial EATIP
- Los Protagonistas, programa de radio
- Red Nacional de Medios Alternativos
- Diego “Chavo” Fucks DNI 14.283.914 Periodista
- Hermann Schiller Periodista – Leña al Fuego
- Tomás Eliaschev, DNI 92 743 084, periodista Revista Veintitrés
- Paul Cosseddu DNI 33.366.168, Periodista
- María Alejandra Galasso DNI 13.277.910 Locutora Nacional
- Meriem Choukroun, Programa "Te digo más" am750 integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos.
- Oscar J. Gómez - periodista - conductor de "Al compás de las noticias" y "Tambores en la Noche".


- UJS - Partido Obrero (Antídoto, La Causa, EVET, Vpar, Abriendo caminos, Desequilibrio, EIA)
- Juventud Socialista –MST (La Marea, La célula, FAE)
- La corriente (CEPA)
- Izquierda Socialista
- En Clave Roja - PTS
- El Brote
- Corriente Julio A. Mella (Colectivo de izquierda, Contrahegemonía, SOS, FEM, In Dubio, Palabras Necias)
- UBAi
- MLI
- Síntesis
- 14bis
- El Mate
- El Germen
- En Acto
- En IURE Derecho
- RCP medicina
- El Gradiente – medicina
- La Vallese – sociales
- Participación y Reforma
- Tendencia Universitaria Nacional 29 de Mayo
- En Acción
- EPA
- El Bloque
- Oktubre
- El Frente
- Eppure si muove
- Prisma
- El Tren
- PlanB
- BASE
- Un Solo Grito (La Plata, Ciencias Sociales UBA y Filosofía y Letras UBA)
- Ya Basta – MAS
- El Puño
- Viejo Topo - Colectivo Universitario
- Viejo Topo – Poder estudiantil
- Izquierda de los Trabajadores
- Convergencia Socialista
- COR
- Frente por la unidad de Clase Trabajo Social UNCo
- TER Tendencia Estudiantil Revolucionaria (Joaquín V. González y Mar del Plata)
- Movimiento Sur
- Agrupación Universitaria Estudiantes del Comahue en Lucha!!
- Agrupación Izquierda Universitaria (Minoría del Centro de Estudiantes – UNLa Matanza)
- Agrupación Nacional Naranja de Docentes Universitarios
- Lista Violeta AGD-FFyL
- Agrupación Bordó de No Docentes UBA
- Agrupación de trabajadores y trabajadoras “10 de octubre", UBA
- Encuentro de Trabajadores de Universidades Nacionales (ETUN) por la Universidad Tecnológica Nacional (UTN)
- Agrupación no Docente El Colectivo UNCo
- Agrupación Propuesta de Letras (Graduados de Letras, UBA)
- Por la Democratización Universitaria – Docentes y graduados de Comunicación (UBA)
- Razón y Revolución, Organización Cultural
- Tribuna Docente
- Agrupación Clasista Telefónica Lista Naranja
- La Agrupación Violeta del SUTEBA Gral. Pueyrredón
- Colectivo de Lesbianas Josefa Camejo (Caracas, Venezuela) y siguen las firmas...

Hacé llegar tu firma o la de tu organización a: desprocesamientoya@yahoo.com.ar

SE FORTALECE UNA ALTERNATIVA DOCENTE

Por Alternativa Docente

El fin del ciclo 2008 se acerca, pero no por eso cede el proceso de lucha docente. Esta semana van al paro el 18 y 19 la UTE, Ademys y SADOP en Capital. El 19 para ADOSAC con los estatales en Santa Cruz. En Córdoba, para la UEPC el 19 y 20 y en Santiago del Estero, ATESE llama al paro el 20 y 21. Igual que en Formosa los Autoconvocados de GDA, junto a Voz Docente y SADOP. Mientras hay reclamos en Neuquén, Mendoza, La Pampa y Catamarca.Prácticamente no hubo mes sin paros en 7 u 8 provincias. Esto obligó a la CTERA a llamar a la huelga nacional, tras la represión en Capital. El conflicto recurrente es producto del fracaso de los $1.290 pactados en paritarias entre el gobierno y CTERA. Entonces dijimos que ese acuerdo era insuficiente y no cerraría el reclamo al 2009. Así fue. Y no resultó gratis para el gobierno ni la cúpula Celeste…

Los docentes salieron a pelear, arrancando aumentos exiguos, en durísimas peleas. Esto ahonda la debacle Celeste, al no poder frenar las luchas y va consolidando una alternativa, expresada en el paro de alcance nacional, de la oposición el 4 de abril. Y la refuerzan los triunfos en Santa Cruz, Entre Ríos o Neuquén. El modelo sindical burocrático y aliando al gobierno de la Celeste es repudiado. El triunfazo en AGMER profundiza la caída Celeste, luego de perder todos los gremios del sur como ADOSAC, ATEN, SUTEF, ATECH y UNTER. También ADEP de Jujuy. Mientras en Salta y Santiago del Estero la entidad de base de CTERA es inexistente. Y la Celeste fue derrotada en seccionales de SUTEBA o AMSAFE. Para frenar esa debacle, la Celeste intenta robarles el triunfo a los docentes entrerrianos…

Fracasan las alternativas oportunistas y sectarias

En este marco de luchas, elecciones y retroceso burocrático, fracasa también el modelo de sectores oportunistas como la Violeta del PC, que en Entre Ríos apoyó a la Celeste. Pero la mayor debacle la sufre el proyecto sectario de corrientes como Tribuna Docente-PO, retrocediendo a un pobrísimo tercer lugar en las tres elecciones de Santa Cruz. Acentuado por sus catastróficos resultados en ATEN, donde quedaron últimos y perdieron la Seccional Plottier que dirigían. En Capital, la Rosa de PO fue relegada al tercer lugar, superada por la Lila en la UTE, luego de decirse la “oposición” histórica y no sacar ni los votos de los candidatos que dijeron presentar.En ese marco, se reitera una equivocada orientación del PCR-CCC en Santa Cruz, contraria al unitario planteo Lila. En ADOSAC llamaron a votar en blanco ante la Lila, encabezada por Pedro Muñoz. Y ahora llaman a votar a la Azul, cuestionando al candidato de la Lila y a nuestra corriente. Mientras en Neuquén desistieron de integrar el frente Naranja-Azul-Lila y en Capital la CCC impulsó su lista Verde, con pobrísima votación.

Estos resultados ponen en el tapete la necesidad de un debate profundo entre quienes apostamos al camino de la unidad, para superar al gobierno de los Kirchner y de las provincias, así como a la verdadera burocracia sindical, la cúpula Celeste.Mientras apoyamos las luchas, vamos preparando el no inicio 2009, en una situación más favorable para organizar la rebelión docente, al consolidarse el proyecto sindical democrático y combativo que permitió formar la Lila y postular una alternativa de lucha ante los gobiernos y la burocracia. Asegurar el triunfo en Entre Ríos es esencial en este proceso.

SE NECESITA UN PLAN DE EMERGENCIA CONTRA DESPIDOS Y SUSPENSIONES

Hay algo en lo que a los kirchneristas se les puede atribuir consecuencia y perseverancia: en la acción de mentir. Cristina dijo que la crisis no iba a afectar al país. Moyano afirmó que no había que exagerar con los despidos. La mentira tiene patas cortas: la crisis ya está instalada y va hechando raíces. El gobierno y los patrones, con la complicidad de los dirigentes sindicales pro-K, quieren que la crisis la paguen los trabajadores. Las propuestas de los socialistas para que la crisis la paguen los de arriba..
El fantasma de una nueva oleada de des ocupación dejó de tener perfiles difu sos, para transformarse en un mal de carne y hueso que golpea las puertas de los hogares obreros y populares, causando preocupación e incertidumbre. Hay despidos y suspensiones en la industria automotriz, en la construcción, en los frigoríricos, en los bancos, etc, etc, etc. Y el futuro no aparece promisorio. Por eso, los encuentros de la UIA y las grandes patronales nacionales, las calificadoras de riesgo internacionales, el Instituto de Finanzas Internacionales y otros voceros del capitalismo, vaticinan que la cosa va a emperorar, preparando el terreno para los despidos, que ellos mismos impulsarán.

Hay quiénes vislumbran que en el 2009 el nivel de desempleo superará holgadamente el 10%. La fuerza arrolladora de los hechos y la presión concreta de los trabajadores amenazados, expresada en luchas y movilizaciones, obliga al gobierno y a los burócratas sindicales a mostrarse preocupados y a dar respuestas al problema.Se trata de un debate muy importante; ya que, de no tomar las medidas apropiadas, la crisis puede llevar a una nueva oleada de desocupación, similar a las peores ya conocidas en el país.

El gobierno, los empresarios y los burócratas sindicalesEl gobierno de los Kirchner dice que la salida es el Programa de Recuperación Preventiva, dentro del marco del procedimiento preventivo de crisis (Ley Nº 24.013, Art. 98), otorgar subsidios de entre $300 y $800 y aumentar las indemnizaciones. En Córdoba, muy afectada por la crisis, el gobernador Schiaretti anunció créditos y medidas en sintonía con las del gobierno nacional. Este camino, centrado en atenuar mínimamente el impacto de los despidos y no en evitarlos, tiene un resultado que se puede anunciar de antemano: miles de trabajadores se van a sumar a los millones de desocupados del país.

De acá a cobrar un plan social podría haber un paso…La UIA, la Cámara de Comercio y las patronales quieren devaluación, más créditos e incentivos del estado para mantener sus ganancias como si no pasara nada. Ellos consideran los despidos en relación a si son más o menos caros, como si los obreros fueran una bolsa de papas, y ya rechazaron hasta los tibios pedidos de la CGT.En la CGT hay posiciones para todos los gustos. Unos están a favor de canjear rebaja de salarios por puestos de trabajo, otros aceptan las suspensiones y los retiros voluntarios (despidos encubiertos) como un mal menor.

Por otro lado, Héctor Recalde, diputado del Frente para la Victoria y hombre de Moyano (quien hace unos días afirmó con total desparpajo que “la situación no es para dramatizar”), anunció que prepara un proyecto de Ley para prohibir los despidos, obligar a la reincorporación, abonar sueldos caídos y duplicar o triplicar la indemnización. No se puede esperar mucho de Moyano y la CGT, ya que reclaman o dejan de hacerlo en función al momento que atraviecen sus relaciones con los Kirchner y no de las necesidades de los trabajadores. Ahora, como están molestos por el fallo de libertad sindical de la Corte Suprema, sacaron del freezer el pedido de un sueldo extra por única vez y el de doble indemnización. Vamos a ver cuánto le dura el reclamo y si hacen algo para que salga.

Hay otra salida

Nosotros opinamos que la votación de una Ley prohibiendo los despidos sería un paso adelante. Sin embargo, no depositamos ninguna confianza en que la CGT la impulse hasta sus últimas consecuencias. Los burócratas, o no trabajaron nunca o no lo hacen desde hace décadas y tienen una vida privilegiada, de ricos. ¿Quién puede pensar que se van a preocupar realmente por el empleo? Para imponer cualquier medida, hay que presionar desde abajo, convocar a una gran movilización nacional y medidas de lucha de todo el movimiento obrero.Y, aún en el caso de que exista la medida, resultaría insuficiente para resolver los problemas estructurales, de fondo, que amenazan permanentemente al empleo.Necesitamos un plan de emergencia, que abarque la totalidad de los problemas que aquejan al país, con un punto central: evitar que la crisis la paguen los de abajo.Hay que apuntar a la raíz de los males.

Mientras el capitalismo hunde a los que trabajan y a los más pobres, Cristina propuso salvarlo con una lavada de cara: “Necesitamos otro capitalismo. Uno que busque generar puestos de trabajo, progreso social”. Hay dos alternativas: o es una tomada de pelo gigantesca o una utopía similar a pedirle peras al olmo. Capitalismo y empresarios, son sinónimos de hambre, miseria y desocupación desde siempre y no hay nada que indique que vayan a cambiar.Hay que prohibir los despidos por ley. Pero hay que saber que aún así las patronales pueden despedir, ante lo cual no sirve solo subir los montos de la indemnización. Si el patrón argumenta por la falta de buenas condiciones de compe-titividad, el precio del dólar y la disminución de ganancias, hay que obligarlo a abrir los libros contables, aboliendo el secreto comercial y bancario, lo que en la mayoría de los casos demostrará que tuvo ganancias y no pérdidas.Si aún así, la patronal mantiene la decisión de echar, hay que expropiarle la fábrica sin darle un peso de resarcimiento, nacionalizarla y garantizar la producción bajo la administración y control obrero.En medio de la crisis, hay otra medida que puede dar empleo a miles de trabajadores: imponer las 6 horas de trabajo. Con ello se pueden utilizar todos los brazos disponibles en el país, sin bajar el salario e incorporando más obreros a la producción.El salario mínimo debe cubrir el costo de la canasta familiar que hoy no baja de $ 3.700 pesos.

Hay que unir todos los reclamos en la exigencia de una paritaria nacional de emergencia, con un petitorio unificado de reclamos para que las luchas puntuales no se diluyan y se debiliten. Es necesario cortar de plano con la inflación y la pobreza. Por eso también hay que efectuar un estricto control de precios con sanciones ejemplares para los que aumenten, a la par de eliminar el IVA de los productos de primera necesidad.Luego de despotricar contra el FMI y decir falsamente que Argentina no tiene nada que ver con ese organismo, Cristina fue a Washington a pedirles plata; es decir, a ofrecerles el negocio de que nos presten a cambio de intereses leoninos y de hacer crecer la deuda externa, que también, falsamente, había dado por superada.Hay que hacer todo lo contrario: ni un peso al Club de París y los bonistas, no a la continuidad del endeudamiento con el Fondo y el Banco Mundial.

Esa enorme cantidad de dinero se puede usar para sueldos, un plan de obras públicas y para aprovechar los recursos del país, fomentando el comercio y el intercambio con otros países latinoamericanos y del mundo. En este sentido, sería positivo aunque sea imitar la decisión de Correa, presidente de Ecuador, quien anunció que no pagará 30,6 millones de dolares correspondientes al pago de intereses de la deuda externa.

PROCESAN A DIRIGENTES ESTUDIANTILES: UN ATAQUE A TODO EL MOVIMIENTO

Días atrás el Juez Federal, Araoz de Lamadrid, dictó el procesamiento de diez dirigentes estudiantiles de la UBA, por considerarlos coautores de “secuestro coactivo agravado”, un delito que tiene como pena de 10 a 25 años de prisión. Los procesados son María Damasseno, Agustín Vanella, Leonardo Perna, Santiago Gima, Juan Pablo Rodríguez, Cristian Henkel, Mariela Solesio, Alejandro Raia, Laura Casal y David Fridman. La denuncia que generó el procesamiento fue realizada por el Rector Rubén Hallú, cuando los estudiantes y docentes de la sede del CBC de Merlo, acompañados por la FUBA, ocuparon el Rectorado reclamando que no se cerrara ese sede. Ya comenzó la campaña por el desprocesamiento de todos los compañeros.

En una disparatada decisión, el Juez Federal, Araoz de Lamadrid, resolvió procesar a 10 dirigentes estudiantiles de la Universidad de Buenos Aires. Los acusa de ser coautores de un delito que tiene una pena gravísima. Lo hace a sabiendas de que no cometieron delito alguno, porque lo que estaban haciendo los compañeros que participaron de la protesta en el Rectorado, era reclamar que la sede del CBC de Merlo no cerrara sus puertas. La denuncia que generó esta causa judicial fue hecha por el rector de la UBA, Rubén Hallú. Este rector -que fue electo en una asamblea universitaria escandalosa y custodiada por mas de mil efectivos de la Policía Federal- ha demostrado su absoluta incapacidad (y el de las camarillas que lo acompañan) para resolver los graves problemas que atraviesa la Universidad.

Desde su asunción, el Consejo Superior ha sido escenario de múltiples reclamos de la comunidad universitaria, por eso no sorprende que “el Rector de la Federal” haya hecho esta denuncia. Porque luego de que la hiciera, el juez Araoz de Lamadrid ordenó que se disponga un vallado custodiado por la Federal, para impedir cualquier protesta en el Rectorado (también lo hizo en la última asamblea universitaria) y junto a ello, dictó este procesamiento con el que pretende “aleccionar” al movimiento estudiantil, criminalizando sus protestas.Esta bochornosa decisión de procesar a los compañeros ha generado una notable reacción de la comunidad universitaria, porque ha sido entendida como lo que es: un ataque a todo el movimiento estudiantil. La casi totalidad de las fuerzas políticas estudiantiles, centenares de docentes, no docentes, graduados, decenas de consejeros, miles de estudiantes, organismos de derechos humanos, decenas de diputados nacionales y de la Ciudad de Buenos Aires, dirigentes sindicales, la CTA, intelectuales, artistas, periodistas y organizaciones territoriales ya se han pronunciado por el desprocesamiento de los 10 y han repudiado la decisión judicial. Debemos continuar con esta campaña, empapelando y pintando la ciudad, juntando miles de firmas, realizando actos en cada facultad y sede del CBC. Y también, este 26 de noviembre, participando de la movilización en defensa de Fernando Grenno, estudiante de la UBA, que irá a juicio oral por pintar paredes reclamando la aparición con vida de Julio López.

* ¡Ningún estudiante preso!

* ¡Desprocesamiento ya!

EL "NEGRO" ROBLES: UNA VIDA DE BATALLAS

El 9 de noviembre falleció Luis “Negro” Robles Urquiza. Un día más tarde tuvo el homenaje que se merecía. En este momento recuerdo muchas anécdotas y también sé que hay muchas que he olvidado, porque su vida estuvo signada por diferentes batallas, que siempre enfrentó.
El Negro comenzó a militar en el ’58. Su hermano César le había acercado los primeros periódicos. Siendo jóvenes militantes aprendimos a hablarle al movimiento obrero peronista de aquella época. En este momento me viene a la memoria el rol del Negro en la construcción del equipo de la carne, de Berisso. Él trabajaba en el frigorífico Swift, donde fue delegado. Desde allí impulsó el boletín “El activista de la carne”, que dio origen a la Lista Gris que se opuso a la burocracia. En aquel trabajo tomó forma lo que muchos llamaron “la táctica PST”, que significaba, ni más ni menos, la proletarización de los compañeros universitarios. Él fue uno de los compañeros que me ayudó a abrazar como propia a la clase obrera, aunque no haya nacido en su seno. En Berisso aprendimos a escuchar a los obreros mientras comíamos en las fondas de la calle Nueva York frente a los frigoríficos. Y de ellos aprendimos a discutir muy fuerte, diciéndonos permanentemente lo que pensábamos aunque doliera. Más tarde tuvimos que enfrentar vientos desfavorables. Yo partí a realizar el trabajo internacional y él fue designado apoderado del PST. Discusiones acaloradas en tiempos convulsionados marcaron idas y vueltas en nuestro camino militante. Nos reencontramos contándole la historia de nuestro PST a un grupo de jóvenes del MST, que la plasmaría en el libro “Rastros en el Silencio”.

En aquel momento intentábamos homenajear a los compañeros que ya no estaban, a los que resistieron a los tormentos de la cárcel y la tortura y a los que, como él, sobrevivieron a la dictadura dándole pelea. El Negro continuaba peleando contra la impunidad que rodeaba el asesinato feroz de su hermano y su cuñada en manos de la Triple A. Después, coincidimos seguido en el espacio de Nueva Izquierda que intentamos conformar, sabiendo que es necesaria una alternativa política de izquierda en la Argentina.

Creo que Rastros de alguna forma fue un homenaje en vida para él y para quienes participamos del libro. Por eso, quiero terminar este homenaje con sus propias palabras que, de una u otra manera, conforman la tradición de nuestra corriente, que él mismo ayudo a forjar. En las siguientes palabras, el Negro describió como militábamos en los años de plomo, reflejando el espíritu que lo caracterizó.…“Tenías que tener un minuto conspirativo. Yo una vez me encontré en Plaza Italia con un compañero de Rosario. Entonces, antes de sentarnos, discutimos cuál era el minuto: ‘Bueno, vos sos de Rosario y trabajás en la misma empresa que yo -en ese momento trabajaba en Burrog- y venís a hablar conmigo porque soy el jefe de la empresa de acá de Buenos Aires’. Cayó la policía y empezó a ir mesa por mesa, hasta que llegó a la nuestra. Ahí nos separaron y nos preguntaron a él y a mí, quiénes éramos y qué hacíamos. Los dos dijimos todo perfecto y entonces nos dejaron tranquilos.

Cuando íbamos por la calle teníamos que ir en sentido contrario al tránsito para evitar que nos agarraran de atrás. Porque así, si paraba un auto tenías tiempo de verlo y de salir corriendo. Tampoco podíamos ir a ningún bar del centro de la Capital Federal. Entonces, íbamos a bares de hoteles. Y así muchísimas medidas de seguridad. Teníamos que ser muy rigurosos. Teníamos una cita, y se esperaban 15 minutos. Al que no llegaba en ese tiempo, lo dábamos por perdido. Eso era casi militar. Uno sabía que si faltaba a una cita se comenzaba a levantar todo el entorno que conocías. En la superficie se milita como siempre, sólo que con más cuidado. Todos vivíamos clandestinamente. Mi hermano no conocía mi casa, yo tengo otros hijos que tampoco la conocían. Nadie la conocía, a pesar de que militaba en la superficie. Yo iba al estudio de Broquen, eso era suficiente para estar quemado. No había grandes diferencias, salvo que teníamos mucho cuidado: no íbamos al cine del centro. Hacíamos una vida distinta, no llevábamos papeles encima, ni direcciones, nada de nada. Después, militar, militábamos como siempre.

”Querido Negro, la tarea que emprendiste hace más de 30 años desde aquel fatídico noviembre en que la Triple A nos robó a César, no queda inconcluso. Públicamente me comprometo junto a todos los militantes del MST a seguir peleando contra la impunidad como lo hiciste cada día de tu vida. ¡Hasta el socialismo siempre!
Mario Doglio

FALLECIO MARIO CASTILLO: REVOLUCIONARIO Y CONSTRUCTOR DEL MST

En la madrugada del lunes 17-11, en Santiago del Estero, falleció nuestro querido compañero Mario Castillo. El jueves 13 había sufrido un pico de presión arterial, que le produjo un accidente cerebro-vascular y lo mantuvo internado en terapia intensiva hasta el momento de su muerte.Mario era miembro de la Dirección Nacional del MST, a la que se había integrado plenamente desde hace varios años, siendo el más importante de nuestros dirigentes provinciales. Su muerte es una pérdida enorme para nuestro partido, para la clase obrera y para todos los luchadores. Con todo el dolor del alma y una bronca gigantesca, escribimos estas líneas, para trasmitirle a nuestros lectores una semblanza de quien fue un gran compañero, un luchador de toda la vida, un extraordinario padre y un gran amigo.

Esas tremendas injusticias que tiene la vida, han hecho que ya Mario no esté más con nosotros, y que perdamos a la persona que estaba en la primera fila de todas y cada una de las batallas en defensa de los derechos de los trabajadores y del pueblo de Santiago del Estero. Mario Castillo, el profesor, el que dedicó parte de su vida a enseñar a sus alumnos la lucha por un mundo mejor y por la defensa de sus derechos. Fue dirigente de los docentes autoconvocados y de sus luchas por el salario y la educación, impulsor del sindicato ATESE (Asociación de Trabajadores de la Educación de Santiago del Estero), del que fue su primer secretario general. Hace unas semanas, pudo festejar el logro de haber obtenido la Inscripción Gremial y contar con una herramienta para impulsar las luchas de los postergados docentes de su provincia.Mario Castillo, el luchador, el que estuvo en la primera línea de esa gran rebelión popular conocida como el “Santiagueñazo” que sacudió a la provincia y a todo el país, gritando a los cuatro vientos que el pueblo santiagueño estaba harto de corrupción y de mentiras.

Mario Castillo, el que junto a todo el MST santiagueño enfrentó a los Juárez y a sus políticas, a la vanguardia del movimiento popular y democrático que acabó con el poder de Juárez primero y de Nina después, acompañando desde el primer día las marchas por Leyla y Patricia que terminaron con Mussa Azar preso y con los Juárez fuera del poder.En ese proceso, Mario impulsó y construyó un poderoso movimiento social, el “Teresa Vive”, para reclamar por los que menos tienen. El “Teresa Vive” de Santiago del Estero fue un ejemplo para todo el MST. Organizando y movilizando más de 3.000 compañeros, con más de 150 asambleas en la Capital, La Banda, Lugones, Simbolar, Sra. Pujio, Beltrán y otras localidades. Y en ese proceso de un desarrollo espectacular del movimiento, Mario tuvo la infinita paciencia y el arte para, trabajando codo a codo con los dirigentes de las asambleas, ir construyendo una columna sólida de referentes que con el correr de los años, mantuvieron la fuerza intacta y una gran capacidad de movilización para conseguir y concretar los reclamos de la gente.

Un apasionado por los trabajadores y las masas

Mario se integró al MST a mediados de los 90, siendo él en ese momento, un importante y destacado luchador provincial y dirigente del PCR. Con su incorporación, se produjo un cambio grande en nuestro partido santiagueño, que había nacido al calor de la insurrección del año 93. Mario era un apasionado por llevar al partido a enraizarse entre los trabajadores y las masas. Era un extraordinario organizador, que vivía pensando como avanzar hacia un partido de masas en la provincia. Si bien las grandes y masivas movilizaciones del “Teresa Vive” y sobre todo las asambleas de dirigentes de los días lunes eran un orgullo para él, siempre estaba preocupado por hacer equipos del partido y formar una dirección regional del MST en Santiago.

Fue el primero en cumplir con las orientaciones y los objetivos del trabajo con la prensa partidaria. Su obsesión, siempre fue direccionar al partido hacia los trabajadores y la juventud, para avanzar más rápido y fortalecer nuestra construcción. Por eso seguía apasionadamente el trabajo docente y la construcción de ATESE, y el desarrollo de otros compañeros en esa tarea. Por eso se rompía la cabeza pensando y probando compañeras y compañeros para el trabajo juvenil y para intervenir en la UNSE, donde el MST ha avanzado enormemente en el último año.Y en las asambleas del movimiento de los días lunes, siempre observaba y aconsejaba a los dirigentes de los barrios, para que estos progresen y se hagan más integrales.Al calor del desarrollo y el crecimiento del MST, logramos una muy buena votación en la primera elección provincial después de la caída del juarismo, y en la elección de constituyentes del 2005, sacamos dos diputados.

Mario Castillo encabezó el bloque del MST, y con una masiva movilización rodeando la Legislatura provincial, juró en nombre de los 30.000 compañeros desaparecidos defender y legislar al servicio de los trabajadores y los humildes.Apasionado por el desarrollo del partido en Santiago del Estero, siempre colaboró y trabajó activamente para el crecimiento del MST nacional. En las campañas electorales de Tucumán, de Buenos Aires, de Córdoba o de la Capital, siempre ayudaron a llevarlas adelante con éxito, brigadas de compañeros de Santiago y algunos de ellos se quedaron militando en otras provincias. La lucha por los derechos humanos lo tuvo también como uno de los principales referentes en su provincia.

Mario tenía una hermana desaparecida y veía en cada injusticia, una lucha a la que sumarse. Junto a su gran amigo “Lalo” Escobar, dirigente de la APDH fallecido hace un año, siempre estuvo en todos los reclamos de los derechos humanos. Y cuando algunos de los referentes provinciales del sector se sumaron al kirchnerismo y a su doble discurso, Mario siguió acompañando la lucha por el juicio y castigo a los asesinos de ayer y también a los de hoy. Por eso la madre de Patricia Villalba agradeció públicamente el rol de Mario y del MST en la batalla por castigar a los asesinos del crimen de la Dársena. Mario se había integrado plenamente al equipo de dirección nacional del partido, siendo un obsesionado por construir un MST más grande y más fuerte, y con vocación de masas.

Adios a un luchador, un revolucionario, un amigo

Al despedir a Mario, despedimos a un compañero y a un dirigente que llena de orgullo a todo el MST. Y así se vió en los miles de compañeros que fueron al Club de Judiciales donde hicimos el primer Encuentro Provincial del MST y donde le dimos a Mario el último saludo.

En los miles que se movilizaron desde Judiciales a la sede central del partido en la calle La Plata y desde allí al cementerio.Despedimos a un luchador tenaz, persistente, con una fuerza arrolladora, que no se detenía ante nada. Con Mario perdimos a un amigo entrañable, a un compañero querido, a un ser humano excepcional. En las duras batallas de la vida cotidiana, había derrotado a muchos enemigos. Pero fue su organismo el que dijo basta y lo derrotó a él y nos golpeó a todos nosotros. Pero nada ni nadie va a poder hacer que lo olvidemos, ni que abandonemos la lucha por la que Mario dio su vida.En la presencia de los compañeros Guillermo Pacagnini, Vilma Ripoll, Gustavo Giménez, Lita Alberstein, Leo Rivero, Sergio Ballesteros y Martín Torres de la dirección nacional, llevamos a Santiago, a su familia y a todos sus compañeros y amigos, el saludo doliente y afectivo y la fuerza de todo el MST desde La Quiaca a Río Gallegos.

Le trasmitimos un abrazo enorme y toda la fuerza del mundo a su compañera Roxana, a quien también queremos y admiramos entrañablemente por su fortaleza y su pasión en la dirección provincial del partido. A sus queridos hijitos Ernesto, Luján y Nuria. Ellos tuvieron en Mario un padre ejemplar y un ejemplo de vida. Saludamos a su querida madre, en cuya casa hicimos decenas de asados y festejos junto a los compañeros que visitaban la provincia. A sus hermanos Alberto y Marcelo, que siempre lo apoyaron, lo acompañaron en todo y abrieron sus casas y sus afectos a los que fuimos sus amigos y compañeros. A sus queridas hijas Eugenia y Martita, que también lo apoyaban y acompañaban, orgullosas de la vida y la actividad de su padre.

Y en estas palabras, abrazamos a todos y cada uno de los compañeros del MST de Santiago que tuvieron en Mario a un conductor y también a un amigo.A los familiares de Mario, a sus amigos, a sus compañeros, a todos les decimos que la tristeza, la bronca y las lágrimas que nos recorren, nos refuerzan en la firme convicción de que Mario va a seguir con nosotros. Va a estar en cada lucha, en cada marcha, en cada reclamo contra la injusticia, en cada actividad del partido. Porque Mario era un grande, porque eran grandes sus ideas y porque era grande la causa a la que dedico su vida.

Querido Mario Castillo, amigo, socialista, revolucionario ejemplar, siempre vas a estar presente. Mario Castillo, hasta el socialismo, siempre!!

DAR VUELTA LA TORTILLA

Dos en una. La crisis de la economía capitalista mundial engrana con la crisis Argentina. EE.UU., Europa y Japón están en recesión. En nuestro país el desastre se expresa en: suspensiones y despidos, salarios que no alcanzan, una alta inflación (aunque se hable poco de ella) y una gran incertidumbre por lo que se viene.De paseo por el mundo.

Mientras tanto, Cristina se fue de paseo a Africa. En Argelia, afirmó que la Argentina tiene una economía “robusta”. En Washigton, no repitió el absurdo del “plan A argentino”; aunque el papelón lo hizo igual, ya que ni siquiera llegó a tiempo para la foto con otros mandatarios.

Más allá del desliz, dejó en claro que viajó en busca de un nuevo acercamiento a EE.UU. y a los usureros internacionales.Más mentirosos que nunca. El país escuchó decir a los Kirchner: “La Argentina no se verá afectado por la crisis”... la crisis está llegando con fuerza. “Acá no hay despidos”... los empresarios reducen personal."No tenemos nada que ver con el FMI”... fueron a pedirle prestado de nuevo, para agrandar la deuda externa.“La plata de los jubilados no es para usarla desde el gobierno”... el proyecto de Ley en diputados sí lo contempla. Miente, miente...Un fantasma llamado 2001.

El gobierno le tiene pánico a otro 19 y 20 de diciembre, que haga peligrar la “gobernabilidad” y le pase como a De la Rúa. Por eso, negocia con los dirigentes traidores para que frenen las luchas. Aunque las estadísticas oficiales lo nieguen, la cantidad de pobres creció hasta niveles similares a los del 2001 y el diario The New York Time, afirma que todas las variables económicas registradas coinciden con las que existían con anterioridad al Argentinazo...Cada cual atiende su juego. El gobierno, las patronales y los dirigentes sindicales están abocados en convencer a los trabajadores y el pueblo que tienen que agachar el lomo y poner “violín en bolsa”, para poder salir de la crisis. Aunque tienen roces y matices, no son producto de intereses contrapuestos. Al achicarse la torta, cada cual defiende su tajada.

El gobierno, con los votos del 2009 en la mira, busca llenar la caja, la misma que fue vaciando a pesar de contar con un alto superavit, para comprar voluntades políticas. Los empresarios, se aferran a conservar sus ganancias y rechazan hasta los más dóciles pedidos de la CGT. Los burócratas, quieren frenar las luchas para ayudar a Cristina y mantener sus privilegios. Es la explicación por la cual salieron con los tapones de punta contra el fallo de la Corte, por la libertad sindical.

Una oposición que no es tal. Miles de argentinos que le dieron la espalda a los Kirchner buscan una alternativa. Y, ¿qué aparece? Carrió intentando unirse a los muertos en vida de la UCR, grandes responsables del hundimiento del país. Macri buscando por el lado de Solá, Cobos y el sostén de los grandes empresarios. De Narváez catapultándose con el apoyo de Duhalde...Todo malo, viejo y conocido.Más reclamos y nuevos dirigentes. Es una realidad, que en las fábricas y en los lugares de trabajo hay incertidumbre y cierta cautela ante la situación. Sin embargo, tan real como este panorama es que ni las amenazas, ni las advertencias frenan las luchas. Los docentes, los obreros de SMATA, metalúrgicos, trabajadores de las automotrices, de los frigoríficos, bancarios y muchos otros salen a defender su salario y su puesto de trabajo en todo el país. Hay otro viento de cambio que no logran frenar: el surgimiento de nuevos dirigentes combativos y democráticos.

Que la crisis la paguen los de arriba. Tenemos que lograr que la crisis la paguen los usureros, los ricos y los patrones. Para luchar consecuentemente por salarios, contra los despidos, suspensiones y la pobreza, es necesario que avance el surgimiento de nuevos dirigentes, que se fortalezcan en los conflictos y que sigan avanzando.La disputa no es sólo sindical, también es política. Todo lo conseguido en las luchas siempre corre el riesgo de perderse entre los renglones de decretos y resoluciones de los funcionarios y las componendas de los bloques parlamentarios del Frente Para la Victoria, el PJ, la UCR, la Coalición Cívica u otros.

Por estos motivos, otra gran tarea es impulsar la formación de una alternativa amplia, ni sectaria ni oportunista; que privilegie los acuerdos sobre las diferencias, que pueda enfrentar en las mejores condiciones posibles a los partidos patronales

VENEZUELA: UN PRIMER BALANCE DE LAS ELECCIONES

A media noche del día 24 de noviembre Tibisay Lucena, Presidenta del Consejo Nacional Electoral, anunciaba los resultados parciales de las elecciones para Alcaldes y gobernadores con el 75% de escrutinio. En los mismos anunciaba la victoria en 17 gobernaciones para el PSUV, incluidas las de Sucre, Aragua y Guárico, cuyos gobernadores se habían pasado tiempo atrás al campo de la derecha. Mientras, las gobernaciones de Zulia y Nueva Esparta siguen en manos de la derecha. A esto hay que añadir la pérdida de dos plazas importantes como son la Alcaldía Metropolitana de Caracas a manos de Antonio Ledezma, y el Estado Miranda ahora en manos de Capriles Radonsky. Quedarían en el alero, a falta de datos definitivos por lo apurado de los resultados, las gobernaciones de Carabobo y Táchira. La Alcaldía del Municipio Libertador de Caracas quedaría en manos de la revolución, mientras que el municipio Sucre en manos de la oposición.
Una hora después, el Presidente Chávez intervenía y señalaba que estas elecciones habían sido una victoria para la revolución y ”daban el mensaje del pueblo de que Chávez debe seguir por el mismo camino”
5 millones 300 votos para el PSUV y 4 millones para la oposición
El PSUV ganó en 8 Estados con más de 10 puntos de diferencia, entre 20 y 30 puntos en 4 estados, en 2 estados con más de 30 y en 2 con más de 50 puntos de diferencia (Monagas y Lara), y la oposición en 3 a falta de Carabobo y Táchira. Aún así en el total de los votos, el 55%, cerca de 5 millones 300 mil votos para la revolución, lo que supone aproximadamente un millón de votos recuperados respecto al referéndum constitucional del 2007. A primera vista, estos datos suponen un ligero retroceso en gobernaciones (aunque aumento en votos) respecto a las elecciones de octubre de 2004 donde la oposición tenía sólo dos gobernaciones, frente a las, de momento, tres y la Alcaldía metropolitana que ha recuperado la oposición, considerando además la importancia de Miranda y Distrito Capital. Pese a ganar en 17 gobernaciones, respecto a 2004 estos resultados siguen mostrando las señales de alarma que la Corriente Marxista Revolucionaria ha estado señalando desde la derrota del referéndum constitucional hace un año.La participación fue muy alta para estos comicios, con más de un 65% (15 puntos por encima del 2004) y parece evidente que hubo una movilización de la base de la derecha aunque perdiendo votos respecto al referéndum (que se quedó a 300.000 mil votos de su techo electoral del referéndum constitucional), así cómo la abstención de una parte de la población de los barrios en los que se encuentra la base chavista. Pese a eso, se recuperan más de un millón y medio de votos respecto al referéndum constitucional pero sin movilizar otro millón y medio de las elecciones presidenciales de 2007 . Esta abstención se agudiza sobre todo en los Estados en los que ha perdido la revolución.
La perdida de Distrito Capital y Miranda: nuevas señales de alarma para la revolución
Las señales de alarma por la posibilidad de este retroceso y las causas de la abstención de un sector de la base chavista lo ha desarrollado la Corriente Marxista Revolucionaria durante el último año. La derrota del referéndum constitucional daba todas las señales de alarma de que sectores de la base revolucionaria chavista estaba cayendo en la apatía y el descontento fruto de que los problemas fundamentales de vivienda, empleo, inseguridad siguen sin resolverse en la medida en que esos problemas no se pueden resolver sobre la base del capitalismo y del actual Estado burgués, base de la corrupción y el burocratismo que atenaza la revolución. Al mismo tiempo está la gestión de alcaldes y gobernadores que no resolvieron ni uno esos problemas .Las nacionalizaciones parciales, que si bien son medidas progresistas, son insuficientes para resolver el problema de la anarquía capitalista y el sabotaje económico. Lo mismo que otras medidas que se hacen en beneficio de las masas pero que no resuelven si no que acentúan todas las contradicciones del capitalismo que sufren las masas como la inflación. Pese a todos estos problemas que no ha resuelto la revolución, pese a las esperanzas frustradas de alcaldes y gobernadores, la conciencia revolucionaria de las masas se sobrepuso a esto y se volvió a movilizar.
La movilización de las masas derrota de nuevo a la derecha
Estos resultados muestran la tremenda base de apoyo que posee la revolución después de 10 años. Muestran el tremendo espíritu combativo de las masas y su elevado nivel de conciencia. .Ante un nuevo llamado a las urnas hubo una gran movilización, aunque un sector no fue a votar. Cómo señalaba el Presidente Chávez en su alocución tras los resultados, estas elecciones muestran que se debe continuar el camino de la construcción del socialismo en Venezuela. Pero también estos resultados muestran las señales de alarma que ya se vieron en el referéndum constitucional del 2 de Diciembre del 2007, que si bien se han recuperado votos, el peligro del escepticismo continúa extendiéndose en la base chavista.Es necesaria una transformación profunda de la sociedad para resolver los problemas más acuciantes de las masas y esto sólo se puede dar sobre la base una economía planificada y nacionalizada democráticamente. Sobre la base de una economía mixta, intentar conciliar el capitalismo y socialismo sin destruir el aparato estatal heredado de la IV república , y sin expropiar a la burguesía, la oposición seguirá ganando espacios. Y más aún, con la crisis de la economía capitalista mundial que afectará a Venezuela. Una nueva etapa se abre en la revolución: la polarización a izquierda y derecha que se acentúa, la recuperación de gobernaciones importantes por la oposición, que será utilizada para sabotear la revolución. Este equilibrio sólo puede ser roto por la entrada en escena de la clase trabajadora de un modo organizado mostrando el camino del auténtico socialismo.

EL 6 DE DICIEMBRE POR EL TREN PARA TODOS

Tenemos que ser miles en las calles de todo el país impulsando la reconstrucción del sistema ferroviario, estatal y controlado por usuarios y trabajadores.
Que en cada localidad se organice una actividad, desde una mesa para juntar firmas hasta una marcha o acto. Podés ponerte en contacto con quienes ya están haciendo algo y si en tu localidad no se está organizando nada todavía empezá a organizarlo vos. El 6 no tiene que quedar pueblo ni ciudad a lo largo y ancho del país que no se exprese por la vuelta del ferrocarril.

Contactos en todo el país: (http://www.trenparatodos.com.ar/contactos.php)
Planilla para juntar firmas, volantes y spot (http://www.trenparatodos.com.ar/promociona.php)

Rufino: rodrigo_mst@hotmail.com, marea-roja@live.com.ar

POR EL 82 POR CIENTO MOVIL, JUBILACION ESTATAL Y CONTROL DE JUBILADOS Y TRABAJADORES

El de las AFJP ha sido uno de los robos más escandalosos de aportes públicos en nuestro país y una fuente de negociados en la ruleta financiera. Sólo en comisiones, las AFJP ya se embolsaron 12 mil millones de dólares en estos 14 años. Cuando Carlos Menem creó ese sistema en 1993, todo el PJ lo apoyó, incluido el matrimonio Kirchner. En cambio, hoy defienden la vuelta al Estado. ¿Por qué?Millones de personas en todo el país sospechan que el gobierno K busca meterle mano a esos enormes recursos. Tienen razón: en el 2009 el gobierno nacional no sólo tendrá la campaña electoral, sino además fuertes vencimientos de la deuda externa. Por eso necesita mucha plata. Veamos cómo es realmente esta sorpresiva “estatización”.

Hecha la ley, hecha la trampa

Detrás de artículos engañosos, la ley aprobada el pasado 7 en Diputados esconde que la plata podrá ir a cualquier parte… menos a las jubilaciones y pensiones. Ya esta semana la ANSeS invirtió en fideicomisos (Frávega, Megatone y Falabella) para financiar el consumo, que con la crisis está cayendo.

· Sobre el uso de los fondos, el art. 8º dice: “La totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de los beneficios”. Pero luego permite “las inversiones previstas en el artículo 74 de la ley 24.241” (Ley de AFJP). O sea, comprar títulos nacionales y provinciales, pagarés de sociedades anónimas o convertibles, títulos de privatizadas, plazos fijos, acciones, fondos de inversión, títulos extranjeros… ¡Igual que las AFJP!

· Sobre las obras, la ley dice que “se invertirá de acuerdos a criterios de seguridad y rentabilidad adecuados”. O sea, van a favorecer a los distritos del PJ-Frente para la Victoria para darles seguridad y rentabilidad en la pelea electoral del 2009.· Sobre la deuda externa, la nueva ley prohíbe “invertir en el extranjero” pero no el realizar pagos. El gobierno K podría emitir bonos de la deuda, hacer que la ANSeS se los compre y así terminar usando la plata de los jubilados para “cumplirle” al Club de París y los bonistas privados

. Sobre el control de los fondos, según el art. 11º “la ANSeS gozará de autonomía financiera y económica”. Pero “la supervisión de una comisión bicameral del Congreso Nacional” asegura mayoría K. Y el art. 12º crea un Consejo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, cuyos miembros los “designa el Ejecutivo Nacional”. O sea, el gobierno dominará todo el control.

Y los jubilados y pensionados… ¿cuándo?

Lo que la nueva ley no dice es que los fondos deben ser para garantizar el 82% móvil a los jubilados. El 80% de ellos hoy cobra menos de 690 pesos, que es la línea de pobreza. Antes el gobierno se los negaba, diciendo que no había plata. Y ahora, que transfiere a la ANSeS entre 90 y 100 mil millones, se los sigue negando por orden de los K. ¡El único lugar seguro para esos fondos sería en el bolsillo de los jubilados y pensionados!Nosotros proponemos que el sistema previsional sea estatal, independiente y controlado por los trabajadores y jubilados. Como lo dice el art. 14 bis de la Constitución Nacional: “administrado por los interesados con participación del Estado”. Y que restituya los aportes patronales, blanquee todo el empleo en negro y asegure el 82% móvil. Nada de eso se votó. Mientras la oposición se dedicó a defender a las AFJP, el gobierno K se quedó con una nueva caja millonaria. La pelea sigue.

GOLPE AL VERTICALISMO SINDICAL

El 12 de noviembre los diarios sentenciaron “Cayó el modelo sindical”. A partir de allí, los medios se vieron inundados por declaraciones de todos los popes del Moyanismo, la CTA y hasta de la fantasmagórica CGT Azul y Blanca. En el que fue bautizado como un fallo “histórico” la Corte declaró la inconstitucionalidad del art. 41 inc. a de la ley 23.551 (asociaciones sindicales). ¿Por qué este fallo causó tanta polvareda? ¿Qué llevó a la dirigencia a pedir al gobierno una decisión política para paliarlo?

El sistema sindical se basa en la “exclusividad de representación” de los trabajadores de una actividad. Esta representatividad recae en forma excluyente en el sindicato más representativo, entendiéndose como tal al que tiene mayor número de cotizantes. Esto les permite: concurrir a las paritarias a discutir condiciones de trabajo y salarios, participar ante distintos organismos por cualquier tipo de reclamo, convocar a elecciones dentro y fuera de los establecimientos, otorgándoles a los candidatos así electos, la denominada “tutela sindical”(estabilidad en su puesto de trabajo por el tiempo que dure su mandato mas un período adicional, dependiendo en cada caso), y también, el manejo de las obras sociales.

Este modelo sindical se basó siempre en esa exclusividad, que- en forma totalmente discrecional - otorga el gobierno, mediante el Ministerio de Trabajo, utilizándola a medida de sus intereses. Así, las autoridades ejercen un control político sobre los sindicatos, ya sea mediante sus dirigentes socios, o el sometimiento que conlleva el otorgamiento o no de la personería gremial. Al sindicato que no responde a los designios del gobierno de turno, que entorpece o puede hacer perder poder a alguno de sus aliados popes, no se le otorga personería.Otra de las formas de control que ejerce el gobierno en el sistema es el de los “estatutos” que reglamentan la vida interna de los sindicatos. Es el Ministerio de Trabajo quien homologa estos documentos, verificando que los mismos cumplan con pautas mínimas como: la democracia interna, amplia participación en la vida interna del sindicato y fundamentalmente en la negociación colectiva (paritarias), representación de las minorías en los organismos, entre otros.

En la mayoría de los casos, como sabemos, los estatutos violan estos principios básicos contemplados en las leyes y tratados internacionales. Sin embargo, el gobierno de turno no dice nada y, en la medida que respondan a sus intereses, homologa sin miramientos. Los representantes gremiales son un factor muy importante en esta estructura piramidal del modelo, en especial los que se desempeñan dentro de los establecimientos: los delegados, cuerpo de delegados, o comisiones internas; ya que son los que tienen contacto directo con las bases. Es allí donde ha ido surgiendo una nueva dirección en el movimiento obrero a partir del 2001. Es dentro de ese sector de trabajadores, donde se han ido perfilando nuevos dirigentes, combativos, y antiburocraticos. Estos sectores pasaron a constituirse en un verdadero problema para la burocracia sindical, porque, entre otras cosas, ponen en riesgo sus privilegios con el poder. El desgaste sufrido a través de años de traición, le restó total credibilidad a los viejos “sindicalistas” y los “gordos”. Esto se traduce en falta de representatividad, a la que responden con métodos patoteriles.

Misil al modelo burocrático

El fallo de la Corte da aire sobre estos temas, asestando un verdadero golpe al modelo.Los sindicatos hasta ahora, eran los que tenían toda la potestad para convocar a elecciones de delegados. Los compañeros que se querían postular, entre otros requisitos, debían estar afiliados al sindicato. Este fallo, invocando la libertad sindical y basándola en la Constitución Nacional y los tratados internacionales, en especial el Convenio Nº 87 de la O.I.T., permite la elección de delegados, aún en los sindicatos sin personería; o sea simplemente inscripto, rompiendo así con el monopolio de los Sindicatos con personería gremial. La burocracia se queda sin su plato fuerte: el control de la base. Lo que siempre fue uno de los grandes negocios entre el gobierno y los sindicatos. Esto significa que los trabajadores van a poder elegir cuándo, cómo y a quién quieren que los representen. Van a poder organizarse desde abajo, con democracia, como debió ser siempre. Todo aquel trabajador que desee presentarse podrá hacerlo. No será el sindicato con personería quien digite la presentación. Esto también permite que no sea el sindicato el que expulse o desafilie a los luchadores por no responder a sus compromisos con el poder (con la herramienta del Tribunal de Etica Gremial) dejándolos en total estado de indefensión frente a las patronales (Subterráneos, Casino, petroleros de Santa Cruz) e intentando disciplinar al resto a través de las represalias y casos ejemplificadores.

Con los tapones de punta

¿Qué dice la burocracia? Que esto permite la “atomización del movimiento obrero”, que se rompe el poder de concentración y que sólo se beneficia a las patronales. La concentración del movimiento obrero se logra a través de una verdadera democracia sindical, con participación de todos los trabajadores, con una amplia discusión de todos los temas que hacen a la vida de los organizaciones y de sus afiliados. Es a esto a lo que realmente le temen los burócratas.La “división del movimiento obrero” la fomenta la burocracia. ¿O acaso no tenemos un movimiento obrero dividido?. La primera división la tienen ellos con las bases, a las que no consultan ni representan. La segunda gran división, dentro de las mismas cúpulas. Una CGT dividida en dos, y dentro de cada una, distintas corrientes. Y por el otro lado la CTA. También con sus distintos sectores, respondiendo a políticas distintas.Dicen además que beneficia a las patronales. Las patronales siempre fueron beneficiadas por el propio accionar de la burocracia: concediendo, vendiendo y entregando a los trabajadores, en las negociaciones colectivas, dando nombres de los activistas para que sean despedidos, boicoteando paros, sirviendo de fuerza de choque con sus patotas en las luchas, y continúan las firmas.

Que la base decida

La verdadera preocupación de la burocracia sindical es que con este fallo, se está convalidando desde uno de los órganos del estado, como es el poder judicial, una parte de la realidad que vivimos todos los días los luchadores y los trabajadores: que esto no va más, y que tenemos que organizarnos para reclamar por lo nuestro. Que tenemos toda la libertad de hacerlo. Que no tenemos porque pedirle permiso a nadie para reclamar. Que las organizaciones que nos representan deben consultarnos y deben cumplir con nuestros mandatos. Que los representantes sindicales no deben perpetuarse en los sillones. Este fallo es una herramienta más. Que no se altere por otras medidas y que realmente se pueda aplicar, dependerá de la relación de fuerzas concreta en cada caso. Tenemos planteado un gran desafio. Se trata de que se abra una gran discusión y que la base decida todo. Una libertad sindical verdadera, solo se consigue con democracia obrera.
¿Qué dijo la Corte Suprema?
1. El derecho de asociación es un derecho humano fundamental, que ha merecido su incorporación a numerosos tratados internacionales, que en nuestro país tienen una jerarquía similar a la de la propia Constitución Nacional, conforme a lo preceptuado por su art. 75.22, segundo párrafo.

2. Ese derecho tiene una manifestación específica en el campo de los sindicatos, “dando lugar a la profundización de la llamada libertad sindical”, que también es materia de reconocimiento y regulación en diversos instrumentos internacionales y en el art. 14 bis de la Constitución. Entre otros, la Corte recuerda que en la Declaración de la O.I.T. de Filadelfia (1944) se reafirmó, “en especial”, que la libertad de asociación es esencial para el progreso constante de los pueblos.

3. La libertad de asociación sindical remite al Convenio Nº 87 de la O.I.T., ratificado por Argentina (1960), y que ha sido hecho propio por dos Tratados con jerarquía constitucional: el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC, art. 8.3), y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 22.3)

.4. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que la libertad de asociación no sólo significa el derecho de las personas de asociarse libremente con otras, sino que además gozan del derecho y la libertad de buscar la realización de un fin lícito “sin presiones o intromisiones que puedan alterar o desnaturalizar su finalidad”. En materia laboral, dice la Corte Interamericana, no alcanza con un reconocimiento teórico del derecho a formar sindicatos, sino que, además, se debe garantizar la facultad de “poner en marcha su estructura interna, actividades y programa de acción, sin intervención que limite o entorpezca el ejercicio del respectivo derecho” (Caso “Baena vs. Panamá, sentencia del 02/02/2001, Serie C, Nº 72, párr. 156).

5. El art. 14 bis de la Constitución Nacional garantiza “la organización sindical libre y democrática”, o sea la “afiliación libre y consciente”, que no puede verse afectada por “ supuestas razones de interés sindical y bien común”. (Caso “Outón”; Fallos 267:215, 223-1967).

6. El art.14 bis manda que el régimen jurídico que se establezca en materia de asociaciones sindicales, “antes que impedir o entorpecer, debe dejar en libertad las mentadas actividades y fuerzas asociativas, en aras de que puedan desarrollarse en plenitud, vale decir, sin mengua de la participación, y del eventual pluralismo de sindicatos, que el propio universo laboral quiera darse.”

7. Los privilegios que puedan acordarse a los sindicatos más representativos, no pueden generar condiciones de tal naturaleza que influyan indebidamente en la elección por los trabajadores de la organización a la que desean afiliarse (Comisión de Expertos de la O.I.T., 1989).

8. Las “funciones limitadas” que la Ley 23.351 reconoce a los sindicatos simplemente inscriptos “podrían tener por efecto indirecto restringir la libertad de los trabajadores para adherirse a organizaciones de su elección”, ya que es indudable que se sentirán inclinados a afiliarse al sindicato más apto para servirlos, mientras que por motivos de orden profesional, confesional, político u otro, sus preferencias los hubieran llevado a afiliarse a otras organizaciones.

9. El monopolio sindical instituido o mantenido por la ley, y no por la voluntad de los trabajadores, está en contradicción con el Convenio Nº 87 de la O.I.T. y, por ende, con nuestra Constitución.

10. Las limitaciones a la libertad sindical que contiene la Ley 23.551 parece marchar en sentido opuesto a las necesidades de una sociedad democrática.

¿QUE CAMBIA CON OBAMA?

El triunfo de Barack Obama en las elecciones presidenciales de EE.UU. ha impactado en el mundo entero. Tras ocho años de Bush, gobiernos y pueblos de Europa, Latinoamérica, Rusia, Irán, China y otros, expresan la esperanza de un cambio brusco en las relaciones con el superpoder mundial.En EE.UU. fue celebrado como un triunfo de las masas, con actos y movilizaciones multitudinarias. Al día siguiente de la elección, los medios masivos hicieron hincapié en el hito que significa la elección de un negro para la presidencia.Este hecho no es menor: efectivamente, es el triunfo de una lucha histórica.

En un país construido con la sangre y el sudor de esclavos africanos, donde hace 50 años Obama no hubiera podido siquiera votar, donde todavía hay más hombres negros en la cárcel que en la universidad, que una familia negra habite la Casa Blanca es una cachetada en la cara del racismo perverso, que tan útil le ha resultado a la clase dominante yanqui. Y es fruto de generaciones de lucha contra la opresión. Así lo expresó el 95% de los negros del país que votaron a Obama. También los altos índices entre latinos y asiáticos.

Pero lo que quebró el mito de un pueblo incurablemente retrógrado fue la votación de casi el 50% de la población blanca a favor de Obama.La victoria demócrata también refleja un alza en la conciencia de clase del pueblo estadounidense, un rechazo masivo a las políticas neoliberales que han hundido al mundo en la miseria a lo largo de las últimas tres décadas. Millones votaron a Obama y los demócratas, que aparte ampliaron su mayoría en ambas cámaras del Congreso, con la esperanza de que acaben con la carnicería en Irak, que arreglen el desastre inmobiliario a favor de los más afectados por la crisis financiera y que legislen de una vez por todas la cobertura médica universal.El discurso obamista de “un cambio en el que se puede creer” y varias promesas electorales ha alentado estas expectativas en EE.UU. y el mundo.

El camino entre lo dicho y lo hecho es derecho. Lo que hay que analizar es qué tan dispuesto estará el nuevo gobierno a emprender el viaje.Más que dicho está que Obama asumirá en el momento más complicado que le haya tocado a un presidente desde que Roosevelt asumió en plena Depresión en el año 1932. Y el presidente electo no ha perdido tiempo. Su equipo de transición está trabajando a toda máquina en su oficina de Chicago y ya va definiendo los pilares centrales del gobierno que asumirá el poder el 20 de enero. Aquí es donde van cayendo las piezas, cada una en su lugar como en un “tetris”, y se va dibujando un panorama cada vez más claro. Aquí toda suposición choca contra el muro de la cruda y evidente realidad, y se comienza a vislumbrar el camino que emprenderá el gobierno demócrata.La primera pieza será, a la vez, cimiento y pilar central del futuro gobierno. Se trata de Rahm Emanuel, el elegido para jefe de Estado mayor. Emanuel fue uno de los arquitectos de las políticas de los “demócratas nuevos” en la administración de Bill Clinton. El fin era reposicionar al Partido Demócrata, alejarse de su histórica base en los sindicatos y movimientos sociales para conseguir el apoyo directo de los grandes capitales. Fueron los años del NAFTA, de la destrucción del sistema de bienestar social, de los demócratas que avanzaron al neoliberalismo a saltos más grandes de lo que cualquier republicano se lo pudiera haber permitido.La segunda pieza que se viene acomodando es la mismísima Hillary Clinton. La encarnación de los “demócratas nuevos” es la elegida de Obama para ocupar la Secretaría de Estado, el eje central del gabinete. Lo único que el equipo de Obama quiere verificar antes de definirla es que no haya algo en los cuestionados orígenes de la fortuna del matrimonio Clinton que les vaya a explotar en la cara.Otra piecita más también se asoma. En el programa de CBS “60 minutos”, del 16 de noviembre,

Obama declaró que habrá por lo menos un republicano en su gabinete. Esta burla a la gente que votó en contra de los republicanos, en contra de los Clinton y a favor de un supuesto cambio en la manera de hacer política tiene una razón de ser: lo que más preocupa a Obama es demostrar que él es el mejor piloto para navegar el capitalismo a través de la tormenta de la crisis económica.Una señal clara fue su ferviente apoyo al salvataje de los bancos, que significó la mayor transferencia de dinero de los bolsillos del pueblo a los pozos de los más grandes y ricos estafadores del mundo.Otra se dejó ver durante la visita de los Obama a la Casa Blanca el 11 de noviembre. La discusión más transcendental que mantuvo el presidente electo con el saliente se trató de un pedido, por parte del primero hacia el segundo, de que apruebe un nuevo salvataje a las automotrices. Bush intentó negociarle ese apoyo a cambio de la aceptación de legisladores demócratas para el tratado de libre comercio con Colombia, que el republicano quiere terminar de acordar antes de dejar el poder.Ante la posibilidad de que la centenaria General Motors quiebre antes de que Obama asuma, lo que éste intenta demostrar es que él es un guardián del capital más responsable que los republicanos.

Podemos preveer políticas similares sobre los demás temas importantes. Tras prometer la retirada de Irak, Obama solo habla de “reubicar” tropas, pero manteniendo a varias decenas de miles de soldados en el país para tareas de contra-insurgencia, mantener bases militares permanentes y la oficina de la CIA más grande fuera de los EEUU en Bagdad. Su compromiso de conducir la “guerra mundial contra el terrorismo” mejor que Bush, prometiendo apuntalar la masacre en Afganistán, extender el conflicto a Paquistán de ser necesario e impedir, por cualquier medio, que Irán obtenga la bomba nuclear, superan las expectativas de una política exterior más diplomática.Es posible una mejor relación con Europa, e incluso con Rusia. Varios analistas ven la posibilidad de una reedición del viaje de Nixon a China, en un vuelo de Obama a Cuba para levantar un bloqueo económico que ya no le sirve a nadie.

Podemos llegar a ver una actitud menos hostil hacia Venezuela y Bolivia. Pero será en pos de demostrarle a la burguesía yanqui que ésta es la mejor manera de defender sus intereses y extraer de su patio trasero la máxima cantidad de riquezas para amortiguar la crisis. De hecho estas son las conclusiones a las que ha llegado la propia burguesía, que ha visto fracasar las aventuras golpistas en Venezuela y Bolivia, resultado que complicó su posicionamiento en el continente. Por eso el grueso del capital yanqui pasó su apoyo a los demócratas y Obama superó ampliamente a McCain en el financiamiento de su campaña. Ahora sí, el resultado de estas elecciones representa un cambio más que superficial en la política estadounidense. Pero tiene poco que ver con el cambio de mando en las alturas y mucho que ver con el cambio de ánimo, conciencia y confianza en las masas. Obama no asumirá la presidencia en el marco de escepticismo y pasividad que caracterizaron la mayor parte de las últimas tres décadas. Llegará a la Casa Blanca sobre una ola de rechazo a Bush y sus políticas neoliberales, en medio de una gran sensación de triunfo al haber derrotado a la derecha y de una disposición masiva a ser parte activa del cambio. El 15 de noviembre, por ejemplo, decenas de miles de personas se movilizaron en 300 ciudades en contra de una resolución aprobada en California que prohíbe el matrimonio homosexual.Este nuevo momento del pueblo estadounidense, sumado a la hegemonía demócrata en todos los ámbitos de poder, que le quita a Obama la posibilidad de echarle la culpa a los republicanos si no avanza de acuerdo a las exigencias populares, se traducirá en un gobierno más susceptible a la presión desde abajo que anteriores administraciones. Esta situación se puede agudizar. En primer lugar, porque los 55 millones que votaron a McCain señalan que la derecha, aunque derrotada, se mantiene viva. En segundo lugar porque la política que el pueblo siente haber derrotado no es propia de Bush, sino que la han llevado adelante ambos partidos, y Obama tendrá que hacer lo posible por amortiguar las expectativas del pueblo y buscar una salida de la crisis favorable a los capitalistas de siempre.Si buscásemos un paralelo histórico a la dinámica de clases que se ha dado en las elecciones del 2008, tendríamos que citar el triunfo de Roosevelt en 1932. Aquella victoria, como la de Obama, fue consecuencia de la bronca masiva surgida en una época de codicia capitalista desenfrenada que deslegitimó al mercado libre. Aunque Roosevelt había prometido un ambiguo trato nuevo o “New deal”, fue la presión del pueblo la que determinó el contenido de las políticas ejecutivas durante la Depresión. La magnitud de la lucha de clases fue tal que los trabajadores no solo ganaron el derecho a sindicalizarse y otras reformas laborales, sino que revirtieron la correlación de fuerzas a favor de los trabajadores durante décadas a partir de ese momento.

EL 6 DE DICIEMBRE A LAS CALLES POR EL TREN

El 6 de diciembre a la calle para que vuelva el Tren
Tenemos que ser miles en las calles de todo el país impulsando la reconstrucción del sistema ferroviario, estatal y controlado por usuarios y trabajadores.
Que en cada localidad se organice una actividad, desde una mesa para juntar firmas hasta una marcha o acto. Podés ponerte en contacto con quienes ya están haciendo algo y si en tu localidad no se está organizando nada todavía empezá a organizarlo vos. El 6 no tiene que quedar pueblo ni ciudad a lo largo y ancho del país que no se exprese por la vuelta del ferrocarril.
En Rosario vamos a hacer una caravana que va a pasar por los lugares más concurridos de la ciudad y culminará a las 20hs en la Estación Rosario Norte con un acto y varios oradores.
Contactos en todo el país: (http://www.trenparatodos.com.ar/contactos.php)
Planilla para juntar firmas, volantes y spot (http://www.trenparatodos.com.ar/promociona.php)
Un abrazo,
Movimiento Tren para Todos - Rosario
teléfonos prensa: Ángel: (0341) 4354922 o Leonardo: (0341) 156-399978

Rufino: 03382 - 15579567 o 03382 427801

KRISTINA VETA LEY DE PROTECCION DE LOS GLACIARES

La presidenta Cristina Fernandez de Kirchner vetó la ley de protección de los glaciares y ambientes lindantes recientemente sancionada por ambas cámaras del Congreso. Así lo determinó con el Decreto 1837/08 publicado antes de ayer en el Boletín Oficial. Los capitales mineros se ven favorecidos por esta irresponsable decisión.

Por Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel.
Según los considerandos y con toda desfachatez se privilegian los intereses de algunos grupos económicos por sobre cuestiones vitales cediendo vergonzosamente ante las presiones de los grandes capitales mineros. También aducen que gobernadores de la zona cordillerana -sin especificar quiénes- se oponen porque "repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias". A buen entendedor...
A fines de octubre la Cámara de Senadores había convertido en ley el proyecto que establecía presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglaciar, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas. Se establecía una definición clara y precisa de lo que se entiende por glaciares y ambiente periglacial, se prohibía y/o restringía la ejecución de proyectos o actividades en ellos, como la liberación de sustancias contaminantes, la construcción de obras de arquitectura, la exploración y explotación minera y la instalación de industrias, entre otros. (Más sobre la ley en este artículo ).
Lo que sigue es el bochornoso decreto 1837/08:
Boletín Oficial de la República Argentina. Publicación del 11/11/08 - Decreto 1837/08 - POLITICA AMBIENTAL NACIONAL - Observa Proyecto de Ley 26.418
Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418
Bs. As., 10/11/2008
VISTO el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418, sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el 22 de octubre de 2008, y
CONSIDERANDO:
Que el Gobierno Nacional se encuentra comprometido con la protección del medio ambiente ya que es esencial para la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras. La preservación del ambiente constituye un aspecto fundamental de la agenda política internacional con impactos crecientes en el territorio nacional, declarándose al desarrollo sustentable como una política de Estado.
Que se ha avanzado en la incorporación de la dimensión ambiental en todos los niveles de Gobierno, optimizando el uso de instrumentos tales como el ordenamiento territorial, la obligatoria evaluación del impacto ambiental, la adopción de sistemas de diagnóstico e información ambiental, la participación ciudadana y el régimen económico de desarrollo sostenible.
Que en ese sentido, la Ley General del Ambiente Nº 25.675 establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable.
Que la referida Ley General del Ambiente dispone que los instrumentos de la política y la gestión ambiental son: el ordenamiento ambiental del territorio, la evaluación de impacto ambiental, el sistema de control sobre el desarrollo de las actividades antrópicas, la educación ambiental, el sistema de diagnóstico e información ambiental y el régimen económico de promoción del desarrollo sustentable.
Que además, establece el Sistema Federal Ambiental con el objeto de desarrollar la coordinación de la política ambiental, tendiente al logro del desarrollo sustentable, entre el Gobierno Nacional, los Gobiernos Provinciales y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, instrumentado a través del Consejo Federal de Medio Ambiente.
Que, por otra parte, establece las normas que regirán los hechos o actos jurídicos lícitos o ilícitos que, por acción u omisión, causen daño ambiental de incidencia colectiva, definiéndolo como toda alteración relevante que modifique negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas, o los bienes o valores colectivos.
Que por el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418 se procura establecer los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.
Que a través de los artículos 3º, 4º y 5º del mencionado Proyecto de Ley se crea el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo; se determina la información que deberá contener dicho Inventario y el plazo para su actualización; y se prevé su realización por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales con la coordinación de la Autoridad Nacional de Aplicación de la norma sancionada.
Que al respecto, como bien ha señalado el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentran en las adyacencias del límite internacional con la REPUBLICA DE CHILE, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso.
Que el artículo 6º del Proyecto de Ley prohíbe, en los glaciares, las actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes: a) la liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen; b) la construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica; c) la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo y d) la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.
Que, tal como señala la SECRETARIA DE MINERIA del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades, sino por el contrario a fijar parámetros mínimos que las provincias deben asegurar, pudiendo éstas establecer parámetros más rígidos aún, de acuerdo a su especial situación ambiental.
Que, en la actualidad, previo a la autorización de cualquier actividad y la concreción de cada inversión debe verificarse a nivel provincial la posibilidad, viabilidad técnica y ambiental de su realización, y así únicamente se procede a autorizar las actividades que implican o conllevan la posibilidad de realizarse en el marco de un desarrollo sustentable con cuidado del medio ambiente.
Que la prohibición de actividades descripta en el referido artículo 6º del Proyecto de Ley, de regir, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas, implicando la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas. En este sentido, la prohibición de construcción de obras de infraestructura no toma en cuenta que muchas de ellas tienen carácter público y son de uso comunitario como los pasos fronterizos; y la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente.
Que, en virtud de que la Ley General del Ambiente Nº 25.675 prevé el sistema de evaluación de impacto ambiental previo a la autorización de toda obra o actividad susceptible de degradar el ambiente, la prohibición contenida en el artículo 6º del Proyecto de Ley sancionado resulta excesiva, no pudiendo constituir válidamente parte de un presupuesto mínimo ambiental.
Que el artículo 7º del Proyecto de Ley dispone que todas las actividades proyectadas en los glaciares o el ambiente periglacial, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente, con excepción de las actividades de rescate, científicas y deportivas.
Que el referido artículo 7º del Proyecto de Ley condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental.
Que el artículo 15 del Proyecto de Ley establece que las actividades descriptas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la norma, deberán, en un plazo máximo de CIENTO OCHENTA (180) días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales generados, y en caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.
Que el referido artículo 15 del Proyecto de Ley, toda vez que pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad, no pondera que cada actividad en ejecución en las provincias involucradas pasa por las evaluaciones y autorizaciones ambientales pertinentes previo a entrar en ejecución y es objeto de monitoreo constante por parte de las autoridades ambientales provinciales.
Que las actividades que la norma prohíbe en su artículo 6º y la realización de una auditoría ambiental de las actividades en ejecución prevista en el artículo 15, no contempla que las provincias involucradas, a través de las instituciones y las normas nacionales y locales existentes, cuentan con los controles suficientes para evaluar y autorizar las actividades de infraestructura, industriales, mineras, hidrocarburíferas, etc., en plena armonía, equilibrio y cuidado del medio ambiente.
Que por ello, Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias.
Que el artículo 41 de la Constitución Nacional garantiza a todos los habitantes el derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras. Asimismo, dispone que corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales.
Que el Proyecto de Ley sancionado, al disponer sobre recursos provinciales, excede el alcance de las facultades reservadas a la Nación en el artículo 41 de la Constitución Nacional.
Que las observaciones desarrolladas en los considerandos anteriores impiden la promulgación parcial del Proyecto de Ley, por cuanto su aprobación parcial implicaría alterar el espíritu y la unidad del proyecto sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION.
Que el Gobierno Nacional, comprometido con la preservación del medio ambiente y en salvaguarda de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras, considera oportuno invitar a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.
Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL se encuentra facultado para dictar el presente en virtud de lo dispuesto por el artículo 83 de la CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA.
Por ello,
LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:
Artículo 1º - Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418.
Art. 2º - Devuélvase al HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el Proyecto de Ley mencionado en el artículo anterior.
Art. 3º - Invítase a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.
Art. 4º - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
FERNANDEZ DE KIRCHNER. - Sergio T. Massa.

CITIGROUP ELIMINARA 50 MIL EMPLEOS

El grupo financiero estadounidense Citigroup Inc. dijo este lunes que planea eliminar 50.000 empleos, debido a que las difíciles condiciones económicas y crediticias mundiales le han provocado la contracción de mayor alcance a nivel global de su historia.Los recortes de puestos se esperan en el corto plazo y se suman a los cerca de 23.000 empleos eliminados por el segundo mayor banco de Estados Unidos entre enero y septiembre.

Esta nueva medida dejaría al grupo con cerca de 300.000 empleados en el mundo, un 20 por ciento menos que a fines del 2007.Las reducciones se espera que provengan de despidos, ventas de unidades y de congelamiento de puestos. Citigroup planea disminuir sus gastos en un 20 por ciento, desde niveles récord, y gastar entre 50.000 millones y 52.000 millones de dólares en el 2009, comparado con los 59.800 millones del 2007. Este anuncio es la medida más dramática que adopta el presidente ejecutivo Vikram Pandit para recuperar la rentabilidad e impulsar el golpeado precio de la acción.

La semana pasada, los títulos cayeron a un valor de un dígito por primera vez desde que Sanford "Sandy" Weill creó a Citigroup en 1998, mediante la fusión de Travelers Group Inc y Citicorp. Pandit llegó a ser presidente ejecutivo en diciembre y ha enfrentado muchas críticas de inversionistas y otros por no lograr implementar un plan de reestructuración que funcione.El banco ha perdido más de 20.000 millones de dólares en el último año, golpeado por malas inversiones y deudas riesgosas, frecuentemente ligadas a hipotecas. Algunos analistas creen que no será rentable antes del 2010.

Las acciones de Citigroup han descendido un 68 por ciento en lo que va del año, lo que lo deja a un valor de mercado de sólo 51.900 millones de dólares, apenas el doble que los 25.000 millones de dólares de capital que recibió del nuevo plan de rescate bancario del Tesoro de Estados Unidos.

LOS MEDICAMENTOS PROHIBIDOS EN DISTINTOS PAISES

Antonio Elio Brailovsky brailovsky@uolsinectis.com.ar

Queridos amigos:

A mediados del siglo XIX se descifró un papiro de hace 3.500 años. El documento tenía un tratado médico que mostraba que los antiguos egipcios usaban infusiones hechas de corteza de sauce para tratar diversas clases de dolores. En realidad, la corteza de sauce tenía una larga tradición y su uso era frecuente en la medicina medieval.

El crecimiento de la medicina química entre fines del siglo XIX y principios de XX llevó a intentar diversas formas de sintetizar los principios activos del sauce. El más eficaz resultó ser el desarrollo de Arthur Eichengrün, que llevó al patentamiento de la aspirina. Pero Eichengrün era judío y la Bayer era una empresa proveedora de los nazis, por lo cual el inventor del medicamento más vendido de la historia fue censurado. Se lo atribuyó al ayudante de Eichengrün, llamado Hoffmann, quien era convincentemente ario, mientras el verdadero descubridor de la aspirina fue enviado a un campo de concentración. No fue la única vez que Bayer modificó la información sobre la aspirina. También hizo lo posible por minimizar lo que se sabe sobre el síndrome de Reye. Se trata de una enfermedad muy poco frecuente pero muy grave y a menudo mortal, que se desencadena en niños que han sido tratados con aspirinas.

Ése es el motivo por el cual muchos países prohibieron la aspirina pediátrica. Sí, me refiero a esas pequeñas tabletas rosadas, que podemos comprar sin receta en cualquier parte y que les hemos dado a nuestros niños tantas veces como un acto de amor, sin saber el riesgo que estaban corriendo. Son muchos los medicamentos que tienen una historia oculta y que representan riesgos potenciales para los usuarios. Por supuesto, no se trata de rechazar los avances científicos en bloque sino de hacer circular la información que ha sido omitida. Para eso, las Naciones Unidas han preparado un libro llamado: "Lista Consolidada de Medicamentos Prohibidos o Severamente Restringidos". Se trata de un informe sobre cómo tratan los distintos países a los medicamentos, producto por producto y país por país. La Lista de Medicamentos Prohibidos Este libro es una herramienta de trabajo. Vivimos en una sociedad en la que predomina la desinformación.

Estamos compartiendo la paradoja de que, rodeados de un aluvión de noticias irrelevantes, se nos ocultan las cuestiones de fondo. Por una paradoja concomitante, los profesionales nos encontramos entre los grupos menos informados. Y es que nos han enseñado a creer en nuestras fuentes de información. Al mismo tiempo, la nuestra es una sociedad que ha depositado una confianza excesiva en las grandes empresas, confianza que muchas de ellas no se merecen. El resultado es que la principal fuente de actualización profesional de muchos médicos es la publicidad que hace el mismo laboratorio que vende el medicamento. Jorge Luis Borges ironizaba sobre la publicidad y se preguntaba por qué creerle las bondades de un producto a alguien que tiene interés en venderlo. Esto es exactamente lo que ocurre con los medicamentos. Los prospectos de muchos preparados medicinales ocultan sus contraindicaciones. Hay laboratorios que siguen vendiendo en el exterior los productos que han sido prohibidos en sus países de origen. Se niega al profesional la información necesaria para hacer el necesario cálculo de beneficio/riesgo. El resultado es que las intoxicaciones con medicamentos son mucho mayores de lo que podrían ser, no sólo por la automedicación, sino también porque los profesionales trabajan con información incompleta. Tampoco los Gobiernos ni las asociaciones de los ciudadanos la tienen, lo que limita bastante su accionar.

En la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires establecimos "la prohibición del ingreso y la utilización de métodos, productos, servicios o tecnologías no autorizados o prohibidos en su país de producción, de patentamiento o de desarrollo original. La ley establecerá el plazo de reconversión de los que estén actualmente autorizados". Sólo que ¿cómo enterarse de cuáles medicamentos han sido prohibidos en otros países? Sabemos que hay ciertos productos que se venden solamente en los países del Sur, y hace tiempo han sido desterrados de las farmacias del Norte. Pero, ¿cuáles son? Las Naciones Unidas han efectuado este excelente trabajo que compara la situación legal de cada preparado medicinal en los diferentes países. Es, como dijimos, una herramienta de trabajo para profesionales y para las autoridades. Por eso, debería ser fácilmente accesible, estar en la página web de todos los Ministerios de Salud del mundo y emplearse diariamente en todas las Facultades de Medicina del mundo. Sin embargo, por la presión de ciertos intereses creados, es muy difícil de encontrar y pocas personas conocen su existencia. Por eso nuestra intención de divulgarlo y ponerlo al alcance de quienes puedan utilizarlo.

Ponemos a disposición de ustedes el mismo texto de Naciones Unidas, con la única modificación de un comentario intercalado al principio, que, como ocupa dos páginas, es necesario corregir en dos páginas la ubicación de cada producto según el índice. No se trata de alarmar a nadie sino de ofrecer elementos de juicio para que profesionales y administradores de políticas de salud puedan orientar mejor sus decisiones. La obra de arte que acompaña esta entrega es: "El niño enfermo", del venezolano Arturo Michelena. El cuadro muestra la confianza de la madre y el niño en los conocimientos del profesional del arte de curar. La mejor manera de mantener esa confianza es que el profesional pueda tener la parte de información que los interses creados hoy le niegan. Un gran abrazo a todos.

El libro "Lista consolidada" (Consolidates Lists of Products, en inglés), que contiene los medicamentos prohibidos, severamente restringidos o no autorizados en distintos países puede bajarse gratuitamente de Internet en el link de nuestra página

Ambiente Académico: http://www.ambienteacademico.com.ar/private/click.php?id=18 Pueden copiarlo en un CD y entregárselo a su médico. Es probable que no lo conozca.