La situación política nacional se viene dinamizando al mismo tiempo que la crisis internacional se descarga con mayor vigor. El rechazo al gobierno está en ascenso. Se mueven las piezas del tablero político y sindical. Desde arriba, se intentan recambios, sin lograrlo hasta el momento. Por abajo, las luchas y un creciente debate político configuran un escenario de gran oportunidad. Saliendo a disputar con fuerza y propuestas de cambio, podemos avanzar en construir una alternativa.
La ya lejana reelección de Cristina en el 2011 y su imagen de fortaleza, se asentaba en 4 pilares: la relativa estabilidad económica que se vivía en el país, el apoyo de Moyano y la CGT, un doble discurso con capacidad convincente y la falta de una alternativa. El cambio de escenario que se fue instalando, tiene su raíz en que el tablero modificó los factores que sostenían al gobierno K.
La llegada de la crisis internacional que mostró las miserias del modelo, el agotamiento de un discurso ante la necesidad de aplicar medidas de ajuste, el portazo de Moyano y la ruptura de una importante franja obrera y popular, explican el desgaste y el cuestionamiento actual. La ausencia aún de una fuerte alternativa que pueda capitalizar el descontento, es tal vez el principal asidero que conserva el gobierno y a la vez, la principal tarea, que los luchadores tenemos por delante.
La crisis se siente más fuerte
17 de septiembre de 2012
16 de septiembre de 2012
Declaración del MST Ante las movilizaciones en todo el país del Jueves 13
Las masivas movilizaciones del jueves 13/9 en Plaza de Mayo y muchos de los principales centros urbanos del país, significaron una importante demostración de sectores medios de la población que han expresado un profundo y justo descontento con el gobierno. Decenas de miles de personas se volcaron a las calles en una demostración que canalizó la bronca de amplias franjas de la población, cuestionando distintos aspectos del modelo y la representatividad política de este gobierno y sus intentos reeleccionistas.
Esto es así, más allá de las contradicciones por su heterogeneidad, la presencia de sectores acomodados y hasta algunos reaccionarios y la utilización oportunista de dirigentes y sectores políticos de los viejos partidos del sistema. Estas movilizaciones generaron una amplia simpatía porque vienen a sumarse a un creciente clima de descontento social que tiene a los trabajadores como actor fundamental y también a los sectores populares. Luchas por el salario y contra las medidas de ajuste recorren el país y muestran la profundidad del impacto de la crisis internacional en nuestro país y del fracaso del modelo kirchnerista, que pretende hacernos pagar la crisis a los de abajo.
El autoritarismo, los anuncios en cadena de un país irreal y la bronca generada por la represión y la criminalización a las luchas de los trabajadores y populares como en Córdoba, Salta y recientemente en la Panamericana, aumentan el clima de rechazo a un gobierno que, lejos de solucionar los graves problemas estructurales como la inflación, el transporte, la inseguridad y la pobreza, fomenta los impuestazos, aumentos en las tarifas y medidas de ajuste a los bolsillos populares y de los sectores medios.
Mientras favorecen a los banqueros, terratenientes y grandes empresarios, crece la corrupción en las filas del gobierno que hablan de •”lo popular” mientras sus fortunas aumentan y viven en el lujo de Puerto Madero. El plan de re-reelección presidencial fue la gota que rebasó el vaso. Ha generado un salto en la bronca de la población, que ha percibido que la presidenta y los que la acompañan, pretenden perpetuarse en el poder. El año pasado ya lo hicieron con la reforma electoral y las internas abiertas y obligatorias; ahora quieren imponer una reforma constitucional a espaldas del pueblo para que Cristina pueda ser electa nuevamente. La re reelección ha quedado profundamente cuestionada.
No llama la atención que los funcionarios más obsecuentes y los medios más sesgados al servicio del oficialismo, hayan salido a negar una realidad que, incluso algunos de los que aún militan en sus filas tienen que empezar a reconocer. Lo hacen ahora con estas movilizaciones resaltando sus contradicciones, pero también lo hacen con las luchas de los trabajadores, como cuando Cristina atacó a los docentes, a los trabajadores del transporte o a los vecinos que reclaman.
Lamentablemente la posición de sectores de la izquierda sectaria como el PO y el PTS que califican a la movilización como “de derecha”, una vez más terminan siendo funcionales al gobierno capitalista de los Kirchner. Desde el MST decimos que este modelo no va más. Que tenemos que derrotar el plan de re reelección. Y redoblar los esfuerzos por hacer visible la alternativa política que estamos construyendo al servicio de los intereses de las grandes mayorías y enfrente las injusticias de los gobiernos de Cristina, Macri y los gobernadores del ajuste.
La oposición reciclada de los viejos partidos, de los radicales, el peronismo federal, los Macri y los De Narváez no son solución; pretenden aprovechar el descontento con el gobierno K. pero no son salida; siguen presentando propuestas por derecha al discurso oficial. El MST en el Movimiento Proyecto Sur, viene postulando una alternativa amplia de cambio real, por otro modelo de país al servicio de los trabajadores y el pueblo.
Dirección Nacional del MST
11 de septiembre de 2012
EL MST FRENTE AL PROYECTO DE VOTAR A PARTIR DE LOS 16
¡Vamos por todos los derechos para la juventud!
El proyecto oficialista presentado en el senado nacional para habilitar el voto no-obligatorio para los jóvenes y los inmigrantes en el país desató una extendida polémica. Por un lado, la derecha más reaccionaria niega a la juventud el derecho político elemental a votar, pero sí la criminaliza y milita para que sea imputable desde esa edad –o incluso menos. ¡Para ir a la cárcel sí, para decidir no! Son la expresión más cruda de los intereses políticos del capital. Pero cuidado: el kirchnerismo –como siempre- utiliza un reclamo justo como es el derecho democrático de la juventud a votar para su oportunismo de coyuntura electoral –en este caso para intentar reformar la constitución para tener re-reelección-, y para limitar el reclamo y que cambie algo para no cambiar nada. Es la típica maniobra del doble discurso K. La ideología de lo posible. La máscara “progre” del capitalismo gobernante.
Por eso, los jóvenes socialistas del MST queremos impulsar una posición independiente y verdaderamente democrática y revolucionaria para luchar por la totalidad de los derechos de la juventud.
Para tener futuro: luchar por todos los derechos contra el capitalismo
El sistema capitalista mundial transita una crisis gigante. Para intentar sobrevivir tiene que aumentar la explotación de los pueblos del mundo. Y en particular, la juventud es el sector más castigado por la miseria, la precarización laboral y la falta de perspectivas bajo este sistema. Por eso, los jóvenes hemos recobrado un protagonismo fenomenal en las luchas de todo el mundo: las revoluciones árabes, los indignados en Europa, el movimiento de los ocupantes en EEUU, los estudiantes chilenos y la rebeldía que sigue presente en la generación del Argentinazo en nuestro país. Cada vez más la juventud se pone al frente del combate contra el sistema.
Por lo tanto, es fundamental luchar por todos los derechos para los jóvenes. Queremos el derecho a la libertad de organización gremial en colegios secundarios sin injerencia del estado ni de las autoridades de las instituciones; queremos el derecho a la organización política; queremos que se termine toda criminalización y discriminación; queremos el derecho a la igualdad laboral contra toda forma de precarización; queremos el derecho a becas acordes a las necesidades del costo de vida real –porque hay cerca de un millón de jóvenes que no pueden estudiar-; queremos el derecho a la vivienda –porque la juventud está especialmente postergada en este rubro-; queremos la democratización de la educación y co-dirigir los colegios con docentes y no-docentes. En definitiva: ¡vamos por todos nuestros derechos!
Todos los derechos para la juventud y construir una alternativa política revolucionaria
El kirchnerismo con su proyecto de voto voluntario a los 16 años se intenta vestir de progre, pero en realidad se juega a manipular con clientelismo esa franja de la población para su proyecto de re-reelección. Junto con esa medida, están tratando de copar los centros de estudiantes secundarios con el aparato estatal de “La Cámpora” regimentando desde arriba al movimiento estudiantil. La derecha más retrógada directamente como Macri habilita el 0800 para fomentar el buchoneo a la militancia estudiantil o pretenden postergar los derechos políticos de la juventud por “ignorantes”. Unos por oportunistas y otros por reaccionarios sin careta, son enemigos sociales de la juventud rebelde.
Los socialistas decimos que no alcanza con el voto no-obligatorio.
¡Queremos igualdad con el derecho al voto universal y obligatorio! Pero eso es solo el principio. Por eso, llamamos al conjunto de los jóvenes trabajadores y estudiantes a impulsar una gran campaña nacional por estos reclamos y exigir espacios democráticos de debate en cada colegio del país para clarificar posiciones. Junto con esto, es fundamental que construyamos una fuerza política de alternativa que pelee por este programa de reclamos. Una fuerza que desde la izquierda anticapitalista sea lo suficientemente unitaria y amplia como para confluir con otras corrientes de ideas en el camino de la revolución y una Argentina Socialista. Organizate con la Juventud del MST para pelear por este objetivo.
¡Voto universal y obligatorio a los 16 años!
¡Trabajo y becas acordes al costo real de vida!
¡Por centros de estudiantes libres sin injerencia estatal ni de las autoridades!
¡Por un movimiento estudiantil que luche por otro modelo de país junto a los trabajadores!
¡Por una alternativa política que luche por la Argentina Socialista!
Juventud Socialista del MST
30 de agosto de 2012
DETRAS DEL DEBATE POR LA RE RE
Retroceso K y nulo recambio
Si bien la cuestión ha tenido muchas idas y vueltas, en los últimos días se viene colando con más insistencia. Hasta el momento no se puede saber con qué grado de prioridad va a tomar el poder oficial esta pelea. Incluso podría decirse que ha sido la ‘oposición’ la que ha salido con más énfasis a referirse al tema. Pero al entrar en detalle, el debate sobre la re-reelección de Cristina y la posible reforma constitucional permite ver con bastante claridad el estado de situación general que presenta el mapa político nacional. Y, en consecuencia, las tareas que tenemos por delante quienes queremos un cambio rotundo en el país.
Con campaña por la re-re o sin ella, lo primero que se confirma es que el discurso que ubicaba al kirchnerismo como nuevo movimiento histórico queda desmentido –además que por la realidad- por su propia conducción. Después de casi una década en el poder, el proyecto oficial está cada día más reducido a un pequeño grupo que decide todo. El grueso de la estructura que los llevó hasta aquí se va desmembrando a medida que la caja se achica y las internas se vuelven más impiadosas. Los aliados de ayer son opositores de hoy, los nuevos aliados nunca se animan a poner lo que hay que poner. El caso de la CGT sirve como muestra. Agreguemos las medidas antipopulares para sostener un modelo agotado en medio del apremio creciente de la crisis internacional y la perspectiva oficial empeora.
Si bien la cuestión ha tenido muchas idas y vueltas, en los últimos días se viene colando con más insistencia. Hasta el momento no se puede saber con qué grado de prioridad va a tomar el poder oficial esta pelea. Incluso podría decirse que ha sido la ‘oposición’ la que ha salido con más énfasis a referirse al tema. Pero al entrar en detalle, el debate sobre la re-reelección de Cristina y la posible reforma constitucional permite ver con bastante claridad el estado de situación general que presenta el mapa político nacional. Y, en consecuencia, las tareas que tenemos por delante quienes queremos un cambio rotundo en el país.
Con campaña por la re-re o sin ella, lo primero que se confirma es que el discurso que ubicaba al kirchnerismo como nuevo movimiento histórico queda desmentido –además que por la realidad- por su propia conducción. Después de casi una década en el poder, el proyecto oficial está cada día más reducido a un pequeño grupo que decide todo. El grueso de la estructura que los llevó hasta aquí se va desmembrando a medida que la caja se achica y las internas se vuelven más impiadosas. Los aliados de ayer son opositores de hoy, los nuevos aliados nunca se animan a poner lo que hay que poner. El caso de la CGT sirve como muestra. Agreguemos las medidas antipopulares para sostener un modelo agotado en medio del apremio creciente de la crisis internacional y la perspectiva oficial empeora.
7 de julio de 2012
CAMPAÑA CHAU ROCA!!!!
Avanza y avanza la campaña CHAU ROCA!
Cuando esta edición sale de imprenta vamos a estar desarrollando la última actividad de esta primera etapa de fuerte instalación del Chau Roca. Con charlas multiplicadoras, miles de firmas reunidas, decenas de kilos de bronce juntados, un importante festival, miles de boletines distribuidos y cantidad de afiches pegados, este intenso arranque de la iniciativa nos permite constatar la enorme simpatía de jóvenes, de la cultura independiente, de trabajadores y de la militancia social. No podíamos esperar un mejor inicio del Chau Roca!
Mariano Rosa, coordinador de la Comisión Permanente
.
.
.
.
.
.
.
.
.
En la sede de Filosofía y Letras de la UBA, el aula más grande a lleno. En el IUNA de Artes Dramáticas, el auditorio completo. En la Sala Alberdi, las butacas completas y gente parada. En el profesorado Joaquín V. González, el auditorio mayor con más de 350 butacas desbordado de estudiantes en los pasillos. Este panorama presentaron las primeras charlas de presentación de la campaña, siempre con Osvaldo Bayer -su patrocinador ético-, con el cacique qom Félix Díaz de reciente incorporación, con Alberto Sava del Frente de Artistas de Borda, con el investigador teatral Tony Célico, con Cacho Bidonde, el historiador independiente Christian Petralito y tantos nuevos compañeros y compañeras sumados al equipo de trabajo. Con esa potente y bellísima obra de Josefina Torino, “Hija de la Tierra”, repicando en el presente a la mestiza, luchadora y revolucionaria Juana Azurduy.
Esta confluencia de voluntades está permitiendo construir un poderoso impulso inicial a esta campaña, que más que eso es una abierta provocación simbólica, ideológica y política al debate sobre la historia de genocidios, represiones y resistencias, con su anclaje presente también de ”herederos” de Roca y de herencias de su clase social privilegiada.
Esta confluencia de voluntades está permitiendo construir un poderoso impulso inicial a esta campaña, que más que eso es una abierta provocación simbólica, ideológica y política al debate sobre la historia de genocidios, represiones y resistencias, con su anclaje presente también de ”herederos” de Roca y de herencias de su clase social privilegiada.
Félix Díaz: una voz valiente de un pueblo que resiste
El cacique habla pausado. En su relato no sobra ni falta nada: cada palabra tiene una profunda carga de mensaje. Explica que comenzaron a movilizarse fuertemente en 2010 frente al Estado provincial de Formosa a causa de una nueva ola de despojo territorial y la negación de los derechos constitucionales que se deberían aplicar para proteger los territorios y la integridad física de los pueblos originarios: “No queremos más que se nos trate como objetos, sino como seres sujetos de derecho. Por eso es legítimo y legal que luchemos por frenar la violencia en nuestra contra y terminar con los ataques que pretenden silenciar nuestras demandas: tierra y vida”.
Ése es Félix. Dice que se suma a la iniciativa Chau Roca porque quiere luchar con su comunidad por una perspectiva de país para todos. Recuerda, con coraje, que el gobierno nacional no cumplió con ninguna de las más mínimas reivindicaciones planteadas. Es conmovedor sin golpes bajos. Su palabra es una fuerza estimulante. El auditorio escucha respetuoso y atento. ¡Bienvenido, hermano Félix! El Chau Roca requería sumar el protagonismo intercultural de los pueblos originarios en resistencia. La represión de la policía neuquina, el viernes 15, a miembros de la comunidad mapuche Gelay Ko que resistían la perforación de pozos de la petrolera yanqui Apache en su territorio, cerca de Zapala, confirma la actualidad del reclamo.
Ése es Félix. Dice que se suma a la iniciativa Chau Roca porque quiere luchar con su comunidad por una perspectiva de país para todos. Recuerda, con coraje, que el gobierno nacional no cumplió con ninguna de las más mínimas reivindicaciones planteadas. Es conmovedor sin golpes bajos. Su palabra es una fuerza estimulante. El auditorio escucha respetuoso y atento. ¡Bienvenido, hermano Félix! El Chau Roca requería sumar el protagonismo intercultural de los pueblos originarios en resistencia. La represión de la policía neuquina, el viernes 15, a miembros de la comunidad mapuche Gelay Ko que resistían la perforación de pozos de la petrolera yanqui Apache en su territorio, cerca de Zapala, confirma la actualidad del reclamo.
Con Bayer, Arbolito y la réplica en todo el país, esto recién comienza
El cierre de esta etapa seguramente va a tonificar un nuevo paso de consolidación del mensaje que queremos transmitir y los debates que queremos abrir. La jornada contracultural con teatro, plástica y música en vivo con la banda ícono Arbolito muestra que la campaña transita por un punto alto de su desarrollo. De espaldas al monumento al genocida.
La cuestión es cómo seguirla. En esto queremos ser enfáticos: tenemos que multiplicar. Por lo pronto, organizar presentaciones en todo el país. Con la militancia local e investigadores independientes, con organizaciones de lucha y con la juventud. Hay que seguir reuniendo firmas de apoyo al proyecto legislativo del diputado Alejandro Bodart y a las iniciativas locales. Tenemos que seguir acopiando bronce para el proyecto independiente de monumento a la Mujer Originaria, sobre la base de que las llaves sean un puente para explicar qué queremos discutir. Haciendo camino con la campaña vamos trazando pistas y coordenadas.
De la recorrida por facultades, profesorados y del contacto con la juventud surgió la fuerte necesidad de organizar la lucha de ideas por “la otra historia”, por la desmitificación del olimpo de bronce de genocidas y racistas de nuestra historia oficial. Vamos entonces por la formación de un equipo interdisciplinario de investigadores, docentes, estudiantes y artistas para poner en pie una Cátedra Libre Itinerante que dispute a la academia tradicional los espacios que pretende hegemonizar. Hay que hacerse fuerte desde abajo.
Un segundo eje claro de organización es la convocatoria a artistas independientes para producir un repertorio Chau Roca teatral, musical, de la plástica y demás expresiones culturales. El arte es un afilado comunicador y transformador: lo necesitamos.
Finalmente, en acuerdo con Osvaldo y por invitación de Félix Díaz, nos proponemos organizar un desafío. Basta de hablar en abstracto de interculturalidad: hagamos efectiva una experiencia. Por eso estamos organizando para agosto un contingente Chau Roca para visitar la comunidad qom La Primavera, en Formosa. No estamos proponiendo un viaje de turismo antropológico: se trata de un contingente de luchadores y luchadoras del pensamiento, el arte y la comunicación que viajan a interactuar unos días con la comunidad, su patrimonio, identidad y reclamos. En esto también estamos abriendo la puerta y convocando.
En definitiva, ya empezó a rodar el movimiento. Ahora se trata de sumar, multiplicar y organizar. Chau Roca!
La cuestión es cómo seguirla. En esto queremos ser enfáticos: tenemos que multiplicar. Por lo pronto, organizar presentaciones en todo el país. Con la militancia local e investigadores independientes, con organizaciones de lucha y con la juventud. Hay que seguir reuniendo firmas de apoyo al proyecto legislativo del diputado Alejandro Bodart y a las iniciativas locales. Tenemos que seguir acopiando bronce para el proyecto independiente de monumento a la Mujer Originaria, sobre la base de que las llaves sean un puente para explicar qué queremos discutir. Haciendo camino con la campaña vamos trazando pistas y coordenadas.
De la recorrida por facultades, profesorados y del contacto con la juventud surgió la fuerte necesidad de organizar la lucha de ideas por “la otra historia”, por la desmitificación del olimpo de bronce de genocidas y racistas de nuestra historia oficial. Vamos entonces por la formación de un equipo interdisciplinario de investigadores, docentes, estudiantes y artistas para poner en pie una Cátedra Libre Itinerante que dispute a la academia tradicional los espacios que pretende hegemonizar. Hay que hacerse fuerte desde abajo.
Un segundo eje claro de organización es la convocatoria a artistas independientes para producir un repertorio Chau Roca teatral, musical, de la plástica y demás expresiones culturales. El arte es un afilado comunicador y transformador: lo necesitamos.
Finalmente, en acuerdo con Osvaldo y por invitación de Félix Díaz, nos proponemos organizar un desafío. Basta de hablar en abstracto de interculturalidad: hagamos efectiva una experiencia. Por eso estamos organizando para agosto un contingente Chau Roca para visitar la comunidad qom La Primavera, en Formosa. No estamos proponiendo un viaje de turismo antropológico: se trata de un contingente de luchadores y luchadoras del pensamiento, el arte y la comunicación que viajan a interactuar unos días con la comunidad, su patrimonio, identidad y reclamos. En esto también estamos abriendo la puerta y convocando.
En definitiva, ya empezó a rodar el movimiento. Ahora se trata de sumar, multiplicar y organizar. Chau Roca!
Para contactarse: chauroca2012@gmail.com Facebook: Chau Roca
CAMPAÑA UNITARIA EN CORDOBA: CHAU MONSANTO!
Desde Nueva York, Cristina anunció que la multinacional Monsanto se instalará en Córdoba. Mientras sus productos son prohibidos en Europa y otros países, el gobierno Nac&Pop profundiza su modelo de saqueo, instalando en la cuna de la desforestación, a uno de sus principales responsables.
Inmediatamente hecho el anuncio, los voceros del gobierno se esforzaban por aclarar que el objetivo de la inversión que haría Monsanto en Córdoba, no estaba destinado a la fabricación de agroquímicos, sino simplemente a la producción de semillas de maíz genéticamente modificadas, para resistir los potentes agrotóxicos, que fabrica también Monsanto. Esta urgencia se debe a que el gigante contaminante, es mundialmente conocido por su total desinterés en lo que respecta a la vida humana y su entorno. Apadrinados por halcones de la talla de Bush padre y Donald Rumsfeld, Monsanto es la productora y dueña de las patentes del 90% de los transgénicos producidos en el mundo. Se encuentra en una guerra sin cuartel por hegemonizar la producción mundial de alimentos, modificando semillas e imponiéndolas en el mercado, avanzando a través de sus patentes en el cobro de tributo por el uso de la propiedad intelectual y controlando así totalmente la producción de alimentos en zonas cada vez más vastas.
Veneno, ganancias y muerte
Monsanto además de desarrollar el glifosato, ha sido de los más entusiastas productores del cancerígeno PCB y hasta del Agente naranja, usado por Estados Unidos en la guerra de Vietnam, y todos ellos responsables de miles de muertes. Un ex presidente de la firma declaraba años atrás: “La biotecnología es una herramienta. En si misma no es ni buena, ni mala. Se puede usar bien o muy mal”. Las miles de demandas presentadas contra esta multinacional en todo el mundo, responsabilizándola de falsificar estudios de impacto ambiental, de causar la muerte y enfermedad de miles de personas, de ocultar las mortales consecuencias de los productos que vende y de contaminar millones de hectáreas de campo, son una muestra de lo que genera la biotecnología en las manos equivocadas, las del capitalismo. Siempre obsesionados en extraer la mayor cuota de ganancia sin preocuparse por los “efectos secundarios”, sean estos vidas humanas o el propio planeta.
Fuera Monsanto de Córdoba y Argentina
Córdoba viene sufriendo los embates del modelo Agrominero- exportador con el que el kirchnerismo y los gobiernos provinciales entregan nuestros recursos naturales. En pocos años el bosque nativo se redujo en un 95%, esto ha generado una sequía sin precedentes y ha llegado también sobre las ciudades, como lo demuestra el juicio de los vecinos de barrio Ituzaingó contra las fumigaciones ilegales, responsables de numerosas muertes, a pocos kilómetros de Malvinas Argentinas, donde planean instalar Monsanto. Para sumarte a la campaña escribinos a: fueramonsanto@gmail.com
DESPUES DE RIO + 20: MAS NEGOCIOS Y MENOS SOLUCIONES
Culminada la reunión institucional de Río + 20 la principal conclusión es que la degradación, expoliación y destrucción de nuestros recursos y el medioambiente continuará, dornada con nuevos cantosa de sirena. Paralelamente la Cumbre de los Pueblos debatió como coordinar acciones contra este flagelo. Queda pendiente la búsqueda y construcción de salidas políticas de fondo.
La economía verde y el documento de Río… continuidad de negocios
Desde los meses previos a Río + 20 circuló la propuesta de la ONU y las grandes potencias de avanzar en su proyecto llamado “economía verde” queriendo dar a entender con ese nombre, que su modelo contenía la preocupación por el cuidado del planeta. Las grandes empresas y corporaciones se subieron a este discurso, pretendiendo también demostrar que su prioridad es cuidar la naturaleza. Pocas veces hemos visto tanta falsedad junta. Páginas enteras de todos los diarios de Brasil fueron auspiciadas durante la cumbre por publicidades de grandes empresas prometiendo cuidar el medioambiente. En realidad, detrás de esa fachada lo que hacían era prometerse así mismos cuidar sus negocios y multiplicarlos. La llamada economía verde no solamente permite la continuidad de los grandes negocios mineros, petroleros, forestales y acuíferos sino que además, detrás de unos muy leves y cosméticos controles, abre nuevas puertas y oportunidades comerciales. Ese proyecto procuraba que las medidas de protección ambiental se transformaran en una actividad más rentable aún, lo cual repercutiría en el aumento de la inversión privada en el sector. Sus ideólogos la planificaron no como una salida al tema ambiental sino al económico, ya que en el fondo mercantilizaba todas las riquezas naturales. No casualmente, este proyecto generó una enorme resistencia en todos los debates previos entre los movimientos sociales y durante la cumbre. Esta presión y las divergencias de proyectos entre los gobiernos, generaron que el documento final no acogiera como centro de su propuesta la llamada economía verde. Aunque la misma es parte del texto y la visión empresarial está contenida a lo largo del documento. La cumbre, que fue la mayor en la historia de la ONU y reunió a representantes de 191 países, consensuó una declaración política final titulada “El Futuro que Queremos” que es una generalidad de recomendaciones, tenues compromisos y diversos enfoques de desarrollo, donde resaltan propuestas empresariales en función de que los negocios no se corten. Es decir que más allá de los nombres, el poder político y económico seguirá buscando las formas posibles de que no se corten sus negocios.
CRISTINA, LA INFLACION Y EL PAIS REAL
Escuchando sus últimos discursos, pareciera que la Presidenta vive en otro país. Siempre hay una palabra que no menciona: la inflación. Y trata a los que no quieren pagar el impuesto al salario de tacaños… La realidad es muy distinta.
La carrera inflacionaria no tiene freno, en informes periodísticos se ha demostrado como lo que hace 4 años comprábamos con 100 pesos, hoy cuesta casi 400. Y hablamos de carne, productos de la canasta básica y transporte. Los alquileres se pactan con un 25% para el año siguiente, pasando por sobre la ley. Mientras siguen subiendo los cigarrillos, la leche, quesos, bebidas, etc.
La terrible inflación es el ejemplo de ajuste que Cristina da al mundo, al jactarse en el G20 que aquí los salarios se pactan en un 20% (cuando la inflación real es superior). Por eso el impuesto al salario o los topes en las asignaciones familiares son un verdadero ajuste para los que llegan a cobrar en bruto (no en mano) arriba de 5.200.
Peor aún para el 50% de los asalariados del país que no gana más de $3000. Y acá debemos incluir a los cooperativistas y los distintos planes sociales, congelados en $1200, $600 o $300. A los jubilados y al arco de empleados estatales. Esto lo reconoció de hecho Cristina en sus últimos discursos, al decir que el 81% de los trabajadores argentinos no paga impuesto a las ganancias. Claro que sin aclarar que por tener ingresos en la línea de pobreza…
Para que la crisis la paguen los que la generaron, debemos derrotar el “impuesto inflacionario”; imponer la eliminación del IVA a los productos de la canasta familiar; meter un fuerte impuesto a la renta financiera, no a los salarios. Aplicar la ley de Abastecimiento a los formadores de precios, con cárcel y embargo al que especule. Y recomponer los salarios, jubilaciones y planes sociales desde un salario mínimo de $5.000 y el 82% móvil para los jubilados.
Se puede hacer. Entre los trabajadores, la CTA, los gremios combativos, las organizaciones sociales y la izquierda debemos seguir la lucha por esa alternativa.
Juan Bonato
OTRA CARA DEL DOBLE DISCURSO K: IMPUESTO AL SALARIO
El paro y movilización de la CGT Moyano del 27/6 puso sobre el tapete la cuestión del impuesto a las ganancias que pagan los trabajadores. Cristina literalmente voló de Río para salir al cruce de Moyano y explicarnos por qué es imprescindible que los trabajadores paguen este impuesto. No entraremos en las razones políticas del enfrentamiento que empujó al 27 sino en las argumentaciones económicas esgrimidas por el Gobierno.
Gerardo Uceda
.
.
.
.
.
.
.
A las apuradas, apremiada por las circunstancias, en su discurso Cristina trató de explicar por cadena nacional por qué es imprescindible seguir cobrando este impuesto al trabajo. La presidente tuvo la intencionalidad política de demostrar que los que pagan son los privilegiados, que lo que les sobra a ellos se redistribuye entre los que menos ganan y que de sacar el impuesto millones de trabajadores y desocupados morirían de hambre. Que en muchos países del mundo los trabajadores pagan un impuesto similar y que es “el más progresivo de los impuestos porque pagan más los que más ganan”. El discurso estuvo lleno de errores e imprecisiones técnicas, pero veamos qué significa realmente lo que en el fondo dijo Cristina: Afecta al 20% de los trabajadores y lo que se recauda va a parar a manos de gente que utiliza el 100% de lo que recibe en consumo de alimentos y artículos de primera necesidad.
A CONTRAMANO DEL 9 DE JULIO
“…declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que los ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojados, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando séptimo, sus sucesores y metrópoli, y toda otra dominación extranjera.”, dice la Declaración de la Independencia, firmada el 9 de julio de 1916 en el Congreso de las Provincias Unidas, realizado en Tucumán. Es de esperar que haya numerosos actos oficiales (y opositores) donde se haga mención a estas palabras o a la independencia como hecho trascendental de nuestra historia nacional. Hasta puede que existan eventos artísticos o culturales masivos, festivales, etc. Pero siempre en esa clave: recordando algo importante que pasó hace mucho y hay que celebrar. Lo cierto es que la realidad del país no da muchos motivos para festejos. En realidad habrá una gran dosis de cinismo por parte del gobierno nacional, las gobernaciones y la jefatura de gobierno cuando cada uno monte el circo y se lance a hablar de aquellos días.
23 de mayo de 2012
HEBE CONTRA BAYER
La cooptación por parte del kirchnerismo de organismos de DDHH se desplegó a lo largo de toda la gestión del actual oficialismo. Este es el caso de las Madres de Plaza de Mayo y en especial de su visible dirigente Hebe de Bonafini. El alineamiento político al oficialismo K viene siendo absoluto y sin fisuras. Frente a esta ubicación política toda crítica al gobierno actual merece de parte de Bonafini respuestas furibundas. Pero esta vez la dirigente oficialista superó todos los límites y cargó calumniosamente contra el historiador y periodista Osvaldo Bayer ante críticas formuladas por éste a la política de cooptación del gobierno y la subordinación de Madres a la gestión K. Esta valoración política de Bayer -que excluyó toda referencia a la actuación de Madres durante la dictadura genocida- provocó de parte de Bonafini una ofensa gravísima ya que lo calificó de “gorila” y “cobarde que se fue” del país ante las amenazas de la Triple A.
Francamente se expresan en este ataque elementos de descomposición política en la conducción de Madres por su asimilación al poder político K. Acusar de “gorila” es decir, antiobrero y reaccionario a quien desde la investigación histórica logró derrotar la versión oficial del ejército sobre las huelgas patagónicas, al que desenmascaró el rol del gobierno radical de Yrigoyen como represor de obreros en la Semana Trágica o en los quebrachales de La Forestal, al que señaló repetidamente la responsabilidad de Perón en la gestación de la Triple A; en fin: acusar de gorila a un intelectual de la clase obrera y los explotados, acusar de cobarde a uno de los más valientes polemistas contra el ejército desde siempre, es lisa y llanamente una canallada.
Por eso, el monolitismo y la verticalidad K terminan llevando a decir disparates. La cooptación oficialista termina provocando en las organizaciones -y es una ley de la dependencia política- descomposición y desvarío. Nuestra solidaridad con el incansable y digno Osvaldo Bayer.
Francamente se expresan en este ataque elementos de descomposición política en la conducción de Madres por su asimilación al poder político K. Acusar de “gorila” es decir, antiobrero y reaccionario a quien desde la investigación histórica logró derrotar la versión oficial del ejército sobre las huelgas patagónicas, al que desenmascaró el rol del gobierno radical de Yrigoyen como represor de obreros en la Semana Trágica o en los quebrachales de La Forestal, al que señaló repetidamente la responsabilidad de Perón en la gestación de la Triple A; en fin: acusar de gorila a un intelectual de la clase obrera y los explotados, acusar de cobarde a uno de los más valientes polemistas contra el ejército desde siempre, es lisa y llanamente una canallada.
Por eso, el monolitismo y la verticalidad K terminan llevando a decir disparates. La cooptación oficialista termina provocando en las organizaciones -y es una ley de la dependencia política- descomposición y desvarío. Nuestra solidaridad con el incansable y digno Osvaldo Bayer.
PROYECTO DE ELIMINACION DE SUBSIDIOS A LAS ESCUELAS PRIVADAS
El pasado viernes 18, en la Legislatura porteña, se realizó la charla de presentación del proyecto de ley 1000-D-2012, que propone la eliminación de los subsidios estatales a la educación privada. Expusieron los compañeros Carlos Oroz, secretario general de Ademys -uno de los sindicatos más representativos de la docencia de Capital-, y Alejandro Bodart, autor del proyecto.
La sala estaba llena de docentes, estudiantes y demás miembros de la comunidad educativa. En un marco de gran acuerdo con la propuesta, se expresaron referentes del conflicto en defensa del Instituto Superior de Formación Artística Manuel Belgrano, del Polideportivo Martina Céspedes y de las técnicas y otras escuelas.
Llevar el proyecto a las escuelas y distritos Directoras, maestras y padres contaron con lujo de detalles la realidad de abandono de la escuela pública; también de los pibes que van a ellas. Ante esta realidad, el proyecto es una importante herramienta que tenemos que utilizar a fondo para reafirmar nuestro compromiso con la defensa de la escuela pública, abriendo a la vez el debate del proyecto de educación que necesitamos. La campaña está en marcha y para los próximos días se están organizando charlas en escuelas. Apostamos a llevar la propuestas a muchos lugares, trabajando en común con todas y todos los que quieran sumarse. ¡Manos a la obra!
ALTERNATIVA DOCENTE
La sala estaba llena de docentes, estudiantes y demás miembros de la comunidad educativa. En un marco de gran acuerdo con la propuesta, se expresaron referentes del conflicto en defensa del Instituto Superior de Formación Artística Manuel Belgrano, del Polideportivo Martina Céspedes y de las técnicas y otras escuelas.
Llevar el proyecto a las escuelas y distritos Directoras, maestras y padres contaron con lujo de detalles la realidad de abandono de la escuela pública; también de los pibes que van a ellas. Ante esta realidad, el proyecto es una importante herramienta que tenemos que utilizar a fondo para reafirmar nuestro compromiso con la defensa de la escuela pública, abriendo a la vez el debate del proyecto de educación que necesitamos. La campaña está en marcha y para los próximos días se están organizando charlas en escuelas. Apostamos a llevar la propuestas a muchos lugares, trabajando en común con todas y todos los que quieran sumarse. ¡Manos a la obra!
ALTERNATIVA DOCENTE
16 de abril de 2012
BALANCE DE ECONOMISTAS DE IZQUIERDA
Afloran los límites del modelo
Resumen y gacetilla
Un nuevo documento suscripto por integrantes y simpatizantes de la red EDI, Economistas de Izquierda, titulado “Afloran los límites del modelo” traza un balance de la etapa, analizando desequilibrios estructurales, problemas de coyuntura e interpretaciones en disputa.
En la primera parte del texto describen como se consumó la depredación de los yacimientos petroleros y estiman necesario anular las concesiones nacionalizando YPF sin indemnización, para recomponer el auto-abastecimiento de combustible. También critican el sistema de gestión que destruyó los ferrocarriles y consideran necesaria la re-estatización bajo control de los trabajadores y usuarios, para financiar el transporte de pasajeros con los réditos del transporte privado de cargas.
El documento detalla los efectos destructivos de los emprendimientos megamineros y propone derogar la legislación neoliberal vigente, fijando estrictas normas para garantizar la elaboración local de las materias primas. Se analiza también como forjar un esquema de agricultura diversificada que supere el cultivo sojero, mediante la reconstitución de la Junta Nacional de Granos y la nacionalización del comercio exterior.
Los firmantes del texto estiman que el proceso de reindustrialización se ha estancado en un marco de concentración, extranjerización, remisión de utilidades y baja inversión. Consideran que el salario formal se recuperó, pero subrayan la gran distancia que existe entre esa recomposición y el avance de la productividad o las ganancias. Subrayan que el ingreso promedio continúa por debajo de la canasta familiar y que los jubilados siguen relegados.
La segunda parte del documento destaca que más allá de los vaivenes cíclicos, persiste una gran desigualdad social, acentuada por el abandono de los proyectos de mayor progresividad impositiva. Señala, además, que el intento de implementar políticas proempresariales mediante la denominada “sintonía fina” chocaría con las mejoras sociales y se alejaría de una agenda progresista.
El texto detalla como la continuidad de la inflación erosiona los ingresos populares e interpreta que la carestía obedece a la primacía de altos patrones de rentabilidad, concertación oligopólica y baja inversión. Propone formas efectivas de control de precios a partir de evaluaciones de los costos. Destaca la gravedad que presenta la fuga de capitales y propone drásticas medidas para frenar este drenaje.
El escrito también evalúa que el superávit fiscal se ha extinguido y estima que el uso de los recursos del ANSES para el financiamiento oficial es una bomba de tiempo. Considera que ese bache no se corrige con aumentos de tarifas, ni retomando el endeudamiento externo que siempre asfixió a la Argentina. Estima que los bancos lucran con la intermediación sin proveer créditos de largo plazo y propone otra política en la órbita financiera.
En la tercera parte del documento se polemiza con los enfoques neoliberales que suelen objetar el “populismo”, presentando las restricciones económicas del entorno como un dato inamovible. Recuerda que todos los gobiernos precedentes recurrieron al endeudamiento y al sobregasto público e ilustra como la crisis capitalista internacional en curso, descoloca las convocatorias a “imitar al resto del mundo”. Destaca que estos llamados disfrazan la reintroducción de políticas de ajuste.
Pero el documento también crítica a los economistas oficialistas que fantasean con la autopropulsión del consumo, olvidando el soporte de rentabilidad que caracteriza al capitalismo. Cuestiona la expectativa de forjar un modelo de “capitalismo serio”, remarcando que todas las variantes de este sistema impiden la igualdad social. Resalta, además, que en los hechos el “capitalismo de amigos”, camino elegido para forjar un sujeto nacional burgués, es la antítesis del ideal promocionado.
En contraposición a ese proyecto, el documento de EDI concluye presentando el nuevo cuadro de situación que están creando las demandas instaladas por los movimientos sociales, las organizaciones gremiales y las asambleas ciudadanas.
Marzo 2012
Claudio Katz, Eduardo Lucita, Jorge Marchini, Guillermo Gigliani, Jose Castillo, Alberto Teszkiewicz, Julio Gambina, Mariano Féliz, Jorge Orovitz Sanmartino, Martín Ogando, Sergio García, Hugo Azcurra, Guillermo Almeyra, Martín Kalos Ariel Slipak, Facundo Lastra
TEXTO COMPLETO:
AFLORAN LOS LÍMITES DEL MODELO
Un balance de los Economistas de Izquierda
Transcurrida una década del reemplazo de la convertibilidad se generalizan los interrogantes sobre el rumbo de la economía. Las etapas de expansión sin obstáculos (2003-2008) y desajustes controlados (2009-2011) han quedado atrás y ganan visibilidad las grietas del modelo. Hidrocarburos, minería y ferrocarriles son áreas críticas, la sojización se afianza, la recuperación del empleo productivo pierde dinamismo y son numerosas las obstrucciones que enfrenta la reindustrialización.
La creciente extranjerización y concentración de la economía, el fracaso del intento de recreación de un sujeto burgués nacional, el dominio de las formadoras de precios, son rasgos cada vez más acentuados, mientras que la disputa por el excedente y la fuga de capitales, alimentan el proceso inflacionario y la perdida de competitividad deteriora las exportaciones industriales y amenaza el nivel de empleo.
Hay sin duda problemas de coyuntura. Cualquiera sea la evaluación del impacto que pueda depararnos la crisis capitalista mundial, ya nadie habla del “blindaje argentino”. El balance de divisas ve reducir su superávit y la situación fiscal se deteriora. Sin incrementar los recursos de la Tesorería habrá dificultades para repetir la receta del 2009 y sortear la caída de la actividad que se avecina, con gasto público o expansión del consumo.
¿Se agotó el modelo económico actual? ¿Hay margen para el desarrollo en un esquema que preserva el extractivismo? ¿Alcanzaron un techo las mejoras sociales y las importantes conquistas populares de los últimos años? En lo que sigue planteamos un balance poniendo énfasis en los problemas más acuciantes que enfrenta la economía argentina.
PARTE 1: LOS DESEQUILIBRIOS ESTRUCTURALES
La depredación de los hidrocarburos
Resumen y gacetilla
Un nuevo documento suscripto por integrantes y simpatizantes de la red EDI, Economistas de Izquierda, titulado “Afloran los límites del modelo” traza un balance de la etapa, analizando desequilibrios estructurales, problemas de coyuntura e interpretaciones en disputa.
En la primera parte del texto describen como se consumó la depredación de los yacimientos petroleros y estiman necesario anular las concesiones nacionalizando YPF sin indemnización, para recomponer el auto-abastecimiento de combustible. También critican el sistema de gestión que destruyó los ferrocarriles y consideran necesaria la re-estatización bajo control de los trabajadores y usuarios, para financiar el transporte de pasajeros con los réditos del transporte privado de cargas.
El documento detalla los efectos destructivos de los emprendimientos megamineros y propone derogar la legislación neoliberal vigente, fijando estrictas normas para garantizar la elaboración local de las materias primas. Se analiza también como forjar un esquema de agricultura diversificada que supere el cultivo sojero, mediante la reconstitución de la Junta Nacional de Granos y la nacionalización del comercio exterior.
Los firmantes del texto estiman que el proceso de reindustrialización se ha estancado en un marco de concentración, extranjerización, remisión de utilidades y baja inversión. Consideran que el salario formal se recuperó, pero subrayan la gran distancia que existe entre esa recomposición y el avance de la productividad o las ganancias. Subrayan que el ingreso promedio continúa por debajo de la canasta familiar y que los jubilados siguen relegados.
La segunda parte del documento destaca que más allá de los vaivenes cíclicos, persiste una gran desigualdad social, acentuada por el abandono de los proyectos de mayor progresividad impositiva. Señala, además, que el intento de implementar políticas proempresariales mediante la denominada “sintonía fina” chocaría con las mejoras sociales y se alejaría de una agenda progresista.
El texto detalla como la continuidad de la inflación erosiona los ingresos populares e interpreta que la carestía obedece a la primacía de altos patrones de rentabilidad, concertación oligopólica y baja inversión. Propone formas efectivas de control de precios a partir de evaluaciones de los costos. Destaca la gravedad que presenta la fuga de capitales y propone drásticas medidas para frenar este drenaje.
El escrito también evalúa que el superávit fiscal se ha extinguido y estima que el uso de los recursos del ANSES para el financiamiento oficial es una bomba de tiempo. Considera que ese bache no se corrige con aumentos de tarifas, ni retomando el endeudamiento externo que siempre asfixió a la Argentina. Estima que los bancos lucran con la intermediación sin proveer créditos de largo plazo y propone otra política en la órbita financiera.
En la tercera parte del documento se polemiza con los enfoques neoliberales que suelen objetar el “populismo”, presentando las restricciones económicas del entorno como un dato inamovible. Recuerda que todos los gobiernos precedentes recurrieron al endeudamiento y al sobregasto público e ilustra como la crisis capitalista internacional en curso, descoloca las convocatorias a “imitar al resto del mundo”. Destaca que estos llamados disfrazan la reintroducción de políticas de ajuste.
Pero el documento también crítica a los economistas oficialistas que fantasean con la autopropulsión del consumo, olvidando el soporte de rentabilidad que caracteriza al capitalismo. Cuestiona la expectativa de forjar un modelo de “capitalismo serio”, remarcando que todas las variantes de este sistema impiden la igualdad social. Resalta, además, que en los hechos el “capitalismo de amigos”, camino elegido para forjar un sujeto nacional burgués, es la antítesis del ideal promocionado.
En contraposición a ese proyecto, el documento de EDI concluye presentando el nuevo cuadro de situación que están creando las demandas instaladas por los movimientos sociales, las organizaciones gremiales y las asambleas ciudadanas.
Marzo 2012
Claudio Katz, Eduardo Lucita, Jorge Marchini, Guillermo Gigliani, Jose Castillo, Alberto Teszkiewicz, Julio Gambina, Mariano Féliz, Jorge Orovitz Sanmartino, Martín Ogando, Sergio García, Hugo Azcurra, Guillermo Almeyra, Martín Kalos Ariel Slipak, Facundo Lastra
TEXTO COMPLETO:
AFLORAN LOS LÍMITES DEL MODELO
Un balance de los Economistas de Izquierda
Transcurrida una década del reemplazo de la convertibilidad se generalizan los interrogantes sobre el rumbo de la economía. Las etapas de expansión sin obstáculos (2003-2008) y desajustes controlados (2009-2011) han quedado atrás y ganan visibilidad las grietas del modelo. Hidrocarburos, minería y ferrocarriles son áreas críticas, la sojización se afianza, la recuperación del empleo productivo pierde dinamismo y son numerosas las obstrucciones que enfrenta la reindustrialización.
La creciente extranjerización y concentración de la economía, el fracaso del intento de recreación de un sujeto burgués nacional, el dominio de las formadoras de precios, son rasgos cada vez más acentuados, mientras que la disputa por el excedente y la fuga de capitales, alimentan el proceso inflacionario y la perdida de competitividad deteriora las exportaciones industriales y amenaza el nivel de empleo.
Hay sin duda problemas de coyuntura. Cualquiera sea la evaluación del impacto que pueda depararnos la crisis capitalista mundial, ya nadie habla del “blindaje argentino”. El balance de divisas ve reducir su superávit y la situación fiscal se deteriora. Sin incrementar los recursos de la Tesorería habrá dificultades para repetir la receta del 2009 y sortear la caída de la actividad que se avecina, con gasto público o expansión del consumo.
¿Se agotó el modelo económico actual? ¿Hay margen para el desarrollo en un esquema que preserva el extractivismo? ¿Alcanzaron un techo las mejoras sociales y las importantes conquistas populares de los últimos años? En lo que sigue planteamos un balance poniendo énfasis en los problemas más acuciantes que enfrenta la economía argentina.
PARTE 1: LOS DESEQUILIBRIOS ESTRUCTURALES
La depredación de los hidrocarburos
SANTA FE: UNA PROVINCIA RICA DONDE CRECE LA POBREZA
Como le ocurre a Cristina, el doble discurso del gobernador Bonfati y su jefe Binner, a poco de comenzar a apretar el torniquete financiero, comenzó a mostrar su verdadera cara. Se demuestra que los “progres” del PS y el Frente Amplio Progresista, están en “sintonía fina” con el ajuste nacional.
Nuestra provincia que tiene una economía concentrada en poderosas multinacionales cerealeras, agroindustriales, siderúrgicas, automotrices, destilerías, aceiteras, portuarias entre otras que facturan $100.000 por minuto y donde la tierra esta cada día mas concentrada a través de los pooles de siembra, contrasta con un gobierno socialista que no tiene caja, entre otras cosas por no impulsar una verdadera reforma impositiva donde paguen más los que más tienen. Este Gobierno Provincial, en sintonía fina con el Gobierno Nacional, transita el camino del ajuste, contra los trabajadores y el conjunto de la población. Esto lo despliega por medio de aumentos exorbitantes en las tarifas de luz, agua, transporte, impuesto inmobiliario, no pago de horas extras a los empleados de varios municipios, suspensión de obra pública, atrasos salariales de hasta 5 meses.
Esto se refleja en los sectores privados donde se empieza a ver una desaceleración en la producción , y como históricamente sucede con los empresarios, no están dispuestos a perder ni un peso, razón por la cual la descarga la hacen sobre los trabajadores con la aplicación de despidos en el sector de personal precarizado y suspensiones rotativas en planta permanente.
Esta información no aparece en la prensa oficialista ni en la otra, ni en los discursos de Cristina ni en los de Bonfatti, ni en las estadísticas oficiales, pero es una realidad irrefutable para cualquier trabajador que lo vive en carne propia, con la clara intención electoralista del FAP de venderse a todos los Argentinos como ejemplo para todo el país.
La industria en el freezer
Nuestra provincia que tiene una economía concentrada en poderosas multinacionales cerealeras, agroindustriales, siderúrgicas, automotrices, destilerías, aceiteras, portuarias entre otras que facturan $100.000 por minuto y donde la tierra esta cada día mas concentrada a través de los pooles de siembra, contrasta con un gobierno socialista que no tiene caja, entre otras cosas por no impulsar una verdadera reforma impositiva donde paguen más los que más tienen. Este Gobierno Provincial, en sintonía fina con el Gobierno Nacional, transita el camino del ajuste, contra los trabajadores y el conjunto de la población. Esto lo despliega por medio de aumentos exorbitantes en las tarifas de luz, agua, transporte, impuesto inmobiliario, no pago de horas extras a los empleados de varios municipios, suspensión de obra pública, atrasos salariales de hasta 5 meses.
Esto se refleja en los sectores privados donde se empieza a ver una desaceleración en la producción , y como históricamente sucede con los empresarios, no están dispuestos a perder ni un peso, razón por la cual la descarga la hacen sobre los trabajadores con la aplicación de despidos en el sector de personal precarizado y suspensiones rotativas en planta permanente.
Esta información no aparece en la prensa oficialista ni en la otra, ni en los discursos de Cristina ni en los de Bonfatti, ni en las estadísticas oficiales, pero es una realidad irrefutable para cualquier trabajador que lo vive en carne propia, con la clara intención electoralista del FAP de venderse a todos los Argentinos como ejemplo para todo el país.
La industria en el freezer
3 de abril de 2012
ABORTO SI, ABORTO NO, ESO LO QUIERO DECIDIR YO
Por Vilma Ripoll
El proyecto fue elaborado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que articula a más de 350 personalidades y organizaciones sociales.
Muchos diputados acompañaron la nueva presentación. Entre otros referentes, estuve presente allí, como lo hago en cada reclamo a favor de las reivindicaciones de género.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)