Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMIA. Mostrar todas las entradas

7 de julio de 2023

#6 "Proponemos 10 medidas impositivas para una Santa Fe más justa"


Por Rodrigo Giménez (precandidato a Senador por el Dpto. Gral. López)

Desde el Senado respaldaremos los proyectos que oportunamente se presentaron desde nuestro bloque con una serie de medidas impositivas para una provincia más justa:

  • Fondo de Equidad Impositiva (gravamen a las exportadoras y los diez principales bancos asentados en la provincia).
  • Aumento de ingresos brutos para las exportadoras.

26 de julio de 2017

PARA QUE EL AJUSTE NO LO PAGUEN LOS TRABAJADORES

El sistema impone un falso concepto de justicia, en donde el discurso es que se es justo porque a todos se les cae con el peso de la ley de la misma forma.
Ante la difícil situación financiera que atravesamos desde hace años creemos que la solución es política, tiene que ver “cómo se gobierna” y “para quien se gobierna”.
Por eso daremos pelea con estas medidas:
- Contra los privilegios de la política: Reducir los gastos de la política, que el intendente y funcionarios no tengan salarios alejados de la realidad del conjunto de los trabajadores, poniendo como parámetro un salario de directora de escuela
- Establecer una escala progresiva en la tasa municipal en donde los que más tienen más paguen.
- Fuerte impuesto a la vivienda o terreno ociosos y la multipropiedad.
- Terminar con la evasión de los grandes deudores aplicando las herramientas judiciales correspondientes y estableciendo contemplaciones para aquellos que adeudan por no poder afrontar esa obligación como el caso de desocupados, trabajadores informales, jubilados, etc.
- Nos oponemos a la rezonificación que derivó en un impuesto confiscatorio para una gran cantidad de familias que se están viendo obligadas a desprenderse de sus terrenos.
- Luchar para que una mayor parte de lo recaudado en nuestra ciudad vuelva para ser volcado a obras públicas, viviendas, emprendimientos y que no quede para el uso discrecional en la Casa Gris.  Esto se debe hacer en conjunto con las comunas y municipios vecinos como así también apelando a la legislatura provincial.

7 de febrero de 2016

COPARTICIPACIÓN: QUE LOS RECURSOS VAYAN AL PUEBLO

La Coparticipación Federal es el sistema de distribución, entre la Nación y las provincias, de los impuestos directos o indirectos que fija el Congreso. Por decreto 194/2016 Macri aumentó un 168% la coparticipación a la Capital y reabrió el debate. El PRO debió juntarse con los gobernadores que fueron a la Rosada a pedir plata…
La reforma constitucional del ‘94 dio plazo hasta 1996 para que haya una nueva ley de coparticipación. Pero hace 20 años que incumplen ese “mandato”. Las disputas entre caudillos provinciales y una presidencia que concentra la riqueza para destinarla a una deuda externa fraudulenta, garantizar la salida de ganancias a las multinacionales o subsidios millonarios a las privatizadas, lo impiden.

Sólo 1 de cada 4 pesos va a las provincias
Desde 1988, por la Ley 23.548 de Coparticipación Federal, el 42,34% de lo recaudado debería ir al Tesoro Nacional (aunque después bajó al 40,24% al destinar el 0,7% a Tierra del Fuego y el 1,4% a CABA). Las provincias recibirían el 56,66% y un 1% para ATN, Aportes del Tesoro que se manejan a discreción.
Luego, por Pactos Fiscales y otras decisiones de Menem y Cavallo, la Nación se quedó con el 15% de la coparticipación al privatizar las cajas de jubilación, además de otras sumas. Así hoy, según el informe de CIPPEC (Coparticipación: el reino del revés, 3/8/15): “El Estado nacional concentra el 75% de los recursos totales y las provincias y municipios el 25% restante, aunque éstas deben lidiar con la ejecución del 46% del gasto público”.
Además de otros desequilibrios: “mientras Tierra del Fuego tiene una coparticipación per cápita de $ 31.100 (2014), en provincia de Buenos Aires llega a $ 3.900, una diferencia de 8 veces” (ver cartograma: mapas por población y distribución de coparticipación).

El sistema de coparticipación no va más
El sistema actual tiene escasa transparencia y muy difícil control. No va más, al haber provincias “quebradas”, pero que tienen a su cargo la salud, educación, viviendas o infraestructura, mientras el gobierno nacional concentra el 75% de los recursos.
Los gobernadores reclaman a Macri, pero son corresponsables de bancar con sus diputados los Presupuestos que avalaron el sistema de recaudación. No vendrá de ahí la solución. El pueblo trabajador debe reclamar otra salida:
1) Un nuevo sistema de recaudación y distribución de impuestos, con parámetros opuestos para que los recursos lleguen al pueblo. 2) Derogar los Pactos Fiscales y devolverle a las provincias el 15% de coparticipación. 3) Condonar o no pagar las deudas provinciales que fueron refinanciadas en el gobierno K, para compensar los años de desequilibrios. 4) Reforma impositiva progresiva donde paguen más los que más tienen. Control social de la evasión. 5) No a los subsidios a las privatizadas y reestatizar esas empresas como parte de un plan de emergencia que suspenda el pago de la deuda externa para garantizar empleo, salario, educación y salud al pueblo trabajador.

Francisco Torres, Sec. de Salud CTA Bonaerense

5 de junio de 2015

¿POR QUÉ VOTAR AL FRENTE SOCIAL Y POPULAR EL 14 DE JUNIO EN RUFINO Y LA PROVINCIA?

El 14 de Junio se realizan las elecciones generales en toda la provincia de Santa Fe.
Desde el Frente Social y Popular tenemos una propuesta con transformaciones de fondo tanto para Rufino y la Provincia.
Quienes integramos este espacio, en el caso de Rufino desde el MST Nueva Izquierda venimos desde hace años levantando las mismas banderas que tienen que ver con la defensa de los intereses de los sectores populares y trabajadores, el medio ambiente y la salud, género, cultura y educación, la lucha contra el flagelo de las drogas, viviendas y lo público.
Nos financiamos con nuestro propio esfuerzo sin recursos de los grandes empresarios.  No lo queremos tampoco, porque luego son favores que indefectiblemente se devuelven.
Porque nuestros candidatos no tienen nada que ver con el pasado y el presente de la Provincia y cuentan con una trayectoria militante de ética, coherencia y proyectos transformadores.
Queremos que nos acompañes en nuestras distintas categorías:
A Carlos del Frade en diputados que necesita 78 mil votos para acceder a al banca que le arrebataron en 2011.  Periodista e investigador de conocida trayectoria en la provincia, denunciando a los poderes de turno, los negociados, el saqueo, el narcotráfico y la miseria.
A Agustín Secreto en el Dpto. Gral. López un trabajador con una trayectoria militante en defensa de los intereses de su localidad Firmat y de la región.
A Rodrigo Giménez en Rufino como primer candidato a concejal
, quien desde hace 15 años en el MST junto a distintos compañeros del partido e independientes sostiene las mismas ideas contra los partidos políticos tradicionales.

Porque consideramos que Rufino y la provincia necesita una voz distinta, el 14 de junio acompañá con tu voto al Frente Social y Popular.

Para conocer más sobre nosotros podés visitar este mismo blog e informarte de nuestra propuesta.  También en las redes sociales, en los perfiles de nuestros candidatos.

Contacto: 03382 15413038 Rodrigo Giménez - Primer candidato a Concejal en Rufino


3 de abril de 2015

SPOT ALEJANDRO "CACHO" PARLANTE GOBERNADOR - REFORMA IMPOSITIVA



Para conocer más sobre el FSP, candidatos y propuestas:

Si querés contactarte con nosotros para conocer más, para que te visitemos, o la inquietud que tengas podés hacerlo a los siguientes contactos:
Rodrigo Giménez: 03382-15413038
Twitter: @RGimenezMST
Facebook: Rodrigo Giménez MST Rufino
Página personal: Rodrigo Giménez 2015

Grupo: Frente Social y Popular 2015 Rufino

SOBRE LA SITUACIÓN FINANCIERA


Para conocer más sobre el FPS, candidatos y propuestas:

Si querés contactarte con nosotros para conocer más, para que te visitemos, o la inquietud que tengas podés hacerlo a los siguientes contactos:
Rodrigo Giménez: 03382-15413038
Twitter: @RGimenezMST
Facebook: Rodrigo Giménez MST Rufino
Página personal: Rodrigo Giménez 2015

Grupo: Frente Social y Popular 2015 Rufino

2 de abril de 2015

SPOT CARLOS DEL FRADE DIPUTADO - REFORMA IMPOSITIVA



Para conocer más sobre el FPS, candidatos y propuestas:

Si querés contactarte con nosotros para conocer más, para que te visitemos, o la inquietud que tengas podés hacerlo a los siguientes contactos:
Rodrigo Giménez: 03382-15413038
Twitter: @RGimenezMST
Facebook: Rodrigo Giménez MST Rufino
Página personal: Rodrigo Giménez 2015

Grupo: Frente Social y Popular 2015 Rufino

7 de julio de 2012

CRISTINA, LA INFLACION Y EL PAIS REAL


Escuchando sus últimos discursos, pareciera que la Presidenta vive en otro país. Siempre hay una palabra que no menciona: la inflación. Y trata a los que no quieren pagar el impuesto al salario de tacaños… La realidad es muy distinta.
La carrera inflacionaria no tiene freno, en informes periodísticos se ha demostrado como lo que hace 4 años comprábamos con 100 pesos, hoy cuesta casi 400. Y hablamos de carne, productos de la canasta básica y transporte. Los alquileres se pactan con un 25% para el año siguiente, pasando por sobre la ley. Mientras siguen subiendo los cigarrillos, la leche, quesos, bebidas, etc.
La terrible inflación es el ejemplo de ajuste que Cristina da al mundo, al jactarse en el G20 que aquí los salarios se pactan en un 20% (cuando la inflación real es superior). Por eso el impuesto al salario o los topes en las asignaciones familiares son un verdadero ajuste para los que llegan a cobrar en bruto (no en mano) arriba de 5.200.
Peor aún para el 50% de los asalariados del país que no gana más de $3000. Y acá debemos incluir a los cooperativistas y los distintos planes sociales, congelados en $1200, $600 o $300. A los jubilados y al arco de empleados estatales. Esto lo reconoció de hecho Cristina en sus últimos discursos, al decir que el 81% de los trabajadores argentinos no paga impuesto a las ganancias. Claro que sin aclarar que por tener ingresos en la línea de pobreza…
Para que la crisis la paguen los que la generaron, debemos derrotar el “impuesto inflacionario”; imponer la eliminación del IVA a los productos de la canasta familiar; meter un fuerte impuesto a la renta financiera, no a los salarios. Aplicar la ley de Abastecimiento a los formadores de precios, con cárcel y embargo al que especule. Y recomponer los salarios, jubilaciones y planes sociales desde un salario mínimo de $5.000 y el 82% móvil para los jubilados.
Se puede hacer. Entre los trabajadores, la CTA, los gremios combativos, las organizaciones sociales y la izquierda debemos seguir la lucha por esa alternativa.
Juan Bonato

OTRA CARA DEL DOBLE DISCURSO K: IMPUESTO AL SALARIO


El paro y movilización de la CGT Moyano del 27/6 puso sobre el tapete la cuestión del impuesto a las ganancias que pagan los trabajadores. Cristina literalmente voló de Río para salir al cruce de Moyano y explicarnos por qué es imprescindible que los trabajadores paguen este impuesto. No entraremos en las razones políticas del enfrentamiento que empujó al 27 sino en las argumentaciones económicas esgrimidas por el Gobierno.

Gerardo Uceda
.
.
.
.
.
.
.
A las apuradas, apremiada por las circunstancias, en su discurso Cristina trató de explicar por cadena nacional por qué es imprescindible seguir cobrando este impuesto al trabajo. La presidente tuvo la intencionalidad política de demostrar que los que pagan son los privilegiados, que lo que les sobra a ellos se redistribuye entre los que menos ganan y que de sacar el impuesto millones de trabajadores y desocupados morirían de hambre. Que en muchos países del mundo los trabajadores pagan un impuesto similar y que es “el más progresivo de los impuestos porque pagan más los que más ganan”. El discurso estuvo lleno de errores e imprecisiones técnicas, pero veamos qué significa realmente lo que en el fondo dijo Cristina: Afecta al 20% de los trabajadores y lo que se recauda va a parar a manos de gente que utiliza el 100% de lo que recibe en consumo de alimentos y artículos de primera necesidad.

31 de marzo de 2012

ARGENTINA 2012: ¿SE DESACELERA LA ECONOMIA?

Gerardo Uceda
La economía Argentina viene creciendo a niveles “chinos” desde 2003. Está lejos de las posibilidades de este artículo el analizar todos los factores que influyeron en el mismo, sin embargo en los primeros meses de este 2012 la señales de desaceleración económica se hicieron evidentes incluso para el Gobierno que siempre se negó a aceptar un posible impacto de la crisis económica mundial en el país.


Pero ahora, precisamente por el impacto de la crisis mundial Brasil, nuestro principal destino exportador, también se ha desacelerado económicamente (pasando de un crecimiento superior al 7% en 2010 al 2% en 2011) , lo que hace más que probable que esta retracción tenga un fuerte impacto en la economía nacional. Esto es lo que está pasando ya con la industria automotriz que por primera vez en 3 años registra una caída interanual de exportaciones cercana al 25%. Si bien es cierto que la retracción de la economía brasilera y la nuestra propia dependerá fundamentalmente de lo que suceda con la evolución de la crisis europea (si Europa entra en una recesión prolongada la crisis impactará más profundamente, si lo que predomina es la recolocación de los capitales en países emergentes como Brasil, probablemente éste vuelva a crecer y como consecuencia el impacto en nuestro país será menor), pero por lo visto los primeros coletazos no son positivos para Cristina. Demás está decir que esto es sólo una muestra de lo que se puede venir, ya que a Brasil y otros países como China y Europa le vendemos naftas, caucho, leche y derivados, alimentos, soja etc. cualquier retracción en el consumo impactará en nuestra economía a pesar de la insistente y obtusa negación del Gobierno.

23 de abril de 2010

DIEZ MEDIDAS DEL MST CONTRA LA INFLACION

Desde que están en el poder, los Kirchner vienen desplegando un abanico de cortinas de humo para esconder los números reales de la economía. Esos que demuestran que hay pobreza, inflación y serios problemas sin resolver.


Como sostén del engaño cuentan con dos pilares: el Secretario de Comercio Guillermo Moreno (especialista en aprietes y en la confección de listados de alimentos a precios populares que nadie encuentra) y el INDEC intervenido (que altera los indicadores verdaderos de la actividad económica). Esto no es nuevo.

4 de marzo de 2010

Carnes, verduras, útiles escolares: LA INFLACION SE LARGO CON TODO

Por más que Cristina, Boudou y Marcó del Pont ni la nombren, la inflación llegó para quedarse y sigue en alza. Primero fue la carne, luego las verduras, el pollo, el pescado, los útiles, todo. ¿Cuáles son las causas? ¿Cómo podemos combatirla?





Por Vilma Ripoll

Aunque siempre fue alta, en el 2009 el tema inflación estuvo en un aparente segundo plano. Entre las elecciones, la crisis mundial y los líos del gobierno K, parecía que los grandes capitalistas nos daban un respiro. Pero pasó fin de año, volvieron las lluvias y el precio de la carne pateó el tablero. Vimos aumentos que iban desde el 40% y hasta el 80% en algunos cortes. ¡Apenas con decir bife o milanesa ya el bolsillo te duele!

3 de febrero de 2010

En vez de pagar la deuda externa.... ¿QUE PODRIAMOS HACER CON ESE DINERO?


El Fondo del Bicentenario que Cristina Fernández de Kirchner decretó formar es de 6.569 millones de dólares: 2.187 millones irían para los organismos financieros multi-laterales -tipo BID o Banco Mundial- y los otros 4.382 millones serían para los bonistas privados, que en esencia son los llamados “fondos buitres”, cuyos dueños a su vez son los grandes bancos imperialistas.


En vez de utilizar gran parte de los ahorros del país para pagarle a toda esa manga de usureros el fraude de la deuda externa, si nosotros fuéramos gobierno a esa plata le daríamos un destino totalmente opuesto: cumplir con la tremenda “deuda interna” que hay en la Argentina. ¿Qué podríamos hacer, por ejemplo, con ese enorme Fondo del Bicentenario?


Construir 260.000 viviendas. Como el costo de construir una vivienda popular de calidad hoy ronda los 25.000 dólares, en vez de pagar la deuda externa se podrían hacer 260.000. Este plan de viviendas masivo, además de resolver el problema habitacional de miles de familias que hoy no pueden acceder a la casa propia, generaría más de 700.000 nuevos empleos en la construcción y en sus industrias conexas.


Crear 1.700.000 nuevos empleos. En este año, los 100.000 empleos creados a través de cooperativas insumirán 1.500 millones de pesos, entre sueldos, herramientas y materiales. Como al pago de la deuda el gobierno K quiere destinar 25.000 millones, que es casi 17 veces más, con esa plata se podrían crear 1.700.000 nuevos puestos de trabajo, además de hacer arreglos en barrios, escuelas y hospitales.


Renovar todo el sistema ferroviario. Otra alternativa en vez de pagar deuda trucha sería reparar a nuevo los 28.000 kilómetros de vías férreas hoy en uso. Esto permitiría elevar a 120 km por hora la velocidad promedio de los trenes, el triple de la actual. Y además se podría comprar material rodante nuevo: 500 locomotoras diesel eléctricas, 1.500 coches remol-cados para pasajeros y 15.000 vagones para carga.


Desde ya, ni los Kirchner ni ningún otro gobierno capitalista será consecuente en adoptar estas medidas. Nosotros creemos que es posible hacerlo como parte de un plan económico distinto y con un gobierno de los trabajadores y el pueblo, lo que requiere una pelea más de fondo. Más allá de eso, conocer y difundir todo lo que se podría hacer con los millones de la deuda nos fortalece para seguir peleando por el no pago.
Pablo Vasco

19 de diciembre de 2009

CRISIS ECONOMICA, PROVINCIAS EN ROJO, SALARIOS IMPAGOS.... ¿VUELVEN LOS PATACONES?

Las fiestas ya están encima, y en millones de hogares los trabajadores se preguntan si podrán poner en la mesa de fin de año alguna comida mejor o un regalito para los pibes. Es que desde hace ya algunos meses se ha instalado, como un rumor por lo bajo, que quizás los gobiernos no puedan pagar el aguinaldo a tiempo, o lo paguen en cuotas o mucho peor aún que vuelvan los Patacones.










Gerardo Uceda

Hay muchas provincias que están en rojo y con dificultades para pagar los sueldos. Y no son solamente las provincias “chicas” o “pobres” como uno podría pensar, sino también la más grandes y ricas en recursos. Como consecuencia, ya muchos gobernadores empezaron a quejarse y dejar correr que no tendrían plata de las arcas provinciales para hacerle frente al medio aguinaldo de fin de año y el pago de sueldos. Y que para poder hacerlo tendrían que volver a las cuasimonedas, es decir a los conocidos Patacones, Petrones o como se llamen en las diferentes provincias. El pueblo entero y los trabajadores en especial saben lo que significaron estos papeluchos que circularon durante la crisis del 2001-2002. Billetes truchos que no te lo aceptaban en ningún lado, no podías pagar los impuestos o que te los aceptaban por menos de su valor real, de ahí la preocupación que empiezan a tener los sectores populares, que por supuesto son los más perjudicados al ser los sueldos lo primero que se pagan con estas falsas monedas.

¿Por qué llegamos a esta situación?

Si uno lee (y le creyera) a los analistas de los diarios burgueses, el culpable es la crisis económica mundial y la baja de la actividad económica que trae como consecuencia una menor recaudación, con lo que los estados no tienen forma de hacerle frente a los salarios. Simple, pero mentira, ya veremos porque.
Si en cambio uno se fija en lo que dice la oposición tradicional, la culpa la tiene el gobierno nacional de los Kirchner, porque de los impuestos que cobra la nación, sólo una pequeña parte son coparticipables. Y de los coparticipables como el impuesto al cheque los Kirchner se embolsan más de lo que les corresponde, en donde en vez de girar a las provincias el 30% del impuesto (que es lo que marca la ley de coparticipación federal) de los 20.015 millones que tiene pensado recaudar la Nación a las provincias sólo les gira 3.532 millones es decir el 15%. Lo mismo pasa con el IVA donde las provincias se quejan que no les envían los fondos reales de coparticipación.
Ambos planteos, los de los analistas y los de la oposición tradicional, tienen parte de verdad, pero ocultan las principales verdades, que hacen al fondo de la cuestión. Veamos por qué decimos esto.
Para empezar y sin ánimo de llenarnos de números, debemos decir que ya mucho antes que Cristina haya autorizado el endeudamiento de las provincias (cosa que recién salió hace pocos días) precisamente para evitar que tengan que sacar las famosas cuasimonedas, las mayoría de las provincias estaban fuertemente endeudadas, como por ejemplo Buenos Aires debe $ 30.352 millones, y para este año el déficit previsto será de cerca de $ 5.000 millones. Mientras que otras provincias pensadas como “ricas” como Mendoza y Neuquén tendrán este año un déficit de $ 600 y $ 400 millones respectivamente. Es decir que la famosa Ley de Responsabilidad Fiscal que hizo votar Néstor en la época de vacas gordas, y que impedía a las provincias endeudarse, ya nadie la cumple de hecho.
Lo que no pueden explicar los analistas burgueses ni la oposición, es por qué si hubo 5 años de crecimiento sostenido de cerca del 8% anual, si como ellos dicen la crisis sólo trajo una “retracción de la economía” de sólo el 1,2% y para el año que viene esperan crecer un 3-4%, cómo entonces es que con un solo año de crisis, ya no pueden pagar sueldos, ni aguinaldos y amenazan con los Patacones.
Hay varios factores, pero los principales, los que no dicen son que, por un lado la estructura de impuestos de nuestro país es totalmente regresiva, de manera que la mayor recaudación viene del IVA que pagamos todos, ricos y pobres por igual, entonces cuando la economía “crece” los ricos se hacen más ricos pero pagan lo mismo de IVA que los trabajadores, mientras que los impuestos a las grandes ganancias son evadidos o directamente exceptuados por el gobierno a las grandes empresas como las pesqueras y petroleras, por sólo mencionar algunas. Por otro lado la plata recaudada el gobierno la utiliza para pagar la Deuda Externa o vuelve a los grandes capitalistas nacionales a través de subsidios. Nunca vuelve al pueblo. Estas son las verdaderas razones por la que hoy, luego de 5 años de crecimiento, con sólo un año de crisis, este gobierno no puede garantizar el aguinaldo de millones de trabajadores para que compren un pan dulce en Navidad.

¿Cuál es la situación actual?

La realidad nos dice que al día de hoy, tanto el estado nacional como los provinciales están en déficit. Cristina autoriza el endeudamiento de las provincias porque teme que si sacan las monedas truchas, aumente exponencialmente el descontento de la gente que recuerda perfectamente el suplicio que significó a principio de la década, andar mendigando para que te los cambien y esto motorice las luchas y precipite la caída del gobierno. Pero esto es pan para hoy y hambre para mañana. Ya lo estamos viendo cuando los K meten y meten la mano en la caja de la ANSES, hipotecando el futuro de millones de trabajadores cuando se jubilen. Pero será peor porque emitirán más bonos de deuda, que ya no podrán colocar en el mercado nacional y entonces volverá a aumentar el endeudamiento externo.

Hay otra salida

No salida a través de lo que plantean los economistas del régimen (que es restringir más aún el gasto, vía congelar sueldos y paralizando el gasto público), ni tampoco lo que piden los gobernadores que es mayor endeudamiento.
Lo que debemos exigir es que se deje de pagar la fraudulenta deuda externa y que esa plata el estado nacional la gire inmediatamente a las provincias para garantizar el pago de sueldos, jubilaciones y aguinaldo.
Pero es también necesario cambiar de fondo la estructura de impuestos de nuestro país, para que paguen más, mucho más, los que más tienen, con impuestos progresivos a las grandes ganancias y los bienes suntuarios, con impuestos a las grandes transacciones, con la eliminación del IVA, etc. Con esto sobraría la plata para solucionar todos los problemas que aquejan a los trabajadores, ya que el 80% de la acumulación de plata de los 5 años de crecimiento, está precisamente en manos de los grandes capitalistas. Si nos dicen que esto es imposible, que la Constitución no lo permite, nosotros le contestamos que sí se puede, para hacerlo hay que llamar de inmediato a una Asamblea Constituyente, libre y soberana, que pueda debatir y decidir sobre todos los aspectos, entre ellos, la reaccionaria estructura de impuestos, que hoy agobia a los trabajadores y sectores medios, mientras beneficia a los ricos
.

17 de octubre de 2009

¿QUE HACER CON LOS USUREROS INTERNACIONALES? TRES PROPUESTAS CONCRETAS

Ya hemos explicado largamente que todo el doble discurso del gobierno, por más que se lo quiera pintar de progresista, tiene como objetivo volver a pagar y seguir pagándole al FMI y demás organismo mundiales de crédito.
Nosotros decimos que no hay salida por ese lado. Desde la década del 80, la Argentina y el resto de Latino-américa hemos pagado tres veces el valor de la deuda contraída y, salvo algunas excepciones como Brasil y Chile, el resto de los países -incluyendo el nuestro- estamos cada vez más endeudados.
Ante la gravísima crisis económica mundial y para aliviar realmente su impacto negativo sobre los trabajadores y el pueblo en general, desde el MST proponemos:

No pagar ni un peso más de la fraudulenta deuda externa

Con toda esa masa de dinero, podríamos ahorrar este año cerca de 20.000 millones de dólares, los cuales podríamos destinar para solucionar tantas necesidades básicas de nuestro pueblo (ver nota «Qué hacer …»)

Romper con el FMI, Banco Mundial y demás organismos

Desde que se crearon, estos organismos han estado al servicio del imperialismo para someter a los pueblos como el nuestro. Primero nos endeudaron, luego nos imponían recetas que terminaban siempre en mayor endeudamiento y dependencia. No hay salida por ese mismo camino de siempre. La única opción válida es romper de inmediato, definitiva y unila-teralmente con el FMI, el Banco Mundial, la Banca Morgan, el Club de París y demás. Sin aceptar ninguna intromisión en las cuentas y la soberanía nacional.

Unir a todos los deudores de América Latina

Muchos tienen justo temor a las supuestas “represalias” del Fondo. Por razones de espacio no podemos extendernos mucho, pero en la historia de más de 80 años de existencia de estos usureros, abundan los ejemplos de países que han roto con ellos y los resultados han sido más beneficiosos que perjudiciales para los pueblos. Pero para contrarrestar cualquier tipo de represalia, proponemos impulsar la unidad de todos los países de Latinoamérica hoy deudores del FMI en un frente común. Con esto no sólo les sería imposible atacar tantos frentes, sino que además ante cualquier bloqueo estaríamos mejor preparados, con los alimentos de la Argentina, el gas boliviano, el petróleo venezolano, etc.
Por si esto fuera poco, con muchísimo menos de lo que tenemos que pagar al FMI se podría realizar un verdadero Banco Latinoamericano o como se dé en llamar, que sirva para contrarrestar crisis o realizar inversiones necesarias para el crecimiento de los pueblos, opuesto por el vértice al engendro que pretende Cristina con su Banco del Sur que no es más que una mala copia del Banco Mundial, al servicio de los capitalistas autóctonos.
No hay medias tintas. Para acabar con este círculo vicioso hay que romper definitivamente con todos ellos, no sólo no pagarles un peso más de la deuda inventada, sino salirnos como miembros, de manera que nunca más estemos sometidos a sus designios. Esto es lo que no hacen los Kirchner por más dobles discursos que inventen, pueden aparecer como enfrentados durante un tiempo, pero siguen pagando y cuando las cosas se complican vuelven a caer en sus redes de usura y saqueo.

12 de octubre de 2009

CRISTINA VUELVE AL "NUEVO" FMI

Hace unos pocos años Néstor dijo que teníamos que pagarle 10.000 millones de dólares al FMI para librarnos definitivamente de él y que con eso recuperaríamos la soberanía económica. Y deslizó que estábamos cancelando la deuda externa del país. Nada era cierto, obviamente.

Por Gerardo Uceda

Hoy Cristina se dispone a arrodillarse nuevamente ante el «nuevo» Fondo y a pagarle otros 6.500 millones de dólares al Club de París. Eso sí: nos dicen que de ninguna manera nos estaríamos sometiendo a sus mandatos... Son nuevas mentiras de los K. No hay que pagar ni un peso más de la deuda externa y romper definitivamente con los organismos internacionales.

Mentira K 1: ¿No era que ya habíamos pagado la deuda?
¿Te acordás cuando hace unos pocos años, en medio de la supuesta recuperación económica de nuestro país, el entonces presidente Néstor Kirchner -haciendo gala de su doble discurso- nos vendió que como había mucha plata en las arcas del Estado (habíamos llegado a tener más de 47.000 millones de dólares de reservas) era la oportunidad histórica de cancelar la deuda externa y librarnos para siempre del FMI?
Este mensaje escondía grandes mentiras. Una era que con el pago de esos 10.000 millones estábamos cancelando la deuda externa argentina, cuando en realidad en esa época la misma ya superaba los 150.000 millones de dólares.
En realidad lo que se estaba liquidando, y al contado, era la deuda que el país debía al organismo en sí, que era menos del 10% del total. Encima, hasta el propio Fondo se sorprendió, ya que ellos pensaban que se la pagaríamos en largas cuotas, con lo que en realidad hubiéramos podido terminar pagando unos 5.000 millones reales. Es decir que el “progresista” Néstor les regaló al contado los otros 5.000 millones.
En ese entonces lo que «ingenuamente» pretendía el gobierno era una especie de soborno o chantaje al FMI, esperando que pagándoles a ellos, éstos intercedieran en los mercados internacionales a favor de la Argentina, en el sentido de que nos abrieran sus puertas para conseguir plata fresca y mejorar la calificación del país, con lo que se atraería inversión neta.
Por supuesto, nada de esto sucedió. El FMI cobró “su platita” y le soltó la mano al país, de manera que durante todos estos años y hasta la actualidad la Argentina quedó calificada como deudora morosa, porque le debía al Club de París y a otros bonistas que no entraron en el canje, y como consecuencia no entró ni un solo peso de crédito para los sectores privados o para el Estado, y tampoco vino inversión neta de capitales. Nuestro país fue uno de los que menos inversiones recibió durante los últimos cinco años, por detrás de Brasil, Chile, Colombia y hasta el Uruguay.
No te engañes, compañera o compañero. A pesar del maquillaje del INDEK y del ocultamiento expreso del gobierno, la deuda externa ha crecido y mucho bajo el mandato de los K. Y esto a pesar del supuesto canje exitoso que realizó Néstor. Hoy es difícil de decir a cuánto asciende la misma, pero seguramente ya supera los 165.000 millones de dólares. Más de 26.500 millones corresponden a los tenedores de bonos que no aceptaron el canje (Club de París, tenedores europeos y otros), más otros 20.000 millones de los intereses generados, más 9.000 millones de ajuste automático y el resto son los vencimientos de los bonos librados por el gobierno, de los que por ejemplo Cristina tuvo que usar 2.000 millones de las reservas para cancelar la parte que vencía hace un par de meses. Una buena porción de estos bonos son ajustados por el CER (coeficiente de inflación), lo que explica por qué los buitres internacionales están tan interesados en que el INDEK dé cifras reales de la inflación. No para beneficio del pueblo o de los salario sy jubilaciones, sino para que el Estado termine pagándoles a esos buitres más por los intereses.

Mentira K 2: ¿No era que nos librábamos del Fondo?
La segunda parte del discurso de Néstor Kirchner se refería, como dijimos, a que al pagarle al Fondo Monetario nos libraríamos para siempre de él y que recuperaríamos la soberanía económica del país. A partir de ese momento ese organismo no se metería más en nuestras cuentas. Muchos le creyeron, porque eran momentos de superávit y cierta popularidad política de Kirchner.
Lo que en realidad pasó fue que la Argentina siguió pagando religiosamente las cuotas al FMI y siendo miembro de segunda. Y cuando la crisis económica mundial explotó y todos los organismos de crédito estuvieron en el aire, muy criticados y hasta con voces que se alzaban reclamando que los disolvieran, entonces Cristina salió a respaldar al Fondo y a asegurar su permanencia. Y desde hace unos meses, cuando se hace evidente que la crisis se mete con todo en nuestro país, desde el gobierno nacional empezaron a largar señales de acercamiento al FMI, con reuniones del ministro Amado Boudou y del presidente del Banco Central, Martín Redrado, con Strauss-Kahn el director gerente del Fondo.
Este acercamiento lo mantuvieron más o menos disimulado, diciendo que la Argentina no aceptaría más condiciona-mientos, que no queríamos más auditorías y otros versos por el estilo. Pero esta última semana la verdad saltó a luz con todo, y se conoció que ya está muy avanzada la entrada de lleno a la órbita del Fondo Monetario, lo que lógicamente implicará que nos volverán a supervisar la economía y a decir todo lo que debemos hacer. A cambio, supuestamente nos van a facilitar las negociaciones para que consigamos plata fresca, que como siempre será para pagarles los intereses de la deuda a todos los acreedores privados y ahora nuevamente al FMI. Un negocio redondo... ¡para los buitres!
Eso sí: el gobierno de los K insiste públicamente en que “tolerará una auditoría técnica pero no condicionamientos políticos”... ¿Qué quiere decir Cristina con esto? Veamos qué entiende el gobierno por auditoría crítica técnica: “Estas girarán en torno a la inflación, el frente fiscal, los subsidios, las estadísticas y el tipo de cambio, entre otras cuestiones” (La Nación, 3/10).
Traduciendo, el FMI quiere asegurarse que se reconozca el nivel de inflación para cobrar más intereses de los bonos ajustados por inflación, exigirá que el gobierno cuide el gasto fiscal, es decir no gastar plata en aumentos salariales o gasto público, y que aumentando el tipo de cambio le asegure a los grandes empresarios mayores ganancias mientras se planchan los sueldos a valor dólar.

Mentira K 3: ¿No era que no le pagaríamos a los que no entraron en el canje?
Luego del canje de la deuda externa realizado por Néstor Kirchner hace unos años, éste aseguró también que el acreedor que no había querido entrar en aquel canje no cobraría ni un peso... Fue otra mentira más. Desde hace tiempo, por presión del FMI y de inversores extranjeros, empezó a verse que el gobierno nacional quería arreglar también con el Club de París. Inclusive, hace unos meses, quiso pagarle al contado los 6.500 millones de dólares que se supone le debemos. Pero el Club quiere cobrar también los intereses, y como había rechazo popular al pago el gobierno tuvo que recular de su intención original.
Pero ahora la vuelta al Fondo Monetario Internacional implica entre otras «perlas» la obligación de pagarle al Club de París y van por más, porque también empiezan a exigir que les paguemos a los otros bonistas, lo que sumaría más de 16.000 millones de dólares. Para hacerlo, el gobierno no tiene otra salida que recurrir a las reservas o a préstamos del FMI. Sea como sea, nuestro país quedará muchísimo más pobre y endeudado que ahora.
En resumen, el gobierno K nos habla de que hoy existe «un nuevo FMI» buscando justificar su pleno y servil retorno a los condicionamientos de ese organismo financiero imperialista.

12 de octubre de 2008

LA CRISIS NO PARA NI CON EL RESCATE DE BUSH

Luego de idas y vueltas, finalmente los legisladores yanquis votaron el rescate por U$S 700.000 millones a los pulpos financieros. A pesar de ello y de medidas similares en Europa y Asia, las bolsas se desbarrancan o directamente ni operan. Todos coinciden en que es la crisis del siglo. Cristina sigue hablando de las bondades de “su modelo”, que según sus cálculos estaría blindado y fuera de peligro, aunque está preocupada e hizo reunir la Mesa de Seguimiento de la Crisis. Mientras tanto se desploma la bolsa de Buenos Aires y trepa el riesgo país a niveles del 2001. Es la crisis de todo el sistema capitalista mundial que vive el episodio más agudo en 80 años de su crisis crónica. ¿Cuáles son las consecuencias para los trabajadores y el pueblo de esta crisis? ¿Cuál es la salida?
La crisis del sistema financiero internacional, con epicentro en la principal economía del mundo, parece no tener fin y depara cada día nuevas sorpresas, aun para los supuestamente entendidos en el tema. Es que luego de días de debate y a pesar de haber aprobado el multimillonario rescate, las bolsas siguen en caída libre. Hubo dudas, vacilaciones, hasta suspendieron la campaña electoral en EE.UU. Claro, nadie quiere correr con los gastos de las penurias y miserias que significará para las masas estadounidenses y del resto del mundo este rescate. Nada parece poder parar la crisis, hasta un niño podría sacar esta conclusión.
La pregunta obligada entonces es ¿Por qué? ¿Por qué, si pusieron los 700.000 millones en EE.UU., si los cuatro grandes países de Europa se comprometen a poner lo que haga falta para impedir la huida de los depósitos y garantizar el 100% de las operaciones como Irlanda, la crisis no se detiene? La respuesta es que la crisis no es un problema solo financiero, sino un profundo problema económico, que hinca sus colmillos en las raíces del sistema de producción capitalista, enfermo crónicamente de su propio mal: los capitales no logran revalorizarse en la producción y la inmensa especulación financiera de las últimas décadas les explotó en las manos.
Hay muchas razones para ello. En esta nota vamos a tocar dos o tres ejemplos que nos ayuden a entender en qué nos afectará a nosotros, en nuestra vida práctica. En primer lugar, es una crisis de enorme magnitud y profundidad, que se da en el propio corazón del imperialismo, por eso la comparan con la del ´30, que tendrá graves y duraderas consecuencias para los pueblos. En segundo lugar no hay país en el mundo, y Argentina mucho menos, que se salve de la crisis. Aunque la presidenta, con la misma disociación que abordó el conflicto del campo hace unos meses, haya dicho en los EE.UU., en medio de la crisis, que la Argentina «está blindada», y que esto se debía a la aplicación por parte de Néstor y de ella, de un “modelo distinto” al del neoliberalismo.
De las fantasías de Kristina a la triste realidad
Cristina parece vivir en una burbuja y cada vez deja menos dudas de ello. Habla de un país que no existe, con producción, redistribución de la riqueza y con solidez financiera y bancaria.
Cuando la realidad muestra a la mitad de la población debajo de la línea de pobreza, con una desigualdad social que hace que la diferencia entre los que más ganan y los que menos, sea mayor aún que en la época menemista.Dice que el sistema financiero y bancario está sólido y en realidad ya se fugaron del país más de U$S 20.000 millones desde principio de año hasta hoy, cifra muy parecida a la que se fugó previo al Argentinazo, y la bolsa de Buenos Aires sigue cayendo, mientras el riesgo país trepa a más de 1.000 puntos, de nuevo como antes de diciembre de 2001.
Despotrica “para la tribuna” contra el capitalismo salvaje del neoliberalismo, pero ella y su marido son los más fieles pagadores en efectivo de la deuda fraudulenta a los mismos que critican. Por eso más allá de los discursos se está viendo cómo le paga con reservas del Central al Club de París 7.000 millones de dólares y a los bonistas yanquis los 20.000 millones que no entraron en el canje de hace 3 años.
¿Cómo nos afectará esta crisis a los argentinos?
La crisis internacional, sobre todo luego del megarescate votado por los EE.UU., tendrá durísimas consecuencias para el pueblo argentino. El gobierno lo esconde, pero lo sabe y le preocupa. Por eso Massa convocó a la mesa de seguimiento de la crisis. Impactará de muchas formas, veamos sólo algunos ejemplos de lo que está empezando a darse.
1º- Al entrar en crisis y recesión EE.UU., y probablemente Europa, disminuye la actividad de estos dos grandes colosos, pero también la de China, destinada a proveer de mercancías a estos bloques. Como consecuencia inmediata disminuye la demanda de dos elementos cruciales en la actividad económica de nuestro país: los alimentos y el petróleo. Basta decir que el precio de la soja cayó más de U$S 230 la tonelada y el del maíz otro tanto. Esto significa menores ingresos al estado en materia de retenciones. Ingresos que necesita para cumplir con los pagos de la deuda externa. Pero también tiene consecuencias directas en la industria argentina, como estamos viendo con las suspensiones en General Motors y Peugeot, que a pesar de haber vendido más de 54.000 autos en setiembre y más de 500.000 en lo que va del año, con fabulosas ganancias, para prevenirse de una disminución de las ventas recurren al viejo método de suspender trabajadores, cuando no a despedirlos.
2º- Al producirse este rescate, los yanquis y europeos intentarán trasladarnos a los países periféricos este desembolso. Por ello exigirán los pagos de los más de 14.000 millones que tendremos que pagar este año, pero también que le paguemos al Club de París y a los bonistas, que juntos superan los 27.000 millones, por más que nos hablen de quitas y acuerdos beneficiosos.
3º- La apreciación del dólar en el mundo, la devaluación del Brasil (devaluó el 25% el real) ha hecho que los industriales argentinos presionen para obtener un dólar “más competitivo” (léase más caro) y de hecho el Central ha dejado que empiece a subir el dólar. Todos sabemos que cada aumento del dólar trae aparejado más pobreza e indigencia y menor poder adquisitivo del salario.
4º- Otra medida que se aprestan a tomar (y hasta han planteado una comisión de notables economistas burgueses, especialistas en hacer que la crisis la pague siempre el pueblo) es disminuir el gasto público para asegurar el superávit exigido por el imperialismo. Esto traerá aparejado menos obras y sueldos congelados para los estatales.
5º- Para finalizar, diremos que la devaluación del peso en relación al dólar que están discutiendo redunda en mayor inflación aún de la que ya soportan los bolsillos de los hogares de trabajadores, jubilados y desocupados.Por estas y muchas razones más, decimos que al igual que los grandes centros imperialistas tienen pensado que el costo del rescate lo paguen las masas del mundo, la Argentina no es ninguna isla y ya está sufriendo estas consecuencias, muy lejos de la fantasía del blindaje de la presidenta. Y sostenemos que el “modelo K” no tiene ninguna diferencia cualitativa con el aplicado en EEUU o Europa. Todos se ajustan de maravillas al sistema capitalista, hoy en la crisis más aguda del siglo y que se prepara para hundir en la miseria a la humanidad si no le ponemos freno.