PRESUPUESTO 2010: MAS AJUSTE, MAS PARA LA DEUDA EXTERNA

El presupuesto presentado por el gobierno y votado por mayoría en el Congreso es una continuidad de las mentiras K, de su política de ajuste y de su prioridad de pagar deuda externa.

Sergio García

El gobierno estima que la inflación 2010 será del 6,6%, cuando cualquier estudio serio indica que tanto en el 2009 como en 2010 la inflación superará claramente el 20%. En sintonía con estas mentiras, el presupuesto no destina partidas significativas a otorgar aumentos salariales que permitan recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores por lo que perdimos este año con la inflación y la estimación real del año próximo. Es decir, la prioridad no es recuperar el nivel de vida de millones de argentinos. Tampoco es prioridad crear empleo, ya que no existen en el proyecto montos cualitativos destinados a grandes planes de obras públicas que podrían generarlos. ¿Cuál es la prioridad de los K con los $ 273.750 millones que maneja el presupuesto 2010?

Pagándole a los mismos de siempre…pero más

Habrás escuchado vociferar al gobierno contra el FMI y hablar de distribuir la riqueza. Las palabras son los hechos. El presupuesto 2010 prevé enormes pagos para intereses de la deuda externa. Lo mismo que hicieron este año y los anteriores, aunque ahora destinan muchos millones más. Para tener una idea de la prioridad para el gobierno basta fijarse este dato: 26.575 millones para cumplir con compromisos externos (2073 más que en 2009) y en el marco político de priorizar también a bonistas y fondos buitres que quedaron fuera del canje de bonos anterior. Como anuncia el propio proyecto: “seguir avanzando en el proceso de regularización de los pagos de la deuda pendiente de reestructuración, tanto aquella no ingresada al canje de 2005, como las mantenidas con organismos de crédito bilaterales”.
¿Te das una idea cuántas cosas podríamos hacer en el país con estos montos? Pensá en este ejemplo. Cuando vas con tu familia a los hospitales públicos y faltan cosas elementales, cuando venimos de sufrir la gripe A y en estos momentos se encuentran de paro miles de médicos y trabajadores de la salud, el presupuesto 2010 destina 436 millones menos que en el 2009 para la salud pública. Un claro ajuste a una necesidad básica de millones. Paralelamente, la educación sufre una baja del 0,2% y la inversión pública otra baja del 1,5%. Dinero para solucionar estos problemas hay. Sólo que, como podrás ver, se destina por decisión del gobierno y de otros diputados aliados que lo acompañan, a pagarle a usureros y organismos internacionales.

Recaudar para la caja K

El presupuesto presentado, más allá de los adornos de la explicación oficial, está enmarcado en una crisis económica profunda que tiende a empeorar. Aunque prevé un dudoso crecimiento económico porque la realidad actual es de recesión, y es esto último lo que determina la necesidad del gobierno de recaudar para la caja. No es casual entonces, que el gobierno mantenga el impuesto más regresivo que se aplica actualmente: el IVA. La razón es muy sencilla, es el impuesto que más recauda nacionalmente, y lo pagamos millones de trabajadores y pobres en nuestras compras cotidianas. Este robo al bolsillo del pueblo es ratificado, mientras siguen sin tocarse, por ejemplo, las ganancias del mundo financiero, donde las transacciones no pagan ningún impuesto. ¿Cómo definimos esta situación? Muy simple: con los K pagamos más los que menos tenemos (IVA). Y no pagan nada algunos de los que más tienen, como los capitales especulativos y la timba financiera.
Junto al objetivo de recaudar más para enfrentar la crisis, el gobierno también buscó garantizarse que las provincias no le exijan una mayor coparticipación. En criollo, quiere quedarse con toda la torta recaudada. Por eso también se votó la norma que contempla excepciones temporales a la ley de Responsabilidad Fiscal y prevé que queden sin efecto por dos años la aplicación de la prohibición para que las provincias puedan emitir deuda por un valor superior a 15% de sus ingresos corrientes. No es difícil adivinar que vamos a un 2010 con provincias que no puedan afrontar sus pagos, con mayor endeudamiento y luchas sociales que enfrenten esa situación. Mientras el gobierno nacional, lejos de poner los recursos para solucionar esos problemas, usará la recaudación para subsidiar privatizadas, para pagos internacionales o en el mejor de los casos en ayuda a los “intendentes amigos”. Estas “prioridades K” son la esencia de su política tributaria que en su contenido es opuesta a las necesidades que tenemos.

El presupuesto que hace falta

Los socialistas nos oponemos tajantemente a este presupuesto. Porque partimos de invertir los objetivos que debería tener y los sectores sociales sobre quienes recaudar. Desde otra perspectiva proponemos:
• Un presupuesto que suspenda los pagos de intereses a organismos internacionales y el pago a bonistas y la eliminación de los subsidios a las privatizadas. A partir de ahí, que se destinen esos fondos al salario y se aumenten los presupuestos de salud, educación y asistencia social.
• Un cambio radical en el sistema tributario, que paguen más los que más tienen. Proponemos la eliminación del IVA a los productos de la canasta familiar. Un aumento al impuesto a la ganancia de las grandes empresas, y de las retenciones a los grandes productores del campo, diferenciada de medianos y pequeños, que tienen que pagar impuestos, pero en menor proporción. Y un fuerte impuesto a las transacciones financieras. En el camino de la nacionalización de la banca y del comercio exterior.
• Realizar un gran plan de obras públicas para atender necesidades estructurales del país y para crear miles de nuevos puestos de trabajo.
• Un cambio en la coparticipación, para que de verdad vuelva a las provincias parte importante de lo recaudado, en proporción a su cantidad de población y sus necesidades. Y que el mismo criterio luego se utilice al interior de cada provincia con sus municipios.
La lucha por un presupuesto y un plan económico distinto no es un problema puntual. Es parte de la pelea por terminar con el régimen político actual y con este sistema donde nunca la prioridad es solucionar los problemas sociales de las mayorías.
Por eso tenemos que prepararnos para impulsar y apoyar las luchas sociales que vendrán en el 2010 y para seguir construyendo una nueva alternativa política de izquierda, como estamos haciendo y proponiendo desde el MST.

Una muestra de las prioridades del gobierno K
En millones de $

Salud 2009 6.101
Salud 2010 5.665
Diferencia - 436

Pagos deuda externa 2009 . 24.502
Pagos deuda externa 2010 . 26.575
Diferencia ............................+ 2073

MARCHA DEL ORGULLO

Hoy sábado 7 de noviembre, a las 18 horas, se realizará la 18ª Marcha del Orgullo. Colorida y diversa, arranca como siempre desde la Plaza de Mayo, donde habrá una feria desde las 15. Y terminará ante el Congreso, con show y todo. Este año las consignas principales son “Libertad e igualdad de derechos” y “No a los códigos de faltas”.
Libertad para poder pertenecer a cualquier minoría sexual -lesbianas, gays, travestis, tran-sexuales, bisexuales- sin sufrir ninguna discriminación o persecución, ya sea en la escuela, el barrio, el trabajo o la vida cotidiana. Parece tan simple, pero hoy sigue habiendo prejuicios, arbitrariedades y hasta violencia.
Igualdad de derechos significa, por ejemplo, que el Congreso apruebe la ley de matrimonio para parejas del mismo sexo, que está en debate en estos días. A esto se oponen las cúpulas religiosas y los políticos retrógrados, y por eso es necesario presionar. Sería un avance mayor que la unión civil, ya que incluiría los derechos a la adopción y la herencia, todavía injustamente negados.
No a los códigos de faltas, porque tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en todas las provincias del país -y en siete de ellas explícitamente- esas normas represivas permiten que la policía persiga y la justicia penalice la homosexualidad y el travestismo.
La Marcha del Orgullo la organizan la CHA (Comunidad Homosexual Argentina) y la Federación Argentina LGBT, que agrupa a unas 30 organizaciones a nivel nacional y preside María Rachid. La compañera Vilma Ripoll ha sido invitada a compartir la cabecera unitaria.
Entre los participantes de la Marcha estará también “Libre Diversidad”, una flamante agrupación de compañeras/os de La Matanza y el Oeste del conur-bano bonaerense. Como todos los años, desde el MST-Nueva Izquierda y la Juventud respaldamos la convocatoria.

TE INVITAMOS A ENTRAR AL MST

El conflicto de Kraft-Terrabusi motorizó un cambio brusco e importante. El gobierno K, las patronales y la burocracia sindical han recibido un duro golpe, y ocupan el centro de la escena el conflicto social y el movimiento obrero, con protagonismo de la vanguardia luchadora, las nuevas direcciones combativas y la izquierda. Se potencia la lucha de clases y hay una oportunidad para la izquierda. Se desnuda con más claridad el doble discurso del gobierno, que reprimió brutalmente una huelga obrera. Luego trató de cerrar a la vez el conflicto y este momento convulsivo, sin conseguirlo.

Este giro en la coyuntura demuestra que era correcta la perspectiva de grandes cambios que veníamos señalando. Se confirman tanto la vigencia de la situación que inauguró el Argentinazo como la refracción en nuestro país de la nueva etapa mundial abierta con el estallido de la crisis económica del capitalismo. Se retoman con fuerza fenómenos abiertos a partir de diciembre de 2001, como la crisis del viejo régimen político, la radicalización y el gran espacio para la izquierda entre la vanguardia obrera, juvenil y popular.

El gobierno tiene márgenes políticos y económicos cada vez más estrechos para encauzar la crisis. La burguesía tiene grandes limitaciones para elaborar proyectos políticos de recambio y planes económicos sustentables para estabilizar la situación. Lo vemos en el PRO, el PJ disidente, la UCR y la Coalición Cívica, opositores al gobierno por derecha. Y el sector de la centroizquierda, con Solanas, Lozano y otros referentes, así por un tiempo tenga peso electoral no logra estabilizarse a largo plazo como una alternativa sólida que cierre cualitativamente el espacio para las posturas de izquierda.

Fruto de estos cambios, en los conflictos surge una nueva vanguardia radicalizada. Que ante la crisis se plantea interrogantes de fondo y reclama respuestas acordes. Por eso no es suficiente levantar propuestas sólo para responder a las necesidades más inmediatas. Hace falta una alternativa integral a los profundos problemas que plantea la realidad. No sólo la cuestión salarial, de la fuente de trabajo o la demanda sindical: está planteada la globalidad de los problemas y por eso a partir de las luchas concretas es preciso articular propuestas de fondo en la perspectiva de una salida socialista.

Vamos rumbo a un período de más crisis, más conflictos y nuevos cambios políticos, por la combinación de cuatro elementos: la debacle del gobierno y el proyecto K, la crisis del régimen y la oposición que se agrava, la crisis económica, y el ascenso como reacción a los intentos de hacerle pagar los platos rotos a la clase trabajadora, la clase media y otros sectores populares. Creemos que va a continuar la ruptura con los viejos partidos y la burocracia sindical. Esto nos brinda un amplio espacio político, que se expresa con mayor claridad en las luchas de los trabajadores, estudiantiles y populares.

Para responder adecuadamente a estos desafíos es imperioso adecuar nuestra política y nuestro programa en sintonía con la nueva etapa mundial y con la situación que recorre el país y el continente. Esto significa que se pone a la orden del día no solamente responder ante cada hecho con políticas concretas, sino también la necesidad de ofrecer salidas más estructurales para los diversos problemas.

Los cambios en la realidad tendrán su correlato en el programa a levantar. Eso implica dar respuestas a los temas del gobierno, del régimen político y también del sistema. Es decir, articular en forma distinta nuestros planteos, que parten de consignas mínimas, democráticas o antiimperialistas, siempre postulándolas junto a propuestas transicionales hacia la salida socialista.

En el próximo período un eje será responder a los problemas sociales más urgentes: reclamos salariales, por la fuente de trabajo, la inflación, salud, educación, vivienda, desocupación, seguridad. Apoyar las luchas, por supuesto. Denunciar, por ejemplo, que el Presupuesto K 2010 aprobado días atras destina más plata a pagar deuda externa y baja las partidas para salud pública. También señalar otras tareas contra la dominación imperialista, como rechazar la vuelta al FMI, recuperar los recursos naturales y estratégicos, y los servicios públicos privatizados. Como parte de las tareas democráticas y contra el viejo régimen y la tramposa reforma política, gana fuerza la necesidad de impulsar una Asamblea Constituyente. Lo mismo con la consigna de gobierno de los trabajadores y el pueblo. Y levantar también la necesidad de luchar por un nuevo proyecto de país, por una Argentina Socialista.

Por todas estas razones, te invitamos a entrar a nuestro partido. Para hacer política en defensa de los intereses de los de abajo. Para que juntos pongamos en pie un nuevo proyecto de izquierda, anticapitalista, que trabaje por la unidad de la izquierda y los luchadores, para apoyar las luchas sociales y los nuevos dirigentes combativos, y para fortalecer la pelea por lograr las soluciones de fondo que los trabajadores y el pueblo necesitamos. Te proponemos participar de nuestra próxima reunión

¿NAFTA AL FUEGO?

El gobierno nacional del kirchnerismo parece estar actuando como un verdadero bombero loco, ya que frente al fuego de un incendio que se extiende por el país procura apagarlo echando más y más nafta.
Lo que a primera vista se nos aparece como una andanada de iniciativas, sean por ejemplo la extensión de los superpoderes, la nueva ley de medios, el Presupuesto nacional 2010, la reforma política o la asignación por hijo, más que un sorprendente reverdecer político de los K en realidad constituye la desesperada tentativa de responder a una situación global que se les desmadra.
Con la soberbia que los ha caracterizado siempre, y casi como queriendo ignorar el mar de fondo de crisis y descontento creciente, el matrimonio presidencial está llevando adelante medidas de exclusión no por partida doble sino triple: exclusión social, exclusión sindical y también exclusión política.

En el marco de una pobreza y una miseria que ya ni los mentirosos números del INDEK alcanzan a ocultar, el gobierno ha puesto en manos de sus intendentes amigos el reciente plan de 100.000 puestos de las cooperativas de trabajo. Brutalmente ha excluido así de participar a decenas de organizaciones sociales y piqueteras que no son oficialistas ni lo serán, pero que genuinamente representan a miles y miles de desocupados, entre ellas nuestro Movimiento Teresa Vive.
Al mismo tiempo, por decreto Cristina ha lanzado la asignación por hijo, que de “universal” tiene poco y nada, con la perversión que significa excluir de poder percibirla a todo aquel que reciba algún plan social. O si acaso quiere cobrarla, que renuncie al plan. ¿Los fondos? Salen de la ANSES, como ya sabrás, o sea que son aportados por los trabajadores y que se deberían destinar a los jubilados y pensionados.
La respuesta no ha tardado, por cierto. Cortes de accesos a la Capital, un fuerte acampe que acaba de arrancar un primer triunfo y nuevas medidas de acción coordinadas son el fruto merecido por su desprecio y su clientelismo.

En el terreno de la vida gremial sucede lo mismo. Respaldándose en las distintas alas de la dirigencia tradicional, la gestión de los Kirchner acentúa su línea de exclusión y de persecución hacia todas las nuevas conducciones combativas o no domesticadas. Sin embargo, lejos de consolidar la dominación de la burocracia sindical, esta política la debilita.
Por arriba, Hugo Moyano y toda la cúpula de la CGT, así como Hugo Yasky y casi toda la cúpula de la CTA, salieron vergonzosamente a cantarle loas a la asignación por hijo. Por abajo, en cambio, desde las bases y con los delegados combativos a la cabeza, recrudecen las reivindicaciones y los conflictos. Entre los trabajadores del Estado, los docentes y el personal de la salud llevan la delantera. ¿Y cómo no van a llevarla si el Presupuesto K 2010 destina un 10 por ciento para pagar deuda externa mientras se han ajustado para abajo las ya magras partidas para la educación y la salud públicas?
Entre los trabajadores privados, los compañeros del subte y de Terrabusi son la vanguardia de muchos otros sectores que están en lucha o se preparan para salir.
Y junto al movimiento obrero, también hay reclamos populares por la inseguridad, de movilizados por Malvinas, de alumnos por sus escuelas, de usuarios contra los tarifazos de servicios públicos, ambientalistas, contra el cierre del Sedronar y muchos otros, todos ellos también excluidos de recibir las soluciones que necesitan.

Y si vamos al plano de la política, con su nuevo y rimbombante proyecto de reforma el gobierno nacional no promueve otra cosa que exclusión. En un operativo que seduce al radicalismo, así éste no tenga margen para decirlo en voz alta, los que cacareaban ser la “nueva política” se disponen a reconstituir a la fuerza el viejo y fracasado régimen bipartidista PJ-UCR que el pueblo argentino viene rechazando desde diciembre del 2001.
¿Cuál es el propósito fundamental de esta reforma K? Excluir de la participación política a los partidos chicos y muy visiblemente a la izquierda, para reducir lo más posible las alternativas electorales -y de poder- a dos y nada más que dos. Las mismas de siempre. Las que no van más. Las que ya te tienen harto a vos, a nosotros y a millones de hombres y mujeres de una punta a otra de nuestro país.

Exclusión social. Exclusión sindical. Exclusión política. Ninguna de estas medidas antipopulares, antiobreras y antidemocráticas del gobierno son síntomas de su fortaleza, sino más bien de su debilidad ya estructural.
Frente a un país que se les descontrola cada vez más, con este paquete el gobierno y sus socios buscan regimentar la realidad, lograr la “estabilidad”, la “gobernabilidad” capitalista que el establishment les reclama a voz en cuello para transitar los dos años de mandato que aún les restan. No por casualidad el futuro de la Argentina fue el tema de un reciente foro en la universidad norteamericana de Harvard.
Los que gobiernan excluyen. Reprimen. Ajustan. Apelan a gestos fuertes par mostrar consistencia o a sonrisas para inspirar confianza. Pero en el fondo, tienen miedo. Tienen miedo de la clase trabajadora, de los jóvenes, de los hombres y mujeres que acumulan bronca, salen a pelear y buscan cambios de fondo. Pero sobre todo, tienen miedo de que les pase lo que tantas veces ocurre cuando las crisis se agravan y nublan la vista: que los encargados de cumplir el rol de bomberos no se den cuenta y echen más nafta al fuego.

BREVES DEL MUNDO

Francia: el campo marchó a París y exigió ayuda frente a la crisis
Más de 50.000 productores de lácteos, frutas, cereales, vinicultores, carne bovina y porcina participaron de una jornada de lucha nacional. Entre otras medidas, realizaron un piquete con 7.000 tractores y quema de neumáticos sobre la avenida Champs-Elysées. Reclamaron a Sarkozy un plan similar al que se aplicó para bancos y automotrices. La crisis capitalista sigue encontrándose con grandes movilizaciones en países centrales como Francia.

México: más de 100 mil personas protestan por el cierre de la empresa pública de luz
Siguiendo las órdenes del presidente Felipe Calderón, los secretarios de Gobernación y del Trabajo fueron tajantes al advertir que no hay marcha atrás a la extinción de la empresa pública Luz y Fuerza del Centro (LFC) y la desaparición del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Obreros, campesinos, estudiantes, intelectuales, políticos, amas de casa y activistas, rechazaron la ocupación de las instalaciones de la empresa por la policía, condenaron el cierre y se movilizaron masivamente contra la medida que implicaría dejan en la calle 44 mil trabajadores. Es una dura pelea con la cual nos solidarizamos.

Puerto Rico: gran huelga de los estatales contra los despidos
El gobernador Luis Fortuno, que el mes pasado anunció el despido de 17.000 trabajadores públicos, reconoció que las cesantías son para evitar un descenso mayor en la calificación crediticia de la isla y paliar un déficit presupuestario de 3.200 millones de dólares. La tasa de desempleo en Puerto Rico es del 15,8 %, luego de tres años de recesión. Los trabajadores protestaron con la interrupción de servicios de algunas agencias oficiales, comercios y escuelas e hicieron un paro de 24 horas. Huelgas y movilizaciones marcan el camino para evitar que la crisis la paguen los trabajadores y el pueblo.

EE.UU.: piden 80.000 soldados más para Afganistán
Previendo que se va a profundizar la paliza que reciben en Afganistán, al que ya llaman “El Vietnam de Obama”, el principal comandante yanqui pidió refuerzos que se sumen a los 67.000 invasores con que ya cuenta. ¿Cómo respondió el Premio Nóbel de la Paz al pedido? Diciendo que hay que asegurar que se realice “un buen trabajo”, “Nuestro objetivo principal continúa siendo la eliminación de alQaeda y sus aliados extremistas, quienes pueden lanzar ataques contra Estados Unidos y sus socios”, dijo Obama. Hay que seguir reclamando: Fuera yanquis de Irak, Afganistán y Medio Oriente.

ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES: DIFERENTES POLITICAS

Las Mujeres del MST queremos abrir un debate reflexivo sobre las diferentes modalidades de participación política que se expresan en los sucesivos Encuentros nacionales, y que en este último tuvieron plena expresión.
Nosotras partimos de sostener la necesaria pluralidad del Encuentro, ya que eso es lo que garantiza su masividad, su carácter nacional y la existencia de debates con mujeres que somos partícipes reales y que cotidianamente intervenimos en la sociedad. A su vez, somos concientes de las significativas diferencias políticas y metodológicas que allí se expresan.
Por estas razones es que vemos necesario reivindicar propuestas en materia de género que coloquen la importancia de nuestra lucha como mujeres contra la opresión en el sistema capitalista patriarcal y sus garantes fundamentales. Es decir, contra el gobierno, la Iglesia y los organismos internacionales de poder. Ninguna posición que niegue este supuesto podrá gestar alternativas reales que subviertan la trama de relaciones sobre la que se asienta la opresión de las mujeres en la actualidad.
En ese marco, vemos la necesidad de polemizar con algunas agrupaciones políticas que llevan adelante políticas de carácter divisionista y, sobre la base de denuncias más bien declarativas, de hecho centran su accionar en atentar contra el desarrollo del Encuentro.
En Tucumán, a semejanza de otras provincias del Norte, existe una fuerte presencia de la Iglesia Católica, que se jugó con todo para actuar en los talleres sobre salud reproductiva, a la par que desarrolló una fuerte campaña en la ciudad. En ese sentido, el Encuentro se convirtió en escenario de un debate con muchos roces, inclusive físicos.
Ante esta realidad, compañeras del Plenario de Trabajadoras del PO, de Las Rojas del MAS y también de Pan y Rosas del PTS llamaron a retirarse de varios talleres, ya que según ellas estaban “copados por la Iglesia que es la responsable de la prohibición del aborto”. Sin mucho éxito, intentaron realizar una suerte de “contra-asamblea” para reunir a “las que luchan”, en la que permanecieron solas cantando contra la Iglesia. Luego, ante el fracaso de su política, algunos grupos se metieron nuevamente en los talleres sobre aborto para intentar romperlos. Esta situación lo único que generó es que los grupos católicos tengan menos oposición al interior de algunos talleres, a pesar de que sus planteos dogmáticos y retrógrados fueron sólidamente combatidos por muchas otras agrupaciones y compañeras que decidimos quedarnos a polemizar.
De haberse impuesto la política divisionista del PO, el MAS y el PTS se hubiera sido completamente funcional a la cúpula de la Iglesia, regalándole así un terreno mucho más amplio. La Iglesia como institución sólo podrá quedar relegada en los Encuentros en la medida en que sea derrotada políticamente, y no halle un espacio para ganar base social. Si bien creemos que podría ser útil acordar alguna instancia organizativa que permita coordinar iniciativas de movilización para el resto del año, en aquellos talleres en donde se disputó consecuentemente se logró neutralizar las posturas clericales.
Además, nos parece un error retirarse sin debatir para incorporar en las resoluciones del Encuentro un claro pronunciamiento a favor de la lucha de las trabajadoras de Terrabusi, de las autoconvocadas de la salud de Tucumán y de tantas otras luchas que recorren al país. Pero por sobre todo, centrarse exclusivamente en acusar a la Iglesia es evadir la necesaria denuncia al gobierno nacional, el principal responsable, junto a otros partidos del sistema, de la prohibición y penalización del aborto. La Iglesia es un eslabón más en este sistema capitalista, por lo que la reivindicación de un modelo social distinto se vuelve imprescindible. Y ese debate debía ser colocado en los talleres.
Por estas razones llamamos a reflexionar a estas agrupaciones con las que debatimos, con el objetivo de generar la mayor unidad posible a la hora de enfrentar los planteos de determinados grupos de poder, como la Iglesia y el gobierno, que estigmatizan y oprimen a las mujeres con sus políticas pro-capitalistas, reaccionarias y machistas. La transformación social es también una tarea de las mujeres y los divisionismos como los ocurridos en el Encuentro atentan contra las perspectivas de esa lucha.

Carolina Dome

CADA VEZ MAS LEJOS DEL SOCIALISMO, CHINA FESTEJO EL 60º ANIVERSARIO DE SU REVOLUCION

El pasado 1º de octubre China celebró con una exhibición de su poderío militar en la histórica plaza de Tiananmen, sus 60 años de revolución.
Miles de militares desfilaron en formación, mientras los aviones sobrevolaban en un cielo totalmente despejado. El mayor ejército del mundo mostró - por primera vez ante el público - sus nuevos armamentos, como los misiles balísticos intercontinentales capaces, según los expertos, de alcanzar a Estados Unidos.
Fue un 1º de octubre pero de 1949, cuando Mao Tse Tung al mando de unas tropas poco menos que harapientas proclamaba en Pekín, la República Popular China.
El Ejército Rojo chino, apoyado en millones de campesinos pobres, derrotó primero a los invasores imperialistas japoneses y después al viejo dictador Chiang Kai Shek. El triunfo de la tercera revolución china terminaba así con casi cuatro décadas de guerra civil, mientras los oligarcas huían a la isla de Taiwán los campesinos tomaban tierras.
Era el golpe más duro que recibía el sistema mundial del imperialismo después de la Revolución Rusa de 1917.
Ese acontecimiento tendría repercusiones centrales en el mundo de la Guerra Fría. China, con la población más grande del mundo y el tercer territorio en extensión, se transformaría en un factor que ninguna de las dos superpotencias de entonces, Estados Unidos y la URSS, podrían ignorar.
La fundación de la Republica Popular China marcó el comienzo de las expropiaciones de tierras y la confiscación de empresas capitalistas. En los primeros años del nuevo régimen, tras años de guerras y luchas civiles devastadoras, China se convierte en un estado obrero, terminando con la hambruna de millones de personas y reduciendo considerablemente la tasa de analfabetismo.
Sin embargo, el hecho de que la revolución socialista triunfara en un país relativamente atrasado, sin una clase obrera urbana, con un campesinado enorme y muy combativo pero políticamente dominado por burócratas, creó las condiciones para la consolidación de una casta cuya política no era profundizar la revolución para acabar con el capitalismo sino más bien pactar con ellos.
Entre 1966 y 1969 estalla una dura interna entre distintas facciones de la burocracia del PC chino, mientras hay grandes movilizaciones protagonizadas por sectores populares y estudiantiles que denuncian a la burocracia y entra por primera vez en escena el movimiento obrero chino. Mao dice que es una “revolución cultural proletaria” y termina enviando al ejército a reprimir.
En 1972, mientras EE.UU. bombardea Vietnam, Mao recibe con todos los honores al presidente yanqui Richard Nixon.
Tras la muerte de Mao acaecida en 1976, será la facción encabezada por Deng Shiao Ping, quien inicie un proceso de restauración capitalista del gigante asiático.
En 1989, como parte de la ola antiburocrática de Europa del Este, surge en China un gran movimiento disidente compuesto esencialmente por estudiantes que reclaman mayor democracia. Muñidos de banderas rojas ocupan la histórica plaza de Tiananmen. También surgen algunos sindicatos independientes. El régimen burocrático aplastó el movimiento a sangre y fuego dejando cientos de muertos y desaparecidos.
¿Dónde va China?
El 60 aniversario de la revolución china celebra también la transformación de los últimos 30 años.
Mientras sus indicadores económicos muestran un crecimiento económico con tasas anuales que oscilan entre 8 y el 12 %, los costos sociales de este “Comunismo de Mercado” son elocuentes. En un país poblado por 1.300 millones de habitantes, no menos de 700 millones se encuentran sumergidas en la pobreza. Hay varias razones para haber llegado a este punto: la globalización tuvo en China el mismo efecto que en el resto del planeta -sus beneficios tienden a ir casi exclusivamente a los más ricos, sin producir el «derrame» social que sus partidarios predijeron-, el control partidario de todo el proceso ha dejado abierto al sistema a la acción predatoria de la corrupción y el surgimiento de nuevas industrias y servicios ha hecho que la producción agrícola haya caído del 29 al 12 % del PBI en poco más de una década.
Según las últimas encuestas, China es el primer exportador a nivel global, tiene las mayores reservas del mundo y con su demanda revolucionó el mercado de materias primas revirtiendo una caída histórica permanente en los valores de estos productos
Por esta razón las protestas en el sector campesino no pueden ser ocultadas y son centenares al año. Y no solo existe una tremenda desigualdad social, sino que la economía china se está convirtiendo en un gran destructor de la naturaleza.
En el plano económico, en cambio, el 90% de la producción industrial se encuentra en manos privadas.
La presencia china en África y América Latina ha llevado a muchos a hablar del nuevo imperialismo chino.
En efecto, más de 700 empresas chinas funcionan en los países africanos de los que China importa cerca del 30 por ciento de sus necesidades energéticas.
Aunque las inversiones son bien recibidas en un continente en apuros, las empresas chinas también generan descontento en los trabajadores africanos, como quedó demostrado en el conflicto minero en Zambia, por las severas condiciones de trabajo.
Al silencioso pero persistente descontento, a la miseria que desde el oeste va cercando las opulentas ciudades, ahora hay que sumarle el huracán de la crisis financiera internacional.
China está en manos de una burocracia represiva, que metió al capitalismo en el país y que proyecta su modelo hacia sectores de la burocracia cubana. La China de hoy está cada vez más lejos del socialismo.

KRAFT: UNA LUCHA HEROICA QUE NO TERMINO

El domingo 18, a dos meses de iniciada esta gran lucha, la multinacional yanqui publicó costosas solicitadas: “Un acuerdo que termina un largo conflicto”… Así se sumaba al anuncio que la noche del 16 hicieron el ministro Tomada, Daer y Moyano. Se apoyaban en el acta que horas antes había firmado la mayoría de la comisión interna. Pero ni la patronal ni Moyano logran ocultar lo que sí saben los obreros de Terrabusi y, sobre todo, los 53 compañeros que aún siguen despedidos: esta lucha heroica no terminó y por nada del mundo tenemos que abandonarla.

Las obreras y obreros de Terrabusi/Kraft pro-tagonizaron una lucha larga y durísi-ma. Enfrentaron a la patronal multinacio-nal negrera, apoya-da por la embajada de EE.UU. Al gobierno nacional de Cristina y al provincial de Scioli. A todas las fuerzas represivas, que intentaron derrotar la lucha con palos, gases, balas de goma, caballos, perros, causando heridos y detenidos. A la burocracia sindical de Daer. A la CGT de Moyano, que acusó de “ultraizquierdistas” a los obreros y de “ideologizada” a su lucha. Y a la CTA, que sólo aportó palabras pero nunca vino a la puerta de la fábrica en esos 60 días de lucha.

En la semana del 5 al 9 de octubre se perdió una gran oportunidad

Ante la brutal represión a los trabajadores y la militarización de la planta, se abrió un nuevo momento político. El gobierno quedó debilitado, la patronal aislada y repudiada por la población. Y había condiciones de ponerlos contra la pared y avanzar en la reincorporación de los compañeros despedidos.
Pero lamentablemente, una vez más, los dos sectores políticos con
responsabilidades en la conducción de la lucha dejaron pasar esa semana, aceptaron las dilaciones del Ministerio y las mentiras de la empresa sobre los supuestos 20 reincorporados (sin lista) y no se convocó una gran marcha a Plaza de Mayo en esa semana, exigiendo al gobierno nacional que intervenga, garantice el reingreso de todos y, si no, que declare a Kraft de utilidad pública, la estatice con control de sus trabajadores y su comisión interna, y distribuya la producción de alimentos en escuelas, hospitales y entre la población. Haber dejado pasar esa semana, en la que el gobierno K tenía enormes problemas, la empresa estaba aislada y la población apoyaba la lucha, fue un grave error.

El acta deja afuera a 53 compañeros y no respeta lo votado en asambleas

La patronal y el Ministerio fueron bicicleteando a la interna con una lista de 20 reincorporaciones que nunca aparecía, y así llegamos a la reunión del miércoles 14. A esa reunión, que duró más de 6 horas, la patronal, el Ministerio y el STIA trajeron una propuesta tramposa. Se hablaba de “trabajadores excluidos”, sin diferenciar despedidos de suspendidos. Se decretaba que “la Comisión Interna se abstendrá de toda medida que pueda afectar el normal funcionamiento de la producción y se evitará todo tipo de actos que puedan afectar la normal circulación de personas y vehículos”. Y ante el vencimiento de los mandatos de la interna, se decía una generalidad que no obligaba a la empresa a reconocerlos como tales. La Comisión Interna no firmó esa acta y se quedó en consultar a los compañeros en asambleas. La asamblea de despedidos y suspendidos del jueves 15, en la puerta de la fábrica, reunió a casi todos ellos.
Su decisión fue contundente:

* Sólo se podía aceptar si la empresa reincorporaba 40 trabajadores, pero sin contar ahí los suspendidos ni los que ya hubieran arreglado. O sea, otros 40 despedidos que reingresaran a la fábrica, además de los 29 que ya habían entrado.

* Rechazar la cláusula de paz social, sobre todo en cuanto a acciones fuera de la planta.

* Y exigir un claro reconocimiento de la interna como tal hasta las próximas elecciones.

También adentro se hicieron asambleas en los turnos tarde y mañana. En ellas, aunque estaban los veedores del Ministerio, los “líderes” y personal de la patronal, también la opinión de los trabajadores fue de no firmar nada si no había 40 reincorporaciones reales, por fuera de los compañeros suspendidos.
El viernes 16 a la madrugada, la empresa vuelve a mostrar que era falsa la negociación y que el acta del 14 escondía el plan de dejar afuera a la mayor parte del activismo despedido. Ese día, los
36 compañeros suspendidos debían volver al trabajo. La patronal no cumple y en una clara provocación, que mostraba su intento de canjear suspendidos por despedidos, renueva las suspensiones por 15 días más.
Horas después, el Tribunal 3 de San Isidro falla a favor de “Poke” Hermosilla, el delegado del turno noche, y retira la medida cautelar y los cargos de violencia y peligrosidad que pesaban sobre él.
Con ese fallo, que se sumaba a los otros favorables para todos los
miembros de la interna, y ante la nueva provocación de la empresa, se podía seguir la lucha y lograr reincorporar a más compañeros. Había condiciones de sobra para mostrarle a la población que era la patronal la que no cumplía nada, y mantener y profundizar la lucha.
Pero por desgracia se hizo lo contrario. En la reunión en el Ministerio del 16, los delegados de la CCC firmaron el acta, que era claramente violatoria de las resoluciones de las asambleas del
día anterior. La patronal mezclaba despedidos y suspendidos, reincorporando sólo 12 despedidos y 28 suspendidos. Quedaban 53 compañeros afuera. Bogado no firmó, pero al hacerlo los otros tres compañeros de la CCC ya era la mayoría de la interna.
La bronca de los compañeros despedidos no se hizo esperar. Estalló en el propio Ministerio, y se extendió a la entrada del turno noche de ese viernes y los días siguientes. Había fuerza y condiciones políticas para lograr más. Fue un grave error haber firmado el acta, que además decreta la “paz social” y no garantiza la plena libertad sindical de la interna.

Seguir la lucha para que entren más compañeros

La heroica lucha de las obreras y obreros de Kraft permitió derrotar el plan de la patronal yanqui de cerrar un turno y dejar 800 compañeros en la calle. Se derrotó la política de aislamiento a la que quisieron llevarnos el Ministerio, el gobierno nacional y la burocracia sindical. La lucha de Kraft ganó la calle, y la simpatía y la solidaridad del movimiento obrero y de enormes franjas de la población.
Todo esto, más la intervención conjunta de las organizaciones de izquierda -que más allá de nuestras diferencias nos jugamos con todo por la lucha-, permitió llegar hasta acá. Pero la lucha no estaba perdida, y las fuerzas de la base y del activismo daban para conseguir más reincorporaciones. Y así lo entendieron las asambleas.
Mienten el gobierno y Kraft al decir que la lucha terminó. Mienten Daer, Moyano y la burocracia que se borraron cuando había 160 despidos, y ahora dicen que se pierden todas las luchas que dirigen la izquierda y los nuevos dirigentes. Se pierden o directamente no existen cuando la que dirige es la burocracia, sea de la CGT o de la CTA.
Por eso ahora hay que seguir peleando para que entren más compañeros. Todavía no se pueden hacer medidas dentro de fábrica, pero sí afuera. Hay que organizar pronto un nuevo corte de la Panamericana, con todos los despedidos, los compañeros de
adentro que vengan y todas las organizaciones que seguimos apoyando, y exigir que Bogado y Hermosilla -que no firmaron el acta- se pongan al frente. Hay que apoyarse en las resoluciones judiciales, que dicen que ningún compañero de la interna es peligroso ni violento, para que eso se extienda a todos los despedidos que quedan. Hay 53 familias que reclaman que esta lucha siga y 2.700 trabajadores que quieren que sus compañeros vuelvan a la línea con ellos. Por eso se aplaudió a los que entraron el lunes pasado. Y por eso se sigue gritando, con bronca, “y sí señor, mirá como entramos todos por el portón”.

Carlos Ugarte

Ver notas
Kraft - Terrabusi: El MST y Vilma Ripoll seguimos apoyando
Kraft - Terrabusi: Voces de una batalla que sigue
Kraft - Terrabusi CCC y PTS: posiciones equivocadas que debilitaron la lucha
Ante las quiebras y despidos: estatización y control obrero La fábrica, a sus verdaderos dueños

NUESTRAS PROPUESTAS PARA SALIR DE LA CRISIS

Así como es evidente que con los Kirchner el país se derrumba y que las distintas variantes de oposición no son salida. Surge también la necesidad de levantar otras propuestas económicas, políticas y sociales. Las mismas tienen que partir de definir a quienes queremos beneficiar. Para los socialistas, la respuesta a esta pregunta es muy simple: hacen falta medidas a favor de los trabajadores, los sectores populares y medios golpeados por la crisis.

Por eso proponemos:

* Frente a los organismos internacionales como el FMI o el Club de París, el país necesita lograr una clara independencia, una ruptura con sus dictados y un desconocimiento de la ilegítima deuda externa. Con esos millonarios recursos otorgar aumentos generales de salarios, de subsidios a los desocupados y jubilaciones, y encarar un plan de obras públicas para dar trabajo genuino.

* Frente al robo de nuestros recursos naturales y al desastre de los servicios públicos privatizados, proponemos terminar con el negocio de las transnacionales del petróleo y la minería. Recuperar para el país esos recursos estratégicos discutiendo con sus trabajadores y las comunidades afectadas un plan integral al servicio de las necesidades sociales y donde no se dañe el medio ambiente. Terminar con las privatizadas, recuperar el sistema ferroviario nacional y los servicios de agua, luz y gas, y ponerlos a funcionar bajo control de sus trabajadores y usuarios. Terminando también con los millonarios subsidios a las privatizadas, y utilizarlos en el mejoramiento de esos servicios y su extensión a todos los rincones del país.

* Frente al drama de la desocupación, votar una ley que prohíba los despidos y las suspensiones, estatizando y declarando de utilidad pública toda empresa que no cumpla. Poniéndola a funcionar bajo control de sus trabajadores. Como debió hacerse con Kraft y otras empresas que siguen despidiendo.

* Frente a la decadente situación de la salud y educación pública, el presupuesto 2010 debería aumentar cualitativamente sus partidas, hasta permitir un mejoramiento salarial docente médicos y enfermeros, construcción de nuevos hospitales y escuelas y mejoramiento de los actuales. Incentivo a la producción nacional de medicamentos y genéricos, y terminar con el negociado de los medicamentos.

Un cambio radical del sistema tributario. Que paguen mucho más los que más tienen. Fuertes impuestos a las grandes empresas, a los grandes pools y grandes productores del campo, y a las transacciones financieras. Impuestos menores a los pequeños comerciantes de la ciudad y a los pequeños chacareros del campo. Y eliminación del IVA de todos los productos de la canasta familiar.

Que el pueblo debata y decida el futuro del país

Para estas y otras medidas, no puede seguir habiendo debates cerrados, negociados y chequeras entre el ejecutivo y el parlamento. Hace falta un gran debate nacional donde sea el pueblo el que debata y decida. Por eso proponemos que se convoque a elecciones para una Asamblea Constituyente, donde se debatan todos los temas centrales del país y se encare un cambio del antidemocrático régimen político actual. En ese debate, desde el MST vamos a defender las propuestas antes mencionadas y también otras en sentido socialista. Para lograrlas, convocamos a movilizarnos en todo el país, y a construir una gran herramienta política de izquierda, que se juegue a terminar con este sistema y luche por un gobierno de los trabajadores y el pueblo, que termine de una vez con la miseria, la entrega y la corrupción que sufrimos bajo los Kirchner y bajo los anteriores gobiernos de la UCR y el PJ.

UNA LEY PARA PROHIBIR LOS DESPIDOS

La crisis económica sigue golpeando muy duro contra los trabajadores. Es que para no resignar ni un solo peso de sus ganancias, los capitalistas pretenden “bajar costos” mediante miles y miles de despidos y suspensiones. Con tal de salvarse ellos, quieren que otra vez el hilo se corte por lo más delgado.

Por Vilma Ripoll
Los socialistas pensamos exactamente lo contrario. Que esta crisis la tienen que pagar los mismos que la causaron: los grandes empresarios, banqueros y terratenientes. O sea, los capitalistas nacionales y extranjeros que todos estos años se llenaron de plata a costa de nuestro trabajo, causaron el desastre y ahora, cuando se vino la mala, quieren dejar el tendal de gente en la calle.

Según el INDEK, el desempleo y la pobreza bajaron y casi no hay inflación. Pero la vida real, vos los sabés bien, es muy distinta al verso del gobierno. De un año para acá hubo casi medio millón de despidos, sumando puestos en blanco y en negro. Y no son meras estadísticas. Son casi 500.000 compañeras y compañeros, de carne y hueso, con nombre y apellido, con una vida, familia, hijos. Quizás te haya tocado padecer esta situación a vos, o a algún familiar, vecino o amigo.

Cuando con los compañeros Alejandro Bodart y Marcelo Parrilli presentamos este proyecto en el Congreso hace cinco meses, en mayo pasado, lo hicimos convencidos de que frente a la ola de despidos hay una sola salida: prohibirlos por ley, para proteger todos y cada uno de los puestos de trabajo. Y si es una gran empresa y se niega a cumplir, hay que expropiarla y producir bajo control obrero. Días atrás adhirió a nuestro proyecto la diputada nacional Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica), a quien le agradecemos, estando así en condiciones formales de ser tratado.

Cristina Kirchner y sus funcionarios, que por ese entonces negaban la recesión, ahora se la pasan diciendo que este gobierno “cuida el empleo”. ¡Será el empleo de ellos mismos, porque cuando la gente salió a luchar en Terrabusi lo que mandaron es la represión! El gobierno apenas “cuida” precariamente unos pocos puestos, subsidiando a empresas mediante el Repro.

¿Y la dirigencia sindical? La burocracia de la CGT hace rato que está vendida a las patronales. Y su diputado, el kirchnerista Héctor Recalde, únicamente propone restablecer por seis meses la doble indemnización por despido. A su vez la conducción de la CTA, si bien declaró que habría que prohibir los despidos, tampoco moviliza para lograrlo. Y el proyecto de su diputado Claudio Lozano (Proyecto Sur) acepta el “procedimiento preventivo de crisis”: si la empresa prueba en juicio que necesita echar o suspender para seguir su actividad, puede hacerlo.

“Encarecer” los despidos o ir a juicios donde las patronales “prueben” su crisis no son una verdadera solución. Y además, como se demostró en Kraft, los grandes pulpos se burlan de las resoluciones y las multas. ¡Si despiden, hace falta imponerles una sanción dura como la nacionalización por ley! Como decimos en los fundamentos de nuestro proyecto: “Por eso planteamos la prohibición y, ante los casos de incumplimiento, tres alternativas a cargo del Estado para empresas pequeñas, medianas o grandes, y que abarcan hasta la nacionalización bajo el control de sus trabajadores.
“Sabemos que no será fácil conseguir que este proyecto de ley sea debatido y aprobado. Pero tampoco resulta imposible. Cuando se logra unir voluntad política y movilización popular, lo que parece imposible se vuelve posible.”

Como siempre, el único camino es la organización y la movilización de los trabajadores. Si los dirigentes hacen algo, será por presión de las bases. Junto a enfrentar los despidos en cada empresa o gremio, hay que luchar por una solución de fondo. Ponemos nuestro proyecto de ley como una herramienta a disposición de todos los delegados y activistas del país que quieran unir fuerzas para terminar definitivamente con el flagelo de los despidos.

Ley de Defensa del Empleo

Artículo 1º. A partir de la sanción de la presente ley quedan prohibidos los despidos y suspensiones en todo el territorio nacional.
Artículo 2º. La presente ley se aplica:

a. A todo el sector público nacional, incluidos los organismos descentralizados y desconcentrados, y las sociedades del Estado.

b. Al sector privado de todo el país, con excepción de las entidades sin fines de lucro.
Artículo 3º. En caso de incumplimiento de lo establecido en el artículo 1º, se procederá del siguiente modo según la categorización de empresas vigente:

a. Gran empresa. Pasará a manos del Estado nacional, sin pago alguno de indemnización y bajo el control de sus trabajadores.

b. Empresa mediana. Se le aplicará sanción en base a criterios de progresividad. Las sanciones van desde multa, con obligación de reintegrar al trabajador, hasta la nacionalización descripta en el inciso a.

c. Pequeña empresa. El Estado nacional implementará un programa de subsidios reintegrables a fin de preservar los puestos de trabajo. En caso de despido, la empresa deberá reintegrar al trabajador y abonar una multa.
Si una empresa quiebra, cierra o amenaza con hacerlo, se procederá del mismo modo que en el inciso a.

Artículo 4º. Ínstase a todas las provincias del país y a sus municipios a adherir a la presente ley a fin de asegurar la estabilidad de sus trabajadores estatales.

Artículo 5º. Deróganse todas las normas que se opongan a lo establecido por la presente ley.

Artículo 6º. El Poder Ejecutivo Nacional reglamentará la presente ley en un plazo máximo de treinta (30) días a partir de su sanción. La ausencia de reglamentación no impide la aplicación de la ley.

Artículo 7º. Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.

Fundamentos

Sr. Presidente:

La presente iniciativa, como parte de otros cambios de fondo que creemos necesarios, tiene una finalidad muy concreta y urgente: proteger los derechos de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país, que actualmente están sufriendo el impacto de una serie de despidos, suspensiones, recortes salariales, adelantos de vacaciones, reducciones de jornada, retiros “voluntarios”, jubilaciones anticipadas y demás ataques a su estabilidad laboral, a sus ingresos y a su nivel de vida y el de sus familias.
Esto es consecuencia de la profunda crisis económica y financiera que viene atravesando el sistema capitalista mundial, considerada por sus propios voceros y analistas como la peor desde los últimos 80 años, la cual se suma a los problemas que en este terreno ya venía sufriendo la Argentina desde antes del estallido de dicha crisis internacional y los agrava aún más. La crisis no tiende a ceder sino, por el contrario, a empeorar.
La Presidenta de la Nación parece ignorar esta grave situación económica, laboral y social, que en primer lugar está afectando a los trabajadores en relación de dependencia pero también repercute sobre los pequeños empresarios y los pequeños comerciantes. Por ejemplo, en su conferencia de prensa del 15 de mayo pasado, Cristina Fernández de Kirchner declaró que si bien “no a tasas chinas” sin duda alguna “la economía va a volver a crecer” y “de ninguna manera vamos a entrar en recesión”… También sostuvo que el INDEC, el mismo organismo que mes a mes nos cuenta una inflación que no se condice para nada con los precios que cualquier ama de casa padece cotidianamente en los supermercados, “es la oficina que mejor posición de carácter técnico y numérico tiene para medir números en la Argentina”…
A su vez su marido, Néstor Kirchner, ex Presidente y actual candidato a diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires, no cesa de repetir que su gestión de gobierno y la de su esposa “defienden el empleo”… En la misma sintonía oficialista, tras el acto de la CGT del 30 de abril en la Avenida Nueve de Julio, algún dirigente del sindicato de Camioneros declaró que "acá no hay miles de despidos como en otros países, porque el gobierno respalda a los trabajadores"…
La realidad está lejos, muy lejos de semejantes afirmaciones. El empleo en blanco ha dejado de crecer desde mediados de 2008. A comienzos de este año, el número de trabajadores registrados se redujo en 228.288 con relación a mediados del año pasado. Y no son datos que inventemos nosotros, que somos de izquierda. Según las últimas cifras oficiales publicadas por la AFIP en su página web, a enero pasado había 5.698.296 trabajadores en relación de dependencia. En mayo de 2008 eran 5.926.584. Es decir, hay un retroceso de casi un 4%. Son más de 228.000 despidos. Además de esa cifra hay como mínimo otro tanto de despidos “en negro”, o seguramente más dada la precariedad de esos puestos. Y además de todos esos despidos, hay miles de trabajadores suspendidos.
Este retroceso evidente también lo admite el Banco Central, que en su Informe para el segundo trimestre de este año reconoce que "tras la fuerte creación de puestos de trabajo de los años previos, el deterioro de las perspectivas económicas internacionales habría llevado a las empresas a revisar los planes futuros de expansión” y que esto “se ha visto reflejado en el estancamiento del empleo formal… en un contexto de incremento de las suspensiones… principalmente en la construcción y la industria".
Una herramienta utilizada por las patronales para ajustar a los trabajadores es el nefasto “procedimiento preventivo de crisis”. Esto lo estableció el Capítulo 6º de la Ley Nº 24.013, flexibilizadora y mal llamada “ley de empleo”, aprobada a fines de 1991 bajo la presidencia de Carlos Menem. Por otro lado, la doble indemnización que regía según el artículo 16º de la Ley Nº 25.561 de Emergencia Económica -votada en 2002 y prorrogada hasta fin de 2009- quedó sin efecto desde que en setiembre de 2007 el INDEC informara que el desempleo había bajado a menos de dos dígitos. Así lo concretó el PEN mediante su Decreto Nº 1224/07. A esta “baja”, sin duda, contribuyó que el INDEC tramposamente dejara de contar como desocupados a los beneficiarios de los Planes Jefas y Jefes de Hogar…
Frente a los ataques a sus derechos, los trabajadores no permanecen pasivos. Muchos se organizan, a menudo enfrentando las actitudes de su dirigencia gremial. Resisten. Luchan. Toman fábricas. Hacen movilizaciones. Forman cooperativas y recuperan empresas. Exigen que el Estado se haga cargo.
Desde la vereda de enfrente, la dirigencia empresarial busca descargar espeso de la crisis sobre las espaldas de los empleados. Chantajea con despidos para lograr quitas salariales o directamente suspende y despide. El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), por ejemplo, ahora pide "una quita de impuestos" al empleo. Funcionales a esos intereses, el gobierno nacional y su Ministerio de Trabajo negocian subsidios estatales a las empresas en problemas o busca conseguir compradores para aquellas que deciden cerrar. Pero nada de esto constituye una verdadera solución. Y mientras los grandes capitalistas y sus agentes políticos pretenden que -como de costumbre- los platos rotos de la crisis sean pagados por la clase trabajadora mediante una reducción de sus puestos de trabajo y/o sus salarios, nosotros apuntamos exactamente a lo contrario.
El artículo 14 bis. de la Constitución Nacional, incorporado en la reforma de 1957, establece que "el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador… protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público…” Efectivamente, en estas circunstancias de crisis, en principio nosotros consideramos arbitrario que una empresa aplique suspensiones o despidos, y mucho más si lo hace el Estado.
Desde ya, no ignoramos que en la Cámara de Diputados ya existen otros proyectos vinculados con esta temática que tienen estado parlamentario. Salvo error u omisión, se trata de los expedientes 6094-D-2008, de Eduardo Macaluse (SI) y otros; 6103-D-2008, de Ariel Basteiro, Victoria Donda, Cecilia Merchán y otros; 6209-D-2008, de Héctor Recalde (Frente para la Victoria); 6454-D-2008, de Claudio Lozano (Buenos Aires para Todos en Proyecto Sur); 0882-D-2009, de Edgardo Depetri (FpV) y otros, y 1521-D-2009, de Julio Ledesma y Patricia Gardella (Unión Celeste y Blanco).
Con algunas variantes, todos estos proyectos en esencia se limitan a reinstalar el pago de la doble indemnización por despidos sin causa justificada. El proyecto de Lozano incorpora asimismo una asignación universal a los menores, pero en su artículo 2º lamentablemente propone eximir a “aquellas empresas que acrediten fehacientemente… que de mantener el plantel de empleados se afectaría la continuidad del desarrollo de la actividad de la misma”. O sea: si las empresas demuestran que “mantener el plantel” las “afecta”, y sin distinguir si son grandes, medianas o pequeñas, el diputado de Proyecto Sur -la fuerza que lidera Pino Solanas- acepta que despidan.
Nosotros, por el contrario, no queremos “encarecer” los despidos, sino evitarlos. Y lo mismo con las suspensiones. Por eso en este proyecto planteamos la prohibición y, ante los casos de incumplimiento, tres alternativas a cargo del Estado que distinguen entre empresas pequeñas, medianas y grandes, y abarcan hasta la nacionalización bajo el control de sus trabajadores.
Sabemos que no será fácil conseguir que este proyecto de ley sea debatido y aprobado. Pero tampoco resulta imposible. Nuestra propia experiencia parlamentaria nos confirma que, a pesar de haber contado con muy pocas bancas o inclusive con una sola, cuando se logra unir voluntad política y movilización popular lo que parece imposible se vuelve posible. Es por esa profunda convicción que lo estamos presentando.

POBREZA, DESPIDOS, CORRUPCION, FMI: LA VERDADERA CARA DE LOS KIRCHNER

Por Sergio Garcia

Desde hace años, los Kirchner vienen intentando embanderar-se como un gobierno popular y de los derechos humanos. En sus inicios, algunos sectores de la población creyeron ver en el kirchnerismo algo distinto y mejor a los viejos gobiernos y partidos. Con el paso del tiempo millones fueron perdiendo esa expectativa y hoy, la ruptura con el gobierno es enorme, y se acentuó con las últimas medidas y acciones del gobierno. Va cayendo el doble discurso y la falsa pose nacional y popular de los K, porque al compás de la crisis económica sale a la luz un modelo que lejos de distribuir la riqueza aumenta la desigualdad y garantiza las ganancias de los grandes monopolios, las transna-cionales y del sector financiero.

En medio de la crisis ¿Para quién gobiernan los K?

Si algo pone la realidad y las distintas políticas blanco sobre negro, son las crisis profundas. Porque en esas situaciones no hay manera de simular con tibias medidas, porque la propia realidad obliga a definir un rumbo para que alguien pague la crisis. En este sentido, y en el marco de un mundo donde las grandes entidades financieras y organismos internacionales provocaron una crisis de magnitud ¿A quienes ayudan las medidas del gobierno? Veamos algunos ejemplos. Ante el retraso salarial se apoya en la burocracia de la CGT para impedir luchas y pedidos de aumentos. Ante el tema despidos, permite que las grandes empresas sigan provocándolos, como ahora hace Kraft. Ante nuestras riquezas naturales les extiende a las transnacionales la posibilidad de llevarse el petróleo y la minería por muchos años más. Ante el desastre del servicio ferroviario y otros servicios públicos como el agua, el gas o la luz, entrega subsidios millonarios y mensuales a las privatizadas, mientras deja correr tarifazos para la población. A esto, tenemos que agregarle que su última medida internacional es hacia un nuevo acuerdo con el FMI, para que monitoree nuestro país y nos oriente. En el presupuesto 2010 que votó, no hay mejoras para salud, educación ni subsidios para los sectores más pobres. Pero sí hay destinados 2075 millones más que antes para pagar intereses de la deuda externa.
Como puede verse, ninguna de estas medidas favorece a los trabajadores y a los que menos tienen. Y ahí radica el verdadero carácter del gobierno de los Kirchner. Lo demás, son solo palabras y doble discurso. Esto no impide que también denunciemos el rol de la oposición burguesa como el PJ disidente, la UCR y la Coalición Cívica. Todas variantes que ya han gobernado, aplicado recetas liberales y que de volver a gobernar, lo harían para los grandes empresarios y monopolios.

De los derechos humanos a la represión

La larga lucha que durante años protagonizaron diversos organismos de derechos humanos, junto a la izquierda y otras organizaciones sociales por lograr castigo a todos los genocidas y asesinos de la dictadura, fue logrando algunos triunfos y, tras el argentinazo, los Kirchner tomaron en parte esas banderas para mejor ubicarse en la realidad política del país. Durante largos años los K fueron ajenos a este reclamo, por eso hay que tener presente que todo lo alcanzado en esta materia se debe esencialmente a las movilizaciones y luchas de años, y sin olvidar tampoco que queda mucho pendiente, que hay una enorme lentitud en cientos de causas, y que el gobierno es también responsable de esta realidad.
Pero este gobierno, que se dice defensor de los derechos humanos es responsable directo de la más salvaje represión y militarización dentro de una fábrica. Algo que hace décadas no se veía. Todo el país pudo ver la bestialidad represiva acordada por la empresa, la embajada yanqui y el gobierno K. Quisieron darle un quiebre a la lucha de la peor manera posible. No lo lograron, porque la lucha siguió y fue logrando un enorme apoyo social. Pero sí quedó en evidencia que lejos de ser un gobierno de los derechos humanos, el de los Kirchner, ante una lucha profunda, se ubicó del lado de esta empresa monopólica y poniendo las fuerzas represivas del estado a su servicio. Quienes honestamente creían que los Kirchner eran otra cosa, tienen que sacar conclusiones sobre este hecho que no es casual, sino grave, profundo y premeditado.

Otra esencia K: multiplicar sus propias riquezas… y las de sus amigos

Si hay otro aspecto que tira por la borda cualquier análisis que plantee que los K son distintos a la vieja política, es su propia condición social. Así como ya eran una rica familia empresaria al llegar al gobierno nacional, surge con toda claridad que en estos años, se han dedicado a multiplicar en forma escandalosa sus patrimonios. No es un secreto para nadie, que los Kirchner han aumentado en más de veinte veces sus riquezas personales. Pero esto no termina ahí. Todo el entorno presidencial es parte de este accionar propio de la vieja política. Pasó con Jaime cuando era Secretario de Transporte y hoy enfrenta causas judiciales. Es un secreto a voces el rol nefasto de De Vido envuelto en negociados. Y hasta los dos asistentes personales de Cristina Kirchner, están siendo investigados por aumentos escandalosos en sus patrimonios.
En resumidas cuentas, cuando usted escucha a los Kirchner y a sus funcionarios hablar de “distribuir la riqueza” tenga absoluta claridad que detrás hay un gran engaño. Mientras ellos hablan hipócritamente por TV son las familias trabajadoras las que no llegan a fin de mes, son decenas de miles de familia las que no tienen trabajo y en muchas ocasiones ni comida para llevar a la mesa. Repugna escuchar tanta falsedad de los K, cuando la realidad indiscutible del país, es de salarios miserables y pobreza para millones, y cuentas personales que crecen para el gobierno y sus empresarios amigos.

Las leyes, la caja y la centroizquierda

Como un intento de tapar su verdadera esencia, el gobierno envía al parlamento diversas leyes, que presenta como cambios democráticos. Así lo hizo con las jubilaciones, usando el justo odio contra las AFJP para quedarse con la caja y repartirla entre “intendentes amigos”. Cuando era necesario estatizar, pero poniendo todos los recursos bajo el control de los jubilados y otorgando el 82% móvil. Algo similar hizo con Aerolíneas, quebrada y vaciada por Marsans, a quienes el gobierno no les tocó ni un pelo pese al desastre que hicieron. Y ahora avanzó con la ley de medios, bajo una gigante publicidad contra los monopolios como Clarín. No cabe ninguna duda que la vieja ley y los monopolios no pueden seguir. Pero la ley del gobierno no cambia en esencia el poder que grandes grupos privados tienen sobre los medios. La ley que hacía falta, era una que de verdad pusiera las licencias y frecuencias en manos del pueblo, única forma de que haya libertad de expresión y de que millones expresemos nuestra voz.
Como puede verse, cada ley del gobierno trae una trampa detrás, al servicio de su proyecto político. Ante esto, lamentablemente los distintos sectores de la centroizquierda le han dado apoyo, bajo un equivocado argumento de “apoyar lo bueno y criticar lo malo”. Cuando en realidad, cada apoyo que se le da a un gobierno como este, es fortalecerlo para que siga globalmente destruyendo el país y poniendo a millones en la pobreza y la desocupación. Así, cada debate parlamentario, va dejando en claro que ni la oposición de derecha ni la centroizquierda son alternativas. Mientras seguimos apoyando las luchas, hace falta construir otro proyecto político, socialista y de izquierda, que sea oposición de verdad y que tenga propuestas claras y opuestas al gobierno, al régimen y este sistema donde los trabajadores y el pueblo no tenemos nada que ganar.

NOBEL A OBAMA: PREMIO AL SEÑOR DE LA GUERRA

Por Federico Milman

Obama recibió el premio Nóbel de la Paz. Obama, el Presidente de los Estados Unidos. Sí, leíste bien, aunque linde con el ridículo, la noticia es cierta. Así lo anunció la semana pasada el jurado que decide a quién se le entrega este “galardón.”
En una decisión muy cínica, se dio a conocer que el Presidente del país del norte iba a ser premiado por su “vocación a la desnuclearización y el nuevo clima que creó en las relaciones internacionales”. Justamente Obama, que envió ya 34.000 soldados adicionales a Afganistán desde que asumió el cargo en enero. Se lo premia por pacífico a este señor que dirige un país con 68.000 soldados desplegados en Afganistán y que mantiene los 60 mil soldados en Irak.
Se felicitó a Obama aduciendo que su gestión se encargó de “aliviar las tensiones con el mundo musulmán y respaldar la diplomacia y la cooperación en lugar del unilateralismo”. Parece que olvida el jurado que entrega el premio que desde el 1º de enero al 30 de junio solamente, se registraron 1.013 civiles muertos, comparados con los 818 del mismo período en 2008 y 684 en 2007. Las cifras de ataques aéreos tampoco recogen los cientos de hombres, mujeres y niños que han muerto este año asesinados por los ataques con misiles lanzados desde aviones teledirigidos Predator sobre la frontera en las zonas tribales de Pakistán. El ejército estadounidense sigue emprendiendo una campaña sistemática de terror y asesinatos. Si en algo se ha destacado Obama, es en la escalada de la guerra y por lo poco que se diferencia en los hechos de su predecesor Bush.

Premio… más bombas y misiles

Además, en la misma semana en la que se ha concedido a Obama el Premio Nobel de la Paz, el Senado de Estados Unidos ha aprobado el presupuesto militar más grande de la historia con 626 mil millones de dólares y se ha conocido a través de la ABC News que las fuerzas militares estadounidenses podrían estar acelerando los planes para un posible ataque a instalaciones nucleares iraníes. Es irónico entonces que se premie a Obama argumentando que lo hacen “por su vocación a la desnuclearización”.
También hay que recordar que el Pentágono obtuvo recientemente la aprobación del Congreso para asignar millones de dólares de los gastos de defensa al desarrollo de una bomba destructora de búnkeres conocida como “Penetrador Masivo de Artillería”. La bomba está diseñada para impactar en blancos subterráneos de gran profundidad. Se dice que tendría poca utilidad en las operaciones militares de Irak o Afganistán, pero que sería ideal para atacar instalaciones subterráneas iraníes.
Tampoco olvidemos que no ha cambiado en un ápice la política de apoyo incondicional de Estados Unidos a la ocupación y genocidio que realiza Israel en Palestina, manteniendo en lo que son prácticamente campos concentración a casi toda la población de ese país.

Cinismo sin límite

Se remarcó además como argumento para premiar a Obama “el rol que cumplen instituciones internacionales como Naciones Unidas”. Esta institución no decide nada favorable a los pueblos y sólo se dedica a sacar declaraciones para que algunos mandatarios se laven la cara diciendo que están por la Paz y la Democracia, como el mismísimo Obama, que luego apoya e impulsa golpes de estado como el de Honduras.
Siendo Barack Obama el líder de un gobierno que ha legitimado la tortura para obtener información, que no tiene instituciones de derechos humanos, es difícil entender como se premia por pacífico al líder del país que más golpes de Estado ha promovido y promueve.
Asimismo, los que entregaron el premio justificaron su decisión manifestando que Obama “privilegia el diálogo y la negociación como instrumentos de resolución de conflictos”. Parece que no saben que el Gobierno de Obama ha reactivado este año la cuarta flota y sigue instalando bases militares en todo el mundo (ver nota) en un gesto más amenazante que diplomático. Se premia por dialoguista al líder del país con el primer ejército del mundo que no para de crecer.
Sin embargo no debería sorprender tanto esta decisión. Un ex presidente del mismo país ya ha recibido la misma condecoración en el 2002. Se trata de Jimmy Carter, a quien en ese momento se premió por “sus esfuerzos infatigables para encontrar soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, por impulsar la democracia y los derechos humanos”. También en esa ocasión, los entregadores del Nobel olvidaban o preferían olvidar que Carter había sido presidente entre el período que va de 1977 a 1981. Período, en el que en América Latina se encontraba en plena aplicación el Plan Cóndor promovido por Estados Unidos apoyando directamente a los gobiernos dictatoriales.
Por recibir el Premio Nobel, a Obama le corresponde una medalla, un diploma y 1,4 millones de dólares. Es provocativo que encima se le entregue dinero a este Presidente que salvó con billones de dólares Bancos y Empresas a costa de aumentar el hambre y la miseria en el mundo. De hecho, este año se alcanzó la peor cifra histórica de personas afectadas por el hambre: más de 1.000 millones -un sexto de la población mundial-. Hoy al menos 2.000 millones de personas viven bajo el umbral de la pobreza y se ven obligadas a destinar entre el 70 y el 80% de sus ingresos a alimentación, rubro que ha aumentado sus precios en un 50%. Justamente cuando la humanidad nunca había producido tanta comida como ahora. Es que Obama es el Presidente del principal país que sostiene a fuerza de las armas este sistema capitalista injusto y decadente que da lugar a que ocurran este tipo de cosas. Este sistema que es necesario cambiar por un modelo Socialista.

Ver nota
Bases yanquis en todo el mundo, una amenaza constante para los pueblos

SE PROFUNDIZA LA LUCHA EN MAHLE

Como en Terrabusi, hay que rodearla de solidaridad nacional para que triunfe.

A casi 6 meses de que la patronal alemana instalada en Rosario decidiera cerrar las puertas de la empresa, los trabajadores de MAHLE siguen dando un ejemplo de lucha y dignidad. Están cansados de todo tipo de promesas de los gobiernos nacional y provincial, que hasta el momento solo buscaron ganar tiempo para permitirle a la multinacional avanzar con sus planes de cierre y despido de la totalidad del personal. Y no es para menos, ya que al promediar el cuarto mes de lucha, más de 300 compañeros que lamentablemente no aguantaron mas, aceptaron el despido cobrando su indemnización.
Sin embargo, y a pesar de que el gobierno provincial viene declarando que ahora la compra de la fábrica es viable por la reducción de su personal, sigue sin haber novedades concretas al respecto. Sí hay negociaciones entre los capitalistas alemanes y la firma Aros Kim para una posible venta de las instalaciones y la maquinaria, pero no hay ningún compromiso concreto hasta el momento sobre la situación de los 139 compañeros que aun siguen exigiendo su reincorporación.
Es por eso que los trabajadores, junto a organizaciones sociales y con el apoyo de la izquierda, montaron un acampe frente a la plaza de la gobernación en la ciudad de Rosario, que esta transformándose en un símbolo de resistencia a los planes patronales de descargar su crisis en los trabajadores y el pueblo. Y con el impulso que significo la experiencia de Terrabusi para todos ellos decidieron, apoyándose en las organizaciones, extender con fuerza la lucha no solo en Rosario sino también a nivel nacional.
Hoy, viernes 23, se realizaron cortes simultáneos en distintos puntos de la ciudad de Rosario, entre ellos el central frente al recientemente inaugurado “Casino más grande de Latinoamérica”, propiedad del empresario kirchnerista Cristóbal López, y el corte que impulsaron los compañeros del Movimiento Estibadores Portuarios de Pie frente al puerto de la ciudad, sumando también sus propias reivindicaciones.
Los compañeros de MAHLE le exigen a los gobiernos provincial y nacional que se hagan cargo de los sueldos hasta tanto sean reincorporados y que realicen gestiones inmediatas para que cualquier venta de la fabrica se haga manteniendo la continuidad de sus puestos de trabajo.
Desde el MST, proponemos que si finalmente la firma compradora no acepta esa condición, Mahle debería ser provincializada o nacionalizada y declarada de utilidad publica para garantizar por esa vía las fuentes de trabajo de todos.
Es lamentable (aunque ya no sorprenda a nadie) el papel que vienen jugando la CGT y la UOM rosarina abandonando el conflicto a su suerte. Y actualmente tampoco la CTA está tomando ninguna medida de lucha en apoyo a los compañeros al punto que ya ni siquiera participan de las reuniones multisectoriales de apoyoAunque hay que seguirle reclamando a estas centrales un plan de lucha en apoyo a los trabajadores de Mahle, hoy es en el acampe y los cortes donde se juega el futuro de esta lucha. Por eso, como cantan los compañeros de Mahle, hoy decimos mas fuerte que nunca “La única lucha que se pierde es la que se abandona”

¿QUE HACER CON LOS USUREROS INTERNACIONALES? TRES PROPUESTAS CONCRETAS

Ya hemos explicado largamente que todo el doble discurso del gobierno, por más que se lo quiera pintar de progresista, tiene como objetivo volver a pagar y seguir pagándole al FMI y demás organismo mundiales de crédito.
Nosotros decimos que no hay salida por ese lado. Desde la década del 80, la Argentina y el resto de Latino-américa hemos pagado tres veces el valor de la deuda contraída y, salvo algunas excepciones como Brasil y Chile, el resto de los países -incluyendo el nuestro- estamos cada vez más endeudados.
Ante la gravísima crisis económica mundial y para aliviar realmente su impacto negativo sobre los trabajadores y el pueblo en general, desde el MST proponemos:

No pagar ni un peso más de la fraudulenta deuda externa

Con toda esa masa de dinero, podríamos ahorrar este año cerca de 20.000 millones de dólares, los cuales podríamos destinar para solucionar tantas necesidades básicas de nuestro pueblo (ver nota «Qué hacer …»)

Romper con el FMI, Banco Mundial y demás organismos

Desde que se crearon, estos organismos han estado al servicio del imperialismo para someter a los pueblos como el nuestro. Primero nos endeudaron, luego nos imponían recetas que terminaban siempre en mayor endeudamiento y dependencia. No hay salida por ese mismo camino de siempre. La única opción válida es romper de inmediato, definitiva y unila-teralmente con el FMI, el Banco Mundial, la Banca Morgan, el Club de París y demás. Sin aceptar ninguna intromisión en las cuentas y la soberanía nacional.

Unir a todos los deudores de América Latina

Muchos tienen justo temor a las supuestas “represalias” del Fondo. Por razones de espacio no podemos extendernos mucho, pero en la historia de más de 80 años de existencia de estos usureros, abundan los ejemplos de países que han roto con ellos y los resultados han sido más beneficiosos que perjudiciales para los pueblos. Pero para contrarrestar cualquier tipo de represalia, proponemos impulsar la unidad de todos los países de Latinoamérica hoy deudores del FMI en un frente común. Con esto no sólo les sería imposible atacar tantos frentes, sino que además ante cualquier bloqueo estaríamos mejor preparados, con los alimentos de la Argentina, el gas boliviano, el petróleo venezolano, etc.
Por si esto fuera poco, con muchísimo menos de lo que tenemos que pagar al FMI se podría realizar un verdadero Banco Latinoamericano o como se dé en llamar, que sirva para contrarrestar crisis o realizar inversiones necesarias para el crecimiento de los pueblos, opuesto por el vértice al engendro que pretende Cristina con su Banco del Sur que no es más que una mala copia del Banco Mundial, al servicio de los capitalistas autóctonos.
No hay medias tintas. Para acabar con este círculo vicioso hay que romper definitivamente con todos ellos, no sólo no pagarles un peso más de la deuda inventada, sino salirnos como miembros, de manera que nunca más estemos sometidos a sus designios. Esto es lo que no hacen los Kirchner por más dobles discursos que inventen, pueden aparecer como enfrentados durante un tiempo, pero siguen pagando y cuando las cosas se complican vuelven a caer en sus redes de usura y saqueo.

LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS KIRCHNER Y KRAFT

La TV mostró a todo el país el verdadero rostro de la patronal multinacional yanqui, unida al gobierno nacional de Cristina y al provincial de Scioli. Estos son los “derechos humanos” que ellos defienden.

Desde la madrugada del viernes 25, empezaron a ingresar a la fábrica más de 70 efectivos de la policía montada, la división perros, 20 micros con infantería y los grupos especiales de represión, mientras la Gendarmería nacional se desplegaba por la Panamericana. En forma sincronizada con este enorme operativo, la empresa comunicaba a los trabajadores del turno noche, que como todos los días anteriores, mantenían el paro total en sus lugares de trabajo, que daba “asueto” hasta el lunes 28 y que debían comenzar a irse de la fábrica. Al mismo tiempo, empezaban los llamados telefónicos y los mensajes de texto a los trabajadores de los turnos mañana y tarde, para que no vengan a trabajar ese día.
A las 2.30 de la madrugada, la tensión era grande en las carpas de solidaridad que estaban en la puerta, donde los despedidos conviven con sus familiares y desde donde se organizaba la solidaridad. Un despliegue policial pocas veces visto. Los compañeros más viejos recordaban el desalojo de la Ford, en la huelga de 1985.

Sale el turno noche y empieza la batalla contra el desalojo

Una parte de los trabajadores del turno noche salen de la fábrica, y otros se quedan adentro, junto a la comisión interna y los delegados. En la puerta empieza a organizarse la batalla contra el posible desalojo. Comienzan a llegar trabajadores de los otros turnos, familiares de los compañeros, delegados de otras empresas y sectores que acercan su solidaridad.
A las 5 de la mañana comienza a venir el turno que debe ingresar a las 6 y se encuentra con la fábrica y los alrededores militarizados, y con la seguridad privada de la empresa que les informa que hay “asueto”, nombre mentiroso con el que la multinacional disfraza el tercer lock out patronal implementado durante el conflicto.
Los trabajadores piden explicaciones y la seguridad les da un número de teléfono. En él, por supuesto, no atiende nadie.
Una asamblea de trabajadores discute en la puerta las medidas a tomar. Un delegado del turno noche propone “ir a cortar la Panamericana”. Por amplia mayoría, se decide permanecer en la puerta de la empresa, y hacer el “aguante” a la interna, los delegados y los trabajadores que están dentro, rodeados por un monumental operativo policial.
Llegan los medios de TV, de radio y gráficos, que empiezan a trasmitir a todo el país, en directo, la magnitud del operativo policial y la decisión del gobierno nacional y el provincial, de desalojar a los trabajadores.

Kraft-Terrabusi: un verdadero campo de concentración

La planta de Terrabusi, ubicada en el barrio Ricardo Rojas de la localidad de Pacheco, municipio de Tigre, queda enfrente de la actual planta de Volks-wagen y de la fábrica Ford. En esta última, funcionó un campo de concentración en la época de la dictadura, donde estuvieron detenidos por varios meses, delegados y trabajadores de la planta automotriz, perseguidos por la patronal y denunciados por la conducción del sindicato SMATA, encabezada por el eterno burócrata José Rodríguez. Ahora, 33 años después, la avenida Henry Ford y sus accesos se vuelven a parecer a aquella época. Pero ahora no es Videla ni el ministro Harguindeguy el que manda los efectivos. Es la presidenta Cristina Kirchner, es el ministro Aníbal Fernández, es el gobernador Scioli, el que en abierta complicidad con la patronal yanqui y la embajada, cediendo a las presiones de la cámara empresaria y con el silencio traidor de Rodolfo Daer y la conducción del STIA, despliegan una fuerza de choque a los largo de toda la avenida, cubren todos los accesos a la planta y preparan una brutal represión sobre los trabajadores.
La realidad corre el velo de las palabras, y las mentiras sobre los derechos humanos que el matrimonio Kirchner sembró durante años, y que lamentablemente fueron compradas por algunos organismos y también por organizaciones políticas, hoy quedan definitivamente a la luz. De una lado, la embajada yanqui, la empresa Kraft, la burocracia sindical, el gobierno nacional y todas sus fuerzas represivas; y del otro, los trabajadores, su comisión interna y sus delegados, y las organizaciones sociales y políticas que los acompañamos.
Kraft-Terrabusi se trasformó en un verdadero campo de concentración. Rodeada por la caballería y los perros, con infantería y grupos especiales instalados en la puerta principal y en todos los accesos, con todas sus armas apuntando a los trabajadores y a sus familias, la represión estaba preparada.

Desalojaron, golpearon y detu-vieron. No quebraron la lucha

A las 17.30 llega la orden de desalojo. Desde el ministerio del interior le comunican a las patronales de Ford y de Volkswagen que retiren a los trabajadores de sus respectivas plantas y que la zona esté completamente despejada para las 18 horas.
La empresa y las fuerzas represivas les niegan el ingreso a la planta a diputados nacionales, provinciales y organismos de derechos humanos que reclamaban impedir el desalojo. Los trabajadores y sus familias se concentran en el portón de entrada y la tensión crece minuto a minuto.
A las 18.15, los grupos especiales y la infantería, acompañados por la división perros de la bonaerense, atacan a los trabajadores que ocupaban los dos techos de la fábrica. El ruido de los disparos es ensordecedor. Mientras los efectivos rompen vidrios y ganan los techos, disparando, golpeando brutalmente a los trabajadores, a los que patean en el piso y los ponen precintos plásticos como esposas, desde el interior de la fábrica empiezan los disparos y los gases contra los trabajadores y las familias que estaban en la puerta.
Bajo una cortina del humo de los gases, llueven balazos de goma y perdigones de todo tipo. Trabajadores, mujeres, chicos, todos son víctimas de la salvaje represión. Empieza la resistencia desde afuera y entra en escena la caballería. La policía montada ocupa la avenida y golpea salvajemente y empieza a detener a los trabajadores y a sus familias.
Lograron desalojar la fábrica. Golpearon brutalmente a los trabajadores y por más de 10 horas mantuvieron detenidos al interior de la empresa a más de 60 compañeros.
Mostraron de ese modo la verdadera cara del gobierno de los Kirchner y de la patronal yanqui, pero no pudieron quebrar la heroica lucha de los trabajadores de Terrabusi. A las 5 de la mañana del sábado, cuando el último de los compañeros detenidos recobró finalmente su libertad, volvió a escucharse el grito de guerra: “Ya vas a ver, los pibes que vos echaste van a volver. Y sí señor, mirá como entramos todos por el portón...”
A pesar de todo, la pelea seguía en pie.