SOBRE LA CONSTITUYENTE SOCIAL: NO HAY ALTERNATIVA SIN PROPUESTAS DE FONDO

La Constituyente Social en su última reunión en Neuquén definió avanzar a una alternativa electoral en el 2011. Es evidente que frente al kirchnerismo y a la oposición del PJ disidente, la UCR y la Coalición Cívica, se hace necesario construir otra alternativa. El dilema es si atarse a tibias propuestas de centroizquierda o avanzar a una nueva alternativa de izquierda con propuestas de fondo.

Sergio García

No cabe ninguna duda que hay una imperiosa necesidad de encarar el debate sobre la crisis que vive el país y sobre qué debemos hacer los trabajadores, los jóvenes y los sectores empobrecidos. Hoy podemos ver una gran indignación en millones y diversos procesos de lucha que van en aumento a lo largo del país. Es en este marco, que fraternalmente queremos debatir con la propuesta política que levantan los organizadores de la constituyente social. Porque de verdad creemos que es limitada y no conduce a los cambios que el país necesita, ni al tipo de alternativa política que es necesario construir.

Propuestas políticas que no alcanzan
Los sectores que organizan la Constituyente Social vienen planteando la necesidad de un nuevo modelo para el país. Lamentablemente, en sus propuestas políticas no avanzan a definir un proyecto con propuestas de fondo que cuestione el régimen y el sistema actual que hunde al país. Nos referimos a las propuestas políticas de la conducción del evento, no a las opiniones en ocasiones correctas que muchos compañeros hacen en las comisiones, pero que no trascienden a la hora de las resoluciones. La dirección de la constituyente habla en general de “distribuir la riqueza” pero sin proponer medidas claras para enfrentar la crisis y terminar con la desigualdad social. No se pone el centro en medidas que sean efectivas, y que partan de tocar los intereses económicos de los grandes grupos capitalistas. Por ejemplo prohibir los despidos y suspensiones y estatizar toda empresa que no cumpla. Terminar con las privatizadas poniendo el transporte y los servicios de luz, agua o gas en manos de los trabajadores y usuarios. Recuperar el control del sistema financiero y el comercio exterior. Y cortar los pagos de la deuda externa y toda atadura a organismos internacionales de crédito. Al mismo tiempo, frente a un sistema político en crisis, no hemos visto de parte de este sector de la CTA, que levante el reclamo de una Asamblea Constituyente libre y soberana, para avanzar a cambios profundos y a que el pueblo decida.
Estas, y otras propuestas programáticas en el mismo sentido, no están presentes ni en la estrategia de la constituyente ni en el accionar cotidiano de los dirigentes de la CTA que la componen. Por eso no es casual, que muchos sean parte o acompañen algunos de los tibios proyectos de centroizquierda que existen y que en lo cotidiano tampoco levantan propuestas alternativas. Por el contrario, muchas veces quedan atados a los planteos del kirchneris-mo, o solo le proponen leves reformas. No es casual tampoco, que algunos dirigentes de la CTA pongan como modelo a seguir a Lula o al Frente Amplio uruguayo, que no ha cambiado la situación de su país desde que es gobierno. Alentar esos modelos, es la demostración de que no se encaminan a cambios verdaderos. Y es lo que define hasta hoy, su marco de alianzas de cara al 2011.
En esta última reunión de la constituyente, además fue notorio que solamente participó un sector de la CTA, y que tampoco estuvieron ni Pino Solanas ni otros dirigentes políticos. Y sobre todo, que una mayoría de trabajadores que integran la central tampoco participaron. Esto no es casual, es el reflejo del marcado desinterés que un importante sector de trabajadores y luchadores tiene hacia este tipo de eventos, donde no se avanza en una verdadera construcción política. Porque más allá de los discursos de construir desde abajo un nuevo tipo de organización, sigue primando el consenso por arriba y las declaraciones generales.

Construir una alternativa unitaria junto a la izquierda
Desde el MST hemos participado en diferentes ocasiones en eventos de la constituyente. Siempre hemos planteado la necesidad de avanzar, unitariamen-te, en una nueva alternativa política, pese al poco espacio que siempre se le dieron a estos debates y a quienes los planteamos. Además, nunca hemos visto de parte de los organizadores la decisión de construir algo nuevo junto a la izquierda. Tampoco los vemos haciéndolo ahora, cuando el gobierno, las patronales y toda la sociedad ven que la izquierda, más allá de sus diferencias, juega un rol destacado en las principales luchas obreras y populares que existen. Hecho que no puede ignorarse a la hora de este debate. Ya que poner todo este peso social como parte de una construcción política unitaria sería muy importante.
En este sentido, y aunque diferimos del planteo político que se hace en la constituyente, y también del sectarismo de algunas organizaciones de izquierda que ni se plantean la necesaria unidad; seguimos creyendo que las necesidades de millones de trabajadores y sectores populares hacen imperioso que nos esforcemos por levantar una alternativa unitaria.
Por eso, si los organizadores de la constituyente cambiarán su planteo actual, estamos abiertos a seguir debatiendo todo lo que haga falta la posibilidad de avanzar por un camino unitario. Este planteo lo hacemos extensivo también a los compañeros de Proyecto Sur y a otros componentes del nacionalismo popular. Y por supuesto, a toda la izquierda política y social. Debatamos fraternalmente un programa común que levante medidas de fondo y anticapitalistas. Y que esto permita abrir la posibilidad de lograr un proyecto político unitario, respetuoso de la realidad, la tradición y el peso específico de todos. Y donde además los nuevos dirigentes de las luchas sean también protagonistas.
Mientras hacemos estos debates, desde el MST vamos a seguir construyendo nuestro partido y el proyecto de nueva izquierda en el cual creemos y al cual invitamos a sumarse. Vamos a seguir bregando por la mayor unidad de la izquierda y los luchadores. Vamos a seguir apoyando con todas nuestras fuerzas los procesos de lucha que, como en el Subte, están poniendo al borde de un ataque de nervios a la vieja burocracia sindical. Y que son reflejo de los nuevos tiempos donde la izquierda tiene mucho que aportar, al servicio de un nuevo proyecto socialista para el país.

Docentes de Santa Fé: UN PASO ADELANTE QUE NOS FORTALECE

Los últimos meses del 2009 volvieron a encontrar a los docentes santafesinos luchando por salario, jubilación y viviendas. A pesar que el gobierno de Binner sólo ha respondido a la última de estas cuestiones, fue importante parar y movilizarse para ir “calentado los motores”, ya que el 2010 será de lucha.A caballo de la promesa de dar dos paritarias anuales para discutir salario, la conducción Celeste “hizo la plancha”. Pero, al esfumarse la segunda paritaria, la presión de las bases llevó a la dirección provincial a los masivos paros en octubre y noviembre.La lucha –que se mantuvo hasta la finalización de las clases- fue por aumento salarial, jubilación con 25 años de aportes y con el 82% móvil, y por vivienda digna.

Hubo verdaderos parazos con una adhesión total. Pero también grandes movi-lizaciones como la del 21/10 en Rosario, donde se coordinó con ATE, los obreros de la ex Mahle y los portuarios. O como la de casi 10.000 docentes de Amsafe y SADOP el 5/11.La lucha hizo que se abriera la preinscripción a unas 200 unidades para docentes titulares de pública y privada de Rosario y Santa Fe. Un paso adelante, que muestra que la única manera de avanzar es luchando. Con respecto a salario y jubilación, el gobierno de Binner no dio respuesta satisfactoria. Comienza a verse que el gobierno del “falso socialista” Binner no es muy diferente a los del PJ. Y su política para los trabajadores es hacerles pagar la crisis.

Por eso no debemos confiar en sus promesas como la segunda paritaria… Necesitamos una dirección provincial consecuente y que no le haga el juego al gobierno. Y mantener intacta la capacidad de movilización y lucha de los maestros santafesinos, de cara al no inicio del 2010.

Cristian Del Greco

Ley de Reforma PolitiKa: PARA EL BIPARTIDISMO Y CONTRA LA IZQUIERDA

Pablo Vasco, Dirigente del MST
Con la aprobación de la reforma polítiKa, los Kirchner tienen un doble objetivo: reflotar el régimen bipartidista en crisis y excluir de la participación electoral a los partidos de izquierda.
El día 18, el kirchnerismo había logrado media sanción en la Cámara de Diputados. Sacó 136 votos, no con el habitual apoyo de la centroizquierda sino de peronistas “disidentes”. Luego Cristina extendió el período de sesiones del Senado, para hacer votar su ley antes del recambio legislativo del 10 de diciembre.
Uno de los argumentos de los K y sus socios es que esta reforma terminará con la fragmentación política. Primero, al menos para el pueblo trabajador y la juventud, eso no es en sí un problema. ¿Desde cuándo con menos bloques salen mejores leyes? Salvo las que logran los diputados de izquierda junto con la movilización, el Congreso y las legislaturas provinciales viven votando leyes antiobreras, antipopulares y antinacionales.
Segundo, si las bancadas se dividen y subdividen, si los diputados se borocotizan o pasan de un bloque a otro como saltimbanquis, es por responsabilidad política de los partidos tradicionales y por su crisis. O sea, del PJ y la UCR.
Fijate el Congreso. Sobre 257 diputados, hay 47 bloques: uno cada 5 diputados. Y sobre 72 senadores, hay 23 bloques: uno cada 3 senadores. Todos esos “microemprendimientos” se desprenden, y a veces se vuelven a prender, del PJ y del radicalismo. Como ambos gobiernan contra el pueblo, sufren desgaste. Eso origina rupturas y fisuras, ya que muchos diputados se van de sus bloques por conveniencia electoral. Igualmente después el gobierno, chequera mediante, reconstruye mayorías de ocasión para hacer aprobar tal o cual ley de su interés. Y además, los que inscriben “sellos de goma” para hacer negocios electorales son también esos viejos partidos patronales, no la izquierda, que tiene existencia real.

Abajo la reforma polítiKa

La semana pasada, el Senado bonaerense también aprobó una reforma similar. La presión que ejerció Vilma Ripoll en una reunión previa permitió que no metan cláusulas aun peores que las de la ley nacional.
Bajo la mirada del imperialismo, la burguesía argentina y sus líderes buscan recauchutar el régimen político e institu-cional, que atraviesa una profunda crisis desde el estallido revolucionario de diciembre de 2001. Faltos de iniciativas nove-dosas, los K y el PJ tratan de reciclar el viejo bipar-tidismo de siempre, fracasado hace rato. Por eso la cúpula radical, aunque su bloque vote en contra para no aparecer pegados al gobierno, tampoco hizo mucho barullo.
Aunque hable de “democratización”, “transparencia” y “equidad electoral”, la nueva ley no incluye la boleta única ni el voto electrónico, agrega trabas en las afiliaciones y establece internas obligatorias y abiertas, lo que permite ingerencias externas cuando un partido decide sus candidatos. Lo peor de todo son los pisos proscriptivos. Para presentarse a la elección general hay que sacar el 1,5% de los votos válidos. El partido que no supere unos 350.000 votos en la primaria no pasa a la presidencial. El mismo criterio vale para diputados. Y si en dos elecciones no supera el 2% del padrón, el partido pierde su personería.
Estos pisos van dirigidos en especial contra los partidos de izquierda, que tenemos un fuerte protagonismo en las luchas pero no aparatos millonarios para asegurar una elección interna masiva. Con esta reforma tramposa, desde el PJ y la UCR se busca impedir la participación electoral de la izquierda. A su vez, al pueblo se le recorta el derecho democrático a poder elegir entre una pluralidad de candidatos y no sólo entre tres o cuatro variantes que el establishment capitalista decida dejar correr.
Desde el MST vamos a seguir luchando junto a todas aquellos sectores políticos que se opongan a las restricciones que impone la nueva ley.
Si el gobierno logra aplicarlas, se reactualizará para la izquierda el reto de la unidad en un frente electoral para dar la pelea contra todos los candidatos del sistema.

ACTUALIDAD

Macri y los K niegan el derecho al matrimonio gay

El martes 1º, en un Registro Civil porteño, se iban a casar dos varones: Alex Freyre y José María Di Bello, que además son activistas contra el sida. Siendo el primer caso de matrimonio gay en Latinoamérica, se generó un gran revuelo político.
Una jueza porteña los había autorizado. Y pese a las quejas de la máxima jerarquía de la Iglesia, llamativamente Mauricio Macri no apeló. Pero apenas una jueza nacional falló en contra, lo que no corresponde por ser de otra jurisdicción, Macri mostró su verdadera hilacha reaccionaria: no autorizó el casamiento y le pasó la papa caliente a la Corte Suprema.
Al conocer la negativa, decenas de activistas de la Federación GLTB, familiares y amigos de la pareja, figuras políticas que iban a salir de testigos entre las cuales estaba nuestra compañera Vilma Ripoll, que habían esperado horas en el Registro Civil, estallaron en abucheos. “Macri, basura, vos sos la dictadura”, sonó.
Vilma, que les había llevado un ramo de rosas a Alex y José María, fue muy aplaudida cuando afirmó: “Repudio con fuerza la actitud de Macri, que hoy se desdice de lo que dijo ayer. Pero también es cierto que el kirchnerismo sigue demorando la ley de matrimonio pese a tener mayoría en el Congreso. Además de los recursos judiciales, el único camino que los pone contra la pared es la movilización en la calle y por eso hay que seguirla hasta lograr la plena igualdad de derechos para todos y todas.”
La dirigente del MST, quien en 2002 como legisladora porteña impulsó la ley de unión civil como un primer paso, agregó al salir: “Tal como pasó con el divorcio, el matrimonio para personas del mismo sexo es un derecho democrático elemental que cada uno o cada una podrá utilizar o no. Sólo pueden negarlo los sectores más autoritarios, que pretenden imponerle sus dogmas a toda la sociedad.”

Apareció Federica, la hija de la docente porteña

El sábado 28 a la tarde, Federica Anconetani, de 12 años, hija de la maestra Claudia Barrientos, salió de su casa… y no volvió. A Claudia, la comisaría 34ª de la Policía Federal recién le tomó la denuncia a la una de la madrugada.
El domingo empezó la cadena de mensajes. Compañeras y compañeros docentes, dirigentes de UTE y ADEMYS, compañeritos de Federica, familiares, vecinos, referentes políticos como Tito Nenna, Fabio Basteiro, Marcelo Ramal y Vilma Ripoll, quien no dejó ministro, comisario y funcionario sin presionar. Todos juntos, movilizados por la aparición de la nena y sin descartar ninguna hipótesis.
Esa misma tarde se hizo un corte en Inclan y Avenida La Plata. El lunes hubo asambleas en las escuelas de Federica y de Claudia, con participación de los chicos. Se convocó una marcha para las 18… ¡y de pronto volvió Federica! Dos vecinas la encontraron, a un par de cuadras de la casa, desorientada, con un pequeño moretón en la pera, pero bien.
Ahora habrá que investigar si fue sólo un problema personal o, lo realmente grave, un intento de secuestro o de redes de trata. Pero lo cierto es que, una vez más, la fuerza de la movilización y la difusión mediática fueron decisivas para que Federica reapareciera.

Acto de la CORREPI

El viernes 20, en la Plaza de Mayo, junto a familiares de víctimas del gatillo fácil, se presentó el Archivo de casos 2009. La Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional, que lidera la abogada María del Carmen Verdú, denunció que en la Argentina un pibe es asesinado cada 28 horas por la policía. También se denunció la criminalización de la protesta social, las detenciones arbitrarias y la barbarie policial, con casos como el del joven Rubén Carballo en el recital de Viejas Locas. Al acto asistieron Vilma Ripoll, Luis Orellana -del CADHU- y un grupo de jóvenes del MST.

Mano dura desde más chicos

El miércoles 25, el Senado nacional dio media sanción al “nuevo régimen penal juvenil”, que baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. Establece un régimen propio, distinto al de los adultos, pero a fin de criminalizar a los menores. Esta política represiva, que también impulsan Daniel Scioli y otros gobernadores, ha fracasado en todo el mundo y evade la raíz del problema. Los jóvenes y niños son usados como mano de obra barata por las mafias del delito, que están ligadas al aparato policial y político. Esa corrupción oficial es la que hay que liquidar para combatir la inseguridad.

EDITORIAL: SUBTE: UN TRIUNFO ESTRATEGICO

La lucha sin tregua que han dado los trabajadores del subte para sacarse de encima a la burocracia sindical de la UTA y obligar al gobierno de los Kirchner y a la patronal de Metrovías a reconocerles el derecho a organizarse y elegir a sus dirigentes de la manera que democráticamente ellos decidieron logró el pasado jueves 26 de noviembre un triunfazo histórico. Ese día, el “no inscripto” nuevo sindicato del subte firmó a referéndum de los trabajadores que lo respaldan su primer Acta con el Ministerio de Trabajo y la Empresa. En esa acta quedaron garantizados los fueros gremiales de todos y cada uno de los hasta ese momento “no reconocidos” 82 delegados y 13 miembros provisorios de la comisión directiva de la nueva organización y facultados para negociar sobre salarios, condiciones de trabajo y todo lo que necesiten los trabajadores. Ese día la UTA quedó nocaut en el Subte y la burocracia sindical en su conjunto recibió un golpe demoledor.

Este triunfo es el primer avance claro y contundente de un nuevo modelo sindical que está naciendo por sobre el viejo modelo burocrático y mafioso que la burguesía argentina viene sosteniendo desde hace más de 60 años. Tonifica al conjunto del movimiento obrero que sufre cotidianamente las traiciones y agachadas de la burocracia sindical de todo color y pelaje. Burocracia que viene siendo uno de los pilares fundamentales, junto a las Fuerzas Armadas y el bipartidismo peronista y radical, a la hora de garantizar la subsistencia del sistema capitalista semicolonial argentino. Y que a diferencia de la dictadura en el ´83 y el bipartidismo en el 2001, todavía no ha recibido una derrota cualitativa. Posibilidad que a partir de este triunfo está mucho más cerca de lo que estuvo en décadas.

No es casual el silencio sobre el significado de lo que acaba de suceder por parte de todos los medios de prensa capitalistas. Es que sean oficialistas u opositores, todos los sectores burgueses del país coinciden en la necesidad de no darle manija a un proceso que amenaza llevarse puesta a toda la burocracia sindical y con ella la tranquilidad que les ha permitido amasar fortunas durante décadas. Maliciosamente lo único que intentaron destacar fue la supuesta y falsa paz social que se habría alcanzado. Nada de esto es casual. Todos ellos son concientes que la socialización de este triunfo y su significado alentaría a distintos sectores del movimiento obrero a seguir su ejemplo. Pueden permitirse meter preso si no les queda otro “remedio” a un malandrín como Zanola para tratar de frenar una investigación que si siguiera hasta las últimas consecuencias haría caer a casi todas las cúpulas sindicales de la CGT y varios carcamanes del PJ. Pero de ninguna manera van a impulsar el surgimiento de un nuevo modelo sindical y de dirigentes obreros democráticos, cuando su subsistencia depende precisamente de que se mantenga la losa burocrática que tan buenos resultados les ha dado hasta ahora.

Para que el viejo modelo sindical termine de caer es necesario que el nuevo modelo que surgió con la lucha del subte se desarrolle. Que cada día lo nuevo empiece a penetrar en cada vez más gremios, sean de la CGT o de la CTA. Que se fortalezcan los delegados, activistas y agrupaciones antiburocráticas que pelean por un modelo sindical alternativo donde no se reedite ni una sola de las viejas prácticas de la burocracia. Que se defienda la independencia de las organizaciones obreras del estado, de los gobiernos de turno y de todos los partidos patronales. Que se practique la más plena democracia sindical y sea la base la que realmente decida sobre todo. Y sea una práctica corriente mantener la más amplia unidad, imprescindible para derrotar a los distintos enemigos de la clase trabajadora, en base a garantizar la representación proporcional en todos los organismos de todas las corrientes de pensamiento que existen en cada sector del movimiento obrero.

Los trabajadores y todos los luchadores clasistas y antiburocráticos del país han seguido con pasión y muestras de enorme simpatía la lucha de los compañeros. Una primera tarea de los que queremos que este nuevo modelo que está surgiendo triunfe definitivamente pasa por defender con uñas y dientes al subte y todo lo que ellos representan. La UTA ha salido brutalmente a despotricar contra lo que se ha logrado y amenaza con realizar hasta medidas de fuerza si el Ministerio no da marcha atrás con el acuerdo. Hay que ver qué actitud toma la CGT y Moyano cuando vuelva de pasear con la presidente por Europa. Lamentablemente, algunos sectores que se reclaman de izquierda, por sectarismo, oportunismo o las dos cosas a la vez, también han salido a rechazar el acuerdo, actuando de manera funcional a la burocracia. Frente a todos estos sectores los luchadores tenemos por delante la necesidad de poner en pie una gran campaña nacional de apoyo y socialización de esta lucha ejemplar, de este importante resultado alcanzado y de los principales pilares del nuevo modelo sindical que ha comenzado a levantarse.

Desde el MST nos pondremos a disposición de esta campaña y la llevaremos adelante en cada provincia, en cada gremio, en cada fábrica, empresa, establecimiento o escuela donde tengamos trabajo. Llamamos a nuestros simpatizantes, a los amigos y a todos los compañeros que coincidan con la necesidad de ayudar a que los compañeros del subte consoliden su triunfo y se propague por todo el país el nuevo modelo sindical que ellos defienden a trabajar junto a nosotros. Nuestra organización, las agrupaciones sindicales que impulsamos, nuestros distintos frentes de trabajo, nuestros locales y todo lo que se necesite estarán al servicio de esta tarea.

PARAZO DE LA EDUCACION EN VARIAS PROVINCIAS: ¿LA LUCHA VACIA LA ESCUELA PUBLICA?

El Ministro Sileoni planteó un debate contra los que pelean. Pretende ocultar a los verdaderos responsables del vaciamiento. Ante la crisis, hay alternativa.

Francisco Torres

Ante una seguidilla de conflictos docentes, salen informes sobre la imposibilidad de completar el ciclo lectivo. El ministro Sileoni pretendió estar preocupado, pero señaló a los paros y al ausentismo docente como responsables. Llegando a cuestionar un supuesto “contrasentido” de los docentes “ya que al pelear a favor de la escuela pública, en esa pelea la vaciamos…”. Lo que vacía la educación es la política privatista de los K expresada en su nueva ley y el insistir con un piso salarial en negro y un magro presupuesto educativo. ¿Qué alternativa hay ante la crisis educativa?
Sileoni dijo preocuparse por la “incerteza de los más humildes” y que “se nos esté dando un tránsito de la escuela pública a la escuela privada”. En tan particular visión de Sileoni “no paran las privadas, lo cual es una buena noticia”. Pero, más allá de ser falso que los privados no paren, el ministro propuso tres alternativas:
1) Instamos a los gremios a encontrar otros caminos de lucha y de llamar la atención 2) convocar a fin de mes a una Comisión Técnica Salarial y de Finan-ciamiento por los salarios del 2010 3) Lanzar “los trazos de una nueva escuela secundaria y una de las cosas en las que estamos trabajando es el ausentismo docente”. Proponiendo “más control en las licencias, mayor rigor…” (Continental, 13/11).
Oporto se adelantó al implemen-tar el RUAMeL en Bs. Aires con el manejo de empresas privadas del ausen-tismo y los legajos por distrito de cada docente. Volviendo con la idea de que es culpa de los docentes que se pierdan clases.
¿Una “nueva” secundaria, sin presupuesto ni aumento salarial?
El cinismo de los ministros K no encuentra límites. Sileoni dijo que en estos 8 años hay provincias en las que se perdió un ciclo lectivo por los paros, sin marcar que esto es responsabilidad de su política de piso salarial con sumas en negro en la línea de pobreza. Por eso este año en Río Negro y Catamarca pararon más de 40 y 45 días, en Chaco y Tierra del Fuego más de 30 y en Jujuy más de 20…
Como corolario de sus planteos, Sileoni deslizó un peculiar concepto de la enseñanza: Nada reemplaza al chico delante de la maestra… ¿Eso es educar? ¿No debe el Estado garantizar las condiciones sociales, materiales, culturales, de infraestructura, trabajo y pedagógicas para que el chico intente acceder al conocimiento y el docente promoverlo?
Esto dice quien viene al frente de Educación en estos 6 años junto a Tedesco, Filmus, Puigrrós y demás “teóricos” responsables de las reformas y carencias educativas de estos años, Ley Federal incluida. Justamente quienes gobiernan la educación y concentran los recursos del Estado, forzando año tras año al estallido de luchas provinciales.
Cosa que se repetirá en el 2010 por más que fijen un nuevo piso salarial en estos días. Ya un gobernador kirchneristas del PJ como el de Chaco ofreció un 10% para el 2010. Un ex radical K como el de Catamarca propone un vago 15% que implicaría $130 a $150 según el cargo. Y un “opositor” como Schiaretti en Córdoba prevé un incremento salarial para el 2010 del 8,8%, es decir $ 100 al básico. Mientras los ministros de economía provinciales le plantearon a Boudou que no tolerarán un aumento salarial mayor al 10% (Clarín, 17/11), preanunciando el estallido de marzo.
Todos los gobernantes, al no cuestionar el sistema, aplican el mismo ajuste. Por eso los docentes fueguinos vienen de parar una semana entre el 9 y el 13 de noviembre. La UEPC de Córdoba movilizó el 16 con el SEP y los disidentes realizan otra marcha de antorchas el 18. Los docentes chaqueños van a un nuevo paro el 20. Mientras los distritos más ricos y populosos como Buenos Aires, Capital y Santa Fe van a un nuevo y masivo paro por 48hs con movilización por aumento este año y mayor presupuesto. Y AGMER hará otro congreso en Entre Ríos para seguir la lucha.

Propuestas ante la crisis educativa

Lamentablemente la conducción Celeste de CTERA saludó como “avances significativos” de la paritaria que se firmó que habrá una Comisión por el salario 2010. Mientras la Junta Ejecutiva solo declara estar “en sesión permanente para acompañar a las entidades de base en conflicto”. ¡Vergonzoso! Son cómplices y partícipes necesarios de la política oficial. Si llamaran al paro, pararía el país y las calles se colmarían de docentes junto a la comunidad y los trabajadores estatales, de la salud, municipales y judiciales que también luchan. Paro que debemos exigirles.
Para salir de esta crisis educativa recurrente debemos plantear lo opuesto a la Celeste: en vez de insistir con otra ley de financia-miento y un dudoso 6% del PBI debemos exigir un aumento del presupuesto al 10% del PBI. Es posible si en vez de destinar 27.000 millones a pagar la deuda externa en el presupuesto nacional y prever más de $5.000 millones en el bonaerense, destinaran esos fondos a educación y salario.
Maldonado, Yasky o Baradel saludan como “un importante avance en la distribución de recursos”, la supuesta universalización de las asignaciones familiares, pero debemos denunciar que la plata es del ANSES y que no es “universal” al no ser para todos. Para garantizar la escolarización se deben exigir puestos de trabajo genuino, no cooperativas truchas de los punteros. Más un seguro de desempleo mientras no den trabajo a todos.
Garantizando además becas, material didáctico, guardapolvos, útiles, transporte y alimento para todos los chicos, sacando los recursos de impuestos progresivos a grandes empresarios, terratenientes y banqueros. Como parte de un plan económico de emergencia que ajuste a los de arriba y priorice el presupuesto educativo.
La Celeste pide que mantengan el incentivo en negro, ahora por $165, pero debemos luchar por un salario básico que cubra la canasta familiar para que el docente trabaje en un cargo y con 20 a 25 alumnos por aula. Es la pelea a arrancar a la CTERA y la CTA para defender en serio la escuela pública.

HAY QUE DEROGAR LA LEY 23.551: PARA TENER PLENA LIBERTAD SINDICAL

En Mar del Plata, del 5 al 7 de noviembre y con casi 200 profesionales de todo el país, se realizaron las jornadas de la Asociación de Abogados Laboralistas. Entre las resoluciones, por unanimidad y con ovación, aprobamos la solidaridad con el compañero Segovia y su familia, y responsabilizamos al gobierno nacional por la negativa a inscribir el nuevo sindicato del subte. Un debate que nos ocupa cada vez más es el del modelo sindical y sus aspectos legales. Como socialistas, damos aquí nuestra opinión.
Hoy la creación, reconocimiento y funcionamiento de los sindicatos se rige por la Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales. En el caso del subte, el gobierno K viola esa ley. Por caso, viola el art. 4 inciso a (derecho a “constituir libremente y sin necesidad de autorización previa asociaciones sindicales”), el art. 22 (plazo de 90 días para la inscripción) y el art. 23 (derechos de petición, representación, asamblea y cuota sindical).
Pero que el gobierno vulnere algunos de sus artículos no significa que dicha ley sea beneficiosa para los trabajadores. No es así: es una norma claramente intervencionista. Una ley por la cual el Estado, que representa los intereses de la clase capitalista, puede regimentar todos los aspectos de la vida organizacional de su principal oponente: la clase trabajadora.

Intervencionismo

El gobierno, vía el Ministerio de Trabajo, puede otorgar, suspender o cancelar la personería de un sindicato según sea aliado u opositor; aprobar o no sus estatutos, influir en las negociaciones colectivas y homologar o no los convenios; incidir en la vida interna de los sindicatos y también en la representación en los establecimientos.
En síntesis, la Ley 23.551 le permite al Estado intervenir en todo aquello que debería ser de exclusiva voluntad de los trabajadores. Por ejemplo, hace pocas semanas el ministro Tomada homologó una reforma del estatuto de la UTA por la cual ésta amplía puntualmente su representación al personal del transporte bajo tierra… justo cuando los compañeros del subte pelean por su nuevo sindicato.

El fallo ATE

En noviembre de 2008, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos “ATE c/ Ministerio de Trabajo”, señaló: “La democracia… fue reconocida como prenda de convivencia, de apertura franca y amplia hacia el pluralismo y la participación, tanto para la persona que libremente se incorpora a una organización cuanto para las relaciones entre todas y cada una de éstas en el concierto de los sindicatos que, no menos libremente, los trabajadores deseen formar. El precepto constitucional… manda que el régimen jurídico que se establezca en la materia, antes que impedir o entorpecer, debe dejar en libertad las mentadas actividades y fuerzas asociativas… sin mengua de la participación y del eventual pluralismo de sindicatos que el propio universo laboral quiera darse.”
La Corte declaró inconstitucional el inciso a del art. 41 de la Ley 23.551, que para ser delegado exige estar afiliado a un sindicato con personería. Así, un trabajador no afiliado puede presentarse y ser electo delegado, hecho que cuestiona el poder monopólico de la vieja burocracia sindical.

Derogar la 23.551

El único deber del gobierno es garantizar la libertad sindical y que todo trabajador pueda ejercerla sin ser perseguido, discriminado, ni despedido. Para ello debería cumplir el art.14 bis de la Constitución Nacional, que asegura “una organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial” y que “los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo”.
El viejo modelo sindical argentino comenzó a caer. Nace un nuevo paradigma en las relaciones del trabajo, cuya punta de lanza son los compañeros del subte. Es preciso apoyarlos, para que ellos y todos los trabajadores del país se puedan organizar como mejor lo decidan. Ningún empresario ni gobierno de turno debe decidir ni intervenir acerca de cómo, cuándo y con quién se organizan los trabajadores.
Desde el punto de vista legal, entonces, lo necesario no es reformar la Ley 23.551, intervencionista por naturaleza, sino derogarla. Si hiciera falta una ley, ésta debería tener un único artículo que reafirme el derecho a la libertad sindical y a la estabilidad, protegiendo contra los despidos y demás represalias de las patronales y de las burocracias.


Raquel Coronel, abogada laboralista y miembro del CADHU

REPUDIO AL PRESIDENTE DE ISRAEL

El lunes 16 se realizó en Buenos Aires, desde la Plaza Congreso hasta la embajada de Israel, una importante marcha unitaria para repudiar la presencia en Argentina del presidente israelí, el genocida Shimon Peres. Participaron más de 2.000 personas.Terrorista sionista, masacra-dor de aldeas palestinas, impulsor del vergonzoso Muro en Cisjordania y del arma-mentismo nuclear del Estado de Israel, Peres fue además el primer gobernante del mundo en reconocer el golpe militar en Honduras.

Aquí fue recibido con honores por Cristina Kirchner y luego por Mauricio Macri, con quienes firmó acuerdos políticos, culturales y comerciales.Convocaron la marcha la Federación de Entidades Árabes (FEARAB), la Federación Palestina, la Organización Islámica y el Comité de Solidaridad con los Pueblos Agredidos por el Sionismo-Imperialismo, que integran numerosas organizaciones populares, entre ellas el MST. La compañera Vilma Ripoll compartió la cabecera con otros dirigentes.

Pablo Vasco

DESOCUPACION RECORD EN EE.UU.: DE LA SARTEN AL FUEGO

Analistas burgueses sostienen que terminó la recesión. Pero la crisis capitalista sigue su curso en el corazón del sistema.

Es como si alguien se enferma por una infección y tiene fiebre. Le pueden dar algo para que la fiebre baje pero si no toma los antibióticos adecuados la enfermedad sigue su curso y la fiebre vuelve tarde o temprano. Los capitalistas no se pueden curar a sí mismos. Y este sistema no se cura con antibióticos, hay que extirparlo de la sociedad.
Desde 1983 que la desocupación en los EE.UU. no superaba su propio récord. Según las estadísticas de propio departamento de trabajo yanqui la desocupación en los EE.UU. llegó en octubre al 10,2%. La suba desde que comenzó la crisis es muy importante ya que la desocupación estaba en un 4,9% en diciembre de 2007. Pero estos datos no reflejan el fenómeno ya que hubo un aumento del empleo parcial o part time y hay muchas personas que no se inscriben en la lista de empleos que es desde donde contabiliza el departamento del trabajo. Según el profesor de economía de la universidad de Maryland, Peter Morici, la tasa real de la desocupación alcanzaría el 18%.
En las distintas crisis económicas que hubo en los años 80 y 90 hubo aumentos del desempleo pero el empleo se recuperaba junto a otros factores, sobre todo con un aumento de la tasa de ganancia capitalista. Esta vez no alcanza. La crisis es mucho más profunda pues está en el mismo corazón del imperialismo yanqui que tuvo un déficit presupuestario récord de 1,4 billones de dólares el año pasado.
Un gran marxista norteamericano, George Novack, en su trabajo “La ley del desarrollo desigual y combinado” señalaba que “La historia le hace todo tipo de travesuras a todas las formas rígidas y las rutinas fijas. Surgen todos los géneros de desarrollos paradójicos que confunden y dejan perplejas las mentes limitadas y formalizadas”.
Es fundamental entender que el conjunto de la economía internacional, el sistema capitalista mundial, está atado a la salud de la principal e irremplazable potencia económica (que también es la principal potencia militar) que es los EE.UU. No hay posibilidades de recuperación si no se recupera el imperialismo yanqui. Por eso podemos afirmar que lo peor de la crisis no pasó. Y esto está profundamente ligado, en este momento histórico a si pueden infligir una derrota histórica a la propia clase obrera norteamericana. Esto a su vez se combina con la resistencia de la clase obrera, campesina pobre y popular contra el imperialismo en el resto del mundo. Así fue creciendo en su seno la crisis al no poder resolver sus planes en Irak, Afganistán, Venezuela y América Latina en general. A su vez, todas las economías emergentes como los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) dependen de su recuperación. El mismo crecimiento que vienen experimentando estos países en los últimos tiempos está limitado por la crisis sistémica general. No hablemos de Europa donde la crisis está montada sobre una desocupación galopante. Parece que el supuesto fin de la recesión fue otra travesura de la historia.
No podemos descartar que al final solo veamos más barbarie de la que ya estamos viviendo y un planeta devastado económica y ecológicamente. Lo que seguro va a haber es una resistencia aun mayor de los trabajadores y los sectores populares del mundo por no seguir perdiendo sus condiciones de vida. Seguramente esto llevará a más estallidos sociales y revoluciones. Y esto es lo importante que incorpora la nueva etapa en que vivimos, puede ocurrir en el propio corazón del capitalismo mundial, en los EEUU.
No hay otra salida que hacer girar la rueda de la historia una revolución completa para que erradique este sistema que nos lleva al desastre. Esa revolución es la Revolución Socialista Nacional e Internacional. Un sistema donde se priorice resolver las necesidades más acuciantes de la humanidad y del planeta. Para salvarnos del desastre al que nos lleva el Capitalismo. Ese sistema es el Socialismo. Por eso estamos dispuestos a la mayor unidad internacionalista de los luchadores del mundo. Para construir una nueva dirección revolucionaria a nivel mundial. Una dirección que será imprescindible que se construya también con los revolucionarios y los mejores luchadores de los EEUU.

Fabio Marucci

HAGAMOS DEL SUBTE UNA CAUSA NACIONAL

El pasado lunes 16-11, el ministro de trabajo recibió a los delegados del Subte. Haber logrado que el ministro vuelva a recibir a los delegados es un triunfo de la lucha que se viene desarrollando, de la contundencia y la fuerza de los paros y de la enorme simpatía que la lucha del Subte genera en los trabajadores y en la población.
El ministerio ofrece que la empresa deje de descontar el 1% del salario de los trabajadores a beneficio de un gremio del que ya se han desafiliado y que rechazan, que es la UTA. El ministerio y los trabajadores saben que la lucha no era por ese punto, y que ya era insostenible seguir haciendo ese descuento. Se propone una nueva reunión con los delegados para el 25-11, y los trabajadores del Subte están debatiendo en asambleas si esperan o no hasta esa fecha, para tomar nuevas medidas. Los delegados que estuvieron con el ministro bajan e informan que no firmaron nada, y que se van a hacer asambleas para discutir como sigue la pelea por lograr la inscripción gremial.

Por una gran campaña nacional para exigir el sindicato del Subte

La lucha por la inscripción gremial para la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro, ha abierto un torrente de lucha por la libertad y la democracia sindical, contra el viejo modelo del sindicalismo burocrático. Atrás del sindicato del Subte hay centenares y miles de expedientes que exigen el reconocimiento de nuevos sindicatos. Por eso se pusieron nerviosos los “gordos” y la CGT. Por eso estamos ante una lucha muy dura, muy difícil.
Pero hay mucha fuerza para seguir esta pelea entre los trabajadores del Subte. Y una ola gigante de simpatía con ellos en todo el país. Por eso es necesario hacer que esa simpatía se exprese. Si el Cuerpo de Delegados del Subte llama a una gran marcha nacional en apoyo al nuevo sindicato, podemos ser decenas de miles en las calles los que le exijamos al ministro Tomada que ponga la firma. Una marcha donde junto a los trabajadores del Subte se haga presente con toda su fuerza la CTA y sus sindicatos ATE y CTERA, donde participen las nuevas conducciones sindicales, los cuerpos de delegados e internas combativas, los movimientos sociales, las organizaciones estudiantiles, los organismos de derechos humanos, los partidos políticos que acompañen esta lucha. Nora Cortiñas, Pérez Esquivel, diputados y personalidades que participaron del plebiscito por el nuevo sindicato y que apoyan la lucha del Subte.
Una marcha nacional, unida a las medidas de fuerza que los trabajadores voten en las asambleas, con los nuevos paros y acciones que se hagan, puede terminar de torcerle el brazo al gobierno y lograr la inscripción del nuevo sindicato.

INDEPENDENCIA, DEMOCRACIA OBRERA Y UNIDAD: HACIA UN NUEVO MODELO SINDICAL

El movimiento obrero ha irrumpido, la burocracia pierde terreno y miles de luchadores son el motor que impulsa la pelea. El argentinazo abrió la compuerta de una oportunidad histórica: que madure un recambio de dirección en el movimiento obrero. Y la lucha del Subte subió la apuesta: coloca el debate de qué modelo sindical debemos construir.

Por Guillermo Pacagnini

La lucha de Kraft y luego la del Subte han conmocionado al país entero porque demostraron la tremenda fuerza que tiene el movimiento obrero cuando irrumpe y gana el centro de la escena. Son luchas testigo en dos sentidos diferentes y complementarios. Kraft, fue la punta de un iceberg de centenares de conflictos obreros y populares en todo el país, demostrando que los trabajadores no queremos pagar la crisis. Y que en esas luchas, el motor fundamental son los nuevos activistas, que repudian a la burocracia, se autoconvocan, eligen nuevos referentes, señal que está madurando desde abajo una nueva dirección sindical en el movimiento obrero. Pero ahora la lucha del subte ha colocado un debate superior, estratégico, que no es ni más ni menos que el programa para que se desarrolle esa nueva dirección que empieza a surgir: ha puesto en la picota el viejo modelo sindical estatista, verticalista y monolítico del PJ y la vieja burocracia sindical. Hoy son miles los que debaten alrededor de la necesidad de cambiar el viejo modelo. Cuestión que durante años impulsamos y sembramos desde nuestra corriente, coincidiendo con muchos activistas independientes, casi en soledad con relación a los agrupamientos que actúan al interior del movimiento obrero.

Moyano y los Gordos al borde de un ataque de nervios

El simple pedido de inscripción gremial del nuevo sindicato del Subte pateó el tablero. Algo que está incluso contemplado en la reaccionaria Ley de Asociaciones sindicales vigente, motivó la cerrada negativa del gobierno y una reacción violenta de la vieja burocracia de la CGT en todas sus facciones. Al cuestionar el unicato de la UTA y ante el peligro que cunda el ejemplo en otros sectores, Moyano y los Gordos se enardecieron y, más allá de sus peleas, se unieron en una furibunda “solidaridad de casta”. “No jodan, este modelo le dio resultado al país”, espetó Belén, de la UOM, segundo de la CGT. Y, admitiendo lo nuevo que surge desde abajo, lanzó su ya famosa diatriba contra la “zurda loca”, argumento ratificado luego por el “gordo” Lescano.
La burocracia no quiere que se abra una compuerta que pueda minar la base de sus privilegios. Y el gobierno también defiende ese modelo porque es uno de los pilares, junto al bipartidismo y las FFAA, del viejo régimen burgués.

El subte cuestiona los tres pilares del viejo modelo

La lucha del Subte hace temblar los cimientos sobre los que se ha construido ese viejo modelo sindical, esa nefasta cultura que como un cáncer metieron en las filas de los trabajadores durante más de 50 años. Tres pilares que han obrado como un triángulo de las bermudas amordazando toda voluntad de autodeterminación y decisión independiente de los trabajadores.
El subte cuestiona el primer pilar, ese que dice que el estado regimenta la vida de los trabajadores. Ya que mediante leyes y estatutos proscriptivos han transformado los sindicatos en sucursales del Ministerio de Trabajo y agencias de las oficinas de personal de las empresas. A eso el subte, al reclamar el reconocimiento del nuevo sindicato, responde con una decisión firme y unánime: los trabajadores nos organizamos como decidimos nosotros.
El subte cuestiona el segundo pilar del viejo modelo: el verticalismo. Donde deciden los dirigentes a espaldas de la base. Esa verdadera dictadura de los “cuerpos orgánicos” donde los trabajadores son convidados de piedra. En el subte decide la asamblea, se vota, hay plebiscitos, se consulta a todos los compañeros, por eso se pudo luchar y lograron las conquistas que tienen y por eso la fuerza que tiene ahora esta pelea por el nuevo sindicato, donde hasta el último trabajador se siente parte porque la decidió con su voto.
Y también cuestiona el tercer pilar, el del modelo monolítico, de pensamiento único. El viejo lema de “los sindicatos son de Perón”, son la “rama sindical” del viejo PJ. Donde el que piensa distinto no tiene cabida. Donde imponen compulsivamente el imperio de la lista completa que nunca integra la diversidad de corrientes de opinión. En el Cuerpo de Delegados del Subte, conviven distintas expresiones, con mucha discusión hacia adentro, pero golpeando como un solo puño, con la mayor unidad para enfrentar a la UTA, la patota, la patronal y al gobierno.

¿La CTA plantea un modelo distinto?

Con los dirigentes de la CTA compartimos un aspecto de la libertad sindical que hace a su justo reclamo de personería y también su posición a favor del reconocimiento del sindicato del subte cuestión en la cual debemos lograr la mayor unidad en la acción.
Pero tenemos profundas diferencias a la hora de discutir el modelo alternativo que hace falta. Al interior de sus gremios como la CTERA y ATE, como lo viven cotidianamente docentes y estatales, es notoria la falta de democracia sindical; que tiene su correlato en los estatutos proscriptivos de esos gremios y la propia Central. En su declamada autonomía que no es tal a la hora de apoyar iniciativas de los K. Y en el aislamiento al que sus dirigentes someten las tremendas peleas que se libran desde abajo en los gremios del estado que son los que más han luchado en los últimos años. Allí manda el plenario de secretarios generales por sobre la asamblea y no hay ninguna integración proporcional de las distintas expresiones en los organismos de conducción, por citar sólo algunos palmarios ejemplos. Por ello la CTA no levanta la derogación lisa y llana de la Ley de Asociaciones sindicales y solamente está por reformar algunos de sus puntos.

Un debate entre los luchadores y la izquierda: qué modelo construir

En la medida que desde la izquierda y otras corrientes de lucha se le fue ganando terreno a la burocracia y recuperando comisiones internas y hasta seccionales de sindicatos, surgieron diferencias en cuanto al modelo sindical a aplicar en esas nuevas conducciones y muchas no pasaron la prueba porque reprodujeron acentuadamente prácticas burocráticas del viejo modelo. Lo cual llevó a un aislamiento del activismo y la base y a que la burocracia, pese a su desprestigio, recupere posiciones.
En ese sentido podemos citar los casos de la Bordó de ferroviarios, orientada por el Pollo Sobrero y militantes de IS y las seccionales de SUTEBA de Lomas, Sarmiento y La Plata donde el PO tenía mayoría en sus conducciones. Casi como un calco, fueron imitando varios de los “pilares” del modelo burocrático. Desnaturalizando las asambleas que en lugar de ámbito de discusión y decisión democrática se transformaron en una vía para “bajar línea”. Negándose a que los cuerpos de delegados funcionen con mandato genuino de sector. E imponiendo en la confección de las listas y en el funcionamiento de los organismos recuperados un criterio de pensamiento único, dividiendo y negándose a la integración de quienes opinan distinto.
Más recientemente, en Kraft, la división de la interna por responsabilidad del PCR/CCC y el PTS, debilitó a los trabajadores que venían de una dura lucha, frente a la patronal. Asimismo el PTS, como lo hizo sistemática-mente en otras luchas que fueron a la derrota, además de reiterar su rol divisionista, privilegió durante la lucha de Kraft las decisiones solamente de un pequeño sector del activo de la fábrica, despreciando la importancia que tiene que decida siempre el conjunto de los trabajadores y no sólo los sectores más avanzados.
Combatir esas tendencias burocráticas que la presión del viejo modelo desarrolla al interior de los organismos recuperados es fundamental a la hora de impulsar correctamente el proceso de nueva dirección y que no surja una nueva burocracia. Es la pelea que se está dando en el Subte. Y por lo que hoy, a diferencia de los procesos anteriores, se ha mantenido como conquista de los trabajadores y es claramente una referencia para el conjunto. A diferencia de la CTA y, en otro plano, de la política que impulsan esos otros sectores de izquierda, que no pueden ser alternativa al modelo de la CGT. Desde el MST estamos por un modelo sindical distinto como el que se encarna desde el Subte. Por ello estamos orgullosos de la pelea que da Néstor Segovia y los luchadores que se juegan en la calle y los túneles. Hoy tenemos que redoblar los esfuerzos apoyando la lucha del subte para que se gane y se legalice su sindicato ya que sería un primer gran paso por la positiva en la dirección de reemplazar al viejo modelo por uno democrático donde los trabajadores realmente decidan.

LA BUROCRACIA SINDICAL DEL PJ NO VA MAS

Por Ruben Tzanoff
El movimiento obrero argentino, por su sostenida tradición de lucha, fue forjando herramientas formidables para enfrentar a la patronal como los sindicatos y las federaciones.
Desde su propio nacimiento permitieron que el movimiento obrero se organizara casi como un ejército, lo cual fue un gran avance para ponerle límite a las grandes patronales y a los explotadores.
Esta gran conquista encierra una contradicción, hay una poderosa estructura sindical que no tiene su propia expresión política independiente del poder. Todavía hay quiénes insisten en pregonar “Los sindicatos son de Perón.”
Lamentablemente, las herramientas de lucha se usan para ponerse a disposición del Partido Justicialista, de negociar con los poderes de turno y de entregar o frenar las luchas para que no avancen.
El daño que los burócratas y el PJ le hicieron a los sindicatos no tiene nombre. Y es palpable en cada lugar de trabajo dónde avanza la desafiliación y el sindicato es un cascarón vacío. Tan es así que cuando hoy se habla de los sindicatos la gente piensa en los Moyano, Cavallieri, Lescano, Daer, Fernández, etc. Una verdadera mafia sindical.
Sin embargo, es necesario separar la paja del trigo. Una cosa son los dirigentes y otra la organización sindical. A los que hay que barrer son a los dirigentes traidores y vendidos para recuperar los sindicatos como herramienta de lucha, organización y democracia.
Y en los casos en que ello sea imposible, crear las organizaciones que sean necesarias para luchar.

Entrega tras entrega

Una de las causas fundamentales por la cual los trabajadores perdimos tantas conquistas son las traiciones de la casta de burócratas que dirige desde hace décadas los sindicatos y la CGT.
Ellos permitieron que los sindicatos se transformaran en sucursales del Ministerio de Trabajo, colaboraron con todos los gobiernos de turno y hasta con las dictaduras militares.
Tiraron al bombo las más importantes luchas de las que se tenga memoria y que las bases le impusieron.
A Menem le entregaron en bandeja la flexibilización laboral exigida por las patronales y permitieron que las empresas públicas se privatizaran. Así, con la anuencia de la burocracia el Ferrocarril, YPF, Entel, etc., pasaros a manos de las multinacionales.
Como si todo esto fuera poco, se hicieron directamente patrones cuando se metieron en el negocio de las AFJP de los sindicatos, que habían liquidado el sistema de reparto.
Hicieron todo esto para disfrutar con la menor cantidad de sobresaltos posibles de los fondos millonarios que manejan con el descuento de las cuotas, de las obras sociales y los sobornos patronales.
Pasan los secretarios generales, pero permanecen los mismos vicios, tan nocivos para todos los trabajadores. Hoy Moyano encarna el viejo modelo sindical del PJ, amparado por el paraguas de Kirchner y gozando de toda clase de privilegios a cambio de frenar las luchas contra el gobierno justicialista.
Además, avanzaron en la consolidación de su poder mafioso que extiende sus redes a distintos rubros. Zanola y el escándalo con los medicamentos en la Obra Social, es sólo una muestra más del deterioro en que se encuentran.
Para ello cuentan con el amparo del PJ, de la patronal y de las patotas que siembran un clima de violencia e intimidación entre los trabajadores.

Cada vez están peor

Tanto poder tiene un talón de Aquiles: la movilización de las bases. La burocracia, dividida al calor de las divisiones intestinas del PJ sufre un profundo desprestigio ante los trabajadores y la población.
Producto de conocerlos, son uno de los sectores más cuestionados por la sociedad ya que nunca trabajan, roban y se enriquecen atornillados a los sillones de Secretario General.
Es por eso que, aún con fraudes escandalosos y maniobras de todo tipo caen viejas conducciones y, donde se pueden expresar, surgen nuevos dirigentes y luchadores. Autoconvocados en Tucumán, trabajadores del Subte y Kraft, son sólo algunos de los ejemplos más importantes.
Tan aferrados están a su poder corporativo y tan mal se sienten que convocaron a una marcha por la defensa del viejo modelo sindical peronista y en apoyo al gobierno, pero la tuvieron que levantar porque Cristina tenía miedo que fuera un fracaso y hubiera una concurrencia masiva a una contramarcha de la izquierda y los sectores combativos.
Aunque Kirchner les de cada vez más plata y privilegios que los fortalecen, lo fundamental es que por abajo, con los trabajadores, están cada vez peor, cada vez más desprestigiados y odiados por su accionar.

Es hora de cambiar

La burocracia ya es un freno casi absoluto para recuperar conquistas perdidas y llevar a buen puerto los reclamos obreros. Por eso, es necesaria la más amplia unidad de acción para derrotarlos en todos los terrenos, tanto en las luchas como en las elecciones.
Esto se empieza a lograr en algunos lugares, pero hay que hacerlos caer como piezas de dominó, en el conjunto del movimiento obrero.
Estamos por una nueva conducción de la CGT y los sindicatos, integrada por los que luchan. Son miles y miles de activistas y delegados los que están dando pasos al frente en todas las luchas que recorren el país, que aparecen en las asambleas y conflictos haciendo sus primeras armas en el sindicalismo combativo. Lo más importante es que no son burócratas sino trabajadores: ellos deben dirigir ayudados por mecanismos que impidan el reemplazo de una burocracia por otra.
Estamos por un nuevo modelo sindical donde la base decida todo democráticamente en asambleas y pueda tomar la lucha en sus propias manos.

NI CON LA DERECHA QUE PIDE REPRESION, NI CON LOS "PROGRESISTAS" QUE LA EJECUTAN

Aunque el gobierno y las autoridades digan que no hay pobreza o que se exagera su existencia y los funcionarios afirmen que hay menos delitos, pero más mediáticos; la realidad es que se vive con miedo a los robos y a los ataques de violencia en los que pierde la vida mucha gente. Habrás visto que este es el caldo de cultivo en el que aparece una derecha repugnante, verdaderos gorilas que piden represión y pena de muerte. Empiezan por los delincuentes, pero rápidamente pasan a medir mano dura para los que luchan por sus derechos haciendo paro y cortando calles.
En distintos tonos y con matices, varias figuras populares se expresan permanentemente en este sentido, por ejemplo: Cacho Castaña, Tinelli, Mirtha Legrand y Susana Giménez. “Su” se destaca particularmente ya que pide represión a los cortes y pena de muerte.
Seguramente no te es ajeno que estos personajes viven en los mejores country, pasean por el mundo cuando quieren y juntan plata en pala. La obtienen haciendo negocios millonarios con grandes empresarios, políticos y mafiosos de toda calaña. Además de irse reacomodando con cada gobierno de turno, algunos hicieron su “carrera” al amparo y con fuertes vínculos con los genocidas del proceso, en los peores años de las violaciones a los derechos humanos en el país.
Estos verdaderos formadores de opinión, que llegan cotidiana-mente a los hogares de millones de personas, no tienen la menor idea de la exclusión y la marginalidad provocada por la pobreza. Su salida de mano dura ante la inseguridad no resolvería ninguno de los problemas planteados, por el contrario, los agravaría.
Sería un error negar que la derecha existe, opina, opera y, como lo demuestra Honduras, actúa. Sin embargo, tanto en Latinoamérica como en Argentina no son las ideas dominantes.
No caigas en la trampa K
Cristina, D´Elía y los kirchne-ristas ponen como ejemplo a los reaccionarios para agitar el fantasma de la derecha y buscar apoyo a su gestión. Lamentablemente, en alguna medida, confunden a personas honestas con esta trampa política.
La derecha es la que quiere conservar el sistema capitalista y sus instituciones, frenando como sea las expresiones de libre organización y movilización de los trabajadores y el pueblo. Y allí, aunque con diferencias, se encuentran Macri, Kirchner, Carrió, etc.
Los Kirchner utilizan las expresiones de derecha para posar de progresistas. Cristina dice que los problemas “No se resuelven a palos”. Pero del dicho al hecho… Persiguen a los luchadores, los espían y les hacen causas penales en una escalada por la crimina-lización de la protestas. Reprimieron brutalmente a los obreros de Terrabusi. Las patotas de la burocracia K aparecieron en en el subte, en el Casino y en el Francés. Fue durante su gobierno que la represión mató a Fuentealba, que desapareció Julio López y una patota asesinó a nuestro compañero Lázaro Duarte, sólo por tomar algunos ejemplos. No hay represión “progre”.
Ni el kirchnerismo, ni el PJ, ni la UCR sirven para enfrentar a la derecha, porque en última instancia, son del mismo palo. Para enfrentar a Drácula, no es necesario apoyar a Frankenstein.
La mejor forma de enfrentar las expresiones de derecha es con el crecimiento y fortalecimiento de las luchas y de una alternativa política de izquierda. Y para terminar con la inseguridad hay que cortar de cuajo con las diferencias sociales, con la marginalidad y la pobreza, liquidar el poder de los comisarios que liberan zonas para el crimen, eligiéndolos por voto directo y con candidatos civiles. Hay que depurar las fuerzas corruptas y su vinculación mafiosa con los viejos políticos capitalistas y sus negociados. Hay que imponer formas organizati-vas de participación y control popular en todos los ámbitos relacionados con la seguridad.

REFORMA POLITIKA: REACCIONARIA Y TRAMPOSA

Por Pablo Vasco

Al final, el oficialismo K pudo juntar los votos para al menos dar media sanción a su ley antes de que asuma el nuevo Congreso el 10 de diciembre. De ese modo el gobierno nacional concreta una medida que favorece el proyecto presidencial de Néstor Kirchner para 2011 y a la vez, como objetivo principal y más estratégico, refuerza el régimen político burgués de alternancia bipartidista PJ-UCR y restringe a fondo la participación electoral de la izquierda y los partidos nuevos.

Cambio de collar... para meter el mismo perro

Frente a las voces de rechazo, una de las cuales fue la solicitada conjunta publicada en el diario Crítica el jueves 12, el kirchne-rismo tuvo que hacer algunas modificaciones. Pero son sólo cambios más bien menores y cosméticos, porque a partir de la aprobación de la ley van a endurecer todos los condicionamientos.
La esencia antidemocrática y proscriptiva de esta reforma política K se mantiene. No incluyen boleta única ni voto electrónico, por lo cual seguirá el robo de boletas y demás maniobras de los punteros. Agregan un control anual de las afiliaciones, lo que significa un nuevo obstáculo. Y las internas son obligatorias, lo que permite la ingerencia de aparatos externos en las decisiones de un partido político.
Sin embargo, lo más grave es que imponen pisos excluyentes. Para poder participar en la elección general hay que sacar en las primarias el 1,5% de los votos válidos. El partido que no supere unos 350.000 votos en la primaria, por ejemplo, no se puede presentar a la presidencial. Lo mismo rige para las elecciones a diputados. Y si en dos elecciones consecutivas el partido no se presenta o saca menos del 2% del padrón, o sea unos 400.000 votos, se le quita la personería.
Esto implica que de hecho habrá partidos de primera -el PJ, la UCR y los que el régimen burgués resuelva permitir- y partidos de segunda, excluidos de las elecciones. Los destinatarios directos de la proscripción somos sobre todo las fuerzas de izquierda, con un protagonismo en las luchas sociales que va en aumento y por ende somos un enemigo político no sólo actual sino más todavía a futuro. Aunque el MST u otro partido de izquierda saquemos 400.000 votos, lisa y llanamente se busca condenarnos a la marginación.

Es necesario enfrentar esta reforma reaccionaria

Más allá de uno que otro cambio puntual, los Kirchner logran salirse con la suya. Así como niegan la democracia sindical para preservar a la vieja burocracia, también necesitan rebanar los derechos democráticos para reciclar el viejo régimen político que desde diciembre de 2001 no sale de la crisis.
A los viejos aparatos políticos no todo les va a resultar tal cual lo planifican. La confianza popular no la recuperan a fuerza de imponer leyes. Pero es cierto que con esta reforma avanzan en su plan de vetar a la izquierda. Y la vieja UCR no vota la ley, pero tampoco hizo ninguna oposición real y por abajo se refriega las manos.
Sin lugar a dudas, estamos frente a una medida política reaccionaria. Por un lado, los trabajadores, los jóvenes y el pueblo tendrán menos candidatos para elegir. Por otro lado, en el caso concreto de la izquierda, nos recorta de un plumazo la posibilidad de participar en las elecciones. Además de proseguir la denuncia política y la movilización contra la nueva ley de reforma K, el desafío de la unidad electoral de la izquierda se va a plantear con mayor agudeza.

MACRI NO SIRVE NI PARA ESPIAR: EL FINO PRESO Y CHAMORRO ECHADO

Finalmente fue imposible ocultar las verdaderas “funciones” de la Policía Metropolitana de Macri: espiar y reprimir.
Se supo que el sucesor del Fino Palacios, Osvaldo Chamorro, manejaba informes sobre dirigentes sociales, del jefe de gabinete macrista Horacio Rodríguez Larreta, de legisladores opositores y hasta se habla de escuchas al matrimonio K. Desde España, Macri no tuvo otra que echarlo. También está procesado el secretario administrativo de la Metropolitana, Guillermo Rodríguez.
Chamorro había reemplazado hace poco a Palacios, quien a su vez había renunciado ante el repudio generalizado. La última novedad es que el Fino quedó detenido y a disposición del juez Norberto Oyarbide en la causa por espionaje a familiares de víctimas del atentado a la AMIA. El nuevo titular de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, asumirá recién el 10 de diciembre.
Estos nuevos escándalos se suman a los desalojos y represiones comandadas por la patota de la UCEP, que lejos de cuidar a los vecinos reprime a las personas en situación de calle, y al procesamiento de luchadores populares, como los docentes de ADEMYS por la clase pública que hicieron frente a la casa de Gabriela Michetti. El gobierno de Macri inició a principios de año una causa penal contra dos vecinos que se resistieron al enrejado de la Plaza Martín Fierro, en San Cristóbal. Como denuncia la Coordinadora de Lucha “La dignidad no se privatiza”, esta política represiva incluye también desalojos en centros culturales y sociales, configurando una ciudad excluyente y represiva.
Sale así a luz la verdadera función de la Policía Metropolitana, que aun sin estar en funciones ya revela su rol represivo. Junto al PRO, hay responsabilidad política del kirchnerismo porteño que le aportó a Macri los votos necesarios para crear su policía. Los que le dieron la navaja al mono no pueden ahora jugar al “yo no fui”... Desde el MST proponemos impulsar la exigencia de renuncia del ministro Guillermo Montenegro, la interpelación a Larreta y al propio Macri, y la derogación de la nefasta ley de la Policía Metropolitana.
Maru Landa