La ruta de la Soja es la ruta de la Trata de Mujeres

Durante el III Encuentro Latinoamericano de Mujeres Urbanas y Rurales por la Soberanía Alimentaria, más de un centenar de participantes debatieron, denunciaron, se movilizaron, cortaron las vías del tren sojero, escracharon a “los dueños” del sistema de exclusión, al tiempo que celebraron la diversidad humana y de la madre tierra. Desde el 24 y hasta el 26 de octubre en Santa Fe se realizó el III Encuentro Latinoamericano de Mujeres Urbanas y Rurales por la Soberanía Alimentaria. La Granja Agroecológica “La Verdecita” recibió a más de 150 mujeres de distintas provincias de Argentina, Bolivia, Perú, Uruguay, Brasil, Paraguay, Estados Unidos, España, los Países Bajos y Méjico que intercambiaron historias de vida, saberes y experiencias colectivas de lucha por la defensa de derechos.

El corazón de lo que alguna vez fue el cinturón hortícola más rico y más diversificado del país, hoy convertido en un desierto de soja, fue el escenario de este encuentro que unió a mujeres para debatir acerca del impacto del modelo productivo y de consumo, los agronegocios, el neoliberalismo, el patriarcado, la división internacional y doméstica del trabajo, la explotación sexual y la trata de personas. Durante tres días se trabajo en comisiones y plenarias para analizar estos principales mecanismos de opresión y control social de las mujeres y pensar las estrategias y alternativas para sostener la lucha por el derecho a la libertad, a una vida digna, el derecho a decidir sobre el propio cuerpo, a la tierra, a la producción y al consumo de alimentos sanos. “La ruta de la soja es la ruta de la trata de mujeres y niñas y la integración regional de las multinacionales explota nuestros bienes naturales y nuestros cuerpos” es una de las tantas e impactantes conclusiones de este encuentro. La comisión que reflexionó acerca del “neoliberalismo, el patriarcado, los agronegocios y la marca en el cuerpo de las mujeres” usó esta metáfora para denunciar que en los territorios devastados por el modelo sojero se hace más evidente el fenómeno de la apropiación de la vida y los cuerpos de las mujeres. El modelo sojero no sólo produce la contaminación de nuestro suelo y expulsa a las poblaciones rurales hacia las periferias pobres de las ciudades, también agrava la situación de vulnerabilidad de mujeres y niñas. Basta con mirar los márgenes de los hegemónicos y famosos “caminos de la producción” para encontrar las postales de miseria y olvido apenas iluminadas con las luces de las whiskerias donde los cuerpos de las mujeres son sometidos, violados y explotados comercialmente no sólo por los varones, sino por todo un sistema ideológico y de negocios naturalizado y validado por la sociedad.

Ana Fiol - comunicadora y una de “las verdecitas”- explica que “las multinacionales nos miran como un territorio a cortar en tajos, ven el territorio y no las comunidades; entonces aparecen las rutas destinadas a sacar la producción que las enriquece y a los costados aparecen todas las consecuencias de este sistema patriarcal y capitalista que odia a las mujeres”. “En lo social las mujeres somos invisibilizadas, en lo simbólico somos cosificadas y en lo económico explotadas. En la cotidianidad y en los medios de comunicación los cuerpos de las mujeres son brutalizados” afirma Fiol.

Todas las voces, soberanas todas

Entre las más diversas, valiosas y emotivas reflexiones, la compañera santafesina Avelina Amatti expresó que “el hombre ha tratado a la tierra igual que como trata a las mujeres; sino logramos que amen y respeten la tierra nunca podrán amarnos a nosotras”. “Este sistema neoliberal está terminando con los seres humanos. Todas y todos quienes estamos comprometidos con esta lucha sabemos que los culpables son de otros países que con la bendición de nuestros gobiernos compran las tierras de campesinos y nos matan” manifestó Adelinda Díaz, peruana, dirigente social y Secretaría General de Trabajadoras del Hogar. “Nuestra primera responsabilidad es unirnos y organizarnos, porque tenemos que tener en cuenta que los enemigos se organizan silenciosamente y aunque ellos viven de nuestros recursos, nosotras/os tenemos la voluntad de oponernos y presenciar la caída del capitalismo”. “Los primitivos habitantes de mi país siempre decían que el viento, el agua, los árboles no son negociables; no se puede atrapar, tomar estas riqueza y repartirlas inequitativamente. Son riquezas que heredamos y tenemos que cuidar para las otras generaciones” cuenta Silvana Brites de Paraguay, integrante de una organización que hace 9 años trabaja por los derechos de las familias que fueron violentamente desalojadas de sus tierras en la dictadura. “Somos unos salvajes porque no pensamos en los pájaros que no pueden poner sus nidos en las ramas de la soja y no nos detenemos a pensar en esto tan despiadado. Este encuentro me ha hecho muy bien, he encontrado mujeres guapas, preocupadas por esta guerra fría que tenemos que enfrentar porque a todas nos afecta”. La Diputada Nacional del MAS boliviano, Julia Ramos Sánchez contó: “vengo propuesta por una organización social; soy representante de las mujeres campesinas, indígenas y originarias Bartolina Sisa, del departamento de Tarija y de esta forma vamos participando y llegando hasta los niveles de decisión, para poder seguir generando políticas de bienestar basadas en la transparencia, la honestidad y el servicio a todas y todos”. Y agregó “debemos cuidar nuestras tierras. La madre tierra no la debemos utilizar, solamente para fines de lucro y fines de intereses que nos permitan enriquecernos y destrocen el medio ambiente. Hay temas fundamentales, como la tierra, el agua y los servicios, tanto salud como educación, que deben ser un servicio de primera línea para nuestro pueblo”. “Hoy nos necesitamos, blancos, morenos, sabios, y el que no sabe ni escribir ni la jota, valemos igualitos y por eso tenemos la gran responsabilidad de ayudarnos entre todas y todos y si nos ayudamos, seremos felices el día de mañana, triunfadores. Igualitos nos juntamos para podernos desarrollar entre todas/os y construir el nuevo modelo, no solamente en Bolivia, en América Latina. Otro mundo es posible, justo, social, para todas/os”.

Unidas en la lucha no nos moverán

Además del intercambio de experiencias, las actividades culturales, el ritmo de los tambores y las comiditas sanas de los tres días, se realizó una marcha a la sede de la Bolsa de Valores y al Casino de Santa Fe para repudiar y denunciar el modelo capitalista de explotación y violencia y una de las comisiones debatió sobre las vías del Belgrano Cargas e impidiendo el paso del “tren sojero” durante 48 hs con el objetivo de oponerse al modelo sojero y al gerenciamiento privado de las redes de transporte y comunicación. Desde la mañana del 25 y bajo la abundante lluvia hasta la tarde del 26 las vías del Ferrocarril Belgrano fueron interrumpidas pacíficamente, ya que por allí Belgrano Cargas transporta granos o aceite de soja que representan el 60 % de la producción de la zona para exportarlas principalmente a Europa y China. Chabela Zanutig, de “las verdecitas”, relató que con anterioridad al encuentro “avisamos que queríamos protestar pacíficamente contra el paso del tren y la sorpresa fue que me llamaron y vinieron a verme desde la policía y desde el departamento de legales de la empresa para tratar de evitar que cortáramos la vía. Quedó demostrado que en un par de días pierden mucho dinero y nos presionaron mucho para “negociar” y levantar la medida”. “El ferrocarril debe volver a manos del Estado como estrategia de transporte y solidaridad, además de que el tren ofrece alternativas como el ahorro de combustible y no contamina como otros modos de transporte” sostuvo Chabela. “Obviamente es una actividad que hicimos para defender la tierra y la producción familiar de alimentos sanos y es coherente con lo que estuvimos haciendo con este encuentro” aseguró Claudia Albornoz, de la vecinal Chalet. Dime de quién es el verde que nos amenaza Desde el 2006 Belgrano Cargas está gerenciala por la Sociedad Operadora de Emergencia S.A. (SOE) Esta nueva administradora es controlada por Macri, con el 82% de las acciones, junto con un socio chino, dos empresas locales, la Unión Ferroviaria y el gremio de camioneros que dirige Hugo Moyano. Durante la gestión de la SOE, el Estado se ha hecho cargo de todos los gastos operativos y las obras prioritarias. Con los aportes estatales -que promedian los $ 22,5 millones mensuales- se pagan los sueldos de 1.500 empleados, las reparaciones del material tractivo y rodante y las inversiones del programa del programa de emergencias.

Según datos publicados por el Diario Uno de Santa Fe (edición impresa, 26/10/08) por estos servicios la SOE recibe dos generosas retribuciones: un pago mensual por el gerenciamiento del 6% de los egresos totales de explotación. Y por otro lado, se queda con el 8% de cada obra de emergencia que "contrate e inspeccione”. Según datos del Belgrano Cargas, el promedio de la tarifa es de U$18.- por tonelada transportada. Según “las verdecitas” el tren pasa entre 3 y 5 veces por día al lado de la granja y lleva entre 50 y 60 vagones, que de acuerdo a la empresa contienen 70 toneladas de carga cada uno. Por cada viaje BC recibe en promedio U$ 63.000 y de este monto SOE recibe U$ 3.780. Estos datos sugieren que un puñado de valientes y comprometidas mujeres hizo que los más ricos perdieran de mínimo U$ 199.000 y durante dos días las vías del tren volvieron a ser del pueblo. La feminización de la resistencia rompe las fronteras Las mujeres participantes de este encuentro latinoamericano se proponen y nos proponen una serie de acciones colectivas y públicas. En principio y ante la presencia del genocida George Bush en Perú convocan a un repudio mundial el próximo 15 de noviembre. Además invitan a pares y organizaciones a sumarse a una acción local y coordinada nacionalmente que incluya el corte de vías de trasporte en repudio a la ruta de la soja y de la trata de personas, a realizarse el próximo 25 de noviembre, Día Internacional de la lucha contra la violencia hacia las Mujeres. Y también convocan a realizar piquetes en cada localidad a los medios gráficos hegemónicos para frenar la distribución del diario de ese día; exigiendo el inmediato retiro de los avisos sexuales y que se modifique el tratamiento de las noticias sobre mujeres que nos agreden, cosifican y explotan; y además, que estos medios incorporen el uso del lenguaje no sexista.

Por Jorgelina Londero - Comunicadora feminista y participante del Encuentro de Mujeres por la Soberanía alimentaria - ljorgelina@gmail.com

-----------------------------------------------------------------------------

Ver documento final del encuentro en laverdecita.blogspot.com

OBAMA Y EL CAMBIO

El martes se realizaron las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Las primeras proyecciones daban como claro ganador al demócrata Barack Obama. McCain reconoció la derrota diciendo: "El pueblo habló, yhabló con claridad".

Es de esperar que los demócratas amplíen su mayoría en ambas cámaras del Congreso, en lo que en Estados Unidos se denomina una elección “ola” que dará vuelta completamente el escenariopolítico hacia la hegemonía del Partido Demócrata.Sin lugar a dudas se abre una etapa completamente nueva en la política estadounidense. Le elección de un presidente negro por primera vez en la historia del país y con un Congreso cómodamente demócrata le pondría punto final a la “revolución republicana” caracterizada por una larga reacción contra los avances sociales de los años '60.

En el mundo entero se palpita un gran suspiro de alivio al imaginar el fin de la era del arrogante Bush que ha llevado al pueblo norteamericano a dos guerras desastrosas y a la crisis económica más profunda desde la Gran Depresión de los años ‘30. Lo mismo sucede al vislumbrar que McCain no lo va a suceder en el cargo de asesino y agresor de los pueblos del mundo.En la conciencia colectiva de pueblos enteros se despierta una gran expectativa de que las cosas cambien: que termine la carnicería en Irak, que se calmen las amenazas de una posible nueva guerra contra Irán, que se distienda la presión yankee sobre Venezuela y Cuba, que se ponga coto a las políticas económicas “irresponsablemente” libremercadistas que han llevado la economía mundial a la ruina a favor de una distribución más justa de la riqueza.Pero no hay que dejarse llevar por las apariencias.

Fue el presidente demócrata Truman quién tiró las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki; fue Kennedy quién auspició la invasión de la Bahía de Cochinos y llevó el mundo lo más cerca que ha estado de la guerra atómica en el duelo con Kruschev que fue la crisis de los misiles; fue Johnson quién más destrucción provocó en Vietnam…No hay que olvidar que el proceso neoliberal iniciado por Reagan y Thatcher en Inglaterra fue continuado y profundizado por cada administración que pasó por la Casa Blanca y que el período demócrata de Clinton no fue en absoluto un alto en ese camino.Al contrario, Clinton fue de los que más avanzaron en la desregulación, laprivatización y los tratados de libre comercio.Los asesores económicos de Obama provienen precisamente del ala Clinton del Partido Demócrata.

Los demócratas han sido históricamente el salvavidas del capital. El mismo Roosevelt del “New Deal” de los ‘30 aclaró ante las acusaciones de sus detractores republicanos de entonces que él era “el mejor amigo que el capitalismo haya tenido” y que su misión era efectivamente salvar al capitalismo de sí mismo.Con el mismo objetivo llega hoy Obama. El eje de la campaña se ha trasladado definitivamente de la guerra iraquí a la crisis económica.Obama promete todo tipo de medidas, desde cobertura médica universal y aumento del presupuesto educativo a subsidios para obras e infraestructura y recortes impositivos para la clase media.A la vez promete no recortar el presupuesto militar y admite que la crisis lo obligará a recortar su agenda de medidas previstas. ¿Por cual lado se irá a quedar corto? Recordemos que la promesa de una cobertura médica universal fue el eje central de la campaña de Clinton en 1992. No volvió a mencionar el tema tras el día de las elecciones.

En cuanto a Obama, veamos un par de botones que bastan de muestra: el candidato reafirmó su intensión de mantener el compromiso incondicional que sostiene Estados Unidos con la defensa de Israel. También afirmó a lo largo de la campaña la necesidad de aumentar la presencia militar en Afganistán. No descarta “ninguna opción” para impedir que Irán se vuelva nuclear, y se muestra entre los más dispuestos a intervenir en Paquistán.Con la crisis inmobiliaria y el salvataje a los banqueros, Obama dejó en claro que es la mejor alternativa para los grandes capitalistas y queasegurará que la crisis la paguen los de abajo.Apoyó firmemente el salvataje y con su propuesta de renegociar las hipotecas de mayor riesgo quedó a la derecha del propio Bush, que propone un subsidio para los deudores habitacionales en peores condiciones.

En medio de la recesión, de los despidos masivos y desempleo creciente, Obama llega para apaciguar los ánimos; a decir que la culpa la tienen los republicanos irresponsables y a demostrar que él es el guardián más confiable que tiene la burguesía para salvar al capitalismo.Llega para hacer el trabajo sucio que los republicanos no pueden continuar por su manifiesto desprestigio. Al igual que Clinton introdujo lareforma reaccionaria del sistema de bienestar social como ningún republicano podría haberlo hecho, Obama llega para asegurar que la crisis económica la pague el pueblo yankee y los países periféricos.Pero ojo, que el pueblo norteamericano tiene una historia poco conocida. La esperanza de un cambio tras los años Bush puede transformarse rápidamente en desilusión y bronca bajo el padecimiento de una crisis que dos generaciones no conocen.

Recordemos que los tiempos de mayor ebullición social de la historia de Estados Unidos se dieron bajo gobiernos demócratas. El paro general deSan Francisco, las huelgas de los camioneros de Minneapolis en 1934 y las oleadas de huelgas automotrices en 1936 fueron bajo Roosevelt, eldel New Deal.

El apogeo de las luchas del 1968 se dieron bajo Johnson, y el enfrentamiento más duro sucedió en la Convención Demócrata pocodespués que el mismo anunciara que no se postularía para la reelección.No se puede depositar ninguna confianza en Obama ni en el Partido Demócrata. Si se puede esperar con espectativa que la voluntad de cambio del pueblo estadounidense se exprese en movilizaciones y luchas para intentar resolver los graves problemas que lo afectan.

LOS USOS QUE SE L PODRIAN DAR A LOS 700 MIL MILLONES DEL RESCATE

El economista Duncan Green publicó a qué equivalía el rescate de Paulson:
- Pagar dos veces la deuda acumulada de los 49 países más pobres del mundo.

- Representa cinco veces la cantidad anual de ayuda extraordinaria que se necesitaría para alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio (Millennium Development Goals) en pobreza, educación y salud (U$S 150 mil millones por año)

- Igual a siete años de los actuales niveles de ayuda global al desarrollo (U$S 104 mil millones en 2007)

- Suficiente para erradicar toda la pobreza en el mundo durante 2 años (el PNUD calcula que haría falta U$S 300 mil millones llevar a la población mundial por encima de la línea de pobreza de 1 dólar diario).

- Es un cuarto del costo de la guerra de Irak (U$S 3 billones, según los cálculos de Joseph Stiglitz)
La crisis y las salidas aplicadas, demuestran una vez más que en el marco del capitalismo no hay medidas para resolver los problemas más acuciantes de los pueblos del mundo. Sólo el socialismo con democracia puede garantizar terminar con el hambre, la pobreza y la explotación de la mayoría de la humanidad que provoca un puñado de capitalistas.

ORGANIZARNOS PARA EL 6 DE DICIEMBRE

Compañeros:

Nuevamente vamos a movilizarnos para luchar por la reconstrucción del ferrocarril y rechazar el "tren bala". Esta vez será el sábado 6 de diciembre, y necesitamos que sea un reclamo masivo desde todos los puntos del país. En Rosario vamos a hacer una caravana que unirá varias estaciones emblemáticas, parando en cada una para realizar un abrazo y una toma simbólica de las mismas. Finalizaremos en un actomultitudinario, con la participación de referentes sociales y gremiales, y la actuación de varios artistas. Cualquier tipo de manifestación es bienvenida(¡siempre y cuando sea pacífica!).

Por eso instamos a todos nuestros compañeros del resto del país a sumarse a la movida y organizar actos, marchas, festivales, juntadas de firmas, lo que sea paraganar la atención y hacer sentir nuestro justo reclamo.

www.trenparatodos.com.ar

LA "TERCERMUNDIALIZACION" DEL PRIMER MUNDO

Theodore Levitt, director de la Harvard Bussiness Review, decía que “los científicos y las tecnologías han conseguido lo que hace mucho tiempo intentaban, sin éxito, los militares y los hombres de estado: el imperio global… Los mercados de capitales, productos y servicios, gestión y técnicas de fabricación, son ya, todos ellos, globales por naturaleza. Es el Global Marketplace. Esta nueva realidad aparece en el mismo momento en que las técnicas avanzadas transformaron la información y la comunicación”.

Se trata de la globalización financiera, el supramercado que todo lo engulle. En los últimos tiempos, sobretodo desde la caída del muro de Berlín, las transacciones financieras han superado a las estrictamente productivas. Es decir, las operaciones especulativas han rebasado a las comerciales, mercantiles y de bienes y servicios. Hablamos pues de una economía sustentada en la alteración constante y artificial del precio de unos valores inmateriales en un marco sin límites, global. Tras la máscara del cientifismo y del racionalismo, no hay nada más que un sistema mantenido en base a la confianza humana, pues la seguridad de las finanzas depende al final de la fe humana. Cuando no hay confianza en un sistema financiero, este quiebra estrepitosamente porque no está asentado sobre una economía real ni productiva, sino en la eterna especulación de valores. Un castillo de naipes cuya base es la frágil confianza. Psicología de masas para intereses de unos pocos. [1]

La globalización financiera exige, por lo tanto, medidas políticas para no tener impedimentos ni límites en su plan de extensión y acaparamiento total de todo tipo de mercados. La existencia de estados soberanos e intervencionistas es el mayor enemigo del proceso aparentemente imparable de la financiarización de la economía global. Por eso su principal objetivo es el de menguar los estados a través de la liberalización, que se eleva a la categoría de dogma contemporáneo. Vendieron (y siguen haciendolo) la liberalización como el crisol de las corrientes modernizantes, el culmen de la razón y el último eslabón histórico del hombre [2]. Los recientes episodios de financiación pública de la deuda privada no responden a otra cosa que a la necesidad de liquidez de los mercados financieros ante su crisis, prueba evidente de la sumisión política antes este poder económico.

La exigencia política es pues la liberalización total, paradigma supremo de nuestra época. Liberalización del comercio, las finanzas, las comunicaciones, el trabajo, la sanidad etc. El orden político resultante es, en palabras de Fernando Soler “un orden unificado, mundial, en el cual, se dice, el Estado-nación que hasta ahora habíamos conocido sufre importantes mutaciones, hasta el punto de que estaría abocado a su misma desaparición. Es decir, sin la generalización de las políticas de liberalización, sin la continua desreglamentación y los masivos procesos de privatizaciones y sin la imposición de políticas supranacionales establecidas por organismos independientes de los propios estados, la globalización financiera no habría podido llegar a concretarse en los niveles en que lo ha hecho”[3].

Esa liberalización ha pretendido monopolizar el simbolismo de la democracia. De este modo, aquel que esté en contra de la privatización total será tachado de antidemocrático. Philip Allott dijo que “la democracia y el capitalismo son sistemas más totalitarios que el nazismo o el estalinismo” [4].
La eliminación total de las fronteras económicas ha llevado a desparición de las soberanías políticas y nacionales, es decir a la uniformización global. Prácticamente en todo el mundo se come la misma comida, se viste de la misma forma y se escucha la misma música[5]: es el mundialismo, de caracter socio-cultural y consecuencia directa de la globalización económica.

Los comercios se extienden, las distancias se acortan, las riquezas se concentran. En 1970 los países del tercer mundo representaban el 40% del comercio internacional, veinte años después esta cifra había caído al 25%, las previsiones para el 2020 son poco más de un 5%. Pero esta desigualdad no sólo se incrementa entre países del primer y tercermundo. La propia ONU reconoce que el número de pobres se ha duplicado desde 1974 porque “la pobreza no deja de aumentar tanto en los países ricos como en los pobres”: la tercermundialización del primer mundo[6]. Según Soler “las clases dirigentes no son ya las mismas, ha nacido una hiperburguesía internacional que vive rodeada de un lujo cada vez mayor y suplanta a la élite vinculada al Estado y a las industrias de base nacional. Los detentadores del poder son ahora los agentes de los propietarios de las acciones. Una burguesía inversora reemplaza a la antigua burguesía productora y controla cada vez más los media, forzando las tomas de decisión e instaurando un control social casi omnímodo”. Es la manipulación de las masas [7], empresas de difusión de ideas y creadores de opinión pertenecientes a esas mismas élites, que a su vez dirigen y controlan a los partidos políticos [8]

En el símbolo y principal difusor de este modelo económico, Estados Unidos, las cifras del Buró de Censos revelaron que uno de cada ocho habitantes vive por debajo del umbral de pobreza, lo que equivale a 36,5 millones de personas en un país de casi 300 millones de personas censadas. El buró de Censos añade que en EEUU hay 5.000.000 más de pobres que hace seis años, y que el ingreso promedio es de 1.000 dólares inferior al que había en el año 2000, “sin contar con la gran depreciación que ha tenido el dólar en los últimos años”[9]. Según The New York Times, durante ese mismo periodo el único segmento de la población cuyos ingresos aumentaron fueron los del 5% más rico del país. Es decir, la supuesta bonanza económica del capitalismo liberal afecta negativamente al conjunto de la población, empobreciendola, y sólo repercute positivamente a los más ricos entre los ricos. Una economía al servicio del 5% de la población apoyada y sustentada por sistemas supuestamente democráticos.

En Europa la pobreza (ingresos inferiores a los 2 dólares por día) afecta al 21 % de la población, mientras el 5% sufre a causa de la inseguridad alimentaria, señaló Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) [10]. Según Diouf, los factores que han contribuido al aumento de la pobreza en los últimos quince años han sido la eliminación de los sistemas de planificación centralizada y su liberalización y la disminución de los programas sociales en beneficio de las privatizaciones. El Eurostat revela que un 16% de la población europea malvive o sobrevive en la U.E.[11].

El sistema actual, que se encuentra en un proceso de crisis tanto de liquidez como de confianza, es un régimen económico que no sólo no ha sido capaz de mantener el nivel de vida de las clases medias mientras enriquecía a los más ricos, sino que los ha empobrecido y ha incrementado las desigualdades. La peligrosidad social de esta crisis debería alimentar una masa crítica que pidiese como mínimo cambios políticos y económicos (como en casi todas las crisis, de donde han nacido nuevas ideologías y revoluciones), pero este sistema se ha fortalecido tanto en cuanto a métodos de difusión de opinión e imagen, que ha sabido socializar su crisis hasta el punto que para la población no es fácil diferenciar entre su crisis y la de “ellos”. Además hasta ahora son los propios provocadores de la crisis (capitalistas y políticos) los que se muestran como única solución al problema. Por lo tanto la oposición a este sistema queda prácticamente anulada, desactivada.

[1] “La Fe Moderna de la Edad Contemporánea“, apartado “La “Fe Moderna” en el sistema de la Edad Contemporánea” (28-09-2007)
[2] Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man, 1992
[3] Fernando Soler trabaja en el departamento de Filosofía en la Universitat de Valencia
[4] Entrevista a Philip Allott publicada en el diario El Mundo el 9 de Junio de 2007, también en el artículo “El totalitarismo de la democracia y el capitalismo, Philip Allott” que publiqué el mismo día.
[5] George Ritzer, La Mcdonalización de la sociedad: un análisis de la racionalización en la vida cotidiana, 1996
[6] ¿Proletarización de la clase media?
[7] Theodor W. Adorno y Max Horkheimer, Sociedad de Masas y Comunicación, Nº 7 de la revista argentinaContratiempo
[8] ¿Votas o enriqueces? La financiación de los partidos políticos , 27/02/2008
[9] Hedelberto López Blanch en La pobreza de EEUU y Europa, artículo publicado el 04 de Diciembre de 2007 en la revista San Borondón.
[10] En la página de la FAO hay un índice de artículos de Jacques Diouf, en este enlace.
[11] En el portal del Eurostat se puede acceder a las estadísticas que este organismo produce.

25 VERDADES SOBRE EL PAIS QUE TANTO PREDICA "DEMOCRACIA"

Jean Guy Allard

Estados Unidos, el país que tanto pretende imponer su versión de la democracia en cada rincón del mundo, posee uno de los sistemas electorales más complejos, incomprensibles e incongruentes del planeta. Aquí se exponen 25 de las muchísimas verdades que pudieran enumerarse acerca de las elecciones presidenciales de esa nación.

1.- Al contrario de la mayoría de los países donde el ciudadano es inscrito en listas electorales a través de un proceso asumido por el Estado o se encuentra empadronado automáticamente por ser ciudadano, para tener derecho a votar el ciudadano norteamericano debe empadronarse por sus propios medios, realizando trámites que varían según su lugar de residencia, a veces por intermedio de activistas de algún partido.

2.- Lo que en otros países sería considerado como una flagrante violación de la confidencialidad del voto, se sugiere al ciudadano declarar su preferencia electoral entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata. Esa información, si es expresada, quedará luego accesible públicamente y se usará incluso para la definición de las circunscripciones.

3.- Más de cuatro millones de norteamericanos no pueden votar por estar presos, bajo libertad vigilada o, simplemente, por tener un antecedente penal de un delito mayor. Algunos estados prohíben votar de por vida a los ex penitenciarios.

4.- En cada elección, miles de votantes, aunque formalmente inscritos, son luego excluidos de las listas electorales, mediante una serie de trucos como el "caging" que permite eliminar a un elector si no contesta a una solicitud hecha por correo a su dirección. Entre las víctimas se encuentran los soldados estacionados en el extranjero.

5.- En las elecciones del 2000, en la Florida, Jeb Bush contrató a una empresa llamada Database, para que "depurara" las listas electorales: decenas de miles de electores empadronados en ese Estado fueron eliminados de los padrones. Respetables ciudadanos no pudieron sufragar porque sus apellidos eran fonética o gráficamente parecidos a los de personas con antecedentes de delitos mayores.

6.- La gran mayoría de las víctimas de tales procesos de exclusión son negros, latinos o miembros de minorías raciales, un sector de la población más propenso a votar por los demócratas. Un ejemplo: en la Florida, más del 30% de los hombres negros no pueden votar por tener antecedentes penales. Sin embargo, el Washington Post calculó en más de seis millones, en todo el país, la cantidad de personas contabilizadas más de una vez.

7.- De acuerdo a las quejas expresadas al terminarse el escrutinio del 2004, las irregularidades el día de votación son innumerables: además de la supresión deliberada del voto en zonas cuyos electores apoyan a los demócratas, de las urnas electrónicas que cambian el voto, de la anulación arbitraria de sufragios, el cómputo del voto es deliberadamente manipulado en numerosos distritos. El voto por correo es constantemente objeto de fraude. En el condado miamense de Broward, en el 2002, se determinó que 104 000 votos fueron omitidos por las máquinas y hasta 55 000 boletas perdidas en el correo.

8.- Caso único en el mundo, cada estado o municipio determina el método de votación: papel con lápiz, cartón con bolígrafo, tarjeta perforada, aunque cada vez más se favorece el voto computarizado, manejado por empresas dominadas por intereses republicanos. Los sistemas de votación dependen de cada estado y, dentro de éste, de cada condado.

9.- El controvertido uso de puestos de votación electrónicos que no emite recibos al votante, resultados de voto obviamente sin relación con la clientela electoral, fallos técnicos y demás desviaciones de resultados son constantemente (e inútilmente) objetos de denuncias, en cada escrutinio, en el territorio entero. En el 2002, en la Florida, un sistema electrónico de votación registró una tasa de participación de 900% en un sector de voto.

10.- Cerca del 50% de los ciudadanos habilitados para votar no votan, y de una elección a la otra, la tendencia a la abstención es galopante. Según un sondeo de la Universidad de Harvard y del diario The Wahington Post, uno de cada cuatro ciudadanos con derecho a voto dice estar disgustado con la política electoral.

11.- El ciudadano norteamericano no vota por su candidato preferido sino a favor de un partido que designará Grandes Electores cuyo Colegio Electoral luego elegirá al presidente, sin obligación alguna de respetar el deseo del elector o a dar la presidencia al candidato con más votos. En el 2000, Al Gore tuvo la mayoría de los votos y George Bush recibió la Casa Blanca por el número de votos en el Colegio Electoral. En el 2004, la victoria republicana en Ohio fue también atribuida al fraude en la recopilación de los votos.

12.- Cada estado tiene un número de votos electorales según su población más los senadores con que cuenta, más el número de representantes a la Cámara Baja. ¿Entendió? ¿No? Normal, la mayoría de los norteamericanos tampoco. En virtud de esta regla, California tiene 55 Grandes Electores, siete Estados solo tienen tres. El régimen constitucional concede igual número de senadores a cada Estado, por despoblado que sea, con el resultado de que los estados pequeños tienen una representación desproporcionada en el Colegio Electoral.

13.- Casi nadie conoce a los Grandes Electores, personajes designados por los propios candidatos —parece que a nadie tampoco le importa su identidad.

14.- La fórmula "winner take all" (el ganador se lleva todo) es aplicada a los resultados del escrutinio en 48 Estados: el partido que más votos recoge en un Estado adquiere todos los Grandes Electores de este Estado. Esta regla garantiza a uno de los dos grandes partidos la victoria absoluta en cada estado y hace virtualmente imposible el acceso a un tercer partido al poder. Resulta que este sistema anula el voto de la mayoría de los votantes. Un candidato sólo tiene que recibir más votos que cualquier otro para llevarse todo el estado; los demás efectivamente no cuentan. Sólo dos estados (Maine y Nebraska) usan el sistema proporcional.

15.- El diseño y el rediseño de las circunscripciones se hace periódicamente en función de los intereses de los elegidos, según la ubicación de su clientela electoral, de tal forma que la gran mayoría de los representantes a la Cámara Baja son reelegidos sistemáticamente.

16.- Las contribuciones electorales son la base de la sobrevivencia política de los congresistas y de los partidos. Proceden en su gran mayoría de las grandes corporaciones que garantizan así la disponibilidad absoluta de los políticos hacia sus intereses. Las contribuciones de empresas a través de llamados Comités de Acción Política o manejados por miles de lobbyistas, alcanzan sumas multimillonarias. Aunque algunas leyes pretenden limitar el valor de las donaciones individuales, es conocido que grandes contribuciones se realizan de todas formas a través del uso de distintas identidades de supuestos donantes.

17.- En quince estados las elecciones son regidas por un Secretario de Estado, nombrado por el Gobernador. En el 2004, en la Florida y en Ohio, los secretarios de Estado fueron a la vez copresidentes de las campañas de Bush en su área.

18.- En las elecciones del 2004, miles de votantes demócratas fueron recusados por el Partido Republicano objetando, sin motivo real, su derecho a votar. Esta técnica es utilizada por todos los partidos. Fiscales federales fueron despedidos por negarse a contribuir a este esquema fraudulento.

19.- Las presidenciales tienen lugar siempre un martes cuando la mayoría de los electores están en el trabajo. A pesar de las leyes, no se les permite a numerosos trabajadores ausentarse de su centro de trabajo ese día. Los horarios de apertura de los puntos de votación no dejan tiempo a mucha gente para llegar a su circunscripción a ejercer el voto.

20.- A menudo se provocan, a propósito, largas colas en determinados puestos de votación, con la consecuente espera, lo que impide a muchos ciudadanos expresar su voto. En el 2004, el promedio de espera fue de 12 minutos en los barrios blancos y de 58 en los barrios negros.

21.- Para ser reconocido nacionalmente para las presidenciales, un tercer partido tendría que reunir 73 000 firmas en Oklahoma; 165 000 en California; más de 100 000 en Carolina del Norte y en Florida, según las exigencias diferentes de cada Estado. El total para el país entero sería de más de un millón.

22.- Reglamentaciones locales impiden o restringen, en varios lugares, a candidatos de tercer partidos manifestarse en lugares públicos. La policía se encarga de aplicar rigurosamente las voluntades de los funcionarios y de los politiqueros locales. El Partido Demócrata gasta millones en abogados para impedir, mediante demandas de hostigamiento, que terceros candidatos logren estar en la balota de cada estado. Los dos partidos y los medios de comunicación no permiten que terceros candidatos participen en ningún debate, excluyendo hasta candidatos de sus propios partidos que se hayan desviado de la línea de su monopolio político.

23.- Los medios de comunicación, que viven de la publicidad comercial de los grandes consorcios y que se benefician de las campañas millonarias de los grandes partidos, ignoran sistemáticamente a los candidatos de los terceros partidos.

24.- Los candidatos a la presidencia de los grandes partidos concentran su campaña en una docena de Estados ("swing states"), los únicos cuya votación no es totalmente predecible y cuyo peso en términos de Grandes Electorales puede afectar el resultado final.

25.- Según sondeos, una gran mayoría de los electores desean elegir al presidente en sufragio universal. De manera evidente, a pocos políticos les conviene cambiar un sistema que les asegura, en muchos casos, reelecciones casi automáticas.¿Hay esperanza de que los norteamericanos, algún día, tengan un sistema electoral que respete las normas universalmente reconocidas de voto?

Tan antidemocrático resulta el actual proceso regido por el obsoleto sistema de los Grandes Electores que la Corte Suprema de Florida no se molestó al subrayar que "el ciudadano individual no tiene derecho federal constitucional a votar por electores del Presidente de los Estados Unidos", al ser su voto un "privilegio" otorgado por el Estado y no reconocido por la constitución.

La lentitud del débil proceso de reforma del sistema electoral, cuyas reglas fundamentales fueron establecidas en 1787, la corrupción generalizada a través de las contribuciones millonarias a los fondos de campaña y la enajenación político-cultural hacen descartar toda esperanza de una elección presidencial realmente democrática en un futuro previsible.

IRAK SE SIGUE ENFRENTANDO A UNO DE LOS PEORES DESASTRES HUMANITARIOS DEL MUNDO

Según Cruz Roja Millones de Iraquíes están en peligro debido al agua contaminada.

Angela Balakrishnan
The Guardian
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
La mejora de las condiciones de seguridad no ha impedido que Iraq se convierta en el escenario de uno de los desastres humanitarios más graves del mundo, con unos sistema de suministro de agua y de aguas residuales que hacen que millones de personas corran peligro de enfermar, afirmó Cruz Roja hoy [29 de octubre de 2008].El Comité Internacional de Cruz Roja afirmó en unas declaraciones que la situación [en Iraq] no ha mejorado de manera significativa desde el pasado mes de marzo, cuando la organización publicó su informe, Iraq: Sin interrupción en la crisis humanitaria.
Según el informe, la situación humanitaria en Iraq tras la invasión de Estados Unidos era la peor del mundo.Según las conclusiones hechas hoy públicas, el suministro de agua en el país destrozado por la guerra han seguido deteriorándose y ni siquiera funcionan las infraestructuras más básicas.Cruz Roja afirma que más del 40% de los iraquíes cuenta con un suministro de agua de baja calidad o inadecuado, y millones de ellos, especialmente los niños, corren un grave peligro de contraer enfermedades relacionadas con el agua.En varias de las provincias el número de casos de cólera llegó a su punto más alto durante los meses más cálidos del año, agosto y septiembre."Los iraquíes necesitan urgentemente tener acceso a agua limpia. Tratan de obtenerla de los ríos y pozos, pero estas fuentes están contaminadas en todo el país con lo que muchas personas enferman", afirmó Patrick Yussef, director de la sub-delegación de Cruz Roja en Bagdad.La mayoría del agua iraquí procede de sus dos ríos principales, el Tigris y el Éufrates, que están muy contaminados debido a los desechos y basura domésticos.En las zonas más pobres de Bagdad las calles están inundadas por las aguas residuales, que se filtran en las paredes y bajo el suelo las casas hasta estancarse.A pesar de que 10 litros de agua embotellada sólo cuestan cincuenta céntimos de dólar, muchos iraquíes no pueden pagarlo y tienen que beber el agua procedente de los ríos contaminados.Los hospitales están luchando para poder atender a la gran cantidad de enfermos. Hay carencia de equipamiento médico y de medicinas, y los apagones son frecuentes."En los últimos meses ha habido algunas mejoras, tanto en términos de seguridad como de los servicios esenciales", afirmó Juan-Pedro Schaerer, director de la delegación de Cruz Roja en Iraq. "Pero demasiados iraquíes no tienen más remedio que beber agua sucia y vivir en unas condiciones insalubres".Los más vulnerables de quienes viven fuera de las ciudades y en sus barrios periféricos no tienen conexión a la red de agua.Cruz Roja afirmó que está tratando de tener más acceso al país y que con el tiempo esto ha ido mejorando.Per Schaerer insistió en que la situación de muchos civiles sigue siendo precaria. "Es evidente que hoy mueren menos civiles que en el peor momento del conflicto", afirmó. "Sin embargo, cada día mueren y resultan heridos hombres, mujeres y niños en ataques indiscriminados. El Comité Internacional de Cruz Roja recuerda a todas las partes del conflicto que según el derecho humanitario internacional están obligados a proteger y respetar a los civiles".
Enlace con el original: www.guardian.co.uk/world/2008/oct/29/iraq-middleeast-red-cros

EL CAPITALISMO CRUJE

EL RESCATE: EL SAQUEO FINAL DE BUSH

Por Naomi Klein (EE.UU)

En los días finales de la campaña presidencial, muchos republicanos parecen haberse dado por vencidos. Pero eso no significa que estén descansando. Si quieren ver verdadero trabajo duro republicano, vean la energía que le pusieron a sacar por la puerta grandes porciones del rescate de 700 mil millones de dólares. En una reciente sesión de la comisión bancaria del Senado, el republicano Bob Corker estaba obsesionado con esta tarea y con una clara fecha límite en mente: la toma de posesión presidencial. “¿Cuánto crees que pueda gastarse de aquí al 20 de enero o algo así?” Le preguntó Corker a Neel Kashkari, el ex banquero de 35 años encargado del rescate.
Cuando los colonizadores europeos se dieron cuenta de que no tenían de otra más que entregar el poder a la población originaria del lugar, muchas veces se enfocaron en despojar a la tesorería local de su oro y llevarse el valioso ganado. Si eran realmente desagradables, como los portugueses en Mozambique a mediados de los años 70, vertían concreto por los huecos de los elevadores. La pandilla de Bush prefiere instrumentos burocráticos: subastas de “activos en riesgo” y el “programa de adquisición de acciones”. Pero no se vayan con la finta: la meta es la misma que la de los derrotados portugueses: un último frenético saqueo de la riqueza pública antes de entregar las llaves de la caja fuerte.
¿De qué otra manera serían lógicas las bizarras decisiones que han dominado la asignación del dinero del rescate? Cuando la administración de Bush anunció que inyectaría 250 mil millones de dólares a los bancos estadunidenses a cambio de acciones, el plan fue descrito por muchos como “nacionalización parcial”: una medida radical que se necesitaba para que los bancos comenzaran de nuevo a prestar dinero. De hecho, no ha habido ninguna nacionalización, parcial o no. Los contribuyentes no han adquirido un control significativo, razón por la cual los bancos pueden gastarse su inesperada ganancia como quieran (en bonificaciones, fusiones, ahorros…) y el gobierno no puede hacer otra cosa que rogar que utilicen una parte en préstamos.
Entonces, ¿cuál es el verdadero propósito del rescate? Me temo que es algo mucho más ambicioso que un regalo que se da una sola vez a los grandes negocios: este rescate está diseñado para seguir saqueando al Departamento del Tesoro durante años. Recuerden, la preocupación principal entre los grandes jugadores en el mercado, en específico los bancos, no es la falta de crédito sino los maltrechos precios de sus acciones. Los inversionistas han perdido la confianza en la honestidad de los bancos, y con razón. Aquí es donde el capital del Departamento del Tesoro rinde frutos.
Al comprar acciones en estas instituciones, el Departamento del Tesoro lanza el mensaje al mercado de que son una apuesta segura. ¿Por qué segura? Porque el gobierno no puede darse el lujo de que fracase. Si estas compañías se meten en problemas, los inversionistas pueden suponer que el gobierno seguirá encontrando más dinero, ya que permitir que se derrumben significaría perder sus primeras inversiones de capital (nomás miren a AIG). Esa atadura del interés público a las compañías privadas es el verdadero propósito del plan de rescate: el secretario del Tesoro Henry Paulson le está entregando a todas las compañías que son admitidas en el programa –que podrían ser miles– una implícita garantía del Departamento de Tesoro. Para inversionistas asustadizos en busca de lugares seguros para meter su dinero, estos acuerdos de capital serán aún más reconfortantes que una calificación Triple A de Moody’s.
Un seguro como ese no tiene precio. Pero para los bancos, la mejor parte es que el gobierno les paga –en algunos casos miles de millones de dólares– por aceptar su aprobación. Para los contribuyentes, en cambio, todo el plan es muy riesgoso, y podría costarle significativamente más que la idea original de Paulson de comprar 700 mil millones de dólares en deuda tóxica. Ahora los contribuyentes no solamente están enganchados por las deudas sino, podría decirse, por el destino de cada empresa que les vende capital.
Resulta interesante que tanto Fannie Mae y Freddie Mac disfrutaron de este tipo de garantía tácita. Durante décadas el mercado comprendió que, debido a que estos jugadores privados estaban enredados con el gobierno, el Tío Sam siempre saldría al rescate. Era el peor de todos los mundos. No sólo se privatizaban las ganancias mientras los riesgos se socializaban, sino que además el respaldo gubernamental implícito creaba poderosos incentivos para hacer imprudentes inversiones.
Ahora, con el nuevo programa de adquisición de acciones, Paulson tomó el desacreditado modelo de Fannie y Freddie y lo aplicó a una enorme franja de la industria bancaria privada. Y una vez más, no hay razón alguna para rehuir de apuestas riesgosas: sobre todo ya que el Departamento del Tesoro no le ha exigido a los bancos que dejen los instrumentos financieros de alto riesgo a cambio de los dólares de los contribuyentes.
Para documentar nuestro optimismo, el gobierno federal también reveló ilimitadas garantías públicas para muchas cuentas de depósito bancarias. Ah, y por si esto no fuera suficiente, el Departamento del Tesoro promueve que los bancos se fusionen entre sí, asegurándose así de que las únicas instituciones que queden en pie sean “demasiado grandes como para fracasar”. Se le está diciendo, de tres maneras distintas, al mercado fuerte y claro que Washington no permitirá que las instituciones financieras del país se responsabilicen de las consecuencias de su comportamiento. Puede ser que ésta sea la innovación más creativa de Bush: el capitalismo sin riesgos.
Hay un atisbo de esperanza. En respuesta a la pregunta del senador Corker, al Departamento del Tesoro se le dificulta distribuir los fondos del rescate. Pidió cerca de 350 mil millones de los 700 mil millones de dólares, pero la mayor parte de éstos todavía no sale por la puerta. Mientras tanto, cada día queda más claro que el rescate fue promovido de manera fraudulenta. Nunca consistió en conseguir que los préstamos fluyeran. Siempre en convertir el Estado en una gigantesca compañía de seguros para Wall Street: una red de seguridad para la gente que menos lo necesita, subsidiado por la gente que más lo necesita.
Esta grotesca duplicidad es una oportunidad. Quien sea que gane la elección del 4 de noviembre tendrá una enorme autoridad moral. Puede ser utilizada para hacer un llamado a frenar la distribución de los fondos del rescate, no después de la toma de posesión sino ahora mismo. Todas las acuerdos deben ser renegociados inmediatamente, y que esta vez sea el pueblo el que obtenga las garantías.
Es riesgoso, claro, interrumpir el rescate. Al mercado no lo gustará. Nada podría ser más riesgoso, sin embargo, que permitir que la pandilla de Bush le dé este regalo de despedida a los grandes negocios, el regalo del que continuaría tomando.
* Naomi Klein es autora de La doctrina del shock. www.naomiklein.org.
Copyright 2008 Naomi Klein. Este texto fue publicado en The Nation.
Traducción: Tania Molina Ramírez.

CRISIS ECONOMICA MUNDIAL...

... EL FINAL DE UNA EPOCA

Por Marea Socialista (Venezuela)

La crisis económica mundial que está madurando desde marzo de 2007 ha llegado al corazón del sistema financiero del planeta. Lo que empezó como un estallido de la burbuja inmobiliaria ha sufrido una metástasis que cada vez se extiende a más sectores de la economía mundial.
El centro de la crisis está en Estados Unidos, la economía más grande del mundo entra en terapia intensiva a pesar de que lo han querido ocultar durante todo este tiempo. Tanto es así que recién el 22 de septiembre de 2008 Bush reconoció que está presente el riesgo de una recesión de gran alcance. Y, aunque él no lo diga, existe la posibilidad cierta de que arrasta a todos los países del mundo. Por supuesto, esto sucederá de diferentes maneras y los efectos serán en proporciones distintas, pero no hay país que pueda escapar a las consecuencias de esta crisis.
Un salto en la crisis crónica que se convierte en aguda
Desde fines de los 60', mediados de los 70', las crisis financieras y económicas se han venido reproduciendo a un ritmo de tres, cuatro, cinco años. La economía mundial ha vivido en una crisis crónica con recuperaciones cada vez más cortas y crisis cada vez más profundas y duraderas.
Esto no fue superado ni por la caída de la ex URSS y los regimenes estalinistas de Europa del Este ni por el proceso de restauración capitalista en China. La contraofensiva imperialista en todos los terrenos: ideológica, económica y militar contra el conjunto del mundo que desató con la caída del estalinismo, el discurso del fin de la historia, las invasiones y agresiones militares localizadas y desarrolladas con método genocidas, el neoliberalismo económico, no fueron suficientes para detener ese curso de crisis crónicas frente a la reacción de las masas. Los modelos que supuestamente había que copiar provocaron, entre otras, la crisis de la deuda del 82, el efecto tequila del 95, la caída de los tigres asiáticos en el 98, la recesión japonesa por más de 10 años, las crisis inmobiliarias en el lejano oriente, y otras más recientes, como el estallido de la burbuja punto com en el 2003 como se llaman las acciones de las empresas de informática. Luego de fracasar el discurso de la estabilidad y el desarrollo pacifico y sin límite del imperialismo, se empezó a construir el mito de que Estados Unidos y China se habían convertido en las locomotoras de la economía mundial. Afortunadamente, la crisis que estamos atravesando esta dando al traste también con ese discurso.
No es una crisis más
Después de sostener por meses que la economía estadounidense aterrizaría suavemente todos los especialistas hoy coinciden, frente a los hechos consumados, que este tipo de crisis se da una vez por siglo.
El reconocimiento, por parte del Gobierno de Bush, de la inminencia de un proceso recesivo en curso si no se aprueba por parte del Congreso norteamericano el mega salvataje para los bancos y aseguradoras, no tuerce la certeza de que esos 700.000 millones de dólares irán a parar a un barril sin fondo.
No aparece una nueva burbuja, que actúe como palanca especulativa salvadora, para remplazar a la de las hipotecas que estalló el año pasado y que desembocó en esta hecatombe.
Para recuperar el nivel de inversiones y el funcionamiento de las bolsas y los bancos, el imperialismo intentará empujar a los sectores más humildes del todo el globo a hacer un esfuerzo supremo. El previsible fracaso del salvataje de los principales bancos mundiales anuncia la posibilidad del colapso de todo el sistema financiero internacional. La recesión, por una brusca reducción del consumo en Estado Unidos y en el conjunto de los países imperialistas y el mundo todo, hace necesaria, desde la lógica capitalista, una destrucción de capital y de fuerzas productivas de una magnitud enorme para que el sistema encuentre un piso desde el cual rebotar. Si como señaló Trotsky, parafraseando a Marx, todas las crisis son, en si mismas, una catástrofe, esta lo es particularmente.
Ni siquiera la "llamada locomotora China", podrá arrastrar sola a la economía mundial. Y si lo intenta lo más probable es que se vea abatida por el peso del derrumbe de la economía norteamericana. Fundamentalmente porque la economía mundial es una sola y los niveles de interdependencia son altísimos.
Si en algo tienen razón los economistas burgueses que analizan el fenómeno es que esta crisis es histórica. Porque, por más grande que sea la inversión que realicen los bancos centrales de los países imperialistas, por más que intenten socializar las pérdidas y hacerles pagar la crisis a las masas de sus países y el mundo, se encontrarán con una resistencia feroz que ya no tiene los chalecos políticos del pasado. La profundidad de la crisis, la respuesta del movimiento de masas al nivel de miseria que los capitalistas consideran necesario llevarlas, hará que esta sea más profunda, que se prolongue mucho más en el tiempo y que sus recuperaciones episódicas sean cada vez más cortas y más aparentes que reales. Hemos entrado en un periodo de convulsiones y terremotos sociales, económicos y políticos que superarán la fuerza de los últimos huracanes del caribe. Y esto es así porque lo que ha colapsado es la esencia misma de esta etapa del desarrollo capitalista, la etapa imperialista, la etapa donde domina el capital financiero.
El preludio de esta crisis fue la derrota del neoliberalismo expresada en la bancarrota final de la arquitectura financiera del mundo de post guerra. La muerte de los acuerdos de Breton Woods, la agonía del FMI, del Banco Mundial, del Banco Internacional de Desarrollo, etc., dejó sin capacidad de reacción a los países centrales. Cayeron los viejos pilares y no hay nuevos.
La especulación financiera una fábrica de capital que no existe
Qué significan los 300 mil millones o 500 mil millones o un trillón de dólares que propone Bush para el salvataje de los bancos. Cuál es el valor (en términos vulgares) real que tienen esas cantidades. ¿Es eso lo que representan todas las hipotecas basura que han inundado el mundo? Y si fuera así, ¿por qué el gobierno de Estados Unidos no pone ese dinero para pagar las hipotecas de una buena vez y solucionar la crisis, haciendo un plan de pago posible para los deudores? ¿Por qué, entonces, ese dinero se destina a pagar papeles sin ningún valor en el mercado y mientras tanto millones de personas pueden quedar y de hecho están quedando sin vivienda, habitando "nuevas ciudades carpa" en Estados Unidos, preparando un estallido social sin precedentes en la historia?
Más allá de cual sea el número de hipotecas basura involucradas en el origen de esta crisis, no es posible que los compradores de un millón de viviendas, a un precio de un millón de dólares cada una, no hayan pagado nada por ellas. Por lo tanto, hay algo en el medio, entre las hipotecas y la inversión, que hace que el gobierno de Estados Unidos decida "salvar" bancos que no tienen que ver con el precio de adquisición de las viviendas ni con las hipotecas. Más bien, la política de salvamiento de Bush apuntala, fundamentalmente, una nueva concentración de la economía mundial en cada vez menos manos que las actuales.
El mecanismo de vender y volver a vender esas hipotecas en una espiral ascendente, entre bancos e inversionistas privados, hace que el pago de los intereses produzca para esos bancos e inversores una ganancia adicional que se eleva por encima del precio de las viviendas que originaron las hipotecas. Esa diferencia entre el precio de la vivienda y el precio que en el mercado financiero llegaron a tener los títulos de propiedad de las mismas, o sea el papel que se supone representa la propiedad de esa vivienda, no tiene ningún sustento, no tiene apoyo en un valor real. Pero para quienes controlan los hilos del gran capital representa una ganancia que se espera obtener, esta es la base de la especulación. Cuando se constata que la especulación se convierte en una gran estafa mundial, allí es cuando se produce la corrida, todos los que poseen esos papeles quieren deshacerse de ellos, para que esto no ocurra los bancos aumentan los intereses trasladándoles ese costo a los deudores que ya no pueden pagar y los papeles vuelven a perder valor. Este circuito es el que demuestra que se estuvo especulando con un capital sin base real, que no existía, ficticio, o gaseoso para utilizar términos marxistas.
Pero al ocurrir esto, no sólo caen los papeles que representan esas hipotecas sino que arrastran a todos los títulos o papeles relacionados con los mismos y bancos enteros se derrumban simplemente porque ya no pueden convencer que los productos que ofrecen vayan a generar las ganancias que prometen. Salvar los bancos es invertir en un barril sin fondo que puede en algún momento lograr una relativa estabilidad, este es la intención del plan del gobierno de EE UU: lograr poner a girar nuevamente la rueda de la especulación, ahora alimentada por los fondos públicos que inyecta en el circuito financiero, pero a riesgo de producir una ola histórica de levantamientos y protestas en el pueblo estadounidense y otros pueblos del mundo. Una relativa estabilidad que prepara una nueva crisis.
El sistema está agotado
Cuando cae un banco (símbolo del poder y la fortaleza de un sistema) de más de 150 años de existencia en un país central puede ser que sea consecuencia de un efecto aislado, de una mala administración, de un error en sus inversiones, de una crisis específica. Pero cuando hay un efecto dominó y la caída arrastra una tras otra las entidades financieras más viejas, confiables y grandes del país más importante de la tierra, allí es cuando estamos frente a un final de época. Es la manifestación económica y financiera de una crisis que acumula, como una caldera bajo fuego vivo, tremendas contradicciones sociales y políticas a punto de estallar.
¿Quiere decir esto que el capitalismo se autodestruirá? ¿Que esta crisis es la crisis final, la última y que de ella saldrá, solo, por generación espontánea, un modelo nuevo? No, de ninguna manera. Lo que quiere decir es que el mundo ya no será como era en las últimas dos décadas aunque las relaciones de producción sigan siendo de tipo capitalista, aunque siga dominando el modelo capital - trabajo.
Es que el fenómeno central que estamos presenciando es el agotamiento del modelo capitalista en su fase senil, imperialista. El capitalismo en esta fase ya no puede hacer otra cosa que vivir de crisis en crisis, en una crisis crónica cada vez más profunda y con recuperaciones cada vez más cortas. Necesitando para esas recuperaciones destruir cada vez más fuerzas productivas, nivel de vida de las masas y hasta el propio planeta. Mostrando así la urgencia de la lucha por un cambio de régimen social.
El principio por el cual aparece como necesidad el cambio de una sociedad agotada por una nueva, de unas relaciones de producción por otras, es el freno del desarrollo de las fuerzas productivas. Esto quiere decir que cuando una sociedad ya no es capaz de mejorar el nivel de vida del pueblo trabajador en su conjunto, cuando ya no puede seguir sosteniéndose sino profundizando las condiciones de degradación, miseria y explotación de las mayorías populares y la destrucción del propio planeta, es entonces cuando aparece la necesidad de cambio, de revolución, de transformación de las viejas relaciones de producción por unas nuevas que permitan cumplir con aquellas necesidades.
Estamos atravesando esa época, el final de esa época. Lo que ocurre no es otra cosa que la incapacidad del capitalismo de reformarse, de ser sustentable. Transitamos la época en que se hace necesaria y posible, y ahora de manera inminente, la lucha por la Revolución Socialista.

UNA RADIO COMUNITARIA CLAUSURADA POR DENUNCIAR CONTAMINACION

La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) y la Policía Federal Argentina secuestraron los equipos de FM Punto Cero, de la localidad de Alberti, provincia de Buenos Aires. La radio comunitaria denunciaba la contaminación ambiental en el lugar.La orden de allanamiento fue dictada por un Juez federal de la localidad bonaerense de Mercedes, y ejecutada pocas horas después por la CNC y la policía.
Los responsables de la emisora aseguraron que se trata de una "jugada política" de las autoridades del municipio y la provincia, que fueron denunciadas al aire como responsables de la contaminación en Alberti.
FM Punto Cero era la única que transmitía en directo las sesiones del Consejo Deliberante de la localidad y había desarrollado investigaciones sobre los negocios de los funcionarios públicos.
La radio denunció la "desidia de los gobernantes locales en materia de medio ambiente" a través de un material periodístico sobre el basural a cielo abierto y la planta depuradora de efluentes cloacales que desemboca sin tratamiento sobre el río Salado.
También se dio cuenta al aire sobre la contaminación provocada por los derrames de fertilizantes de la firma Rifara y la complicidad de los funcionarios.
Los responsables de la radio, presentaron una medida cautelar ante el juez de Mercedes con 121 firmas de vecinos de la pequeña localidad bonaerense.

POBREZA, ENFERMEDADES: SOCIALISMO O BARBARIE

Hace pocas semanas salió a la luz un documento de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, que semeja a una película de ciencia ficción, pero no lo es. William B. Karesh considera que como consecuencia del calentamiento global “aumentará la susceptibilidad de contraer una infección.

Además, los cambios de temperaturas y las alteraciones de los ritmos de las lluvias pueden llevar consigo una expansión de los patógenos que causan enfermedades que, hasta ahora, estuvieron más confinadas.”La lista se centra en 12 enfermedades, aunque sólo es una muestra que ilustra las consecuencias del calentamiento global. Dentro de la lista de plagas se encuentran la tuberculosis, la peste, el cólera, los parásitos intestinales, la fiebre amarilla y el ébola. Estas enfermedades se hicieron conocidas en la Edad Media golpeando siempre a los más pobres. Según los investigadores, se extenderán por todo el mundo afectando sobre todo al hemisferio sur.Además, en la lista se encuentra la fiebre del Valle del Rift, causada por un virus que estaba acorralado en el centro africano, pero ya han existido casos en el resto del continente negro y, según la OMS, es posible la propagación en Europa y Asia. También está la enfermedad del sueño transmitida por la mosca tsé-tsé.

Por otro lado se encuentran las “mareas rojas” que son causadas por algas que florecen en las costas de todo el mundo y generan toxinas peligrosas para animales y seres humanos. Además, la gripe aviar tiene posibilidades de propagarse mundialmente. Otros ejemplos son la babebiosis, que con el cambio climático ha aumentado su presencia, y la enfermedad de Lyme, que son transmitidas por garrapatas. Parafraseando a Nahuel Moreno, “El marxismo y el trotskismo, señalaron que bajo el régimen imperialista… estaba planteada para la humanidad la caída en la barbarie, en un nuevo régimen de esclavitud como continuación del régimen imperialista. Sólo el socialismo le permitiría superar el mundo de la necesidad y entrar en el mundo de la libertad. La monstruosidad del régimen imperialista ha hecho que la categoría de barbarismo haya quedado atrás. Los colosales medios de destrucción desarrollados por el imperialismo… hacen que el peligro que enfrenta la humanidad haya cambiado. Ya no se trata de la caída en un nuevo régimen esclavista, bárbaro, sino de algo mucho más grave: la posibilidad de que el globo terráqueo se transforme en un desierto sin vida o con una vida degradada…

La única forma de evitarlo es liquidar las fronteras nacionales, el dominio imperialista y la propiedad privada capitalista. Para lograrlo no hay otro método que la movilización permanente del proletariado mundial y la unificación de sus luchas con este claro objetivo…” El socialismo más que una opción, se ha convertido en una necesidad urgente para que la humanidad sobreviva. Las luchas de los trabajadores y los pueblos que resisten el curso de pobreza y calamidades permiten ver con ver con optimismo la posibilidad de torcer el curso liquidador de la humanidad al que conducen los capitalistas. La movilización y la conformación de una alternativa revolucionaria y socialista a nivel mundial que tome el poder y planifique la economía, es la única salida.

Laura Lane

FUKUYAMA: PONE TINTORERIA!!!

Se te quemaron los libros ponja! ¡Se te quemaron todos los pelpas! Se te quemaron hasta los pelos del cul…¿Te acordás cuando la ibas de gurú? Qué tiempos de esplendor aquéllos; habías diagnosticado el “Fin de la Historia”. ¿Para qué estudiaste si después salís a decir semejantes pelotu...? ¿No te da vergüenza despilfarrar la guita que gastaron tus viejos para tener un “hijo dotor”? Claro, la mosca que te pusieron para que digas las gansadas que dijiste era grande, grande, como para salvarte vos y toda tu descendencia.

¿Pero viste como es la Historia? No termina nunca (como la Revolución, perejil) y el que empezó a descender fuiste vos. ¿Así que ganó el capitalismo cuando se vino abajo el bodrio que armaron los rusos millonarios que tus propios patrones fomentaron?Siempre que llovió, paró (te cuento esto para que sepas porque por ahí ni de esto estabas enterado); después vinieron toda una seguidilla de desgracias para tus patrones: Serbia, Kosovo, la invasión a Irak para afanarles el petróleo y causarles medio millón de muertos civiles como “daño colateral”, las torturas y las cárceles clandestinas, Abu Graieb, Guantánamo, su ruta.Después de repente cierran 12.000 inmobiliarias en Inglaterra, le siguen 60.000 en España … hasta que explota toda la mugre del capitalismo con las estafas hipotecarias y el hundimiento del los más importantes Bancos de Yanquilandia, Europa y tu querido Japón.

¿Y vos por dónde andabas? ¿leyendo el “Patoruzú de Oro” en el baño?Para colmo por estas comarcas, al capitalismo le sale primero un Chávez, después un Evo, le sigue un Correa y los gringos de clase media entran a transpirar como testigo falso porque toda su burbuja se les pincha y se meten el “american way of life” en el mismísimo ojetovich. Ya pande el cúnico, desde Nueva York a Disneylandia.Che, ponja, mirá, sólo para que no digas más bolude… y te puedas ganar un manguito decente, acá la muchachada del búnker de Valentín Alsina, hicieron una vaquita y te consiguieron un localcito en Villa Fiorito, a dos cuadras del Riachuelo, joya, para que pongas un pequeña tintorería, que debe ser lo único que sabés hacer y te la rebusqués como cualquier hijo de vecino. Pero no le pongas “Tintorería Tokio”, está muy trillado, ponele por ejemplo: “León T. siempre tuvo razón”, es más original ¿viste? Salute.
P.D.: enterado “Fuku” del generoso ofrecimiento, dijo que esta crisis del capitalismo significa el “Fin de las Tintorerías” ¡porque todo el mundo va a quedar en pelotas! ¡Por ahí es la primera vez que la emboca!

garoafinito@yahoo.com.ar

NO AL RETIRO DEL CONTROL DE LAS CARTAS DE PORTE

Un Ataque del Gobierno a Federación Agraria

La Federación Agraria viene denunciando que es inminente la firma de un decreto presidencial por el cual se le retiraría la facultad que tiene de emitir permisos de transporte de granos, llamados Cartas de Porte, para pasar éstos a ser administrados por la ONCCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario), a cargo de Ricardo Etchegaray.

El retiro del control de estos permisos, que constituyen el 80% de los ingresos de la FAA, dejaría a cientos de trabajadores sin empleo y significaría un duro golpe a la estructura gremial de la Federación. Eduardo Buzzi, su presidente, ha realizado un pedido de entrevista formal a los titulares de la CGT y la CTA, para que se pronuncien contra esta arbitraria medida y apoyen su revisión inmediata.Este decreto completa una reciente resolución de la Secretaría de Agricultura, que quintuplica el valor de la Carta de Porte para el transporte de granos que recibe la ONCCA, así como otra resolución que duplica el costo del permiso para transporte de animales. Ambos aumentos reflejan la necesidad de hacer caja del gobierno, sin establecer aranceles diferenciados según la magnitud del productor.Pero el centro del ataque es político.

Pretenden golpear duramente a la Federación Agraria porque no le perdonan haber encabezado la lucha triunfante de los pequeños y medianos productores contra la 125. Golpean a la FAA como golpean y persiguen a las direcciones combativas de los trabajadores que enfrentan a las patronales, la burocracia sindical y el gobierno. Por eso, defender a la FAA es una tarea de todos los luchadores

FAVORECER LA PEQUEÑA Y MEDIANA PRODUCCION AGRARIA

La caída brutal de los precios de las materias primas en el mercado internacional, sumada a una política gubernamental que, favoreciendo a los grandes, está lejos de tener una política agropecuaria integral que enfrente la crisis y lo único que realmente le interesa es hacer caja para pagar la deuda, ha llevado a discusiones importantes entre los productores agropecuarios.Algunos chacareros confundidos han sostenido que una devaluación sería una medida eficaz para devolverle competitividad a sus producciones.

Otros vivos, como Biolcati de la Sociedad Rural, han aprovechado el descontento para reclamar la eliminación completa y para todos (también para los grandes) de las retenciones. En el medio, algunos productores han señalado que las retenciones deberían ser suplantadas por el impuesto a las ganancias para que el impuesto sea coparticipable y tributen más lo que más tienen. Estas salidas nos parecen equivocadas y solo favorecerían a los grandes capitalistas del campo en contra de los pequeños y de toda la población.La devaluación en manos de estos gobiernos es baja de salarios; la eliminación completa de las retenciones es favorecer a los grandes capitalistas del campo cómplices con los Kirchner de la crisis actual y suplantarlas por el impuesto a las ganancias es algo parecido, ya que este gobierno permite una gran evasión impositiva de los capitalistas, mientras castiga a la población con el IVA.

Una salida para la pequeña y mediana producción empieza de la mano de las retenciones diferenciadas, regionalizadas y cooparticipables, que fue la gran consigna de la Federación Agraria y se puso con fuerza en este nuevo conflicto. O sea, muy pocos impuestos para los chicos y muchos para los grandes, los pools y los fondos fiduciarios. Pero además hace falta revertir la actual rentabilidad del agro, que perjudica a los productores en beneficio de los grandes formadores de precios y agroexportadoras. Hay que nacionalizar el Comercio Exterior, al servicio de tener una política agropecuaria que a la par de desarrollar la pequeña producción en el campo, garantice las necesidades alimentarias de la población. Con esta medida no solo se terminaría con cientos de millones de dólares de evasión por el manejo de los diferentes montos de retención, sino que se eliminarían también las maniobras de sobre y subfacturación.

Es necesaria una verdadera política de control de precios, y no la del farsante Moreno, que lo único que controla (o más bien dibuja) es el índice de inflación. El control debe estar a cargo de las organizaciones populares y debe centrarse en los grandes formadores de precios: los supermercados, las grandes cerealeras, los frigoríficos y concentradores del negocio de la leche, entre otras. El control no solo debe evitar que suban los precios, sino revertir sus grandes márgenes de rentabilidad a favor de la pequeña y mediana producción.

Finalmente, hay que ir dando pasos hacia una reforma agraria integral, que partiendo de aprobar una nueva Ley de Arrendamientos, vaya creando las condiciones para recolonizar el campo, favoreciendo la instalación de familias productoras en desmedro del gran pool arrendatario o el terrateniente y su modelo de desierto verde. Pequeños y medianos productores a los que el Estado debe favorecer con acceso al crédito barato, los insumos y la tecnología, jugando un rol activo para asociarlos, y que de esta manera puedan competir y superar la producción a escala de los grandes capitalistas.La grave crisis mundial que atravesamos, cruzada por los negocios de la timba financiera, plantea más que nunca la necesidad de una reforma agropecuaria integral, basada en el aliento a los pequeños y medianos productores. Modelo que solo podrá realizarse si éstos funden su lucha con la de los trabajadores y demás sectores populares, por un modelo de país al servicio de las mayorías populares.

ANTE LA CONSTITUYENTE SOCIAL

La crisis empezó a llegar a la Argentina. El “viento de cola” se termina cuando en Argentina vivimos un nuevo momento político. Es necesario responder a la crisis con un programa de medidas de emergencia: No pagar la deuda externa, llevar el salario a $ 3700 como mínimo, aprobar una Ley antisuspensiones y despidos y combatir la inflación. Pero también hay que dar pasos en construir una alternativa política.Un gran debate hace a cómo lograr un nuevo modelo de país y trascender a la lucha reivindicativa, es el que hace a la necesidad y la oportunidad de construir una nueva alternativa política.En las reuniones previas a esta Constituyente, en materiales o intervenciones de compañeros de este espacio, se ha expresado que esta Constituyente debía abordar la necesidad de lograr un “Nuevo Proyecto de Liberación Nacional”, una “Propuesta política de nuevo tipo” o “Movimiento Político, Social y Cultural”. Justamente es en este sentido que hemos participado en dichas reuniones en carácter de observadores para explorar la posibilidad de que se logre progresar en estos necesarios debates. Convencidos que, más allá de los nombres, existe una necesidad de dar pasos en vertebrar un nuevo proyecto país y un nuevo proyecto político para disputar por él. Inquietud que vimos presente en muchos de los compañeros concurrentes a dichas reuniones. Palpando que hay una nueva oportunidad para disputar por construir una alternativa distinta. En la rebelión del 2001 la tremenda energía desplegada no se plasmó en una alternativa política y luego padecimos las consecuencias. Se fue haciendo necesario sacar conclusiones de experiencias abortadas y errores cometidos y por ello desde el MST y el espacio por una Nueva Izquierda, propusimos abrir a fondo este debate y hacer los mayores esfuerzos por construir una alternativa amplia y unitaria donde confluyan los diversos espacios y expresiones del campo popular opuestas a este gobierno y su modelo y también a las falsas alternativas que reciclan expresiones de la vieja política.

En función de ello, hicimos tres propuestas concretas: A) La definición de los ejes programáticos hacia un nuevo modelo de país. Haciendo esfuerzos por encontrar los puntos de unidad, tomando los puntos positivos del proceso latinoamericano. La ruptura con la dependencia, terminar con la concentración económica recuperando para el estado los recursos naturales y los servicios públicos privatizados, distribuyendo realmente la riqueza al servicio de las reales necesidades populares, el repudio al pago de la deuda externa, descargando el costo de la crisis en los grupos económicos concentrados, terminar con el autoritarismo y recuperar para el pueblo la decisiones democráticas fundamentales en una asamblea constituyente para decidir el rumbo del país, son algunas bases. Construyendo una alternativa delimitada tanto del gobierno y el PJ, como de las falsas “oposiciones”. B) Que entre todos realicemos una amplia convocatoria a los movimientos sociales y fuerzas políticas que provienen de distintas tradiciones, de la centroizquierda, el nacionalismo popular, a la izquierda política y social que propone una construcción no sectaria, a abrir un franco debate y a dar pasos para confluir en un nuevo proyecto político. Desde el MST formulamos esta propuesta de confluencia y bregamos por que se abra este debate por la unidad además del espacio ya nucleado en la CTA, con los compañeros de Federación Agraria, Proyecto Sur, PCR-CCC, Solidaridad e Igualdad y todos aquellos sectores y movimientos que se planteen la necesidad de construir una herramienta política amplia y unitaria. Para presentar una opción válida en todos los terrenos de lucha, en la movilización, en los debates y eventos nacionales. Y también en las elecciones, ya que en el 2009 los trabajadores y sectores medios y populares necesitan una opción para que no se fortalezcan las falsas alternativas y en ese sentido es fundamental trabajar también de cara a presentar una propuesta electoral. C) En función de ello, vimos importante que en cada provincia, capital y a nivel nacional, se conformaran mesas con los distintos espacios para desarrollar los debates y explorar la posibilidad de acuerdos políticos, sin hegemonismos ni subordinación de un sector a otro respetando la independencia de cada uno y poniendo el centro en la unidad. Lamentablemente no hemos visto en la dirigencia de este espacio de la CTA una decisión concreta de articular una confluencia amplia, en particular con expresiones de izquierda como la nuestra.

Hay señales claras de haber elegido un rumbo que lleva a que se desaproveche esta nueva oportunidad.En primer lugar, porque vemos una resistencia concreta a formular en las propuestas programáticas una delimitación clara y contundente con el gobierno y su modelo. Ya se demostró que las variantes “ni oficialistas ni opositoras”, terminan cediendo objetivamente al poder de turno. En segundo lugar porque pese a hablarse de unidad en la diversidad, la única opción que se propone en los hechos es subordinarse a la hegemonía del espacio de la CTA. Por ello, se terminó cediendo a quienes vetaron expresamente la participación de la Federación Agraria y las expresiones de izquierda que apoyamos a los pequeños productores en lucha y nos opusimos al gobierno. En tercer lugar porque no hay apertura a confluir con expresiones de izquierda, como nuestro partido. Ello lleva a una visión estrecha y equivocada de la alternativa que hace falta y a entender que la única opción es la reiteración de variantes de centroizquierda o “progresistas” que ya han dado muestras evidentes de fracaso, como lo demostraron el lamentable derrotero que comenzó con el Frente Grande y culminó con el fracaso estrepitoso de la Alianza. O de expresiones prokirchneristas. Se nos dice que “lo nuevo está entre nosotros”, pero detrás de afirmaciones que reniegan de la pelea electoral o que anteponen equivocadamente las construcciones políticas con los movimientos sociales, se termina dejando en libertad de acción a que se expresen sólo alternativas de centro-izquierda o prokirchneristas, es decir, variantes de la vieja política. Lo verdaderamente “nuevo” sería una confluencia de las vertientes provenientes del nacionalismo popular o la centroizquierda con la izquierda política y social que propone una construcción no sectaria. Nosotros combatimos el viejo proyecto de la vieja izquierda sectaria, que sólo tiene un objetivo testimonial, que carece de vocación de masas y poder. Por eso hemos abonado por confluir con vertientes de otras tradiciones políticas para converger en un amplio movimiento. Es posible que se intenten resolver de esta manera equivocada los fuertes debates que se dan al interior de la conducción de la central. Lamentamos que no se saquen conclusiones de experiencias que fracasaron en el pasado, para no volver a caer es esos errores y vertebrar construcciones que lleven a nuevas frustraciones.

Miles de luchadores tienen la necesidad de que no se pierda esta nueva oportunidad, por eso desde el MST tenemos la firme decisión de seguir avanzando con todos aquellos que compartan estas conclusiones en ese camino. Obviamente los dirigentes tienen todo el derecho de tomar el rumbo que les parezca aunque lamentablemente de seguir este curso se desperdicia la posibilidad de avanzar en una alternativa verdaderamente nueva que brinde respuesta a las necesidades concretas de la crisis y las respuestas que los trabajadores y el pueblo necesitan. Esperamos que estas reflexiones ayuden a que se pueda abrir a fondo el debate que hace falta y se pueda rectificar este camino.

Trabajadores del MST/Nueva Izquierda en la CTA 24/10/08