VILMA RIPOLL EN INTRATABLES SOBRE INSEGURIDAD 21-4-2014

VILMA RIPOLL EN HORA CLAVE: LEY CONTRA LOS PIQUETES

PARA UN SALTO EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA CTA: ALGUNOS DEBATES NECESARIOS

Sergio García
Directivo CTA Capital
Corriente Sindical del MST

Los debates realizados previo al Congreso de la CTA y durante el mismo, más el proceso de conformación de la lista que integramos en esta central, colocan la necesidad de profundizar el debate sobre varios temas que consideramos claves para el futuro. Nos referimos a la necesidad de articulación con otros sectores, a un salto en la democratización de los gremios de la central y a la necesidad de una verdadera pluralidad en sus instancias de dirección efectiva. En los tres temas creemos que hay un retraso y que por ende se necesita un cambio, ya que hasta hoy la corriente Germán Abdala no ha sabido responder a estas tres cuestiones. Mientras compartimos la construcción de la CTA y la Lista 1, ponemos en debate estas cuestiones porque sin abordarlas y corregirlas, no se podrá avanzar a una central de millones como todos queremos. Hoy la CTA sigue siendo, más allá de sus avances y retrocesos, una central minoritaria. Se trata de ver qué cuestiones se deben mejorar para dar un salto de calidad en el período que viene.
En primer lugar y en relación a la coordinación con otros sectores opinamos que la CTA tiene que desarrollar una política más audaz y ofensiva, partiendo de comprender a todos aquellos que no siendo de la CTA dan pelea contra la burocracia sindical en otras centrales. No se puede ignorar a esas oposiciones comba-tivas, por el contrario hay que apoyarlas con fuerza e impulsar la coordinación con ellas. Ayudar a estas oposiciones que surgen en el seno de las CGTs mostrando así que la CTA se postula a pelear en todos los ámbitos, poniendo esta necesidad por encima de cualquier acuerdo táctico con la CGT. Y trabajando para esta tarea en unidad con la izquierda sindical que hoy va ganando protagonismo. Al menos, con aquellas corrientes que estén dispuestas a la unidad en la calle y en cada gremio.
En segundo lugar, la central se debe un debate de fondo sobre democracia sindical. Ya que todavía hoy muchos de nuestros gremios y la propia CTA tienen estatutos y un funcionamiento que viene de arrastre y que no se condice con lo que se pregona. Por ejemplo, no existe en ATE ni en otros sindicatos representación de minorías ni proporcionalidad, algo que es esencial para un verdadero modelo sindical democrático. Sigue primando por la vía de los hechos el concepto de «el que gana conduce y el que pierde acompaña» que no permite que se reflejen en las conducciones todas las opiniones de la base. Cambiar esto, junto con fortalecer el funcionamiento de plenarios de delegados y asambleas y consultas periódicas a la base es imprescindible. Y la CTA tiene en la CICOP o Ademys ejemplos muy positivos al respecto. Lo que falta es la voluntad política de abrir este debate a fondo.
Y en tercer lugar, creemos que la CTA difícilmente logre un salto en expresar y atraer a nuevos sectores, si su dirección mayoritaria no cambia la manera en que entiende la pluralidad. Lamentablemente, en este terreno se ha repetido la lógica de intentar solucionar los debates internos de la Germán Abdala por la vía del reparto de las principales ubicaciones en la CTA a sus distintos componentes. Dejando en un segundo plano a las demás corrientes y sectores políticos y sindicales. Pese a esta equivocada postura, en el caso de nuestra corriente igualmente logramos en muchos distritos importantes ubicaciones desde donde desarrollar nuestro aporte a la construcción de la central. Mas no sin un debate fuerte de por medio, lo cual confirma que en la dirección central de la CTA hay resistencia a una verdadera pluralidad y se privilegia un alto grado de monolitismo en las principales ubicaciones de la dirección nacional, Provincia de Buenos Aires y Capital.
Sinceramente, creemos que sin cambiar esta equivocada concepción de que las principales responsabilidades sean de la misma corriente político-sindical, no se avanzará a que nuevos sectores quieran sumarse. Por el contrario, puede provocar que algunos que ya están prefieran apartarse por no sentirse contemplados o porque correctamente no quieran ser arrastrados detrás de una sola concepción político-sindical. De ahí la importancia de no esconder este debate, sino hacerlo profunda y seriamente.

SE PRESENTÓ EL PROYECTO DE ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO

María Damasseno

El miércoles 9 de abril se presentó en el Congreso el proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que impulsa la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
El proyecto es fruto del debate en los Encuentros Nacionales de Mujeres y del trabajo de la Campaña, que acompañamos más de 300 organizaciones. Lo firmaron más de 60 diputadas y diputados de casi todos los bloques y es la quinta vez que se presenta en el Congreso, pero nunca ha llegado a ser tratado en el recinto. Es evidente que, más allá de las firmas, en los principales bloques no hay voluntad política de avanzar en el derecho al aborto y por eso se lo cajonea.
La presidenta, el Papa y la cúpula de la Iglesia son un freno para la ley, porque pretenden imponernos a toda la sociedad sus dogmas y creencias. Así lo reafirmó el superministro Capitanich: “El Ejecutivo no promueve ni impulsa” la despenalización. Y lo mismo pasa con los proyectos de reforma de los Códigos Civil y Penal que impulsan Cristina y los K, que introducen nuevos obstáculos y avanzan en mayor penalización a las mujeres y a los profesionales que intervengan en la realización de abortos.
Aborto legal: la razones de un derecho
El derecho de las mujeres al aborto legal, seguro y gratuito en los hospitales públicos se fundamenta en varias razones:

ALEJANDRO BODART SOBRE INSEGURIDAD Y NARCOTRÁFICO EN INTRATABLES. 14 de Abril de 2014

DEBATE SOBRE EL PARO. ANIMALES SUELTOS CON ALEJANDRO FANTINO. 10-4-2014.

EDICIÓN DIGITAL DEL MST RUFINO - Nro. 7

CORRIENTE SINDICAL DEL MST EN EL CONGRESO DE LA CTA

CONGRESO Y ELECCIONES EN LA CTA: PROPUESTAS PARA FORTALECER LA CENTRAL

Llegamos al Congreso de Mar del Plata con diferentes debates a desarrollar. Por un lado y, lógicamente, qué hacer frente al paro del 10 de abril. Como planteamos en otro artículo de este periódico, frente al llamado tardío de las CGTs y su idea de no movilizar ese día, nuestra central, en el marco correcto de la unidad de acción, tiene que ayudar a transformar el paro en activo. La CTA puede jugar un rol importante abriendo un canal de movilización para miles de trabajadores coordinando acciones con todo el sindicalismo popular y de izquierda. Esa es la propuesta de nuestra corriente sindical.
 A la vez, este Congreso pudo haber sido una oportunidad para que participen de él miles de activistas de diversas corrientes de izquierda. Lamentablemente, muchas de estas deciden por sectarismo no venir a dar el debate. Y tampoco hubo una política audaz desde la propia central para que así sucediera. Aún así, serán más de mil los delegados y luchadores populares y de izquierda de todo el país que sí que participemos del Congreso; entre todos debemos debatir más allá del paro del 10/4. Tenemos que ratificar un programa profundo de transformaciones, opuesto al de las viejas centrales y al de los partidos del régimen. En ese sentido partimos de las resoluciones del congreso anterior y de los correctos 33 puntos que construimos con la Multisectorial. Y junto a esta tarea de consolidar un programa, al menos creemos que en el Congreso y de cara a las elecciones hay que profundizar tres debates claves.

RODRIGO GIMÉNEZ EN CONTRAPUNTOS - FM NOSTALGIA DE VDO. TUERTO - 5 de abril de 2014

Dialogando con Andrés Marcelo Sarlengo el sábado 5 de abril de 2014 en su programa Contrapuntos, de FM Nostalgia de la ciudad de Venado Tuerto sobre distintos temas de la realidad rufinense.

JUVENTUD: JORNADAS "ANIMARSE A MARX"

Jornadas “Animarse a Marx”

La crisis capitalista que sacude todo el edificio del sistema mundial no para. Los interrogantes que se abren a partir de esta realidad ponen en cuestión el futuro del planeta. El proyecto civilizatorio del capitalismo hace agua. Hay manifestaciones de esa crisis en el terreno económico, social, político, ideológico, militar, medioambiental. De conjunto la humanidad está ante un cruce de caminos. ¿Cómo interpretar esta realidad y su dinámica? ¿Cómo formular una salida antisistémica desde la izquierda sin caer en las recetas de dogmatismo del pasado? ¿Cuál es el rol de la juventud en este contexto como futuros profesionales y cientistas sociales –y presentes trabajadores precarizados en muchos casos? Nunca más pertinente volver a estudiar las ideas de un pensador fundamental de la modernidad y quién mejor ha sabido describir el capitalismo dejando importantes coordenadas sobre cómo se lo puede transformar. Por eso, la plena justificación de estas jornadas que estamos presentando.
Queremos abrir juego a la libre circulación de ideas para responder las grandes preguntas que plantea este momento histórico. Porque las aulas no pueden ser una isla disociada de la realidad social. Porque la juventud que lucha por futuro, tiene que empezar comprendiendo cómo funciona el mundo para dar vuelta todo.

Un muerto que no para de nacer

 La caída del muro de Berlín y el mal llamado “socialismo real” abrió una ofensiva del imperialismo en el terreno ideológico: pretendieron una vez más sepultar a Marx y con él la posibilidad de construir una sociedad distinta. Dijeron que se acababan las ideologías y pronosticaron el fin de la historia. Durante años los procesos de movilización de masas se desarrollaron bajo la lógica de que el capitalismo no se podía superar, que había que buscar el cambio posible en los ámbitos pequeños y locales pero que había que “cambiar el mundo sin tomar el poder”. Sin embargo, la crisis sistémica del capitalismo que estalló en 2008 enterró aquel reformismo escéptico. Abrió una nueva etapa en la que no es el socialismo sino el capitalismo el que está en tela de juicio.

Un arma cargada de futuro

Desde que estalló la crisis que hoy atravesamos las obras de Marx volvieron a las listas de “best sellers”. Resulta que Marx dejó varias coordenadas que ayudan a comprender cómo se desarrolla la sociedad, cómo es que es capitalismo nos hunde en crisis y miseria, e incluso cómo podemos encarar una transformación social para revertir la situación. Sin embargo, ni Marx ni nadie nos dejó una receta aplicable a la realidad cambiante.
Es necesario recuperar a Marx también de sus tergiversaciones dogmáticas del siglo pasado, porque sí dejó excelentes herramientas para analizar la realidad y encarar su transformación. En todo el país la Juventud Socialista del MST propone desarrollar encuentros para discutir desde el marxismo en el siglo XXI la crisis civilizatoria del sistema capitalista en el terreno económico, social, ambiental, de género y política.
Los cambios de fondo son necesarios y posibles. Por izquierda, con unidad, sin prejuicios y con audacia. Así se sintetiza nuestra fórmula.

LA POSICIÓN DEL MST ANTE EL PARO DEL 10 DE ABRIL

ROCÍO UCEDA Y RODRIGO GIMÉNEZ COMENTAN LA ACTIVIDAD DE "JUNTAS Y A LA IZQUIERDA" EN RUFINO

BODART DEBATE EN C5N SOBRE INSEGURIDAD Y "JUSTICIA" POR MANO PROPIA

CÓDIGO PENAL: UNA REFORMA POLÉMICA

Por encargo de Cristina, una comisión especial preparó un anteproyecto de reforma del Código Penal: el juez Zaffaroni (cercano a los K), el ex juez y funcionario Arslanián (antes menemista, luego K), Pinedo (PRO), Barbagelata (PS) y Gil Lavedra (UCR).
Aunque Cristina aún no mandó el proyecto al Congreso y no se sabe cuándo lo hará, el debate ya arde. Según Massa y otros dirigentes de derecha que piden más mano dura, la reforma “beneficia a los delincuentes”. ¿Qué dice el texto? ¿Cómo combatir el delito? ¿Qué pasa con los derechos sociales y de la mujer?
Algunos cambios que propone esta reforma del CP son formales. Por ejemplo eliminar la prisión perpetua: por tratados internacionales firmados por nuestro país, ya hoy la pena máxima es de 30 años.
Lo mismo con la responsabilidad penal de las personas jurídicas: aunque el director de una empresa pueda ser penado por un delito cometido en favor de ésta, todo el sistema penal y judicial está organizado al servicio de la clase capitalista y sus intereses. ¿O acaso en este país algún gran empresario va preso por estafa al Estado, quiebra fraudulenta u otro delito de guante blanco? Y esa misma impunidad tienen los políticos que gobiernan para ellos, como Menem, De la Rua o Boudou.

Algunos puntos positivos

Uno es incorporar el delito de genocidio, un viejo reclamo del movimiento de derechos humanos. Igual, más que reformar el texto, lo que hace falta es avanzar en el juicio y castigo a todos los genocidas y sus cómplices, sean militares o civiles.

Otro es reemplazar la libertad condicional por penas alternativas a la prisión, en caso de penas menores a tres años (1). Hoy en las cárceles el 70% de los detenidos son jóvenes, pobres y están sin condena. Lejos de servir para la reinserción social son “universidades” del delito, del que a menudo es cómplice el propio sistema carcelario. Es preferible un control periódico por inspectores y asistentes, que cárceles inhumanas y “libertades condicionales” dudosas.
Se incluyen el criterio de insignificancia para delitos de ínfima trascendencia y la posibilidad de cerrar algunas causas penales por acuerdo o conciliación entre las partes.
La despenalización de la tenencia y el cultivo de marihuana para consumo personal y la inclusión de delitos contra el trabajo esclavo e inseguro y contra el medio ambiente (2).
También es correcto cambiar la aplicación de la reincidencia (3). Es falso que se anule: en vez de aplicarla automáticamente, lo que castiga más a la persona que al delito, si hay antecedentes el juez deberá valorarlos en cada caso. Es burdo que le den libertad condicional, prisión domiciliaria o permisos de salida a un homicida o hasta a un genocida, pero se los nieguen a quien cometió dos delitos de poca monta.
Ante estos puntos y las bajas para algunas penas -aunque hay más aumentos que bajas- saltaron los defensores de la “mano dura”, como Massa y otros. Lo que no pueden explicar es por qué crecen los delitos si desde 2004 rigen las “leyes Blumberg”, que agravaron un montón de penas. En el CP actual, un robo agravado por uso de arma puede tener mayor pena que un homicidio simple. La propiedad privada vale más que la vida…

Cómo combatir el delito