EL REGIMEN LENINISTA (Por Nahuel Moreno)

Lo que caracteriza a nuestro programa con respecto a todas las organizaciones obreras, inclusive los actuales estados obreros que se reclaman del socialismo es que nosotros queremos llevar a cabo una revolución política que cambie su régimen actual por uno leninista. Por eso es importante precisar las características esenciales del régimen de Lenín y Trotsky en sus primeros años. Algunas fueron abolidas por el mismo régimen en circunstancias excepcionales, como la guerra civil o el hambre. Pero estas excepciones no anulan la regla, ya que tanto Lenín como Trotsky siempre insistieron en que su abolición era momentánea y en que el régimen debía ser como en sus primeros años.
Cuatro características fundamentales
I. Socialmente, la clase obrera domina con sus organizaciones el aparato de estado. En el régimen soviético la estructura básica del estado son los soviets de obreros y campesinos. Dado el abrumador peso numérico de los campesinos, se impone un tipo de representación que garantice la mayoría obrera y su control del aparato del estado.
II. El régimen político es de democracia obrera irrestricta.
a) Nadie puede coartar la más absoluta libertad para todos los obreros que forman parte del soviet. Todos los trabajadores tienen derecho a formar parte de sus organizaciones (sindicatos, comités de fábrica y soviets). Ningún obrero puede ser expulsado ni se le puede negar el uso de la palabra o de cualquiera de las libertades individuales, aunque políticamente sea
conservador.
b) Pluripartidista.
Dentro de los soviets no son legales solamente los partidos revolucionarios que están en al gobierno (bolcheviques y socialistas revolucionarios de izquierda) sino todos los partidos reformistas (los mencheviques y socialistas revolucionarios de derecha) y aún los partidos burgueses (siempre que haya obreros o campesinos que los apoyen y constituyan fracciones).
c) Mucho mayores libertades que bajo el régimen democrático-burgués.
Se abre la etapa de mayores libertades políticas, culturales, artísticas, científicas, de reunión, prensa e información que jamás haya conocido la humanidad. Todos los partidos tienen papel y facilidades para publicar sus opiniones. Los artistas y científicos gozan de la más absoluta libertad de expresión e investigación. El gobierno pone a disposición de todo el pueblo salones gratis para cuando quieran reunirse o hacer asambleas. No hay ningún tipo de censura. El régimen no tiene arte, ni ciencia oficiales ya que no se mete para nada con ellas, sólo las protege para que se expresen todas las
corrientes.
d) Independencia de los sindicatos respecto del estado.
Después que se ganó la guerra civil, la URSS de Lenín legisló que los sindicatos fueran absolutamente independientes del estado, para que pudieran expresar la voluntad de los trabajadores: si éstos querían hacer huelgas tenían todo el derecho de hacerlas, al igual que de reunirse en asambleas para votarlas.
III. Un régimen revolucionario para la lucha permanente. Es un régimen votado mayoritariamente, en forma democrática, por los obreros en los soviets. Esa votación tiene un significado: las organizaciones obreras votan la dirección y la política revolucionaria del Partido Bolchevique. Esa es la razón de que el régimen soviético impulsara la movilización revolucionaria permanente de la clase obrera y el campesinado para avanzar cada vez más en la revolución interna e internacional. Es un régimen para la lucha permanente de los obreros rusos y del mundo. Los soviets son órganos de lucha y gubernamentales. Bajo Lenín y Trotsky jamás perdieron su carácter de órganos de lucha para transformarse en meros órganos administrativo del estado.
IV. Un partido obrero, democrático, revolucionario e internacionalista. El partido que dirige el régimen soviético, el Partido Bolchevique, tiene concentradas y mucho más elevadas, conscientes, todas esas características-
a) Obrero.- El Partido Bolchevique siempre fue obrero por su ideología, su actividad (incluida la de sus dirigentes), sus militantes y sus cuadros. Ganaba las elecciones, por ejemplo, sólo en las barriadas obreras más concentradas.
b) Democrático.- En el Partido Bolchevique todo se resolvía por discusión y votación. Prácticamente no hay ninguna resolución importante que haya sido adoptada por unanimidad. Después que se tomó el poder, esta democracia y libertad absolutas para los militantes se amplió mucho más. Las más grandes discusiones ?e hacían públicamente en las páginas de los periódicos oficiales del partido. Ningún dirigente fue expulsado jamás por sus opiniones o sus discusiones con la dirección.
c) Revolucionario,- El partido alentaba permanentemente la movilización revolucionaria de las masas. Comenzó a levantar a escala nacional e internacional un programa de transición, de movilización permanente de las masas. Consideraba que la toma del poder era una razón fundamental para acelerar la movilización revolucionaria, no sólo a nivel nacional sino también internacional. El centro de toda su política pasaba por lograr desarrollar la movilización del proletariado mundial y de las masas oprimidas para hacer triunfar la revolución socialista internacional. Sin esto no había ninguna posibilidad de triunfo definitivo en la misma URSS.
d) Su logro más importante fue la III Internacional.- Su internacionalismo se concretó en la fundación de la III Internacional para dirigir la revolución socialista. El propio Partido Bolchevique resolvió supeditarse a la Internacional, ya que la revolución rusa era sólo una parte decisiva de la revolución mundial, pero parte al fin. Dejó de ser un partido ruso para transformarse en una sección de la III Internacional. Los dirigentes del partido pregonaron a los cuatro vientos que su internacionalismo llegaba hasta propugnar que, si era necesario, estaban dispuestos a hundir la revolución rusa para que triunfase la alemana, mucho más importante para la revolución mundial.
La III Internacional fue como el Partido Bolchevique, esencialmente obrera, democrática, revolucionaria. Fue el partido mundial de la revolución socialista, de la lucha permanente hasta el triunfo del socialismo en el mundo.

LECCIONES DEL MARXISMO

Hay hombres que se forman una teoría o se la prestan al prójimo para luego tratar de meter y encuadrar la vida, a horcajadas y a mojicones, dentro de esta teoría. La vida viene, en este caso, a servir a la doctrina en lugar de que ésta sirva a aquella. Los marxistas rigurosos, los marxistas fanáticos, los marxistas gramaticales, que persiguen la realización del marxismo al pie de la letra, obligando a la realidad social a comprobar literal y fielmente la teoría del materialismo histórico -aún desnaturalizando los hechos y violentando el sentido de los acontecimientos- pertenecen a esta calaña de hombres. A fuerza de ver en esta doctrina la certeza por excelencia, la verdad definitiva, inapelable y sagrada, la han convertido en un zapato de hierro, afanándose por hacer que el devenir vital -tan fluido, por dicha y tan preñado de sorpresas- calce dicho zapato aunque sea magullándose los dedos y hasta luxándose los tobillos. Son estos los doctores de la escuela, los escribas del marxismo, aquellos que velan y custodian con celo de amanuense la forma y la letra del nuevo espíritu, semejantes a todos los escribas de todas las buenas nuevas de la historia. Su aceptación y acatamiento al marxismo son tan excesivos y tan completo su vasallaje a él, que no se limitan a defenderlo y propagarlo en su esencia -lo que hacen únicamente los hombres libres- sino que van hasta a interpretarlo literalmente, es decir, estrechamente. Resultan, así, convertidos en los primeros traidores y enemigos de lo que ellos, en su exigua conciencia sectaria, creen ser los más puros guardianes y los más fieles depositarios.

Es, sin duda, refiriéndose a esta tribu de esclavos, que el propio maestro se resistía, el primero, a ser marxista.Qué lastimosa orgía de eunucos repetidores la de estos traidores del marxismo. Partiendo de la convicción de que Marx es el único filósofo de la historia pasada, presente y futura, que ha explicado científicamente el movimiento social y que, en consecuencia, ha dado, una vez por todas, con el clavo de las leyes del espíritu humano, su primera desgracia vital consiste en amputarse de raíz sus propias posibilidades creadoras, relegándose a la condición de simples papagayos panegiristas, y papagayos de El Capital. Según estos fanáticos, Marx será el último revolucionario de todos los tiempos y, después de él, ningún hombre futuro podrá crear ya nada. El espíritu revolucionario acaba con él y su explicación de la historia contiene la verdad última e incontrovertible contra la cual no cabe ni cabrá objeción ni derogación posible, ni hoy ni nunca. Nada puede ni podrá concebirse ni producirse en la vida que no caiga dentro de la fórmula marxista. Toda la realidad universal no es más que una perenne y cotidiana comprobación de la doctrina materialista de la historia.

Desde los fenómenos astrales hasta las funciones secretoras del sexo del euforbio, todo es un simple reflejo de la vida económica del hombre. Para decidirse a reír o a llorar ante un transeúnte que resbala en la calle, sacan su Capital de bolsillo y lo consultan previamente. Cuando se les pregunta si el cielo está azul o nublado, abren su Marx elemental y, según lo que allí leen, es la respuesta. Viven y obran a expensas de Marx. Ningún esfuerzo les es exigido ya ante la vida y ante sus vastos y cambiantes problemas. Les es suficiente que antes que ellos haya existido el maestro que ahora les ahorra la viril tarea y la noble responsabilidad de pensar por sí mismos y de ponerse en contacto directo con las cosas.Freud explicaría fácilmente el caso de estos hombres cuya conducta responde a instintos opuestos, precisamente, a la propia filosofía revolucionaria de Marx. Por más que les anima una sincera intención renovadora, su acción efectiva y subconsciente los traiciona, haciéndolos aparecer como instrumentos de un interés de clase, viejo y oculto, subterráneo y refoulé en sus entrañas.

Los marxistas formales y esclavos de la letra marxista son, por lo general, o casi siempre, de origen y cepa social aristocrática o burguesa. La educación y la cultura no han logrado expulgarles estas lacras. Tal es, por ejemplo, el caso de Plejanov, Bujarin y otros exégetas fanáticos de Marx, descendientes de burgueses o de aristócratas, convertidos.Lenin, en cambio, se ha separado y ha contradicho en muchas ocasiones del texto marxista. Si se hubiera ceñido y encorsetado, al pie de la letra, en las ideas de Marx y Engels relativas a la incapacidad y falta de madurez capitalista de la sociedad rusa, para ir a la revolución y para implantar el socialismo, no existiría en estos momentos el primer Estado proletario.Otras tantas lecciones de libertad ha dado Trotsky. Su propia oposición a Stalin es una prueba de que Trotsky no sigue la corriente cuando ella discrepa de su espíritu. En medio de la incolora comunión espiritual que conserva el mundo comunista ante los métodos soviéticos, la insurrección trotskista constituye un movimiento de gran significación histórica. Constituye el nacimiento de un nuevo espíritu revolucionario dentro de un Estado revolucionario. Constituye el nacimiento de una nueva izquierda dentro de otra izquierda que, por natural evolución política, resulta, a la postre, derecha. El trotskismo, desde este punto de vista, es lo más rojo de la bandera roja de la revolución y, consecuentemente, lo más puro y ortodoxo de la nueva fe.

AUNQUE SE PASEE POR CUBA

El plan de Cristina es tarifazo y salarios bajos...

Los últimos días, Cristina Kirchner se paseó por Cuba, realizando algunos acuerdos económicos y mostrándose junto a imágenes de Martí. De ahí, partirá hacia Venezuela, donde se reunirá con Chávez. Algunos viajes y fotos en estos países, muestran, además de la necesidad de nuevos negocios, una aparente sociedad con regiones atacadas permanentemente por el imperialismo. Aunque en realidad, es solo una forma más de ocultar bajo ese manto sus planes locales.
El trasfondo de este montaje, es la verdadera esencia del gobierno de los Kirchner. Fronteras para dentro, acaba de descargar un brutal tarifazo sobre las espaldas de millones de argentinos. Con una decisión que le envidiaría cualquier gobierno de derecha, negoció y aprobó con las patronales y privatizadas aumentos de tarifas en todos los rubros.
A la vez, el 2009 empezó con las patronales de la industria automotriz y otras ramas avanzando con sus intentos de suspensiones y despidos. El argumento de la crisis económica lo utilizan para lograr que la paguemos nosotros. El gobierno, ya desde diciembre pasado, se niega a tomar medidas concretas que prohiban estos intentos. Y desde ya, no tiene en vista otorgar aumentos de salarios en el estado, y permite que las patronales se nieguen a otorgarlos en el sector privado. Pero tan evidente es la necesidad salarial, que hasta Moyano tuvo que deslindarse de los números truchos del INDEC. A la burocracia sindical, la presión social por abajo, no le permite otra cosa.
Mientras el jefe Néstor prepara el plan electoral, con billetera en mano y visitando intendentes, también el gobierno hace números para afrontar los pagos de la deuda por 12300 millones de dólares. ¿Y cual es la idea para garantizar la dependencia? Pagar la mitad con reservas del Banco Central, es decir: entregarnos. Como puede verse, en todos los temas el plan de los K es salvar a las patronales y al sistema financiero de la crisis en la que ellos mismos nos metieron.
En este panorama, salta a la vista que el 2009 necesita que todos enfrentemos de conjunto este plan. Las penurias económicas que pasamos los trabajadores y los sectores populares no se aguantan más. Como ya lo vienen haciendo muchos sectores, hay que salir a luchar con fuerza. Así lo demuestran los trabajadores de Paraná Metal, de General Motors y de Siderar en el cordón industrial santafesino. Y los docentes que comienzan a organizar sus reclamos al inicio del año lectivo.
También los trabajadores del INDEC que realizaron su primer abrazo del año denunciando las mentiras de “Patota” Moreno. O los trabajadores de Indugraf y de la Secretaría de Medio Ambiente en la Ciudad de Buenos Aires. Estos, y muchos otros ejemplos, son el camino a seguir en este inicio de año. El mismo que también toman vecinos de diversos barrios del conurbano y de todo el país, que salieron a protestar contra los tarifazos. Porque al nuevo ataque del gobierno, solo se puede responder luchando, y apoyando a los que luchan en todas las provincias. La CGT y la CTA deberían impulsar estos reclamos, convocando un verdadero plan de lucha, por aumento de salarios y contra las suspensiones, los despidos y los tarifazos.
Mientras se desarrollan profundos debates políticos en el país y en el mundo, y comienza también a darse la pelea electoral del año de la cual seremos parte, el MST se compromete a impulsar y apoyar los conflictos en curso. Y convocamos a todos los sectores comprometidos en procesos de lucha a la más amplia unidad para que triunfen sobre el fracaso del proyecto kirchnerista.

MAYOR PRESUPUESTO PARA EDUCACION Y CULTURA

Desde el MST consideramos necesario que se incrementen las partidas para Educación y Cultura como así también otras áreas. Sin embargo, el Presupuesto 2009 será aprobado por mayoría con alrededor de 40 mil pesos para estas áreas y deportes incluída. Una cifra irrisoria, que ata de pies y manos a quienes están al frente de las mismas.

Usted se preguntará, y con razón, de donde se obtiene el dinero para esto. Poniendo mano dura con los grandes evasores de las Tasas Municipales principalmente. Pero también hace falta voluntad política y rendir cuentas con la población y no devolviendo favores políticos. Porque con el salario anual de un funcionario prácticamente se duplicaría el Presupuesto en estos dos ámbitos. Sin embargo, no creemos en la reducción de Sub-secretarías per se, sino de aquellas de las cuales se han creado sin ser indispensables para llevar a cabo el supuesto "proyecto" político del actual gobierno local. Es más, se debería jerarquizar a algunas otras como Acción Social o crear una Secretaría de Trabajo con amplio poder.

Asimismo, es necesario que desde el P.E. surjan iniciativas para políticas de fondo en estos dos ámbitos. Claro! pero sin presupuesto mucho no se podrá hacer. Hoy no existen propuestas para la formación de nuestros jóvenes en distintas expresiones artísticas, salvo la Escuela de música con sus conocidas limitaciones. Pero nada para quienes tengan inquietudes teatrales, en artes plásticas, etc. Ningún tipo de incentivo, como tampoco lo tiene el Museo.

En cuanto a Educación, es necesario un censo que dé a ciencia cierta un panorama del grado de deserción escolar en nuestra localidad, cuantos de nuestros chicos de 5 a 18 años están en sus casas sin concurrir a establecimientos educativos. Y a partir de alli implementar políticas de integración para que esos niños y adolescentes vuelvan a las aulas. También se deben ampliar las becas en monto y cantidad de beneficiarios, hoy un estudiante de cualquier ciclo, nada puede hacer con 20 o 30 pesos al mes de "ayuda".

Estas son algunas propuestas en este sentido. Sin dudas hay muchas más que iremos desarrollando en este blog, como así también en otras áreas. Si querés sumarte a dar la pelea por un verdadero cambio en nuestra ciudad, contactate con nosotros.

MST Rufino. mst@hotmail.com 03382-15579567

LAS OPINIONES DIFERENTES LOS PONEN COMO LOCOS

Nos cuenta un amigo que estuvo en la reunión organizada por Federación Agraria, que lo que mas le llamó la atención fue la forma de actuar a la "defensiva" del Gabinete municipal, especialmente, el Intendente Jorge Giordano y la Secretaria de Gobierno Daniela Robles. Cualquier comentario divergente o cuestionador los ponía como locos y eran rechazados con argumentos tales como "no venimos a que nos interpelen" o con respuestas autoritarias, raro no? je je.

Esto nos hace acordar a las reuniones por la inseguridad, en donde cuando una persona levantaba la mano ya era refutada por los funcionarios principales sin saber que iba a decir ese vecino. Claro!!!! se deben sentir muy cómodos en las reuniones en unidades básicas o de adulones, pero ante cada cuestionamiento de un vecino ven un potencial enemigo, y en el peor de los casos como si fueran sus súbditos.

Muchachos!, a ponerse los pantalones largos, tomar medidas de fondo y dejarse de hinchar con enojarse, la entrega de chapas por votos y todos esos "proyectos" de la "nueva política K"

RELACION GENERAL ENTRE SALARIOS, PRECIOS Y GANANCIAS

Por Karl Marx

Retomando algo de teoría, Karl Marx, esbozó en una conferencia de 1865 en un clima generalizado, una "epidemia" llamaba él, de huelgas, la cuestión de los salarios, precios y ganancias según el capitalismo.

XII. Relación general entre salarios, precios y ganancias

Si del valor de una mercancía descontamos la parte destinada a reponer el de las materias primas y otros medios de producción empleados, es decir, si descontamos el valor que representa el trabajo pretérito encerrado en ella, el valor restante se reducirá a la cantidad de trabajo añadida por el obrero últimamente empleado. Si este obrero trabaja doce horas diarias, y doce horas de trabajo medio cristalizan en una suma de oro igual a seis chelines, este valor adicional de seis chelines será el único valor creado por su trabajo. Este valor dado, determinado por su tiempo de trabajo, es el único fondo del que tanto él como el capitalista tienen que sacar su respectiva parte o dividendo, el único valor que ha de dividirse en salarios y ganancias. Es evidente que este valor mismo no variará aunque varíe la proporción en que pueda dividirse entre ambas partes interesadas. Y la cosa tampoco cambiará si, en vez de un obrero aislado, ponemos a toda la población obrera, y en vez de una sola jornada de trabajo, doce millones de jornadas de trabajo, por ejemplo.
Como el capitalista y el obrero sólo pueden repartirse este valor, que es limitado, es decir, el valor medido por el trabajo total del obrero, cuanto más perciba el uno menos obtendrá el otro, y viceversa. Partiendo de una cantidad dada, una de sus partes aumentará siempre en la misma proporción en que la otra disminuye. Si los salarios cambian, cambiarán, en sentido opuesto, las ganancias. Si los salarios bajan, subirán las ganancias; y si aquéllos suben, bajarán éstas. Si el obrero, arrancando de nuestzo supuesto anterior, cobra tres chelines, equivalentes a la mitad del valor creado por él, o si la totalidad de su jornada de trabajo consiste en la mitad de trabajo pagado y la otra mitad de trabajo no retribuido, la cuota de ganancia será del 100 por 100, ya que el capitalista obtendrá también tres chelines. Si el obrero sólo cobra dos chelines, o sólo trabaja para sí la tercera parte de la jornada total, el capitalista obtendrá cuatro chelines, y la cuota de ganancia será del 200 por 100. Si el obrero cobra cuatro chelines, el capitalista sólo recibirá dos, y la cuota de ganancia descenderá al 50 por 100. Pero todas estas variaciones no influyen en el valor de la mercancía. Por tanto, una subida general de salarios determinaría una disminución de la cuota general de ganancia; pero no haría cambiar los valores.
Sin embargo, aunque los valores de las mercancías, que han de regular en última instancia sus precios en el mercado, se hallan determinados exclusivamente por la cantidad total de trabajo plasmado en ellos y no por la división de esta cantidad en trabajo pagado y trabajo no retribuido, de aquí no se deduce, ni mucho menos, que los valores de las mercancías sueltas o lotes de mercancías fabricadas, por ejemplo, en doce horas, sean siempre los mismos. El número o la masa de las mercanúas fabricadas en un determinado tiempo de trabajo o mediante una determinada cantidad de éste, depende de la fuerza productiva del trabajo empleado, y no de su extensión en el tiempo o duración. Con un determinado grado de fuerza productiva del trabajo de hilado, por ejemplo, podrán producirse, en una jornada de trabajo de doce horas, doce libras de hilo; con un grado más bajo de fuerza productiva, se producirán solamente dos. Por tanto, si las doce horas de trabajo medio se materializan en un valor de seis chelines, en el primer caso las doce libras de hilo costarían seis chelines, lo mismo que costarían, en el segundo caso, las dos libras. Es decir, que en el primer caso una libra de hilo saldrá por seis peniques, y en el segundo caso por tres chelines. Esta diferencia de precio obedecería a la diferencia existente entre las fuerzas productivas del trabajo empleado. Con la mayor fuerza productiva, una hora de trabajo se materializaría en una libra de hilo, mientras que con la fuerza productiva menor, en una libra de hilo se materializarían seis horas de trabajo. En el primer caso, el precio de una libra de hilo no excedería de seis peniques, aunque los salarios fueran relativamente altos y la cuota de ganancia baja. En el segundo caso, ascendería a tres chelines, aun con salarios bajos y una cuota de ganancia elevada. Y ocurriría así, porque el precio de la libra de hilo se determina por el total del trabajo que encierra en ella y no por la proporción en que este total se divide en trabajo pagado y trabajo no retribuido. El hecho apuntado antes por mí de que un trabajo bien pagado puede producir mercancías baratas y un trabajo mal pagado puede producir mercancías caras, pierde, con esto, su apariencia paradójica. Este hecho no es más que la expresión de la ley general de que el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo invertido en ella y de que la cantidad de trabajo invertido depende enteramente de la fuerza productiva del trabajo empleado, variando por tanto al variar la productividad del trabajo.

POR UNA ALTERNATIVA POLITICA EN RUFINO

Desde el MST Rufino estamos atravesando una etapa de reconstrucción partidaria con la firme convicción de ser una alternativa política en nuestra ciudad no solo electoralmente sino en la cotidianeidad. Un proyecto por fuera de los viejos partidos tradicionales, un proyecto que agrupe a la izquierda política, social y cultural, a independientes y a todos aquellos desencantados con los partidos tradicionales y sus promesas incumplidas.

Porque creemos necesaria una herramienta para los trabajadores, los sectores populares, es decir los que siempre son postergados. Porque consideramos que debe haber mucho mayor presupuesto para Educación, Cultura y Salud, como así también para la creación de fuentes de trabajo genuinas para los rufinenses que aún son desocupados y no como una salida económica para favores políticos creando sub-secretarías que no se sabe cual es su rol.

Porque estamos convencidos que las ideologías no son cosa del pasado y se debe tener un profundo debate de ideas en el legislativo local, el cual hoy está ausente.

Porque consideramos que estamos viviendo un proceso de privatización de la política en donde para llevar a cabo cada "proyecto" se recurre a la "voluntad" de los empresarios, con el costo que sabemos que tiene esto a futuro por más que lo oculte.

Porque creemos en la ampliación de los mecanismos de ampliación de participación popular, haciendo más ágil la conformación de vecinales, otra de las promesas incumplidas de la campaña 2005 por parte del PJ o FPV, como así también la consulta popular cuando fuese necesario.

Porque se deben llevar adelante políticas de fondo, pensando en el mediano y largo plazo y al servicio de los intereses de los trabajadores y el pueblo. Durante los próximos días estaremos ampliando nuestra propuesta concreta en cada área para llevar adelante en el Concejo.

Por todo esto, lo invitamos a sumarse y conocer nuestros proyectos, nuestras ideas, nuestro partido. Súmese al MST, construyamos una auténtica nueva forma de hacer política.

03382 - 15579567 o mst-rufino@hotmail.com

CAMARADA MORENO, HASTA EL SOCIALISMO SIEMPRE!!!

Por MST Santa Fé

"Yo no creo que sea inevitable el triunfo del socialismo. Creo que el resultado depende de la lucha de clases, en la cual estamos inmersos. Y que, entonces, lo indispensable es luchar, luchar con rabia para triunfar. Porque podemos triunfar. No hay ningún Dios que haya fijado que no podamos hacerlo" (Nahuel Moreno)

El 25 de enero se cumplió el vegesimo segundo aniversario de la muerte de Nahuel Moreno, seudónimo partidario de Hugo Bressano Capacete, uno de los más grandes dirigentes revolucionarios de la segunda postguerra, maestro y fundador de la corriente internacional de la que provienen los partidos trotskistas de Centroamérica.
Moreno nació en 1924 en Alberdi, provincia de Buenos Aires, Argentina. En 1944, con escasos 20 años de edad, junto a un puñado de jóvenes funda el Grupo Obrero Marxista (GOM). En su documento precursor Moreno afirma: "Nos empalmaremos en el movimiento obrero, acercándonos y penetrando en las organizaciones dónde éste se encuentre, para intervenir en todos los conflictos de clase". En abril de 1945, en medio de la marea peronista que inundaba a la Argentina, este pequeño grupo dirigió una huelga en una de las fábricas más grandes del país, el frigorífico Anglo Ciabasa, localizado en Avellaneda, el cuál empleaba a 15.000 obreros. A partir de esa experiencia se desarrolla en el Partido de Moreno una contínua lucha por echar raíces y hacerse fuerte al interior de la clase trabajadora. La corriente internacional que encabezó tuvo el gran mérito de dar la batalla consecuente por sacar al trotskismo de los círculos viciosos y las tertulias de la intelectualidad de clase media y dirigirlo tenazmente hacia el movimiento obrero, en medio de las más adversas circunstancias y el hostigamiento implacable de la patronal, las burocracias sindicales y el stalinismo. Máxime en aquellos tiempos en que ser trotskista era sinónimo de paria o hereje en los propios medios de la izquierda.

Es imposible en esta breve nota describir el papel de Moreno, como continuador de la IV Internacional fundada por León Trotsky. El legado que aportó a sucesivas generaciones de revolucionarios, especialmente de Latinoamérica, es denso e invaluable. Su claridad en la defensa de los principios, su lucha indoblegable por la independencia política de la clase obrera y la revolución socialista, su método fraternal de construcción partidaria -nos educó siempre en el respeto a los cuadros, a los organismos, y a la militancia de conjunto-, sus elaboraciones teóricas de vasta magnitud; son todos aspectos de su obra que reivindicamos con emoción en el décimo aniversario de su fallecimiento.

No obstante, sin duda Moreno fue tanto más grande en la medida en que dedicó sus mayores esfuerzos a la construcción del partido mundial de trabajadores. En este aspecto, Moreno no hace más que retomar con pasión la tradición marxista. Desde el Manifiesto Comunista de Marx y Engels entendemos que el capitalismo es mundial y está férreamente organizado en ese terreno, por lo tanto, la clase obrera revolucionaria debe necesariamente organizarse a escala mundial para hacer viable su lucha por la victoria. Este principio se hace aún más evidente ante la llamada "globalización" contemporánea.

En sus propias palabras, Moreno describe así el papel de la IV Internacional, a cuya construcción dedicó su vida entera: "Pese a todos sus errores, esta Internacional ha tenido un mérito gigantesco; en medio de la más feroz persecución de la burguesía y la burocracia stalinista, ha conservado para el movimiento obrero y de masas toda la experiencia adquirida en más de un siglo de lucha. Una experiencia cuya pérdida hubiera atrasado por varias décadas el desarrollo de la revolución socialista. Una experiencia que se sintetiza en una teoría, la de la revolución permanente, un programa, el programa de transición, y una organización, el partido leninista-trotskista". Más adelante, con suma honestidad, ponderando las múltiples debilidades que a través de su larga marcha "contra la corriente" ha experimentado la IV Internacional, agrega:

"...todos estos errores, divisiones, y agrias discusiones del pasado y del presente, no son más que los dolores de parto de ese partido mundial con influencia de masas. La IV Internacional que nosotros conocemos es, a la vez, el embrión y la partera de ese partido. Por eso estamos en ella y por eso seguiremos en ella".

HOY MAS QUE NUNCA.

COMPAÑERO NAHUEL MORENO HASTA EL SOCIALISMO SIEMPRE

UN AÑO CFK: LO QUE VIENE

Cuando hace poco más de un año Néstor Kirchner le pasaba “el mando” a su esposa, si bien existían signos claros de agotamiento del modelo económico K, nunca debió imaginar que en menos de un año Cristina tendría que enfrentar un panorama político-económico tan complicado. Es que, aunque su plan económico ya hacía aguas por varios agujeros, él todavía tenía confianza en que “el viento de cola” o “el arrastre” del crecimiento de la macroeconomía de los años previos le alcanzará para enfrentar más o menos tranquilo todo el 2008 y prepararse lo mejor posible para un difícil 2009, signado por la batalla electoral y los altos vencimientos de la Deuda Externa. Tenía a su favor el pacto con la burocracia sindical, tanto de la CGT Moyano como de la CTA de Yaski; más de 40 mil millones de dólares de reservas; una recaudación que venía creciendo mes a mes casi paralela al ritmo inflacionario y altos ingresos fiscales a través de las retenciones al agro, dado los precios récord de los cereales como soja y maíz.Pero la lucha del campo ya entrado el 2008, con los pequeños y medianos productores a la vanguardia, puso de manifiesto que aún en la macroeconomía había grandes problemas. La ganancia de los grandes pooles de siembra, amigos incondicionales de K, no podía ocultar la crisis de ciento de miles de productores que soportaban los crecientes precios de los insumos para producir y el aumento de las retenciones. La derrota final del gobierno con la caída de la 125 fue un durísimo golpe al modelo. Al ya muy complicado panorama interno, vino a sumarse la crisis económico-financiera internacional.

Sin lugar a dudas, tanto a nivel mundial como local los gobiernos y empresarios se han puesto de acuerdo en que la tremenda crisis económica la paguen los de abajo. Para salvar a los capitalistas, Cristina no tiene más remedio que ajustar a los trabajadores, por eso deja correr los despidos, suspensiones, rebajas salariales, planea aumento de tarifas y congelamiento salarial para los estatales. Es que toda la plata existente, de reservas y recaudación, la dispondrán para pagar la deuda y subsidiar a los empresarios.

Pero esto no será gratuito: motorizará las luchas, como se evidenció ya con las movilizaciones del SMATA en defensa de los puestos de trabajo, como anuncian los maestros planeando planes de lucha para el inicio del ciclo 2009 y muchas otras que se vendrán. Para ellas debemos prepararnos, ya que no hay un gramo de verdad en las aseveraciones del gobierno que las medidas de su paquete anticrisis sea para defender el empleo y el bienestar de los trabajadores.

Gerardo Uceda (MST)

REUTEMANN, LA IMPUNIDAD AL PODER

Por Carlos Del Frade

24/01/2009 - Los grandes medios de comunicación nacionales, integrantes y defensores de las clases dominantes, quieren imponer la candidatura de Carlos Reutemann, no solamente en las elecciones legislativas de 2009, sino fundamentalmente a la presidencia de la Nación, en 2011. De allí que ya polaricen la contienda electoral en Santa Fe. El actual senador nacional, ex gobernador en dos posibilidades, es la demostración más palpable del triunfo de la impunidad en democracia. Jamás dio una sola explicación en tribunales provinciales o federales en torno a los dineros que por millones llegaron al norte santafesino de la mano de su ex delfín, Jorge Massat (fallecido en 2008), en forma paralela que se empobrecía aún más la región; tampoco nadie lo molestó para responder sobre los asesinatos de diciembre de 2001 como asimismo gambeteó cualquier cuestionamiento en torno al desborde del Salado que se tragó la tercera parte de la ciudad capital en 2003. Lejos de las tres banderas históricas del Justicialismo (aquellas de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política), Reutemann, sin embargo, parece ser el hombre elegido para perpetuar el partido, en primera instancia, pero lo más importante, resulta la figura seductora para reciclar una estructura social injusta en donde hay más de tres millones cien mil pibes que no comen todos los días en un país hecho de carne, pan y riquezas. Sea una vez más la memoria una necesaria herramienta para detener este nuevo intento de llevar la impunidad al poder.

Poncio Pilatos

La candidatura presidencial de Carlos Reutemann fue criticada por la seccional Rosario de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE). Su secretario adjunto, Gustavo Martínez, recordó que "Santa Fe fue la provincia con mayor cantidad de víctimas fatales durante la represión de diciembre del 2001", y que "aún nadie ha rendido cuentas por los 23 muertos en la inundación" de abril de 2003 en la ciudad capital, cuando el Lole era gobernador. El dirigente aseveró: "«Yo no sabía», dice el senador ante la inundación. «No di orden de matar a nadie» en diciembre del 2001, argumenta. El Poncio Piloto (sic) santafesino podrá repetir esas vaguedades hasta el cansancio, pero ninguna palabra cambiará ya la historia y la realidad, que los muertos viven y sus voces se multiplican". Martínez, también integrante de la Comisión Investigadora No Gubernamental de la Masacre de Diciembre de 2001, se preguntó "¿qué gobernante argentino en democracia armó su gabinete con ejecutores del genocidio en áreas clave como Seguridad y Economía?". Remarcó que "Reutemann gobernó dos veces la provincia, y sólo hubo un ministro de Hacienda: el contador Juan Carlos Mercier, que contaba como antecedente el haber sido secretario de Hacienda de la dictadura". Destacó que los secretarios de Seguridad del Lole fueron "el teniente coronel (Rodolfo) Riegé, responsable de 40 desapariciones forzadas de personas, y Enrique Alvarez, quien formó y forma parte de la Side desde marzo de 1976". Martínez hizo suya la frase de Rubén Naranjo quien escribió hace 15 años que "Reutemann tiene predilección por los genocidas".

La dulce década en el extremo norte santafesino

El supuesto enriquecimiento ilícito del ya fallecido senador nacional Jorge Massat es la expresión política individual del neofeudalismo de fin de milenio que se viene practicando con la gente del departamento General Obligado desde hace una década. Los mismos diez años que le sonrieron a Carlos Menem, Carlos Reutemann y al propio Massat, se pueden medir en casi cincuenta millones de dólares que pasaron a través del Ingenio Arno, la mayor fuente de mano de obra del norte profundo santafesino. Dinero que, en la mayoría de los casos, fue tramitado por la dupla Reutemann - Massat, estableciendo no solamente una sociedad política sino económica, más allá de lo que diga o se niegue a aclarar el gobernador santafesino. Los 17 millones de pesos que el ex senador nacional nunca explicó cómo se generaron en los mismos tres años en los que fue presidente de la estratégica Comisión Bicameral de Seguimiento de la Reforma del Estado y Privatizaciones, forman parte de las repetidas promesas de empleo para los obreros del surco, los empleados del Arno y la reactivación para los productores de la región. Desde 1991 hasta principios del tercer milenio, subsidios, reducción de aportes patronales, compras anticipadas de cosechas, cancelación de deudas varias, créditos otorgados por el Banco Provincial de Santa Fe declarados como perdidos, aportes del tesoro nacional, son las distintas máscaras detrás de las cuales se blanquearon millones de pesos que supuestamente debían ir hacia la gente y que hasta ahora no se sabe dónde terminaron.

En todos los casos, Reutemann y Massat actuaron en forma conjunta. Y en forma paralela, centenares de familias de Villa Ocampo y del departamento General Obligado, empeoraron sus existencias. De los 18 mil habitantes que viven en la ciudad, hay mil chicos con distintas discapacidades. Según el propio ejecutivo municipal, de extracción peronista, la causa es la desnutrición que sufrieron sus madres. Las que los gestaron en la dulce década del noventa en la que la dupla Reutemann - Massat consiguieron más de 50 millones de dólares para esa misma gente. Herederos del saqueo medioambiental y social que produjo La Forestal.

Santafesinos ilustres

Liliana Gurdulich de Correa y Jorge Massat, como ex presidentes de la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y de Seguimiento de las Privatizaciones, convalidaron el 78 por ciento de las renegociaciones de las concesiones que hizo el estado nacional entre 1990 y 1999. De los 161 dictámenes que se concretaron en la década, los dos legisladores santafesinos convalidaron 125. El rol de ambos santafesinos será discutido en las próximas sesiones del senado nacional en su desesperada búsqueda por recuperar credibilidad social. Los detalles del trabajo de ambos santafesinos muestra algunas diferencias. La señora Gurdulich, por ejemplo, se mostró muy complaciente a la hora de las privatizaciones de los servicios de gas en las provincias; mientras que Massat no tuvo inconvenientes a la hora del aumento de los peajes, las renegociaciones por el transporte ferroviario y por Aguas Argentinas, entre otras.

La Bicameral

La Comisión Bicameral de Reforma del Estado y de Seguimiento de las Privatizaciones se conformó mediante la ley 23.696 y comenzó su trabajo en 1990. Su presidenta fue la senadora por el justicialismo santafesino, Liliana Gurdulich de Correa. El primer dictamen de la estratégica comisión, verdadera síntesis de la década menemista, fue la modificación de los pliegos para la privatización de la ex Empresa Nacional de Telecomunicaciones. También ese mismo día se cambiaron los pliegos para la licitación de Aerolíneas Argentinas. Era el 28 de marzo de 1990. Pero el gran día de la ex senadora santafesina fue el 8 de noviembre de 1990. Esa jornada quedó consagrada como la distribución de las provincias entre las principales empresas que explotarían el servicio de gas en cada uno de los estados argentinos. La concesión del negocio del gas natural en La Plata, La Rioja - Catamarca, Córdoba, Santa Cruz, San Luis, San Juan, Capital Federal - Gran Buenos Aires, Río Negro, Bahía Blanca, Neuquén, Tucumán - Santiago del Estero, Santa Fe, Tierra del Fuego, La Pampa, Jujuy y Provincia de Buenos Aires, se hizo posible a pesar de la disidencia total expresada por el diputado demócrata progresista Alberto Natale. La presidenta votó por la afirmativa en todos los casos en esa “maratónica” jornada. Después le tocó votar a favor de la privatización de la Caja Nacional de Ahorros y Seguros, de los ramales ferroviarios Rosario - Bahía Blanca y hasta del Hipódromo Argentino.

En 1992, su último año como presidenta de la Comisión Bicameral, la señora Gurdulich también se anotó entre quienes privatizaron Obras Sanitarias a partir de la aprobación de los pliegos el 30 de abril, aunque los cuatro legisladores radicales de entonces se manifestaron en disidencia parcial. Su último trabajo fue avalar la licitación y adjudicación de los accesos a Buenos Aires. Como primera presidenta de la Comisión, Liliana Gurdulich terminó avalando 64 procesos de concesión, licitación y renegociaciones a favor de empresas privadas. Todo un record.

El turno de Massat.

El que fuera dos veces intendente de Villa Ocampo, una de las ciudades más pobres de Santa Fe, Jorge Massat, se hizo cargo de la presidencia de la Comisión Bicameral a partir de 1996. Llegó de la mano de Carlos Reutemann. Lo primero que hizo Massat el 14 de marzo de 1996 fue cancelar la concesión de una terminal portuaria. Luego vinieron la renegociación de los contratos con Ferrocarriles Metropolitanos, la reestructuración tarifaria de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, el barajar y dar de nuevo en Aguas Argentinas, su participación en los nuevos acuerdos por el dragado del Paraná y el aumento en las tarifas de los peajes el 25 de febrero de 1998. Como presidente de la comisión, el senador Massat, desde el 14 de marzo de 1996 al 22 de junio de 1999, aprobó 61 dictámenes en la etapa de las renegociaciones. Allí se condonaron deudas de grandes grupos económicos, como ocurrió con diez millones de pesos que no pagó Techint para la continuidad de la explotación de Ferroexpreso Pampeano o con las inversiones que no hicieron los adjudicatarios de las concesiones de los servicios viales. En la década del menemismo, dos santafesinos, Liliana Gurdulich de Correa y Jorge Massat, concentraron el 78 por ciento de dictámenes a favor de los grandes grupos económicos que explotan los servicios privatizados. Dos muestras más de la provincia “invencible”.

Diciembre de 2001

Una orden bajó desde lo alto del poder político de la administración de Carlos Reutemann: reprimir los intentos de saqueos sin dejar huellas. Eso es lo que se desprende de los nueve cuerpos que contienen los testimonios de familiares y vecinos de los ocho asesinados de diciembre pasado, siete en el Gran Rosario y uno en Santa Fe; y las palabras de suboficiales y oficiales de La Santafesina SA. Cuatro fusilados encontraron la sentencia de muerte mucho antes que el Poder Ejecutivo Nacional dispusiera el estado de sitio.

La capacidad de fuego de La Santafesina SA superó largamente los promedios históricos en enfrentamientos con supuestos delincuentes: siete muertos sobre 5.710 personas movilizadas en la zona sur de la provincia, más de una víctima fatal por cada mil habitantes involucrados. Un registro que solamente puede encontrarse en la historia política colombiana de los últimos cincuenta años. El dato es significativo si además se lo contrasta con la cantidad de armas de fuego secuestradas durantes los saqueos: solamente nueve y hubo, se recuerda, siete muertes en el Gran Rosario. Actuaron las Tropas de Operaciones Especiales, la Dirección de Drogas Peligrosas y todas las reparticiones de la fuerza, inequívoco indicio de que la orden provino de la Secretaría de Seguridad Pública encabezada por Enrique Alvarez, dependiente del Ministerio de Gobierno, por aquellos días en manos del doctor Lorenzo Domínguez y con los vicios y mañas operativos del entonces jefe de La Santafesina SA, José Storani. Se usó munición de guerra y antitumulto, y parte de los proyectiles iba a ser provisto por algunos empresarios supermercadistas rosarinos, según se desprende del expediente.

Esta síntesis forma parte de lo volcado en la causa sobre los cuatro primeros asesinatos cometidos por la policía horas antes de la declaración del estado de sitio por los restos del gobierno nacional. Todo está allí, lo dicho y lo que no se dice, se infiere con claridad. Si hubo una orden política que tuvo como principales responsables a Domínguez, Alvarez y Storani, ¿podía Reutemann desconocer las consecuencias de lo que podía suceder?. Nadie en el poder judicial santafesino se hizo esta pregunta hasta el presente, enero de 2009. No es otra cosa que demandar la misma explicación que le pidieron, en su momento, al ex presidente de la Nación, Fernando De La Rúa.

El desborde del Salado (Abril 2003)

Las promesas incumplidas

“El Ministerio de Obras, Servicios Públicos y Vivienda se ha propuesto como objetivo replantear la planificación general de los estudios y de las obras a ejecutar, para definir, en una visión más amplia, el conjunto de las prioridades existentes en función de las necesidades, de los recursos disponibles y de su programación en el tiempo”, decía el Informe a la Asamblea Legislativa en la inauguración del 119º período de sesiones ordinarias el primero de mayo de 2001. El gobernador era Carlos Reutemann y en el sutítulo dedicado a “obras hidráulicas” se destacaba que “la definición del proyecto ejecutivo para resolver, en forma definitiva, el abastecimiento de agua potable en 151 localidades del oeste provincial a través de la alternativa que resulte de un análisis comparativo técnico, económico y ambiental”.

También se anunciaba “la continuación del programa de saneamiento y de defensas hídricas para resolver los inconvenientes que afectan las áreas productivas y urbanas de la provincia. En esa línea se inscribe la reglamentación de la ley 11.730, de regulación de uso del suelo en áreas inundables”. El apartado dedicado a la Dirección Provincial de Obras Hidráulicas Servicio Provincial de Agua Rural se afirmaba que “un aspecto fundamental para el desempeño de este organismo son las condiciones imperantes que afectan no solo al territorio provincial sino también al país. La gran variabilidad en la distribución -en cantidad y tiempo- de las precipitaciones ha provocado situaciones extremas -inundaciones y sequías- en numerosas regiones del ámbito provincial, en ciertos casos en forma simultánea, que obliga a actuar en una permanente situación de emergencia hídrica”.

Tal situación, seguía el informe presentado por el gobernador a la Asamblea Legislativa, “provoca un continuo ajuste de las medidas destinadas al manejo y control de excedentes y déficit hídrico, de allí que para lograr una mayor efectividad de las diferentes líneas de acción se trabajó y se trabajará” en distintos puntos que entonces fueron descriptos. Entre otros: “Se activaron las tareas a través de los Comités de Cuencas interjurisdiccionales y con las provincias vecinas, como ejemplo de ello se puede citar: Comité Interjurisdiccional del río Pasaje-Juramento-Salado: el tema básico representa la compleja distribución de caudales para cada provincia y con usos múltiples. Se logró un significativo avance sobre el estudio de pérdidas de caudales, con la participación de la Universidad Nacional de Córdoba”. Tres años después el Salado se llevó cada una de estas palabras al fondo de la ciudad inundada. No se sabe dónde fue a parar aquel “significativo avance sobre el estudio de pérdida de caudales” que se hizo con los investigadores de la universidad cordobesa. Tampoco hay un relevamiento de los trabajos que supuestamente se hicieron en la zona oeste de la provincia, territorio atravesado por las aguas del Salado. Aquel mensaje de dos años atrás no fue controlado ni evaluado. Ni por el oficialismo ni por la oposición.

En diciembre de 2002, el gobierno de Reutemann redobló la apuesta informativa sobre las obras realizadas desde 1999 y presentó un balance de gestión. Dentro del segmento dedicado a las “obras hidráulicas” lo único que se destaca en relación a lo citado en el informe de 2001 con respecto a las inundaciones en lugares cercanos a la ciudad capital es el “refuerzo de defensas en las localidades de Saladero Cabal, Helvecia, San José del Rincón y La Guardia Centro” y la “canalización y obras de artes en Cuenca del Arroyo de las Conchas”. Entre las obras ejecutadas se señalaba la “reconstrucción Puente Colgante y obras complementarias”. El capítulo dedicado a Medio Ambiente se lee que se trabajó “en el diseño de una política de planificación ambiental, entendida como punto de partida en el camino hacia el desarrollo sustentable y como un proceso participativo e integrador que opera sobre lo económico, lo social y lo ambiental”. Ni una sola línea vinculada a las inundaciones. Aunque hay un párrafo que sobresale por su desparpajo: “Hemos realizado numerosos ensayos en nuestro laboratorio, tendientes al control ambiental de calidad de suelo, agua, efluentes industriales y control de la contaminación de cursos superficiales y profundos de agua. También brindamos asesoramiento y efectuamos tareas para terceros como un servicio sin cargo para la comunidad, alcanzando a hospitales, escuelas, municipios y comunas y distintas dependencias oficiales”.

Si los laboratorios estudiaban la calidad del agua alguien debió darse cuenta del caudal de los ríos que recorren la geografía provincial. Si alguien asesoró durante tres años a las distintas instituciones mencionadas es porque se tenía un permanente relevamiento informativo sobre lo que ocurría con y en los recursos y accidentes naturales de la provincia. Semejante cantidad de información, sin embargo, parece refugiarse en lugares inaccesibles para el gobernador. Estos documentos oficiales de la administración Reutemann demuestran el tamaño de la responsabilidad política en todo lo concerniente a lo sucedido con el desborde del Salado. Las cosas que se hicieron no sirvieron y las que se estaban realizando no se terminaron.

Una cuestión de metros

“De haber seguido la construcción aunque sea un kilómetro más, se hubiera evitado el ingreso de la masa hídrica que inundó la mayor parte de la ciudad”, dijo Pablo Farías, concejal del Frente Grande en relación a la interrupción de la defensa del Salado a la altura del hipódromo santafesino. “El agua que inundó casi un tercio del caso urbano de la ciudad ingresó exclusivamente por ese lugar. Más allá de que si hubo o no presiones de interesados o de propietarios de los terrenos por los que tenía que pasar la defensa eso no deja de lado la responsabilidad del Estado, que debía hacer esa defensa de la forma que fuera porque la utilidad pública que tiene excede los intereses personales. El problema es que allí pasa el caño que alimenta de gas natural a la ciudad, así que se decidió no hacerlo, cuestión discutible porque si ponemos en la balanza la catástrofe que tuvimos, al lado de haber quedado sin gas la ciudad, el problema hubiese sido menor”, dijo el concejal. Apuntó que la contención de emergencia de casi 600 metros se hizo en cinco días por lo que quedó en evidencia la desidia del gobierno en no haber construido las obras de defensa en tiempo y forma y no después de la invasión de las aguas.

Si se sabía

“La ciudad Capital no estaba desprotegida ante la crecida del Salado. La provincia se endeudó en más de 25 millones de dólares sólo para la construcción de defensas que luego debieron ser dinamitadas en algunos puntos para salvar Santa Fe”, sostienen los periodistas y directores de la revista “Tercer Mundo” en su número dedicado íntegramente a la inundación. Afirman que “en mayo de 1994 el entonces Ministro de Hacienda y Obras Públicas, Juan Carlos Mercier, junto al subsecretario de Obras Públicas, hoy senador provincial por el PJ, Daniel Depetris, realizan la apertura de la presentación de ofertas técnicas y económicas para la construcción de la zona oeste de la Circunvalación en el tramo comprendido entre la Ruta Nacional número 11 y la Avenida Blas Parera en inmediaciones del Hipódromo de Las Flores. Se le adjudicó a la Empresa Victorio Américo Gualtieri la realización del primer tramo de la obra”. El propio Mercier calificaba a la obra como fundamental porque “su construcción significa la protección de más de un tercio de la población de la capital provincial”. Los redactores remarcaron que “da terror la certeza del dato de Mercier evidenciando el conocimiento que tenía el Ejecutivo provincial en cuanto lo que significaba socialmente la obra”. Agregaron que “el agua del Salado entró a la ciudad por la intersección del terraplén con el Hipódromo. La duda que debe despejar el Ejecutivo es:¿el sector se rompió?, o ¿el sector nunca existió?”.

El nuevo terraplén

Ahora el gobierno de Carlos Reutemann anunciará la prolongación hasta Recreo de las defensas de la ciudad de Santa Fe contra las aguas del Salado. Serán 23 kilómetros de terraplén con un costo de 50 millones de pesos y se deberá complementar con puentes más anchos en la autopista a Rosario. El actual Ministro de Obras Públicas, Edgardo Berli, sostuvo que “se trabaja reflotando el Plan Federal de Infraestructura elaborado por la provincia” a través de un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo que paga el estado nacional y está a disposición de la provincia. El funcionario agregó que “se acordó un paquete de obras para tratar de reacondicionar toda la red vial de la cuenca del río Salado, entre la que es imprescindible la readecuación del puente de la autopista Santa Fe - Rosario, al que hay que aumentar la luz para posibilitar un mayor paso de agua”. Mientras se avanza en este nuevo proyecto el único funcionario que pagó los costos políticos de tanta desidia acumulada fue el ingeniero Ricardo Fratti.

El 6 de mayo pasado se produjo su renuncia al cargo de director de Obras Hidráulicas. Fratti ya había acumulado una serie de once advertencias y pedidos de renuncia de la cúpula de Obras Hidráulicas que por carta le hicieron llegar a las propias manos de Reutemann distintas instituciones, especialmente de la zona sur de la provincia. En su momento, cada una de estas advertencias y los pedidos de renuncia no se tuvieron en cuenta. Fratti siguió en su puesto hasta que tuvo que dejarlo como consecuencia de tanta mentira y desidia acumuladas

HOMENAJE UNITARIO A NAHUEL MORENO EN ROSARIO

El día 23 de enero, a las 19 horas, se realizó en la ciudad de Rosario (en el establecimiento La Toma) un emotivo acto de homenaje al fundador de nuestra corriente, Hugo Mario Bressano (N. Moreno). El acto, que fue convocado de manera conjunta por Convergencia de Izquierda, MST, IS, FOS/Lit y compañeros/as morenistas de Rosario, contó con la presencia de trabajadores y estudiantes independientes y militantes y simpatizantes de los distintos grupos que se reivindican continuadores de las enseñanzas de Moreno. Hicieron uso de la palabra Pacho Juarez por el MST, Guiso Bernasconi de IS, un compañero del grupo de morenistas independientes, Carlos Ghioldi del Sindicato de Comercio de Rosario, Eduardo Barragán del FOS y Juan Carlos Beica por Convergencia de Izquierda. Beica saludó a los presentes e hizo un llamado a continuar avanzando en la unidad de acción, de manera de intervenir en el actual ascenso obrero y popular que recorre la Argentina con una política común. Beica recordó además la pasión internacionalista de Moreno y su decisión en el sentido de insertar al partido en el movimiento obrero, asumiendo que no hay posibilidades de hacer la revolución socialista sin que la clase obrera se ponga a la cabeza de la lucha y las reivindicaciones del conjunto de los oprimidos.

MARCHA POR PALESTINA EN ROSARIO

Con la participación de movimientos y asociaciones árabes, organizaciones sociales, partidos de izquierda, el lunes 19 se realizó una marcha en la ciudad de Rosario, desde Plaza San Martín hacia Plaza 25 de Mayo.

El Movimiento Socialista de los Trabajadores de Rosario participó en la misma con compañeros de las localidades de Funes, V. G. Gálvez, Pérez y Rufino.

Las principales consignas fueron contra la invasión a Gaza, la ruptura de relaciones del Mercosur con Israel y por un Estado Palestino libre y laico.

UN APORTE A LA CANDIDATURA DEL INUNDADOR

La Conjura TV elaboró hace unos años un video muy interesante sobre las inundaciones en Santa Fé en el año 2003 cuando el Gobernador era Carlos Reutemann. Desde acá nos sumamos a la Campaña, El Inundador 2011.

http://argentina.indymedia.org/news/2009/01/647985.php

TREN PARA TODOS: BALANCE Y PERSPECTIVAS

Desde el MST Rufino adherimos a este Movimiento de alcance nacional que nació a mediados de 2008. Durante el año pasado se hicieron numerosas actividades en todo el país y se difundió el petitorio de manera amplia. Este año, el desafío es mayor, porque es necesario fortalecer este Movimiento para que quede claro que el grueso de los argentinos, pertenecientes a los sectores populares quiere un servicio económico, ecológico y que una a todo el país.

Sumate!!!!

Se realiza una campaña de difusión convocando a una charla-presentación del libro de Jorge Contestí y al lanzamiento de un "referéndum popular" en la facultad de Cs. Exactas e Ingeniería de Rosario. Al mismo tiempo se convoca a todas las personas a trabajar por la recuperación del ferrocarril en un espacio amplio que se denominaría Mov. Tren para Todos (abril).
· En la ciudad de Santa Fe también se viene trabajando en el tema. Comienzan a realizarse reuniones semanales y recolección de firmas en puntos de la ciudad de Rosario.
· Se crea una página web de Tren para Todos con la ayuda de personas que se van acercando.
· Se han juntado 860.000 firmas hasta el día de hoy. La página web ha tenido más de 2 millones de visitas.
· Se realizaron 2 actividades públicas coordinadas a nivel nacional, una el 9 de julio y otra el 6 de diciembre. En esta última hubo actividades al menos en Mendoza, San Rafael, Gral. Alvear, Quilmes, Tandil, Mercedes, Facundo Quiroga, Junín, Mar del Plata, Santa Fé, Rosario, Vera, Sumampa, Paraná, Rosario del Tala, Corrientes, Resistencia, Capital Federal, La Pampa, Misiones, Salta, Río Tercero, Villa Mercedes, Mar del Plata, Bahía Blanca.
· Se han realizado actos, recitales, pintadas, charlas y participado en debates en decenas de localidades.
· Se han establecido contactos y grupos Tren para Todos a lo largo y ancho del país.
· Se logró gran repercusión en los medios de comunicación y apoyo casi unánime en la sociedad.
· Se proyectó en muchos lugares la película "La Próxima Estación" y se continúa con la difusión.
· Participamos de la Constituyente Social y obtuvimos gran apoyo a la propuesta de la mayoría de las organizaciones sociales. Se sigue trabajando con esta propuesta en los diferentes espacios de la Constituyente Social en gran parte de la Argentina.
· Se ha elaborado un borrador del texto del proyecto de ley para presentar al Congreso de la Nación.
· A fines de 2008, en Rosario, se presentó una denuncia ante los jusgados federales por graves irregularidades en perjuicio del patrimonio público ocurridas en los Talleres Ferroviarios de Pérez. Dicha presentación ya tiene número de expediente y ha tenido repercusión en los medios de comunicación locales.
· El movimiento Tren para Todos ha acercado a mucha gente, ha abierto puertas y se está afianzando.

Perspectiva para el año que comenzó

- Tener definido para fin de enero, principio de febrero, el proyecto de ley para presentar al Congreso de la Nación. Se llevará a cabo una reunión con Claudio Lozano y Rafaél Gentili para analizar punto por punto el proyecto.
- Definir la estrategia (cuándo y cómo) para hacer la presentación al Congreso.
- Con el proyecto en la mano salir a crecer en gente, contactos, organizaciones e intervenciones públicas en todo el país.
- Mejorar la organización y comunicación a nivel nacional.
- Presentar en la mayor cantidad de comunas, consejos y legislaturas proyectos de declaración de apoyo al proyecto de Tren para Todos.
- Superar el millón de firmas.
- Tener impresa la segunda edición del libro de Jorge Contestí.
- Realizar una gran actividad nacional para abril-mayo.

Acercate, todavía hay mucho por hacer!!!! Comunicate al contacto en Rufino: rodrigo_mst@hotmail.com o al celular 03382 - 15579567

SOLDADOS ISRAELIES QUE SE NIEGAN A MATAR INOCENTES

Por Hernán Zinn

En nuestro último viaje a Israel pudimos entrevistar a soldados hebreos que, arrepentidos de las acciones que habían realizado contra la población palestina, decidieron levantar la voz creando la organización Breaking the Silence.
Historia tras historia de maltrato y vejación a los habitantes de Gaza y Cisjordania. Palizas, abusos, burlas, detenciones arbitrarias. Para que nadie dude de sus palabras emplean las fotografías que se sacaban - imágenes que resuenan a las que los soldados estadounidenses se hicieron en Abu Graib - y que exponen por todo Israel.
Lo que buscan es concienciar a la población israelí de que no se trata de hechos aislados, sino de la lógica misma del Tsahal, de la manera en que han actuado todos los ejércitos de ocupación a lo largo de la historia: diseminando la humillación, la opresión y el terror entre los ocupados, que siempre los superan en número y en voluntad de lucha (ya que pugnan por su libertad).
La mejor defensa de Israel: terminar la ocupación
También existen soldados que se niegan de lleno a formar parte de las actividades castrenses. Se los conoce como refuseniks (sarvanim, en hebreo). Algunos de ellos son miembros de Courage to Refuse.
Organización que surgió en el año 2002 a raíz de una carta redactada por el capitán David Zonshein y el teniente Yaniv Itzkovits, ambos miembros de una unidad de elite con más de ochos años de experiencia en el Líbano y los Territorios Ocupados. Una misiva valiente, lúcida, que fue firmada por más de cincuenta soldados y oficiales.
"Nosotros, que entendemos que el precio de la Ocupación es la pérdida del carácter humano del IDF y la corrupción de toda la sociedad israelí. Nosotros, que sabemos que los Territorios no son parte de Israel, y que todos los asentamientos deben ser evacuados. Declaramos que no vamos a seguir luchando esta guerra por las colonias. No vamos a seguir luchando más allá de las fronteras de 1967 para dominar, expulsar, matar de hambre y humillar a todo un pueblo".
Al día de hoy, la organización cuenta con 628 integrantes, de lo que 280 han sido juzgados por cortes marciales y han pasado hasta 35 días en la cárcel. Hecho este, que implica una importante renuncia. No por el tiempo que permanecen en prisión, sino porque el Ejército es el sitio en el que se forja y cohesiona la sociedad israelí. Y una mancha en el expediente significa convertirse en un paria, en un traidor, de cara a futuras oportunidades laborales y tantos otros aspectos de la vida en Israel.
En la ofensiva del año 2006 contra Gaza también levantaron la voz, y publicaron un anuncio en el periódico Yedioth Ahronoth en el que se leía:
"Los disparos y bombardeos del IDF en Gaza contra zonas residenciales densamente pobladas son crímenes de guerra que destruyen la seguridad y la moralidad de Israel. La verdadera seguridad nunca se va a conseguir matando a niños. Es el deber y la obligación de cada soldado del IDF negarse a derramar la sangre de inocentes".
La semana pasada, después del bombardeo de la escuela de la ONU, los miembros de Courage to Refuse difundieron una misiva similar en el periódico Haaretz. Hasta el momento, son ocho los reservistas que han respondido a este llamado a la sensatez y la verdad. El pasado lunes, uno de ellos recibió una condena de 14 días de prisión por ello. Desde entonces, sus compañeros no han dejado de manifestarse en las calles.
"El mundo está de acuerdo con nosotros"
Los primeros actos de insubordinación se remontan al año 1970, cuando un grupo de estudiantes envió una carta a la ministra Golda Meir expresando sus reservas en relación a la ocupación de Gaza y Cisjordania. De allí saldría, años más tarde, el movimiento conocido como Shministim, que está compuesto por estudiantes del último curso que se niegan a realizar el servicio militar en los Territorios Ocupados.
Pero el movimiento más potente de todos es Yesh Gvul ( que en hebrero quiere decir "todo tiene un límite"). Surgió en 1982, durante la invasión del Líbano que terminaría con la vida de millares de inocentes. La petición de no participar en la ofensiva, que se entregó a Ariel Sharón, contó con más de tres mil firmas de reservistas.
Entre los refuseniks más destacados está Adam Keller, que en 1988 escribió con aerosol en 117 tanques: "Soldados del IDF, negaros a ser ocupantes y opresores". Fue condenado a tres meses de prisión.
Tras volver de una misión de "asesinato selectivo" en Gaza, el piloto Yonatan Shapira comprendió que acababa de cometer un crimen de guerra. Para terminar con la vida de Salah Shehadeh, había lanzado desde su F16 una bomba de una tonelada sobre la vivienda del líder de Hamás. Catorce personas habían muerto. Entre ellas, nueve niños.
Entonces escribió una carta a los medios, que firmó con 27 de sus compañeros en septiembre de 2007. Se lo acusó abiertamente de traidor y fue dado de baja de las fuerzas armadas. En una entrevista en televisión, la gente votó mayoritariamente en su contra. "Los espectadores no están de acuerdo con vosotros", le dijo el periodista. "La mayor parte del mundo está de acuerdo con nosotros", contestó él.

Hernán Zinn: Desde hace 15 años me dedico a recorrer compulsivamente el mundo. He rodado documentales, he escrito libros y reportajes desde unos cuarenta países de África, Asia y América Latina. He publicado en El Mundo, La Voz de Galicia, Interviú, La Nación, El Cronista. He colaborado con la Cadena Ser y RNE. Quizás uno de los trabajos más duros, pero más gratificante por sus resultados, fue el que realicé en 2002 siguiendo y denunciando a pederastas en Camboya. Como consecuencia del documental que rodé y del libro "Helado y patatas fritas" (ed. Plaza Janés), se puso en marcha un ambicioso proyecto que permitió que turistas sexuales entraran en prisión. Tengo otras tres obras editadas: "Un voluntario en Calcuta" (ed. Temas de hoy), "La libertad del compromiso" (ed. Plaza Janés) y "LLueve sobre Gaza" (Ediciones B). Ahora me he puesto el casco y las botas para sumergirme en las entrañas de la guerra. Un viaje que comencé en junio de 2006 y que me ha llevado ya a Afganistán, Sudán, Uganda, Israel, Palestina, Líbano, Argelia, Congo, Sudáfrica, India, Etiopía, Nicaragua, Kenia y las favelas de Río de Janeiro... Ahora estoy en Argentina.

ISRAEL USA FOSFORO BLANCO EN GAZA

Los médicos del hospital Al-Shifa, el principal de Gaza, declararon al canal qatarí Al Jazeera que varios de los heridos internados sufren quemaduras muy profundas. El fósforo blanco produce daños irreversibles que muchas veces obligan a amputaciones debido a la severidad de las úlceras.

Víctimas y grupos de derechos humanos en Gaza denunciaron que Israel emplea fósforo blanco en sus bombardeos, aunque el Ejército israelí lo niega.
Lo que ya era motivo de especulaciones desde hace días, a juzgar por las humaredas blancas vistas tras ataques a zonas con alta densidad poblacional de la franja, fue verificado en pacientes con profundas quemaduras y en el propio titubeo de voceros de Tel Aviv.
Galenos del hospital Al-Shifa, el principal de Gaza, declararon al canal qatarí Al Jazeera que varios de los heridos internados sufren quemaduras muy profundas nunca antes observadas, causadas por químicos controversiales como el fósforo blanco.
Llagas que avanzan rápido de la carne a los huesos se detectaron en pacientes remitidos desde varias zonas de la urbe y desde Jebaliyah (norte), confirmaron los médicos palestinos que han contado casi 900 muertos y cuatro mil 100 heridos en 17 días de invasión y agresión israelí. Médicos aseguran que una sustancia identificada con las siglas DIME y el fósforo blanco producen daños irreversibles que muchas veces obligan a amputaciones debido a la severidad de las úlceras.
Tanto el vocero del gobierno israelí, Mark Regev, como la portavoz del ejército Avital Leibovich evadieron responder a insistentes preguntas sobre si se está utilizando fósforo blanco con el repetido "Israel no usa armas prohibidas por el derecho internacional".
Entre tanto, la edición digital del diario The Times, mostró a un militar israelí manipulando proyectiles, de origen americano, del modelo M825A1, presuntamente cargados de "fósforo blanco", capaz de provocar graves quemaduras en un radio de 250 metros desde el punto de su detonación.
Pese a que la instantánea del Times Online muestra claramente al militar y las ojivas, el ejército israelí lo rebate alegando que esas municiones que muestra la imagen están vacías, y que no utilizan armamento ilegal.
Sin embargo, los médicos aseguran que sí se está usando fósforo blanco, debido a los heridos que han recibido en los hospitales con graves quemaduras.

VILMA RIPOLL: "HAY UN ESPACIO PARA LA CONFLUENCIA NACIONAL Y POPULAR Y LA IZQUIERDA"

Por Adriana Meyer. (Página/12)

El año nuevo trajo para Vilma Ripoll más de un festejo. “El Firmat Fútbol Club salió campeón local el martes pasado, que es mi club de toda la vida, y hubo gran fiesta”, comenta la candidata a diputada porteña por el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST)-Nueva Izquierda. Ripoll pasa estos días en su pueblo santafesino, Firmat, alternando descanso con trámites familiares. Uno de sus hermanos la hospeda en su casa con pileta, y además está cerca de la laguna Melincué y de Rosario, “con lugares muy tranquilos sobre el río para desenchufarse”. Dice que en la calle la gente le habla. “Acá me conocen todos, me piden que opine sobre el Gobierno, me aconsejan que no deje de pegar, que no me baje”, cuenta, y se ríe.

–¿Es la primera candidata de izquierda lanzada a la campaña electoral?

–Sí, el MST con el espacio de Nueva Izquierda, Patricia Walsh, Marcelo Parrilli y Héctor Bidonde, con los que ya estamos trabajando. No le queremos regalar a la derecha la oportunidad de ocupar todo el espacio de oposición. Todas las alternativas que hay son de derecha: Carrió, Reutemann, Solá. Y la izquierda no dice nada. Hicimos un llamado a Lozano, a su sector en la CTA, a Solanas y a toda la izquierda porque hay espacio para hacer un frente de confluencia del centroizquierda nacional y popular con la izquierda. Eso sería lo nuevo, si no nos perdemos la oportunidad. Pero viene difícil. Si cambian estamos abiertos, dispuestos a compartir las bancas.

–¿Cómo se percibió en Santa Fe el anuncio de Reutemann?

–Con bastante impacto. La opinión está dividida, es una provincia donde ganó el socialismo, pero Reutemann ganó prestigio con el conflicto del campo. Para algunos es un tipo medido para un momento de crisis, otros dicen que fue un desastre su gestión durante la inundación y el 20 de diciembre.

–¿Ustedes perdieron votos por su posición favorable al reclamo del campo?

–Sí, aunque no sé si se va a expresar en votos. Falta bastante para las elecciones y seguramente van a pasar muchas cosas que puedan hacer que la gente comprenda lo que pasó durante el conflicto, aquellos que creyeron lo que Cristina proponía. Mucha gente no ligada al electorado de izquierda me dice que me va a votar.

–¿Perdieron militantes de izquierda pero ganaron independientes?

–Creo que es un alejamiento temporario de sectores muy de izquierda o de centroizquierda que creyeron en la propuesta del Gobierno.

–Hubo sectores de izquierda que no apoyaron al Gobierno ni al campo...

–Pasó inadvertido durante el conflicto, y me parece equivocado. Estaba muy polarizado y la gente que quedó en el medio no fue visible. Hay gente común, que nunca pensó en votar a la izquierda, que rompió con el Gobierno por el estilo político de los K, por la soberbia, el autoritarismo.

–Néstor Pitrola, del PO, dijo que es una pavada hablar ahora de elecciones.

–Justamente lo contrario. No le podemos regalar los sectores populares y de trabajadores a los candidatos de derecha, hay que salir a disputarlo desde el momento en que los demás salen. Hay otra opción, y es socialista.

–Hay quien dice que a la izquierda de los Kirchner está la pared...

–No es así. Se ve en las luchas, en las listas de oposición en los gremios, en la universidad, en cada conflicto importante está la izquierda. Patricia Walsh es peronista pero de izquierda, tuvimos y tenemos diputados. No es que no nos votan, pero hay que salir a disputar en un momento en que hay un gran espacio. Por eso la izquierda tradicional tiene que romper el sectarismo y el centroizquierda tiene que entender que solo ya no va más, termina siendo el Frepaso o el Frente Grande.

– ¿Qué van a hacer por la pérdida de personería en Buenos Aires?

–El Gobierno volvió a poner en funcionamiento una normativa por la cual si no sacás el 2 por ciento de los votos perdés la legalidad. Vamos a presentar las firmas para mantenerla. Es una medida antidemocrática con la excusa de que hay muchos partidos, pero ellos hacen partidos para recibir plata y hacer colectoras, y a los partidos de verdad nos atacan.

–¿Cómo vive la guerra en Medio Oriente?

–Terrible. Me vuelvo porque quiero ir a las movilizaciones. Habría que romper relaciones con Israel para obligarlo a retroceder, están haciendo un genocidio.

¿PONCIO PILOTO PRESIDENTE?

Por ATE Rosario

El senador nacional Carlos Reutemann ha lanzado a su estilo su candidatura a presidente. Ante esto, quiero expresar lo siguiente: Mucho se ha dicho en estos 15 días sobre la candidatura del Poncio Piloto Santafesino. Pero entiendo que se omite algo que serviría para que los ciudadanos valoren de quien estamos hablando y quien les está reclamando su voto para perpetuarse en el Senado de la Nación o desde ahí proyectarse a la presidencia.

Diciembre de 2001 y abril de 2003 han marcado hasta el hueso nuestra historia reciente. Santa Fe Fue la Provincia con mayor cantidad de victimas fatales durante la represión de diciembre del 2001 y de las inundacion del 29 de abril del 2003 aún nadie ha rendido cuentas por los 23 muertos en los días de la inundación y, posteriormente, más de 150 a causa de la misma. A la hora de hacer balances es bueno hacer algunos ejercicios de memoria histórica, preguntarse, preguntarnos, algunas cosas como por ejemplo: ¿Qué gobernante argentino en democracia después de todo lo que sufrió nuestro pueblo durante la Dictadura Genocida, armó su gabinete con ejecutores del genocidio en áreas claves como seguridad y economía? Reutemann gobernó dos veces la provincia, dos mandatos y sólo un secretario de Hacienda: El contador Juan Carlos Mercier que contaba como antecedente el haber sido secretario de Hacienda de la Dictadura Genocida en Santa Fe.

Dos mandatos y dos secretarios de Seguridad, los dos Genocidas: en el primer gobierno el Tte. Coronel Riege, responsable de 40 casos de desaparición forzada de personas durante su gestión al frente de la UR II de la policía santafesina, Cargo que durante el segundo mandato ocupó Enrique Alvarez, quien formó y forma parte de la SIDE desde marzo de 1976 y hasta el momento sigue dando cursos en la Escuela Superior de Inteligencia. “Reutemann tiene predilección por los genocidas”, sentenció en un artículo, hace 15 años, el maestro Rubén Naranjo, uno de los pilares de la lucha por los DDHH en nuestra zona. Y también la tiene, vale añadir, por quienes le dieron continuidad a los planes económicos de la dictadura, como su padrino político Carlos Menem. Algunos dirán que es una exageración afirmar que cada declaración de Reutemann compromete la paz social de nuestra provincia. Esos algunos son los que no han tenido la oportunidad de poner a prueba la dignidad, la memoria y la paciencia de los miles de luchadores sociales que diariamente le dan sentido a la democracia, más allá de las políticas oficiales. Reutemann no entendió, y jamás logrará entender, nada de lo que pasa abajo, en el llano, nada de lo que ocurre en cada casa, en cada barrio. No entendió, y jamás logrará entender, que hay muertos que viven y vivos que están muertos; que una cosa es contar con la impunidad del poder judicial que el impuso y otra muy distinta es lograr la impunidad, el olvido o el perdón del pueblo y sus muertos, que no paran de gritar por justicia y dignidad para todos. Reutemann no entendió, y jamás logrará entender, eso de que 2000 años después pocos recuerdan el nombre de los soldados romanos que crucificaron a ese hombre sencillo, hijo de trabajadores. No entendió, y jamás logrará entender, que eso no es olvido, ni desmemoria: la humanidad entera, a la hora de describir en pocas palabras la brutalidad y la bajeza de nuestra especie y sus gobernantes, recurre a frases y expresiones imborrables, que siempre permanecerán en la memoria colectiva de la humanidad: Lavarse las manos, Poncio Pilato. “Yo no sabía”, dice el senador ante la inundación. “No di orden de matar a nadie” en diciembre del 2001, argumenta.

El Poncio Piloto santafesino podrá repetir esas vaguedades hasta el cansancio. No entiende, y jamás logrará entender, que ninguna palabra cambiará ya la historia y la realidad y los hechos, que los muertos viven y sus voces se multiplican, y que hay vivos que caminan sin comprender que están muertos. Los nombres de los que gatillaron, como Velázquez, Quiroz, Iglesias y otros, se irán perdiendo para los muchos, pero, a la vez, esos muchos, cada vez más, con el correr del tiempo le pondrán nombre y apellido a la cobardía, a la ignominia, al escarnio, al robo de nuestra riqueza y a los responsables de tanto dolor. En los dos gobiernos de Reutemann, el mismo secretario de Hacienda que brindó sus buenos oficios a la dictadura genocida. Los dos secretarios de Seguridad en su gobierno, también hacedores del genocidio. A veces derrochamos recursos, tiempo y palabras. Bastaría con mencionar solamente esto último para describir a este hombre carente de fe y dignidad que hoy reclama el apoyo de la ciudadanía.

Que siga hablando el PONCIO PILOTO y que siga posando del hombre prolijo, parco, austero. Ningún disfraz servirá para esconder tanta indignidad. Nada impedirá que la Democracia y la Justicia dejen de ser sólo palabras usadas en las campañas electorales. Una vez más NO PUDIERON, NO PODRAN : POCHO VIVE!!!!

Gustavo Martinez

Secretario Adjunto de ATE Rosario

Integrante de la Comision Investigadora No gubernamental de la Masacre de diciembre de 2001. 0341-156893429

San Lorenzo 1879-(2000) Rosario, Pcia Santa Fe, Telefax: 54 341- 425 7614/424 3980.

LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE EN LA ERA K

Durante los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner, más de mil jóvenes murieron por medio del gatillo fácil y de la tortura. Los números son parte de un informe presentando por la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), que denuncia el sistema de represión que no se compara con ningún otro implementado por gobiernos constitucionales desde 1983.En el archivo de casos de la represión estatal elaborado por la Correpi, el índice de muertes ocasionadas por el aparato represivo del Estado viene creciendo desde 1996, cuando el primer archivo fue divulgado. Este tipo de violencia se manifiesta de diferentes maneras. El fusilamiento o gatillo fácil es una de ellas. Según la Correpi, es evidente que las políticas de mano fuerte y tolerancia cero son aplicadas cotidianamente, amparadas por el consenso social obtenido por las campañas mediáticas para legitimar esos homicidios.La entidad denuncia que, en algunas zonas, como en la Región Metropolitana de Buenos Aires y algunas áreas del conurbano de la ciudad de Buenos Aires, es recurrente la acción de escuadrones de la muerte que ejecutan operaciones de limpieza social, "eliminando" adolescentes en conflicto, real o supuesto, con el sistema penal.
Otra modalidad de ejecución por las manos del Estado ocurre en las penitenciarias o incluso en delegaciones policiales (comisarías). Esas muertes acostumbran ser presentadas oficialmente como suicidios por ahorcamiento o en incendios. Después del gatillo fácil, este tipo de ejecución es el más común, concentrándose en las ciudades de Mendoza, Santa Fe, Buenos Aires y Santiago del Estero.
También se registran muertes de transeúntes o de terceros que, según la Correpi, son provocadas por el desprecio de la vida humana por parte de los policías, que priorizan la captura de un delincuente, real o supuesto, aunque ello implique poner vidas inocentes en peligro.
El informe destaca además la represión selectiva, dirigida a la clase trabajadora. Protestas sociales, marchas, movilizaciones y cierres de caminos también provocaron víctimas: 52 personas murieron en las manos del Estado desde 1995. Durante el gobierno de los Kircher, ya son tres los trabajadores muertos.
Además de estas modalidades, la Correpi registra la participación de policías en crímenes comunes, vendiendo información, proporcionando armas o interfiriendo directamente en la organización de robos, tráfico de drogas, secuestros extorsivos, etc. La entidad denuncia que los policías llegan hasta a avisar a la prensa sobre operaciones de desbaratamiento de crímenes en los que ellos mismos están involucrados.
Lo que preocupa a la Coordinadora es que el fortalecimiento de esas políticas represivas viene contando con apoyo público de parte de las más altas autoridades gubernamentales de los últimos tiempos. Una de las conclusiones del análisis de los datos es que los nuevos cuadros policiales, incluso con curso de formación en derechos humanos, continúan actuando con represión y violencia.

¡ALTO AL GENOCIDIO EN GAZA!

Hay que aislar al Estado de Israel

Pese al repudio internacional, y al tibio llamado de la ONU al alto el fuego, el Estado de Israel sigue masacrando a los palestinos de Gaza. Sus ataques ya dejaron casi 1.000 muertos, la mitad mujeres y niños, y miles de heridos. Y a semejante horror, que indigna al mundo entero, el primer ministro israelí Olmert lo llama “logros impresionantes”... ¡Qué hijo de Bush!
En la Franja de Gaza hay 1.600.000 palestinos. La mitad tiene menos de 15 años y el 70% vive en campos de refugiados, apiñados, sin trabajo, luz, agua, comida ni remedios. Israel invade con tanques, destruyó el puerto, bombardea con aviones, ataca escuelas y hospitales, secuestra gente, impide la ayuda humanitaria y ni siquiera respeta el “corredor” de tres horas por día. Es un verdadero genocidio.
Aun en medio del terror sionista, el pueblo palestino resiste con heroísmo. Y lo hace por encima de las diferencias entre Hamas, que gobierna Gaza, y la OLP, que dirige el gobierno nacional palestino, más proclive a negociar con Israel. En los países árabes y en todo el mundo, incluso dentro de Israel, crecen el rechazo al genocidio y la solidaridad con Palestina.

Israel: un Estado racista y terrorista
El Estado de Israel nació en 1948, usurpando las tierras de cientos de miles de palestinos y expulsándolos a sangre y fuego. Desde entonces, con el apoyo político-militar yanqui y de las grandes potencias, es el gendarme del imperialismo en Medio Oriente. Israel es el único país del mundo donde la tortura es legal. Y jamás cumplió ni siquiera las tibias resoluciones de la ONU, que de hecho lo deja actuar impunemente.
Israel mantiene sojuzgados a los palestinos en Cisjordania y Gaza. Palestina es una caricatura de Estado, ya que las fronteras y todo está bajo el control militar de Israel, que aplica su terror sionista al mejor estilo nazi. Por eso es ilusorio creer que puedan coexistir. No hay paz posible entre opresores y oprimidos. La única salida de fondo es establecer una sola Palestina, laica, democrática y no racista, con derecho al retorno de los palestinos y donde puedan convivir todos los habitantes, así crean en Allah, Jehová, Dios o sean ateos.

Movilizarse en apoyo a Palestina
De la ONU, los organismos internacionales y la enorme mayoría de los gobiernos nada se puede esperar en favor de Palestina. Hasta ahora sólo Hugo Chávez se animó a expulsar al embajador israelí de Venezuela. Como dice Vilma Ripoll: “Para frenar la masacre en Palestina es urgente aislar al Estado de Israel. Por eso, además de enviar ayuda humanitaria, el gobierno argentino debería romper relaciones diplomáticas y anular el Tratado de Libre Comercio Mercosur-Israel.”
La clave es redoblar la movilización popular, como ocurre en todo el mundo. El 6 de enero, en Buenos Aires, miles hicimos una marcha a la embajada de Israel. La organizó el comité de solidaridad con los pueblos agredidos por el sionismo-imperialismo, que el MST integra junto a decenas de organizaciones. También hubo manifestaciones en Rosario, Córdoba, La Plata, Tucumán, Salta, Corrientes y otras ciudades.
El próximo jueves 22 se hará una nueva jornada nacional de movilización. A las 17 hs nos concentraremos en Congreso, para luego marchar de nuevo a la embajada de Israel. Para pararle la mano al sionismo asesino, el mejor camino es salir a la calle. Pongámonos de pie junto al pueblo palestino. ¡Sumate vos también!

- Alto al genocidio en Gaza. Fuera Israel de Palestina.
- Para aislar a Israel, que el gobierno rompa relaciones.
- No al Tratado de Libre Comercio Mercosur-Israel.
- ¡Apoyemos al pueblo palestino! ¡El 22, todos a la marcha!

MST - Nueva Izquierda (03382) 15-579567 Rufino

EL PROCESO REVOLUCIONARIO VENEZOLANO ACTUA EN CONSECUENCIA

Declaracion de Marea Socialista, 7 de enero
Nuevamente se constata la acción revolucionaria del Pueblo Bolivariano que, a través de la decisión del liderazgo del compañero Chávez, actúa de manera consecuente con un principio fundamental de todo proceso revolucionario: la Solidaridad Militante.
El equipo de redacción del periódico Marea Socialista celebra esta decisión del Presidente Chávez porque coloca a la Revolución Bolivariana y a nuestro pueblo como un ejemplo a nivel mundial, cuya disposición de cambio en el terreno de la Solidaridad, toma posición de manera resuelta, independiente y en contra de un genocidio en curso imposible de justificar y que cada vez suma más pueblos en repudio al estado sionista israelí.
Con este acto de expulsión del embajador israelí de la Patria de Bolívar, estamos animando y empalmando con las movilizaciones masivas que se vienen dando en los pueblos del mundo en solidaridad con el Pueblo Palestino y desenmascarando gobiernos que actúan en alianza con ese poder económico sionista que tiene su centro en la meca financiera del mundo: Wall Street, principales coresponsables de la mayor estafa y crisis económica que ya empieza a afectar a los pueblos explotados del mundo.
Crisis económica y genocidio en la Franja de Gaza van de la mano con el genocidio iraquí, afgano y el asedio al pueblo iraní. Que nadie piense que Barack Obama no es parte de la demencial operación de exterminio que hoy ejecuta el gobierno sionista. El tablero de guerra en el medio oriente es parte de un plan imperialista que corre bajo la batuta del gran capital, a través de los gobiernos del norte, bajo la dirección del gobierno estadounidense y de un nuevo presidente que, seguramente, fue consultado y avaló la masacre sionista.
La expulsión de Shlomo Cohen, embajador israelí, ya la empiezan a catalogar como una “increíble ligereza”, frases de una diplomacia dominada por intereses del imperio y del gran capital para calificar de imprudente la conducta de un gobierno y de un proceso revolucionario consciente de las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel y que diferencia la conducta criminal sionista contra el pueblo palestino, de lo que constituye el pueblo judío: donde también existen franjas de su población que repudian la actual operación militar de exterminio.
¡BASTA DE GENOCIDIO EN LA FRANJA DE GAZA!
¡CASTIGO AL GOBIERNO ASESINO Y SIONISTA DE ISRAEL!
¡SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON EL PUEBLO PALESTINO!
¡TODOS AL PARQUE DEL ESTE EN REPUDIO A LA MASACRE PERPRETADA POR EL SIONISMO INTERNACIONAL!