CONFLICTO AGRARIO: DEL SECTARISMO AL KIRCHNERISMO HAY UN SOLO PASO

El conflicto agrario, con sus consecuencias políticas, económicas y sociales, ha mostrado también distintas posturas en la izquierda. Por fuera de nuestro apoyo a los pequeños productores se levantan posiciones de “ni-ni”, que se colocan como comentaristas de la más importante crisis que vive el kirchnerismo, y otro sector que trágicamente llama a estar del lado del gobierno. Aportamos nuestra opinión al debate político que es necesario realizar y no esconder entre las fuerzas de izquierda. Y esto tiene gran importancia, porque ante la principal crisis que vive el país, consideramos una tremenda equivocación que en nombre de una supuesta posición de izquierda o independiente, en concreto, por acción u omisión, se apoye al gobierno.
Falsedad 1: “Gobierno vs derecha”
El gobierno pretendió mostrar que el eje del conflicto con el campo es su supuesta pelea con la derecha.Lamentablemente, sectores de la izquierda caen en el mismo y falso argumento. Bajo ese análisis desarrollan una crítica a quienes apoyamos a los pequeños productores. Claudio Katz, miembro de Economistas de Izquierda (EDI), planteó: “La incapacidad para registrar los conflictos de Kichner con la derecha y la obsesión por ubicar al gobierno como enemigo principal conduce a compartir los espectros mediáticos y las acciones prácticas con figuras de la reacción”. En el mismo sentido, Eduardo Lucita, también del EDI, decía: “La derecha -aun carente de liderazgo y organización- ha encontrado una base social de importancia”.Estos respetados compañeros parten de un problema: su posición no tiene que ver con la realidad de pueblos y ciudades del interior, ni con las asambleas autoconvocadas de chacareros a los que no se han molestado en visitar. De hacerlo, hubieran comprobado que su análisis abstracto no se condice con el proceso vivo del conflicto. Ubican la crisis desde una óptica irreal, como si estuviéramos ante un gobierno que toma medidas de izquierda y un movimiento agrario que se resiste a favor de un modelo derechista. La realidad es otra: el gobierno aplica un modelo regresivo de concentración en el campo y aplica retenciones indiscriminadas golpeando sobre todo a los más pequeños, que se radicalizan y salen a luchar con planteos que se ubican -si bien distorsionadamente- a la izquierda del gobierno y no a su derecha. El masivo acto en Rosario lo evidenció: más de 250 mil personas, la absoluta mayoría pequeños productores, el primer orador fue de los Autoconvocados y el cierre lo hizo la Federación Agraria, demostrando en la más importante acción quiénes llevan la delantera en este conflicto. En ese contexto actúan los sectores ligados a la derecha como la Sociedad Rural, que tampoco pueden desarrollar sus propuestas a fondo porque no se condicen con el movimiento por la base que reclama otras medidas. Por la masividad del conflicto aparecen los políticos de derecha, pero por su contenido los referentes de los sectores pequeños y medios, como De Angeli y Buzzi, piden por ejemplo que se apliquen impuestos progresivos a la ganancia y una ley de arrendamiento para que los pools no sigan comiéndose a los pequeños productores. Es parte de la denuncia concreta de un modelo agropecuario concentrador y subsidiario de las grandes exportadoras, aunque sectores de la derecha quieran intentar aprovecharlo, por ahora sin éxito. Insólitamente, esta realidad es ignorada por este sector de izquierda, que actúa partiendo de los argumentos del gobierno, dándole cobertura por izquierda. No ven -o no quieren ver- que el gobierno, lógicamente, utiliza el argumento de “luchar contra la oligarquía o la derecha” para confundir a sectores de la población. Pero lo más ilógico es que mientras el 80% del país no compra ese cuento y rechaza al gobierno, haya dirigentes de izquierda que sí lo hagan. Perón decía que “en política, cuando hay que doblar a la derecha hay que guiñar a la izquierda”. Kirchner lo sabe. Por eso su política es un plan económico que de contenido consolida un curso a derecha, mientras en sus discursos simula que lucha contra la oligarquía. También deberían saberlo estos sectores de la intelectualidad que agitan el fantasma de la derecha. Es decir, toman nota del guiño pero olvidan el curso real de la política del gobierno y sus consecuencias.
Falsedad 2: “La Rural es el actor principal”

La declaración titulada “Otro camino para superar la crisis”, firmada por integrantes del EDI, el Frente Darío Santillán, algunos dirigentes sindicales y otros pequeños grupos, dice: “Escaló un conflicto que ha concluido instalando una polarización política entre el gobierno y las entidades del campo… con el acompañamiento y la fuerza social de los pequeños productores que han quedado entrampados en un lock-out agrario que favorece a los grandes capitalistas del sector y apunta a crear las condiciones favorables a una restauración neoliberal”. En verdad, parecieran escribir sobre otro conflicto. Hablan de una pelea reducida al gobierno contra las entidades y con “el acompañamiento de pequeños productores”. Todo el país vió que las entidades no han podido tomar ninguna decisión por su cuenta, porque las asambleas autoconvocadas imponían qué hacer. Más de una vez la Sociedad Rural o Coninagro quisieron levantar el conflicto y no pudieron. Hasta Kirchner y los Fernández decían que no podía ser que las entidades no controlaran las rutas y los piquetes. El diario Clarín, enemigo de toda decisión de las bases, tuvo que reconocerlo y lo definió así: “Los dirigentes rurales casi han perdido el control de la protesta… Pululan los grupos definidos como autoconvocados que responden sólo al mandato de las asambleas plebiscitarias, alejadas de cualquier sentido orgánico. Los autoconvocados han tenido un enorme peso en la estrategia que debieron darse los dirigentes de las entidades rurales». Esta realidad imposibilitó que pasara la política del gobierno, y también que no primara la posición de las entidades sino de las bases chacareras.Como bien lo explica Luis Bilbao, director de la revista América XXI, tras el acto de Rosario: “Después del 25 se puede afirmar que la radicalización dio lugar a un vuelco en las relaciones de fuerza y ahora el protagonismo principal lo tienen los chacareros, no sólo en sentido numérico sino también político. Con el oído afinado de la más rancia oligarquía, el diario La Nación registró lo ocurrido y alertó que el discurso de Buzzi desplazó ‘al campo, en bloque, hacia la izquierda’. Es una interpretación exacta de lo ocurrido. Los terratenientes no pudieron defender su propio programa, porque la inabarcable multitud que los escuchaba hubiera reaccionado violentamente contra ellos”.

Es un grave error no ver que la Sociedad Rural y su sector social siempre son un peligro a enfrentar. Pero no ver que en este proceso no es el elemento determinante es un error tanto o más grave, que conduce a comprar las publicitarias denuncias del gobierno contra la oligarquía… a la que subsidia y defiende por detrás. O directamente lleva a cambiar la realidad para argumentar una posición política equivocada. Claudio Katz, queriendo explicar que el movimiento de lucha acompaña y apoya a la derecha del campo, dice que “ni a Buzzi ni a De Angeli se les ha escapado una sola palabra contra el establishment agrario”. Desmintiendo ese comentario, en el acto del 25 de Mayo en Rosario Buzzi planteó que “es mentira que las retenciones son para redistribuir la riqueza, son para pagar los 12 mil millones de dólares de deuda externa al FMI por los acuerdos con el Club de París… los beneficiarios del plan de Kirchner son Nidera, La Serenísima, Grobocopatel. Esta es la verdad que niega la señora presidenta”. Más allá de las diferencias que podamos tener con Buzzi o De Angeli, no se puede negar la realidad ni tergiversar sus planteos, que muchas veces denuncian correctamente el modelo agropecuario y económico oficial que afecta al conjunto del país.
Falsedad 3: “Intervención del Estado vs. restauración liberal”

También se dice que detrás de la protesta está la intención del campo de no permitir que el Estado intervenga y lograr una liberalización de las exportaciones para quedarse con toda la renta extraordinaria. Parten de una supuesta intervención estatal progresiva sobre el libre mercado de exportaciones. El Estado siempre interviene, de una u otra forma. El problema es si lo hace correctamente y a favor de las mayorías populares y pobres del país. Estos años permitió la libre exportación al punto de aceptar declaraciones juradas y ventas anticipadas de las exportadoras y que seis grandes empresas decidan cuáles y cuántos alimentos salen del país, mientras millones no comen o comen mal. Lo mismo hace en el petróleo y la minería, que exporta montos que triplican al campo, y en la renta financiera, donde no se cobra ningún impuesto. Nosotros defendemos que el Estado intervenga con fuerza en la política exportadora, que es precisamente lo que no hace ni antes ni después de la resolución 125. Una intervención estatal a favor de las mayorías populares sería controlar el comercio exterior, para lo cual debería nacionalizarlo.

Los Kirchner buscan aprovechar los precios internacionales para hacer caja para un proyecto político que no es intervencionista en función del pueblo, sino de aplicar un modelo económico regresivo, que no distribuye la riqueza, aumenta la pobreza y concentra la ganancia. Y se desesperan por recaudar para los vencimientos de deuda externa del resto de este año y del 2009. Los grandes productores quieren que el Estado no intervenga en sus negocios. Pero de nuevo, no es ése el motor central del conflicto. Por la situación del país, que no es de giro político hacia la derecha, tienen que aceptar que las retenciones existen. De hecho no hubo conflicto hasta el tope del 35%. El conflicto nació -y volvemos a la realidad- cuando el gobierno en su afán de recaudar superó la capacidad de los pequeños y medianos productores de producir a ese nivel de retención. Y esta medida, que lleva a la quiebra a miles de chacareros, no tiene nada de progresivo. Si se aplicara, los grandes terminarían resistiendo vía subsidios del gobierno y parte de sus fabulosas ganancias. Pero los pequeños chacareros no, quedando sus tierras también en manos de los pools de siembra. Esa es la consecuencia de este tipo de «intervención» del gobierno, favorable a su caja política por un lado y liquidadora de los pequeños productores por otro. Por eso es falsa la visión de tomar como elemento central una supuesta lucha contra la ingerencia del Estado. En realidad, lo que está en juego es si puede haber un modelo agropecuario donde se intervenga fuerte... pero contra los grandes pools de siembra y empresas y en favor de los pequeños, cuestión que no se plantea el modelo K y este gobierno proimperialista, que sigue en sociedad económica y política con los Urquía y los Grobocopatel y enfrentado a los autoconvocados y a pueblos enteros del interior.
Falsedad 4: “Nada que ver con el 2001”

Para estos sectores de izquierda, el proceso que abrió el Argentinazo ya no existe. Y estamos ante un régimen político fuerte, que solo ven amenazado desde la derecha. Se esfuerzan por meter la realidad por el ojo de esta visión: “Los cacerolazos que hemos visto en la Capital y otros centros urbanos, pese a su heterogeneidad inicial, se han ido configurando en la antítesis de la rebelión del 2001, motorizados por sectores altos de la sociedad, muchos de ellos rentistas, y por la oposición de derecha que ya se había manifestado en las elecciones legislativas y en las presidenciales de octubre pasado”.Venimos de cacerolazos enormes en distintos barrios de la Capital. Más de 20 mil en Córdoba, 10 mil en Rosario, miles y miles en todas las ciudades del interior de la Provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y la mayoría de las provincias. También en lugares del Gran Buenos Aires. Los datos indican, tomado el país de conjunto, que más de un millón de personas salió a la calle contra el gobierno. ¿Motorizados por la alta sociedad? No, motorizados por el repudio general a la represión, la soberbia, las patotas de D’Elía y la CGT, la inflación y la pobreza. Solo esto explica que en los actos y cacerolazos hubiera distintos sectores sociales, incluyendo por supuesto a pobres, sectores medios y estudiantes. Que no tienen que ver con los partidos de derecha, sino que en primer lugar nada quieren con un gobierno que no responde a sus demandas. Después de esas jornadas los diarios decían que “los fantasmas de la crisis del 2001 han vuelto”. Y el propio Kirchner, un poco más ubicado en la realidad que este sector de la izquierda, les dijo en privado a su grupo mas íntimo antes de ratificar su acto en Plaza de Mayo: “Si no salimos fuerte terminamos como De la Rúa”. Solo entendiendo a fondo el proceso del Argentinazo, que sigue golpeando sobre el régimen político, se puede actuar ante una crisis de tanta envergadura sin quedar haciendo análisis funcionales al gobierno. Es este proceso de fondo el que ahora actúa sobre el Congreso, donde tras el retroceso obligado del gobierno se debaten las retenciones. Aunque no haya cortes de ruta, no ha cambiado el malestar social ni la desconfianza en las instituciones. Por lo cual nos atrevemos a decir que si consolidan en el Congreso una nueva trampa el conflicto se va a reiniciar… y los cacerolazos, muy probablemente, también.
Lejos del reclamo chacarero y cerca del gobierno kirchnerista
La citada declaración “Otro camino para superar la crisis” se define en relación a qué ubicación tener ante esta lucha. Por más que en sus argumentos hagan algunas críticas al gobierno, la conclusión no admite dudas: “No puede haber neutralidad ante la amenaza de que la derecha logre parte de sus demandas y coloque sobre la agenda futura su programa de restauración neoliberal”. Y en su segunda declaración lo ratifican: “No soportamos el falso neutralismo que nos convierte en espectadores de una crisis”. Bastante claro: hay que apoyar al gobierno. Lo único que parecen no tomar en cuenta en nombre de “la lucha contra la derecha” es la realidad: es este gobierno el que aplica una política de derecha en el campo y en la ciudad, no los chacareros autoconvocados. Olvidan que es el mismo gobierno el que utiliza las retenciones planteadas para pagar la deuda y consolidar su poder político, no para solucionar problemas sociales ni distribuir riqueza. Y con su posición terminan cayendo en una capitulación a un gobierno enemigo de los intereses populares del país.
El “ni-ni” esconde también un apoyo objetivo al gobierno
Por otro lado, un sector de la izquierda sectaria (PO-PTS-MAS) llama a no ser parte del conflicto, quedando como espectadores o en la ridícula (y vacía) carpa roja del Congreso, ajenos a la confrontación real. Por esa vía, aunque se disfracen con discursos radicalizados, también avalan al gobierno, ya que la política es concreta: quien sostiene que no hay que estar con la lucha de los chacareros queda inevitable y objetivamente del lado de los Kirchner.El Partido Obrero incluso agita el peligro de “un golpe”, llevando al ridículo su posición por tanto repetir las denuncias falsas del impresentable D’Elía. En el 2001 veían a Nito Artaza como “piquetero”, pero ahora no quieren apoyar a los chacareros. El PO vive un desconcierto completo.Partiendo del “ni-ni” o del apoyo directo al gobierno, tanto la izquierda sectaria como la oportunista están contra la justa lucha chacarera y por ende en el lugar equivocado, de sostener al modelo kirchnerista. Hoy en nuestro país hay millones en un proceso de ruptura política con el gobierno, que asusta incluso a la propia burguesía industrial y financiera, que pide parar con esta situación.Por el momento no hay en este proceso variantes de derecha -Macri, Sobisch, López Murphy- que se estén fortaleciendo. La izquierda, en cambio, si actuara unida junto a los chacareros, se podría postular como alternativa y llegar a cientos de miles, en el campo y en la ciudad. Pero lamentablemente sectores de izquierda, cuando más se derrumba el kirchnerismo, más hacen lo posible por atarse a sus pies... con el peligro de quedar arrastrados en esa misma caída.
Con los chacareros, para enfrentar a la derecha y fortalecer un proyecto por cambios de fondo
Cuando Vilma Ripoll y nuestro partido salimos con fuerza -junto a otras organizaciones de izquierda- a brindarle apoyo a los pequeños productores, el sector de izquierda que no apoya a los chacareros, a tono con D’Elía, manifestó que era un error participar en escenarios con la Sociedad Rural o quedar compartiendo actos con figuras de la reacción. En primer lugar, el MST-Nueva Izquierda jamás compartió un palco y ni siquiera un diálogo con la Sociedad Rural. A los actos vamos a darles apoyo a los pequeños productores y a expresar nuestras propuestas, que son contra el gobierno y la oligarquía. A la presencia de dirigentes de la derecha en actos masivos quieren resolverla por la vía de no disputar con ellos, abstenerse y así de hecho fortalecerlos, regalándoles la conciencia de miles y miles de pequeños productores y de millones que simpatizan con su reclamo. No vemos en esa actitud una posición revolucionaria, sino la mejor manera de hacerle el juego a la derecha. Hay un proceso abierto de lucha y un actor social medio -los pequeños productores- que recibe el apoyo de millones. No hay manera de intentar acercar a un sector de ellos a la izquierda si no somos parte de su lucha y de sus acciones reales, disputando contra las posiciones de derecha. Si los chacareros rompen con el gobierno y sólo ven alternativas por derecha es una cosa. Pero si ven que la izquierda tiene propuestas concretas para ellos y les plantea que se unan a los trabajadores, es otra muy distinta. Nosotros nos jugamos por esta última propuesta, porque es fundamental para el desarrollo de un proceso y un proyecto político revolucionario. En el Argentinazo del 2001 había que apoyar a los sectores medios de la ciudad que reclamaban sus ahorros. Ahora hay que apoyar a sectores medios del campo que reclaman contra un gobierno que los grava igual que a los grandes. Y ese apoyo es siempre en disputa con otras direcciones políticas.

Ante tamaña lucha y crisis política, los socialistas participamos para que millones de trabajadores, sectores populares y pequeños productores del campo conozcan que hay otra salida. Ubicarse sectariamente, comentando desde afuera la lucha viva y real, no sirve para nada más que para el autoconsuelo sin futuro. Apoyar al gobierno, sirve todavía menos. Por todas estas razones llamamos una vez más desde la izquierda a los trabajadores y a los sectores populares a que apoyemos a los pequeños productores y sus acciones. A que levantemos también nuestras propias reivindicaciones. A que unamos los reclamos contra un gobierno y un régimen político que nos está llevando al fracaso. Y a que en ese camino vayamos construyendo una nueva alternativa política, amplia y unitaria, que luche por otro modelo, que termine con la concentración en el campo y con la oligarquía. Que recupere el petróleo y la minería, cuyas ganancias triplican a las del sector agropecuario. Un modelo que reestatice los trenes y demás servicios privatizados, combata la inflación, aumente los salarios y jubilaciones, y termine con la dependencia de Estados Unidos y las multinacionales.
Publicado en AS Nº478, 02/07/08

NUESTROS CANDIDATOS

CONOCE LAS PROPUESTAS DEL MST-NUEVA IZQUIERDA

Defender el empleo y el salario
Prohibición por ley de despidos y suspensiones, nacionalizando toda empresa que cierre o despida, poniéndola bajo control de sus trabajadores. Aumento salarial básico igual a la canasta familiar real ($ 3600) y 82% móvil de jubilación. La plata del ANSES es de los jubilados y pensionados, basta de negociados. Eliminación de las leyes de precarización laboral y recuperación de los derechos sociales de los trabajadores. Aumento de los planes sociales al valor de la canasta alimentaria ($ 520). Plan de capacitación y empleo para los jóvenes desocupados. Generar empleo genuino, mediante obras públicas, microemprendimientos productivos, apoyo a las fábricas recuperadas, créditos baratos a pequeñas empresas y comercios, y otras iniciativas del Estado.

Contra la inflación y las mentiras K
Aunque Cristina lo niegue, los precios suben todos los días. Si anulamos el IVA a los productos de la canasta básica, esos precios bajarían un 15% de inmediato. En vez de seguir subsidiando a las grandes empresas lácteas hay que establecer precios máximos. Nacionalizar el comercio exterior: no puede ser que seis grandes cerealeras decidan qué se exporta o no y embolsen fortunas, mientras 10 millones de argentinos comen mal o no comen, en un país que produce alimentos para 300 millones de personas. Sostén integral a los comedores populares. Creación de una nueva Junta Nacional de Granos. Revisión total de la actual coparticipación federal, donde la Nación retiene el grueso de los ingresos en perjuicio de las provincias .No al pago de la deuda externa.

Servicios públicos accesibles para todos
Desde la privatización de los servicios públicos por Menem y Reutemann, las concesionarias vienen recibiendo fabulosos subsidios y se llevan enormes ganancias sin invertir un peso. Hay que anular los recientes aumentos de luz, gas y agua. Reestatizar, sin indemnización, las empresas de servicios y, para evitar la corrupción, que sea con control de sus trabajadores y usuarios. Recuperar el petróleo, la minería y los demás recursos estratégicos. No al tren bala, por un tren para todos. Eliminación del sistema de peajes.

Terminar con la inseguridad atacando las causas de fondo
Para terminar con la inseguridad no sirve la mentira de la “mano dura”.Hay que atacar las dos causas principales: la marginación social (hambre, desocupación, miseria) y la corrupción estructural (en la Policía, la Justicia y el Poder político). Proponemos: elección directa del comisario por voto popular, y revocabilidad de su cargo. Control de los vecinos sobre las comisarías. No a la baja de la edad de imputabilidad. Combatir el narcotráfico y las mafias. Derechos gremiales a la base policial para poder denunciar la corrupción de sus superiores.

La Salud, la Educación y la Vivienda primero
Sólo este año, Cristina K pagará 18.000 millones de pesos de la fraudulenta deuda externa. Mientras tanto, la Salud y la Educación, están al borde del colapso por falta de presupuesto. Con esa plata se podrían construir escuelas, hospitales y centros de atención primaria. Designar los médicos, enfermeras y docentes que hacen falta. Crear un plan nacional de becas para estudiantes. Nuestra salud no es una mercancía: producción estatal de medicamentos genéricos, para garantizar su entrega gratuita en los hospitales y centros de salud. Erradicar las enfermedades de la pobreza, como el dengue. Por un Plan Nacional de alfabetización. Fomentar la educación popular. Plan de construcción masiva de viviendas populares. Otorgamiento de las mismas mediante créditos blandos del Banco Hipotecario. Sistema de alquiler social, con garantía del Estado.

La tierra para el que la trabaja
Retenciones diferenciadas, regionalizadas y coparticipables: que paguen más los que más tienen. Contra la concentración, por un plan de reforma agraria, partiendo de aprobar una nueva Ley de Arrendamientos, que vaya creando las condiciones para reorganizar el campo, favoreciendo la instalación de familias productoras en desmedro del gran pool arrendatario o el terrateniente. Estatizar la producción de semillas y fertilizantes, para terminar con el negocio de las multinacionales del sector. Créditos blandos a los pequeños productores que garanticen el acceso a insumos y maquinaria. Derogación del Estatuto del peón rural.

Medio ambiente: el capitalismo mata
La falta de control del Estado y la depredación capitalista están dañando severamente nuestro medio ambiente. Regulación estricta de las emanaciones contaminantes en la tierra, el agua y el aire. Reemplazo de sustancias contaminantes que afectan la calidad de vida de la población (glifosato, transformadores con PCB) mediante el desarrollo de tecnologías alternativas no contaminantes. Creación de plantas de reciclaje y tratamiento de residuos y cierre de los basurales a cielo abierto. Protección de los recursos naturales. No a la minería a cielo abierto.

Derechos Humanos
Basta de impunidad, juicio y cárcel efectiva a los genocidas del Proceso. Esclarecimiento del caso López y castigo a los responsables de su desaparición. No más corrupción y burocracia en la Justicia: aceleración de las causas y juicios por jurados. Anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir. Programa contra la violencia familiar; apertura de nuevas casas de contención para las mujeres e hijos. Combate a las redes de trata de personas.

Por una cultura con todos
Derogación de la ley de radiodifusión de la dictadura. Por una ley de Medios de Comunicación que privilegie el acceso de los movimientos sociales y organizaciones populares, poniéndolos al servicio de la información y la participación de la comunidad. Garantizar la libertad de prensa: no a las listas negras en los medios oficiales. No a la mercantilización de la cultura. Eliminación del monopolio de Clarín sobre papel prensa. Garantía de acceso a la formación y tecnologías a los artistas y trabajadores de la cultura.

Pueblos originarios
Por el reconocimiento de los ancestrales derechos de los Pueblos Originarios. Protección de sus lenguas y tradiciones. Inmediata y efectiva posesión de las tierras reclamadas.

Una nueva izquierda para un nuevo modelo político

Los viejos políticos, que prometen y después no cumplen no van más. Basta de que unos pocos, entre cuatro paredes, tomen decisiones que nos afectan a todos. Necesitamos diputados que no se vendan, y se planten firmes adentro del Congreso y también afuera cada vez que hay que defender los reclamos justos. Queremos que el pueblo pueda participar, debatir, decidir y controlar todas las medidas importantes. Proponemos mecanismos democráticos como consultas populares y plebiscitos, y fomentar la organización barrial, sindical, estudiantil y de los movimientos sociales. Por un nuevo proyecto de sociedad, justa, solidaria, en base a medidas anticapitalistas, hacia un modelo socialista del siglo XXI.

ANOTATE COMO FISCAL

Kirchner y el PJ sabían que estaban en franco declive de popularidad, por eso convocaron a elecciones anticipadas, en un intento de evitar el desbarranque.Como de arranque supieron que aun así seria una elección difícil, apelaron a toda clase de maniobras.Pusieron a Kirchner en la cancha. Inventaron las candidaturas testimoniales (candidatos oficialistas que actualmente ocupan cargos y se postulan a otros que no van a asumir). Listas colectoras (llevan los mismos candidatos a nivel nacional y provincial y distintos a concejal).

Cristina, desde y con los fondos del estado, hace anuncios electorales al ritmo de uno por día. El clientelismo va in crescendo. El juez Blanco favorece al PJ e intenta perjudicar a todos los opositores con resoluciones a favor del poder.Es evidente que el PJ K, sabiéndose en una situación complicada, está peleando voto a voto.Esto es un alerta para todo el país.

Lo es para la provincia de Buenos Aires, porque allí es dónde se juegan a ganar. También para Santa Fé, Córdoba y otras provincias en las que los pronósticos electorales gubernamentales no son para nada favorables.Con la historia que tienen el PJ, sus caudillos provinciales y locales, no cabe ninguna duda que van a mantener y aumentar su apelación a toda clase de maniobras y fraudes para contar más votos de los que realmente saquen.Van a dar la orden de robar boletas opositoras del cuarto oscuro, si es que llegan a él. Van a hacer desaparecer votos en el escrutinio, tanto de las mesas y como de las actas. Y van a apelar a todos los mecanismos antidemocráticos que conocen.

La única forma de impedir que los que gobiernan hagan lo que quieran es tener fiscales que controlen los comicios y el escrutinio.Por eso te pedimos que nos des una mano, que te anotes como fiscal, que consigas otros simpatizantes, amigos, familiares o compañeros de trabajo que el 28 de Junio fiscalicen todo el día o parte de él, para que no nos roben los votos.

Participá de las charlas instructivas que vamos a realizar y anótate como fiscal del MST Nueva Izquierda.

LOS HOMBRES DEL "LOLE"

ALEJANDRO PARLANTE Y NORMA GABRIELI EN MIRADA INTERIOR

BASURAL: "NEGOCIO" PARA LOS PRIVADOS

El pasado viernes Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fé aprobó el terreno en donde será emplazada la planta para clasificación de residuos y darle una salida al basural a cielo abierto. El predio de unas 4 hectáreas se encuentra en el noroeste de la ciudad en la vieja ruta 7 y el camino a Laguna del Monte, muy cerca del campo de deportes de Jorge Newbery.

Ese terreno, corresponde a la sucesión Robles-Carballeira, es decir uno de los deudores principales de la Municipalidad. Además está en una zona inundable. Pero lo peor de todo es que la propia Sec. de Obras Públicas, Ana Iglesias, admitió que "seguramente el servicio será tercerizado" por lo cual recaerá en manos privadas quienes explotarán para su beneficio todo lo que se pueda reciclar. O sea, que quienes a duras penas sobreviven del "cirujeo" separando lo orgánico de lo inórganico, en vez de recibir una solución de fondo a su situación, directamente se quedarán si nada. Es decir, que pasarán de la pobreza a la exclusión absoluta por parte de un gobierno que dice defender a los que menos tienen.

Como sucedió con otros proyectos, los únicos beneficiarios fueron algunas empresas que mantienen buena relación con el actual Gobierno local.

Nosotros desde el MST-Nueva Izquierda decimos, no a la tercerización del servicio de separación de residuos para los empresarios amigos del Gobierno local. Creación de fuentes de trabajo en condiciones adecuadas (herramientas, vestimenta, protección) para los vecinos de Rufino que actualmente realizan esa actividad en situación infrahumana.

(FOTO: Int. de Rufino: Jorge Giordano)

CONFERENCIA DE PRENSA EN RUFINO

Fuente: Rufinoweb (www.rufinoweb.com.ar)

Los candidatos de Movimiento Socialista de los Trabajadores – Nueva Izquierda realizaron, este sábado, el lanzamiento de la lista 38 que lleva, entre otros, como candidatos a diputado nacional, en el 3er. lugar y a concejal al rufinense Rodrigo Gimenez y como candidato a senador nacional a Alejandro Parlante.
En conferencia de prensa, Gimenez y Parlante se refirieron a las propuestas de su partido para las próximas elecciones.
Primeramente, Parlante ubicó a las próximas elecciones en el contexto de una profunda crisis económica del capitalismo y al adelantamiento de las elecciones, al que consideró que “se realiza porque se le termina la caja al gobierno nacional”.
En ese marco, el MST propone terminar con la inseguridad atacando las causas de fondo como la marginación social –hambre, desocupación, miseria-, la corrupción estructural –en la policía, en la justicia y en el poder político-, eligiendo al comisario por el voto popular y con revocabilidad de su cargo; que los vecinos tengan el control sobre las comisarías.
Defender el empleo prohibiendo por ley los despidos y suspensiones en los lugares de trabajo. No pagar la deuda externa y con esos fondos realizar obra pública con el control de los ciudadanos.
“Vemos que el gobierno habla de volver a endeudarse con el Fondo Monetario Internacional para seguir endeudándose”, apunta Parlante, agregando que la Presidenta tiene un doble discurso y que maneja la ANSES como una caja política electoral y para subsidiar a los empresarios.
Para Gimenez, en el orden regional se propone terminar con el monopolio de las empresas de colectivos que viajan a Rosario y que cuentan con un pésimo servicio y, además, proponen la idea del “Tren para Todos” que generará un servicio más económico y puestos de trabajos.
Con respecto a nuestra ciudad, el candidato a diputado nacional y a concejal apuntó contra la reforma de la ordenanza tributaria impulsada por el Justicialismo a la que consideró uno de los grandes fracasos de la política rufinense. “Nosotros creemos que se tiene que tomar como base el valor de una vivienda porque en nuestra ciudad puede haber una mansión y al lado la casa de un jubilado”, expresó.
Por otro lado, dijo que hay que democratizar el Concejo Deliberante impulsando la conformación de organizaciones barriales, juveniles, etc. Trabajar por el medio ambiente. Con respecto a esto, dijo que el tema del basural es muy importante ya que “se habla de posibles soluciones pero todo sigue igual” y de solucionar el problema que generan las plantas cerealeras ubicadas en el ejido urbano.
“El 28 de Junio va haber millones de argentinos que van a castigar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y la mejor manera de hacerlo es votando al MST”, dice Parlante, añadiendo que la oposición es más de lo mismo porque pertenecen a la vieja política.
“Que la gente opte por algo nuevo, el resto ya lo conocemos. Hay que construir una alternativa de izquierda”, finalizan.
Rodrigo Gimenez
Es rufinense y tiene 30 años. Periodista de profesión, inició su actividad en los semanarios “La Tribuna” y “El Diferente”, desarrollando luego su labor periodística en otros medios locales. Estudió Comunicación Social en la Universidad Nacional de Rosario, donde en el año 2000 ingresó al MST-Nueva Izquierda al calor del reclamo contra los intentos privatizadores de la educación. A su regreso a Rufino en 2003, se dedicó a formarse para su principal vocación, la docencia, e ingresó al Profesorado de Historia, que está a punto de terminar.
Actualmente, es columnista deportivo de Voces (edición gráfica y radial) y participa diariamente en el programa “Cancha Rayada” de FM Rufino. Fue candidato a concejal en los años 2003 y 2005 por Izquierda Unida y candidato a diputado nacional en 2007.
Alejandro Parlante
Nació en Rosario hace 46 años y tiene una hija. Es trabajador del HECA. “Cacho” como lo llaman sus compañeros, se desempeñó como delegado durante 6 períodos, y encabezó la lista opositora a la burocracia en el sindicato municipal. Desde su gremio, es uno de los principales referentes en materia de defensa de la salud pública. Actualmente impulsa la organización de los municipales en ATE.
Socialista de toda la vida, se sumó al MST en el año 2002. Es reconocido por los luchadores de la región por su presencia y solidaridad en las luchas de los trabajadores y el pueblo, en este camino, es desde hace varios años el principal referente de la Izquierda, poniendo su candidatura al servicio de la construcción de una herramienta política de los trabajadores.

AYUDANOS A FORTALECER UNA NUEVA IZQUIERDA

Ya habrás notado que la campaña electoral se va adueñando de la realidad nacional. Cristina anuncia obras y entrega subsidios electorales a un ritmo casi diario. Su marido recorre barrios y ciudades con sus punteros y candidatos testimoniales, ahora avalados por el Juez Blanco.

Hasta el doble discurso K queda casi opacado ante la magnitud de las mentiras electorales: “la inflación es del 0,3%”, cuando los precios estan por las nubes, “la Anses no es caja de campaña”, cuando manejan los fondos cada vez más a su antojo, y tantas otras que irritan por burdas y groseras.Los medios muestran la “algarabía” que reina en los actos cuando llega alguno de los integrantes del matrimonio K o de sus principales candidatos. Claro, es el montaje preparado por la burocracia y los punteros del PJ. Pero por abajo hay otro sentimiento.

Si fueran a caminar un barrio sin montaje escénico, no serían precisamente aplausos los que recibirían. Es porque crece la bronca ante un salario que no alcanza, ante las suspensiones, los despidos, la pobreza y la inseguridad.El PJ-K está tan preocupado por el resultado de las elecciones que le tiene miedo hasta al “efecto Show Match” sobre los votantes. Por eso le hace decir a su ministro Fernández que habría que dejar a un costado y regular la caricatura de Cristina en Gran Cuñado. Es una muestra tanto de debilidad como de soberbia y amague de censura. ¡Lo único que falta es que Néstor acuse al personaje por amenazar la gobernabilidad!Tal vez vos seas una de las miles y miles de personas que ya están decididas a castigar a los Kirchner y estés buscando una herramienta para hacerlo.

Nosotros estamos convencidos de que no se puede enfrentar a un PJ, con otro PJ, como es el caso de la disputa entre entre Rossi y Reutemann. Ni tampoco el falso progresismo de Giustiniani. El adelantamiento hizo que ésta no sea una campaña como las habituales, ya que es mucho más corta. De hecho, recién comenzó y sólo faltan 35 días para que finalice. Esto obliga a no desperdiciar ni un día. Hay mucho por hacer y casi al mismo tiempo.Lo primero es apoyar las luchas en curso, las de los docentes, los estatales, los obreros de CIVE, del Subte, los portuarios y todas las que protagonicen los trabajadores y el pueblo. Allí están nuestros candidatos, como siempre está el MST en las movilizaciones y conflictos. Entre los miles y miles de activistas y nuevos dirigentes que surgen en las luchas hay una gran necesidad de recibir apoyo para ganar lo que reclaman y avidez por encontrar una salida de fondo a los problemas del país. En las plazas, las estaciones, las principales calles y avenidas, en las terminales y en los eventos de concentración masiva de todo el país, estamos repartiendo volantes y boletines, para que se conozca nuestra propuesta, para que llegue a tu barrio, a tu lugar de trabajo y de estudio.

Como todo partido de trabajadores, nosotros no contamos con los millones del PJ oficial, con la fortuna de De Narváez, ni de los partidos patronales, por lo cual, necesitamos ayuda para llegar a más y más personas de la forma que podamos.

Tú participación es clave. Si no te metés, la política la hacen ellos: los candidatos patronales, los que dicen una cosa y hacen otra, los que mienten y traicionan, los que se venden al mejor postor.

Si vos querés que las cosas cambien en serio. Si querés una transformación de fondo. Si querés que haya diputados de izquierda peleando contra los bloques patronales, ayudanos. Ayudanos a conseguir votos para los candidatos que quieren poner de pie el proyecto de construir una Nueva Izquierda.

Si querés te te podés llevar todos los volantes que quieras para repartir. Si querés hacer más, te invitamos a participar de nuestras reuniones abiertas de debate político y a las actividades que realizamos. Desde ya, también podés ser fiscal y conseguir otros que quieran serlo.Vamos a apoyar las luchas y disputar los votos juntos. Así, vamos a ir fortaleciendo el proyecto de construir una Nueva Izquierda, que pueda ser una fuerte alternativa a los partidos del sistema.

Laura Restrepo en Bs. As.: PRESENTACION DEL LIBRO "DEMASIADOS HEROES"

El miércoles 27 de mayo, en un bar de Palermo, se realizó la presentación de la última novela de la escritora colombiana, en la que reivindica su militancia trotskista en el Partido Socialista de los Trabajadores, uno de nuestros antecesores. Asistimos a la invitación realizada por la editorial Alfaguara.

El lugar se pobló de gente a las 19 hs. En su mayoría eran viejos militantes, compañeros y compañeras de los años ´70, integrantes del PST luchadores contra las dictaduras de Onganía, Levingston, Lanusse y Videla. Este reencuentro daba la alegría del reconocimiento de compañeros/as y amigos/as quienes no se veían desde hace tiempo. Ni el paso de los años en nuestro rostro y nuestros cuerpos, ni la penumbra del lugar impedían este reconocimiento mutuo de los que habíamos participado de años heroicos de lucha.Y esta felicidad del reencuentro, salvaba las diferencias políticas, las divisiones que supimos tener y tenemos.

Primaban entonces los recuerdos luminosos, lo mejor de nosotros.Inició la presentación la representante de la Editorial Alfaguara y luego tomó la palabra Laura Restrepo. Arrancó con un homenaje a los asesinados por la triple A y la Dictadura Militar (más de 100 compañeros del PST) y recordó también a los que murieron por el propio paso de la vida. Emocionó recordando a Nahuel Moreno y algunos de los compañeros que fueron dirigentes del MAS: Ernesto González, el “Pelado” Matosas, el “Petiso” Páez, Eduardo Esposito, Eduardo Martedí, Marcelo Claros y “Gardel”, entre otros. Hubo una gran emoción al recordar al recientemente fallecido "Negro" Robles.

Laura hizo una reivindicación de la militancia del PST en esas épocas tan duras, en particular en la clandestinidad de la última dictadura. El relato de cómo se vivía el día a día enfrentando el peligro de caer detenidos: los periódicos embutidos en paquetes de cigarrillos, documentos y dinero para los militantes en el exterior escondidos en cajas de ravioles. Con el detalle de que llevadas por Laura a un bar de la ciudad, lo hace un día lunes, día que no funcionan las fábricas de pastas. Un detalle absolutamente pequeño que podía costar una vida.También señaló las diferencias con las formaciones armadas de los 70. Como habían tenido más prensa, como era más vistosa su lucha y la contrastó con el trabajo paciente y humilde del PST junto al pueblo. Menos vistoso, pero no menos revolucionario. Fueron estas luchas las que derrumbaron a la dictadura de Videla, junto a las Madres de Plaza de Mayo, los trabajadores y el pueblo, afirmó.Pero en su relato de Demasiado Héroes, aun afirmando que es “ficción” se detiene en las contradicciones entre la lucha política y los vínculos personales. En este caso el vínculo de un hijo con su padre, también militante. El hijo siente el dolor del abandono y reclama tanto a su madre como a su padre, respuestas.

Al final de la intervención de Laura se da la posibilidad de hablar a quien lo desee. Lo hacen, entre otros, Vilma Ripoll, Pepe Kalauz y Pedro Fuentes, dirigente del PSOL de Brasil, invitados por Laura para el evento, recordando anécdotas de ese pasado común. Y también algunos dirigentes que señalaron sus propias vivencias en su relación con sus hijos y familiares.Creo que a todos nosotros, y ahora son mis palabras, tuvimos la contradicción de haber entregado todo a la causa de la Revolución en un gran acto de amor, como diría el Che, o en el sentido que lo describía Nahuel Moreno, comparándonos con el catolicismo: “nosotros amamos al prójimo más que a nosotros mismos”, con las dificultades de expresar ese amor con nuestros seres más cercanos y queridos.

La obra de Laura Restrepo es un gran acontecimiento cultural y en especial este último libro donde reivindica claramente su militancia trotskista en el PST, partido del cual continuamos su tradición. En toda la cobertura en los medios de prensa nacionales, en la TV. insiste una y otra vez en esa reivindicación militante.Esta defensa contrasta con los intentos de “borrarnos” literalmente de la historia por parte de peronistas, guerrilleros y otras fuerzas políticas.También me impactó la afirmación de Laura, al reconocer, como parte de una gran novela, nuestro pasado y presente, otros trabajos literarios, ensayos, los documentos y artículos en la prensa partidaria, los volantes, etc.

Además de estar junto a los trabajadores y oprimidos en sus luchas día a día, con obras como la de Laura Restrepo, entramos también en el campo de la Cultura. Y en los corazones y las mentes de miles que no sabían de nuestra existencia. Una buena señal de los tiempos por venir.Clarín, del 28 de mayo de 2009, en su artículo sobre Laura hace una breve reseña de su obra. Nacida en Bogotá en 1950, estudió Letras y postgrado en Ciencias Políticas. Escribió: “Historia de un entusiasmo” (1986), “La isla de la pasión”, “Leopardo al sol”, “La novia oscura”, “La multitud errante”, “Olor a rosas invisibles”, y “Delirio” entre otros. Ganó los premios Sor Juana Inés de la Cruz, Alfagurara, Prix France Culture y Grinzane Cavour”.

LOS KIRCHNER HACEN LOBBY POR TECHINT

La nacionalización por parte de Chávez de tres empresas del Grupo Techint puso a los de arriba al borde del ataque de nervios. Protestó el holding de los Rocca, la patronal y el establhisment argentino, sus políticos y hasta la burocracia sindical. La presidenta salió oficiar de abogada de Techint. Nadie mencionó los despidos y suspensiones de las empresas del grupo, que quieren que la crisis la paguemos los trabajadores y el pueblo.

Por Guillermo Pacagnini - Candidato a Dip. Nacional Pcia. de Bs. As.

“Estatizaciones en Venezuela, escalofríos en Argentina”, editorializó el diario Perfil del domingo acerca del revuelo que se armó alrededor de las nacionalizaciones de las empresas Tavsa, Matesi y Comsigua, con presencia mayoritaria del grupo Techint. Más allá de la política chavista que acostumbra a indemnizar a las empresas que nacionaliza, cuestión que reclaman los trabajadores venezolanos junto al control obrero de esas empresas, es sin dudas una medida muy progresiva. Por ello, más allá de su utilización como insumo de campaña electoral, lo cierto es que hubo un clima de pánico en el establhisment local. Inmediatamente llovieron las protestas desde el imperio de Paolo Rocca, que debió soportar hace un año la estatización de Sidor y ahora denuncia que lo “sorprendió” esta nueva medida y que ya son cinco las empresas nacionalizadas en Venezuela. Los analistas señalan que es un golpe a la estrategia global de este grupo concentrado, por que se debilita su presencia regional, ya que el poderío de las multinacionales se mide por su extensión y cantidad de lugares donde los tentáculos del pulpo hacen pie. Dicho de otra manera: la energía revolucionaria del proceso que recorre Latinoamérica pone coto a las ambiciones de estas patronales transnacionales negreras que, como Techint, se desarrollaron bajo el auge neoliberal de los ´90 y crecieron al calor del modelo kirchnerista.
Cuando los nervios no son de acero

Fue notable la reacción en bloque de las siete principales cámaras empresariales, con la UIA a la cabeza. También de la CGE que agrupa PyMes. Por las dudas, también abrieron los paraguas las gremiales empresarias de banqueros, Sociedad Rural y agroexportadores. Bramaron por algo más que apoyar a Techint. Por cierto que ninguno cree ciertamente que los K. vayan a estatizar en la Argentina. Tamaña reacción preventiva se explica no sólo para ratificar la necesidad de mantener los principios capitalistas en el país. Sino ante la crisis en curso y su perspectiva de que lo peor aún no llegó, donde han reprogramado los planes productivos y necesitan un millón de trabajadores en la calle para salvaguardar las millonarias ganancias que acumularon. El verdadero temor es que el ejemplo cunda en los trabajadores que resisten los despidos luchando o toman empresas cuando cierran.

Por ello cerraron filas con los Rocca, amigos de los K., sostenedores y beneficiarios calificados de su modelo económico, que tiraron manteca al techo hasta que se vino la noche. Quienes, pese a los fabulosos dividendos acumulados y a su creciente poderío económico, apenas percibieron el descenso de la demanda de acero por la crisis capitalista internacional, fueron pioneros en retiros voluntarios, suspensiones y despidos en todas sus empresas. Baste recordar el conflicto en Siderar, con masivas suspensiones y 1.500 despidos que empujaron al conflicto. O el cierre de Puerto Rocca, con 25 despidos y suspensiones por 15 meses.

El lado oscuro del doble discurso K

El episodio también puso blanco sobre negro en el doble discurso de los K. Los candidatos “opositores” y varios multimedios de prensa, con altas dosis de utilitarismo electoral, aprovecharon para agitar los fantasmas de una inexistente voluntad estatizadora por parte de los K. Mezclando la Biblia con el calefón, abonaron a esta fábula, ejemplificando con la política kirchnerista en los casos de las nacionalizaciones truchas de AYSA, Correo, Aerolíneas y las AFJP. Que en realidad fueron salvatajes a empresas vaciadas por sus privatizadores, que saquearon durante los ´90 y durante el reinado K. y utilizaron los dividendos obtenidos para rellenar la caja política para hacer campaña y pagar deuda externa; nunca para beneficio de los trabajadores y el pueblo. En realidad, los mayormente preocupados fueron los habitantes de la Rosada. Ya que corrieron presurosos a defender los intereses de Techint.

La primera línea del gobierno salió en tándem a tranquilizar a los empresarios: “El Gobierno protegerá los intereses de Techint… es decir los intereses nacionales” (Julio De Vido). “El Gobierno argentino hace lo que debe hacer: defender a sus empresas en el exterior. Venezuela deberá pagar la compensación que corresponda” (Ministro Randazzo), quien, en un rapto de absoluta sinceridad fue claro: “hubiéramos preferido no tener que estatizar compañías como Aerolíneas o Aguas”. Y la presidenta remató con una promesa que fue tapa de todos los diarios: “No vamos a salir a estatizar empresas”. Es vox populi que hubo una llamada de queja a Chávez diciendo que le arregle este problema en que metió al gobierno. Palmaria prueba de los límites de un doble discurso y de la debacle de un gobierno que insiste en sacarse fotos con Chávez para posar de progresistas y falsos embajadores del proceso latinoamericano, cuando la realidad muestra que son lobbistas de estos grupos, los subsidian con la plata del pueblo y avalan su política de destruir fuentes de trabajo para hacernos pagar la crisis a los de abajo.

El colmo de la caradurez de Cristina K., fue el barniz “progre” con el que encubrió su rol de abogada del holding, al reclamarle a Techint porque no cumplió su promesa de reactivar los hornos de sus acerías y depositó en el exterior la primera cuota de la indemnización recibida por Sidor. Los fondos santacruceños que duermen una larga siesta en el exterior y la fuga récord de capitales durante el reinado de los K., desnudan esta particular manera de “defender los intereses nacionales”.

Para defender el trabajo y recuperar los recursos

El affaire de las nacionalizaciones sirvió para clarificar la verdadera cara tanto del oficialismo como de la pretendida oposición. Ninguno es alternativa. Ni para defender el trabajo ni para recuperar los recursos naturales, los servicios públicos y el patrimonio nacional. Frente a la rapiña de estos grupos concentrados y para que la crisis la paguen ellos hay que tomar medidas de emergencia y de fondo. Desde el MST/Nueva Izquierda ya presentamos con Vilma Ripoll, junto a una delegación de dirigentes sindicales combativos, un proyecto de ley para prohibir las suspensiones y despidos, penalizando con nacionalización bajo control de sus trabajadores y sin indemnización a toda empresa que no cumpla con esa premisa, despida o cierre. Asimismo, proponemos otras medidas tales como la anulación de los subsidios a todas las privatizadas mientras se pone en marcha un plan de recuperación del petróleo, el gas, la minería y demás recursos estratégicos, mediante la reestatización de esas empresas bajo control de sus trabajadores.

Prontuario de Techint

Techint es el principal grupo económico del país y uno de los mayores del mundo. Tiene plantas y oficinas en 40 países de los cinco continentes y llegó a emplear a 51.000 trabajadores. Lo integran 108 empresas agrupadas en seis conglomerados: Tenaris, Ternium, Techint IyC, Tenova, Tecpetrol y Humanitas.En 2005-2006 obtuvo ingresos por casi U$S 16.000 millones. En 2006-2007 superó los U$S 20.000 millones. Y actualmente reconoce una facturación global de U$S 22.000 millones.

• Tenaris es líder mundial en tubos de acero y servicios para la industria del petróleo y gas, y para automotrices y otras industrias. Incluye a Siderca (Campana) y Siat (Valentín Alsina). Produce el 13% de los tubos sin costura del mundo y controla el 20% de ese comercio.

• Ternium es líder latinoamericano en aceros planos y largos. Comprende a Siderar (San Nicolás), líder en el negocio del acero plano que se utiliza en autos, electrodomésticos y construcción. Y hasta el año pasado incluía a la venezolana Sidor que fue nacionalizada.

• Techint Ingeniería y Construcción es un grupo de empresas especializadas en grandes proyectos de infraestructura.

• Tenova es uno de los mayores proveedores mundiales de tecnologías, productos y servicios para las industrias metalúrgica y minera.

• Tecpetrol se dedica a la exploración y producción de petróleo y gas, y también opera redes de transmisión y distribución de gas. Es la 6ª exploradora y productora de petróleo y gas del país. Incluye Transportadora de Gas del Norte, Litoral Gas y Transportadora de Gas del Mercosur.

• Humanitas es una red de medicina privada en Italia. Además Techint controla Techtel y Tesur (telecomunicaciones), y participa de Caminos del Oeste, Ferroexpreso Pampeano, Dalmine y otras empresas.

Ver notas
Carrió y el PJ disidente con Techint
Moyano y la doctrina peronista
Gloria al bravo pueblo, que el yugo lanzó… "Las Briqueteras, Nacionalícese"

PEGAR CON EL VOTO Y FORTALECERSE PARA LO QUE VIENE

Los Kirchner y el PJ son concientes de que tienen una elección muy difícil. El pronóstico más aceptado es que les va a ir mal en Capital, Santa Fé, Córdoba y otras provincias con lo que perderían la mayoría parlamentaria. Para evitar un desbarranque completo, el justicialismo oficialista concentra su aparato caudillista en la Provincia de Buenos Aires, dónde disputa palmo a palmo con el justicialismo opositor de De Narváez y Solá. En las localidades dónde la parafernalia justicialista no es dominante, los candidatos del Frente Para la Victoria son ampliamente repudiados. A lo que Kirchner responde acusando a todo el mundo de golpista. ¿Qué te pasa Kirchner, estás nervioso?

No se vislumbra en el horizonte un fortalecimiento del kirchnerismo nacional ni mucho menos. Tan es así que está instalado el debate sobre los posibles escenarios post electorales a partir del eventual revés del gobierno.Si vos sos uno de los millones de argentinos que se sienten defraudados por los Kirchner, no dejes pasar esta oportunidad: el 28 de junio usa tu voto para pegarle fuerte al matrimonio de la prepotencia y el doble discurso. Hay que castigar a los que, después de años de prometer “redistribución de la riqueza”, lo único que distribuyeron fue más pobreza y su secuela de enfermedades, como el dengue. A los que prometieron que las grandes ganancias de los empresarios iban a “derramar” hacia abajo y lo único que derrama son desocupaciones, despidos, salarios bajos y precios altos.Hay quiénes aún tienen dudas y creen que los Kirchner tienen algo de progresivo. Las estatizaciones de Chávez sirven como referencia para demostrar que no es así.

Más allá de los discursos, los Kirchner defienden a Techint, al igual que los candidatos patronales que no quieren saber nada con la reestatización y mucho menos, bajo control de los trabajadores.No hay que dejarse engañar por lo que dicen las patronales nacionales y los políticos de derecha, que presentan a Cristina y su marido como émulos del presidente venezolano e impulsores solapados de políticas de izquierda. Nada más alejado de la realidad. Las “estatizaciones K” no significaron una recuperación de las empresas privatizadas para un proyecto nacional, al servicio de los trabajadores y el pueblo. Aerolíneas Argentinas, papelera Quilmes y las ex AFJP, entre otros ejemplos, indican que hay salvataje a los empresarios que hundieron las empresas y apropiación de fondos frescos para la caja de obra pública electoral. “La única verdad es la realidad”, aunque Kirchner peronice su discurso para ganar votos, no tiene un proyecto nacional y popular y su gobierno pro imperialista está en las antípodas de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política. ¡Usa tu voto para castigar el modelo económico y político del PJ K que está totalmente agotado!

También es importante mirar para adelante. Y, lo que se vislumbra, es que están hipotecando el futuro del país. Los Kirchner, que fueron los que más deuda externa fraudulenta abonaron en la historia, se preparan para pagarle al Club de París y contraer nuevos endeudamientos con la usura internacional. Es muy probable que en unos años haya que importar carne y petróleo y no se exporte trigo. Y cuando la crisis de la economía capitalista mundial nos pegue con todo, van a dar otra vuelta de tuerca para que la paguemos los trabajadores, con salarios bajos, suspensiones, despidos y pobreza.

Sólo quieren salvar a los empresarios, las multinacionales y a los ricos. Pero para cambiar no sirve el PJ opositor, apadrinado por Duhalde, con De Narváez, Macri y el ocultado Solá, porque son una variante del justicialismo. En Capital Macri hace desastres parecidos a los del gobierno nacional. Se la pasa tapando baches, pero en la Ciudad hay emergencia habitacional, sin que se responda a semejante drama. Macri invierte su esfuerzo principalmente en favorecer a sus pares, los empresarios. No hay Michetti que pueda esconder esta realidad, por más buena imagen que tenga.
Otra que está mostrando su verdadero rostro es Carrió. Aliada a la UCR y el Partido Socialista, con candidatos de derecha, sólo aspira a congraciarse con el imperialismo, la iglesia y las grandes patronales, con un candidato como Prat Gay, que fue funcionario de Duhalde y ejecutivo de la Banca Morgan.Si vos estás pensando en cambiar, en una variante realmente progresista, pensá en la izquierda, porque la centroizquierda no sirve. Solanas dice que es opositor, pero su diputado votó a favor de las leyes de Kirchner en varias oportunidades. Sabatella, que habla del cambio, junta votos para Kirchner. Y Zamora es un fantasma político, que aparece sólo para las elecciones.¡El 28 de junio, usa el voto para fortalecer una alternativa distinta, para enfrentar el ajuste post electoral que se viene!Cuando este ejemplar de Alternativa Socialista llegue a tus manos, van a faltar 25 días para las elecciones. Muy poco tiempo. Si todavía no tenés decidido a quién votar, pensá en la izquierda. El escenario político nacional necesita de una izquierda fuerte, que apoye a los más desprotegidos, a los que luchan. Que levante la voz en el Congreso y no se venda al mejor postor.

Una izquierda con diputados es garantía de oposición sin medias tintas. Así lo demostraron Vilma Ripoll, Patricia Walsh y Héctor Bidonde en cada sesión parlamentaria. El voto a la izquierda sirve para pegar e ir construyendo un nuevo proyecto político, una Nueva Izquierda ni sectaria ni oportunista.Y es una aspiración posible. La bronca del pueblo al gobierno y la poca confianza en una oposición que en esencia es la misma de siempre, variantes del PJ y la UCR, abre un enorme espacio para disputar votos para la izquierda. Votos para los candidatos de izquierda que pueden ser diputados.

Cada voto a Vilma Ripoll y Alejandro Bodart en Capital, a Parrilli en Provincia de Buenos Aires y a los candidatos del MST Nueva Izquierda que se presentan en todo el país, es de mucha utilidad para castigar a los que nos hunden y al mismo tiempo fortalecer la voz de una oposición coherente, seria y de izquierda. Cada voto que consigamos va a servir para apoyar con más fuerza las luchas de los trabajadores y el pueblo. Con cada voto para nuestras listas, vamos a estar un pasito más cerca de disputar la posibilidad de tener diputados combativos y honestos en el Congreso del gobierno y la falsa oposición. Vota a nuestros candidatos y ayudanos a conseguir más votos. Para castigar a los Kirchner y para enfrentar con más fuerza lo que se viene.

ANIMATE A CAMBIAR EN SERIO

Para enfrentar a los K, el PJ y los falsos socialistas no sirven

El próximo 28 de junio elegimos senadores y diputados nacionales. Ese día, en todo el país, serán millones los que por medio del voto van a repudiar al gobierno kirchnerista y su modelo de saqueo a las provincias, doble discurso e inflación. Su candidato, Rossi, lo sufre en carne propia con el repudio generalizado que recoge en toda la provincia. Es necesario castigar a los K por 6 años de mentiras pero ¿cuál es la verdadera alternativa?

Está claro que votar a Reutemann, que llegó a la política de la mano del menemismo, es más ajuste y privatización. Por más que desfile hoy como candidato “federalista”, es responsable del Pacto Fiscal que en la década de los `90 le hizo perder a la provincia un 15% de fondos coparticipables. Y es, junto a De la Rúa, responsable de las muertes durante la feroz represión del 2001, que le costó la vida a nueve santafesinos. No olvidemos el negociado que significo la privatización del Banco de Santa Fe. Y lo mas criminal, no hizo nada para evitar las inundaciones que sufrió la ciudad de Santa Fe con trágicas consecuencias para sus habitantes.

El Frente Progresista del PS y Giustiniani es una pintura gris sobre un fondo gris. Después de entusiasmar a los santafesinos con un verdadero cambio, no han hecho otra cosa que coquetear con la vieja política, primero con los Kirchner y ahora que el sol calienta en otra parte, con la coalición cada vez más de derecha de la UCR y Carrió, llegando al colmo de llevar en sus listas a un funcionario de la dictadura militar como Favario. Lo único sólido que han hecho durante estos casi dos años fue fortalecer a la alicaída y repudiada UCR, la que hundió al país con la Alianza .El falso progresismo del PS no resolvió ninguno de los graves problemas de la salud, la educación y el trabajo en nuestra provincia: es una gestión tan gris como la casa que habita, demostrando de esta forma que su modelo económico difiere muy poco con el de los K.

Animate a cambiar con la izquierda

Por eso, hace falta un cambio de fondo en el país y en nuestra provincia. De nada sirve seguir votando al “menos malo” para que las cosas sigan igual o peor. Solo con propuestas verdaderamente anticapitalistas como las que proponemos en este folleto, esto va a empezar a cambiar. Y para eso necesitamos fortalecer un nuevo proyecto de izquierda amplio y democrático que pueda llevar ese cambio adelante. No cuestionamos para nada la honestidad de Del Frade u otros candidatos de Proyecto Sur, con quienes nos vamos a seguir encontrando en cada una de las luchas de nuestra provincia, pero creemos que sus propuestas no avanzan a un cambio mas global hacia un nuevo modelo socialista. Su negativa a la unidad en una sola lista unitaria junto a la izquierda y los movimientos sociales muestra también sus limitaciones a la hora de construir una alternativa más fuerte. Otros grupos de izquierda, como es su costumbre, siguen anteponiendo las diferencias favoreciendo las divisiones.

Desde el MST-Nueva Izquierda opinamos que hacen falta legisladores de izquierda que no se vendan, y se planten firmes adentro del Congreso y también afuera cada vez que hay que defender los reclamos justos, como lo hicimos desde Izquierda Unida, con Vilma Ripoll y Patricia Walsh. Porque no somos testimoniales. Y muchas veces, aun teniendo una sola banca, transformamos esos reclamos en leyes. Porque cumplimos lo que decimos. Porque somos una Nueva Izquierda con vocación de gobierno. Un equipo a cuya construcción te invitamos a sumarte, porque la pelea sigue después de las elecciones.